Οικονομικής Eπιστήμης ΟΠΑ ή Oικονομικών Eπιστημών ΕΚΠΑ

[Always_in_love]

Ρε παιδια το θέμα δεν ήταν οικονομικο ΕΚΠΑ, και οικονομικο ΟΠΑ; Η διοίκηση επιχειρήσεων γιατί μπήκε στη συζήτηση;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Artech]

Ρε παιδια το θέμα δεν ήταν οικονομικο ΕΚΠΑ,ή οικονομικο ΟΠΑ; Η διοίκηση επιχειρήσεων γιατί μπήκε στη συζήτηση;

Alwayis_in_Love σε όλα τα θέματα του φόρουμ, είναι λογικό όταν μιλάμε για ένα συγκεκριμένο τομέα π.χ. Οικονομικές επιστήμες, να αναφερθούν και στοιχεία ή απλά έννοιες που αφορούν περεμφερείς κλάδους. Είναι λογικό όταν μιλάς για ιατρική να υπάρξουν και προτάσεις που θα αφορούν παιδιατρική, καρδιολογία κ.τ.λ. Ο διάλογος είναι ζωντανός οργανισμός δεν μπορείς να τον τσιμεντοποιήσεις.

Ε τώρα σε ένα θέμα με τίτλο Οικονομικό είναι απόλυτα σχετικό να μιλήσεις και για λογιστική και για μάνατζμεντ. Δέν λέμε για Βιοϊατρική...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Πουλελες]

Και τι θες να πεις με αυτο; Οτι δηλαδη το 1 μαθημα οικονομετριας παραπανω (σε σχεση με το ΟΔΕ) και η μια Μακρο παραπανω (σε σχεση παλι με το ΟΔΕ) κανουν την τοσο μεγαλη διαφορα στα GMAT? Μιλαω παντα για το ΟΠΑ. Ισως ειναι αυτο που ειπε ο Chris παραπανω.Οτι δηλαδη υπαρχουν μη πανεπιστημιακα τμηματα διοικησης επιχειρησεων σε αντιθεση με τα των οικονομικων επιστημων και γι αυτο πεφτει ο μεσος ορος στο gmat. Στην Ελλαδα τουλαχιστον αυτο πρεπει να παιζει , με τα 5.000.000 τμηματα διοικησης.
Δεν μπορω να πω οτι φταιει το ΟΔΕ για τα αποτελεσματα αυτα, γιατι θα αδικησω παιδια που σπουδασαν στο Erasmus University ,στο Warwick κτλ με gmat πανω απο 600.
Aν στην Ελλαδα ομως βαλεις και τα ποσα ΤΕΙ διοικησης και Λογιστικης υπαρχουν τοτε το βρισκω καπως λογικο.Και στο εξωτερικο ισως υπαρχει μια αντιστοιχη εικονα.Δηλαδη οτι να υπαρχουν πολλα τμηματα τεχνικα διοικησης σε τεχνικα ιδρυματα, κολεγια κτλ.
Δεν ξερω, υποθεσεις κανω.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Artech]

Πρώτον άλλοτε υποστηρίζετε πώς το ΟΔΕ έχει εντελώς διαφορετικό πρόγραμμα σπουδών από τα καθαρά Οικονομικά και άλλοτε ότι "η διαφορά τους είναι ένα παραπάνω μάθημα Οικονομετρίας"? Αποφασίστε... Προσωπικά πανω σε αυτό υποστηρίζω ότι φαινομενικά μπορεί να υπάρχει μόνο σε τίτλους μια παραπάνω Οικονομετρία, αλλά όπως είχε πεί εδώ μέσα ενας χρήστης ο Technoeconomic αλλά και ο Παμακ, υπάρχουν πολλά μαθήματα που έχουν διαφορετικούς τίτλους όμως άν δείς τα συγγράμματα που διδάσκονται τότε είναι σαν να έχεις 5-6 Μίκρο και 5-6 Οικονομετρίες.

Κατά το θέμα που ανέφερες ώς υπόθεση ότι τον Μ.Ο. του score του GMAT,τον ρίχνουν ίσως οι απόφοιτοι Τ.Ε.Ι. Διοίκησης και Λογιστικής που συμμετάσχουν. Δέν είναι τόσο ρεαλιστικό. Καθώς στο GMAT συμμετέχουν άτομα που στοχεύουν σε είσοδο για μάστερ. Όπως είναι γνωστό μικρό ποσσοστό αποφοίτων Τ.Ε.Ι. συνεχίζει για μεταπτυχιακό, περισσότεροι είναι από Πανεπιστήμια. Ακόμα οι Έλληνες διαγωνιζόμενοι κάθε χρόνο στο GMAT, είναι περίπου 1.500 πές κατά μέσο όρο. Απ'αυτούς το 25% σου βάζω χοντρικά να είναι από Τ.Ε.Ι. έχουμε χοντρά χοντρά 400 άτομα. Άν αυτά τα 400 άτομα τα μοιράσεις σε όλους τους πιθανούς κλάδους που αναφέρει οι λίστα: Διοίκησης, Λογιστικής, Εφοδιαστικής αλυσίδας, Μάρκετινγκ αλλά και όλους τους υπόλοιπους(Πληροφορική, Μηχανικούς) κ.τ.λ. βγαίνουν λιγότεροι από 50 για κάθε κλάδο πρώτου πτυχίου από την Ελλάδα.

Από την άλλη παγκόσμια δίνουν GMAT με πρώτο πτυχίο Λογιστικής κοντά στους 30.000, ε δέν είναι λογικό φίλε μου 50(πολύ πολύ χοντρικά) από Τ.Ε.Ι. Λογιστικής να μπορέσουν να ρίξουν τον Μ.Ο. 29.950 ατόμων με Λογιστικό Major.

Επίσης γιατί δεν συμβαίνει το ίδιο και με τον κλάδο των Computer Science καθώς υπάρχουν και εκεί πολλά Τ.Ε.Ι. Πληροφορικής ή σχετικά και παρόλα αυτά οι Πληροφορικάριοι στα score του GMAT, είναι μέσα στην πρώτη εξάδα?

Δέν στέκει αυτό το σαν υπόθεση καθόλου. Ακόμα από τεχνικές σχολές κατάρτισης δεν γίνονται δεκτοί σε Μάστερ Πανεπιστημίων, οπότε οι συμμετοχή τέτοιοων ατόμων στο GMAΤ, είναι λίγο άκυρη. Αντίστοιχα ΤΕΙ έχει και η Γερμανία βέβαια, τα Fachhochschulen, τα οποία και πάλι όμως είναι αδύνατον να επηρεάσουν τον Μ.Ο. του GMAT Παγκοσμίως.

Χώρια του ότι αυτό που λές για το ότι υπάρχουν και στα Τ.Ε.Ι. αυτά τα αντικείμενα, έρχεται σε συμφωνία με αυτό που είπα αρχικά και αντιδράσατε ότι, αυτά τα αντικέιμενα θα έπρεπε να είναι αντικείμενα σε Τ.Ε.Ι. και όχι Α.Ε.Ι.

Υ.γ. χώρια που δεν πιστεύω ότι ένας απόφοιτος Τ.Ε.Ι. ο οποίος σκοπεύει για Μάστερ να είναι τόσο χαμηλού γνωστικού επιπέδου από έναν μέσο φοιτητή Πανεπιστημίου. Βρίσκω αυτονόητο ότι ο απόφοιτος Τ.Ε.Ι. που θα ενδιαφερθεί για μεταπτυχιακό, θα έιναι από την αφρόκρεμα συνήθως του Τ.Ε.Ι. και η βαθμολογία πτυχίου του θα είναι σίγουρα πάνω από το Μ.Ο. των συμφοιτητών του. Ε δέν νομίζω απόφοιτος Τ.Ε.Ι. Λογιστικής Κοζάνης με πτυχίο 5,5 ή 6 να ενδιαφερθεί να μπεί σε Μεταπτυχιακό Οικονομικού τμήματος και να μπεί στην διαδικασία GMAT. Πρώτον θα φάει άκυρο λόγο χαμηλού βαθμού πτυχίου και δεύτερον ίσως και Ιδρύματος προέλευσης.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Πουλελες]

Υ.γ. χώρια που δεν πιστεύω ότι ένας απόφοιτος Τ.Ε.Ι. ο οποίος σκοπεύει για Μάστερ να είναι τόσο χαμηλού γνωστικού επιπέδου από έναν μέσο φοιτητή Πανεπιστημίου. Βρίσκω αυτονόητο ότι ο απόφοιτος Τ.Ε.Ι. που θα ενδιαφερθεί για μεταπτυχιακό, θα έιναι από την αφρόκρεμα συνήθως του Τ.Ε.Ι. και η βαθμολογία πτυχίου του θα είναι σίγουρα πάνω από το Μ.Ο. των συμφοιτητών του. Ε δέν νομίζω απόφοιτος Τ.Ε.Ι. Λογιστικής Κοζάνης με πτυχίο 5,5 ή 6 να ενδιαφερθεί να μπεί σε Μεταπτυχιακό Οικονομικού τμήματος και να μπεί στην διαδικασία GMAT. Πρώτον θα φάει άκυρο λόγο χαμηλού βαθμού πτυχίου και δεύτερον ίσως και Ιδρύματος προέλευσης.

Τι να σου πω, πολλα εχουν δει τα ματια μου.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[lenbias]

Πρώτον άλλοτε υποστηρίζετε πώς το ΟΔΕ έχει εντελώς διαφορετικό πρόγραμμα σπουδών από τα καθαρά Οικονομικά και άλλοτε ότι "η διαφορά τους είναι ένα παραπάνω μάθημα Οικονομετρίας"? Αποφασίστε... Προσωπικά πανω σε αυτό υποστηρίζω ότι φαινομενικά μπορεί να υπάρχει μόνο σε τίτλους μια παραπάνω Οικονομετρία, αλλά όπως είχε πεί εδώ μέσα ενας χρήστης ο Technoeconomic αλλά και ο Παμακ, υπάρχουν πολλά μαθήματα που έχουν διαφορετικούς τίτλους όμως άν δείς τα συγγράμματα που διδάσκονται τότε είναι σαν να έχεις 5-6 Μίκρο και 5-6 Οικονομετρίες.

Κατά το θέμα που ανέφερες ώς υπόθεση ότι τον Μ.Ο. του score του GMAT,τον ρίχνουν ίσως οι απόφοιτοι Τ.Ε.Ι. Διοίκησης και Λογιστικής που συμμετάσχουν. Δέν είναι τόσο ρεαλιστικό. Καθώς στο GMAT συμμετέχουν άτομα που στοχεύουν σε είσοδο για μάστερ. Όπως είναι γνωστό μικρό ποσσοστό αποφοίτων Τ.Ε.Ι. συνεχίζει για μεταπτυχιακό, περισσότεροι είναι από Πανεπιστήμια. Ακόμα οι Έλληνες διαγωνιζόμενοι κάθε χρόνο στο GMAT, είναι περίπου 1.500 πές κατά μέσο όρο. Απ'αυτούς το 25% σου βάζω χοντρικά να είναι από Τ.Ε.Ι. έχουμε χοντρά χοντρά 400 άτομα. Άν αυτά τα 400 άτομα τα μοιράσεις σε όλους τους πιθανούς κλάδους που αναφέρει οι λίστα: Διοίκησης, Λογιστικής, Εφοδιαστικής αλυσίδας, Μάρκετινγκ αλλά και όλους τους υπόλοιπους(Πληροφορική, Μηχανικούς) κ.τ.λ. βγαίνουν λιγότεροι από 50 για κάθε κλάδο πρώτου πτυχίου από την Ελλάδα.

Από την άλλη παγκόσμια δίνουν GMAT με πρώτο πτυχίο Λογιστικής κοντά στους 30.000, ε δέν είναι λογικό φίλε μου 50(πολύ πολύ χοντρικά) από Τ.Ε.Ι. Λογιστικής να μπορέσουν να ρίξουν τον Μ.Ο. 29.950 ατόμων με Λογιστικό Major.

Επίσης γιατί δεν συμβαίνει το ίδιο και με τον κλάδο των Computer Science καθώς υπάρχουν και εκεί πολλά Τ.Ε.Ι. Πληροφορικής ή σχετικά και παρόλα αυτά οι Πληροφορικάριοι στα score του GMAT, είναι μέσα στην πρώτη εξάδα?

Δέν στέκει αυτό το σαν υπόθεση καθόλου. Ακόμα από τεχνικές σχολές κατάρτισης δεν γίνονται δεκτοί σε Μάστερ Πανεπιστημίων, οπότε οι συμμετοχή τέτοιοων ατόμων στο GMAΤ, είναι λίγο άκυρη. Αντίστοιχα ΤΕΙ έχει και η Γερμανία βέβαια, τα Fachhochschulen, τα οποία και πάλι όμως είναι αδύνατον να επηρεάσουν τον Μ.Ο. του GMAT Παγκοσμίως.

Χώρια του ότι αυτό που λές για το ότι υπάρχουν και στα Τ.Ε.Ι. αυτά τα αντικείμενα, έρχεται σε συμφωνία με αυτό που είπα αρχικά και αντιδράσατε ότι, αυτά τα αντικέιμενα θα έπρεπε να είναι αντικείμενα σε Τ.Ε.Ι. και όχι Α.Ε.Ι.

Υ.γ. χώρια που δεν πιστεύω ότι ένας απόφοιτος Τ.Ε.Ι. ο οποίος σκοπεύει για Μάστερ να είναι τόσο χαμηλού γνωστικού επιπέδου από έναν μέσο φοιτητή Πανεπιστημίου. Βρίσκω αυτονόητο ότι ο απόφοιτος Τ.Ε.Ι. που θα ενδιαφερθεί για μεταπτυχιακό, θα έιναι από την αφρόκρεμα συνήθως του Τ.Ε.Ι. και η βαθμολογία πτυχίου του θα είναι σίγουρα πάνω από το Μ.Ο. των συμφοιτητών του. Ε δέν νομίζω απόφοιτος Τ.Ε.Ι. Λογιστικής Κοζάνης με πτυχίο 5,5 ή 6 να ενδιαφερθεί να μπεί σε Μεταπτυχιακό Οικονομικού τμήματος και να μπεί στην διαδικασία GMAT. Πρώτον θα φάει άκυρο λόγο χαμηλού βαθμού πτυχίου και δεύτερον ίσως και Ιδρύματος προέλευσης.

Βασικά,τι μας νοιάζει εμάς αν το gmat των περισσότερων συναδέλφων είναι χαμηλότερο από αυτό των αποφοίτων οικονομικής επιστήμης??Καλύτερα για μάς λιγότερος ανταγωνισμός.Η διαφορά ωστόσο,δεν είναι ακριβώς αντιπροσωπευτική γιατί πχ λογιστική major καθαρό στην Ελλάδα δεν υπάρχει.Μόνο στο accounting and finance υπάρχει major.Επιπλέον,και τα προγράμματα σπουδών είναι διαφορετικά,οπότε θα ήθελα να δώ πρώτα μια ξεχωριστή έρευνα για Ελλάδα και τα επιμέρους αποτελέσματα(ανά κλάδο) για να βγάλω ένα συμπέρασμα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Πουλελες]

Βασικά,τι μας νοιάζει εμάς αν το gmat των περισσότερων συναδέλφων είναι χαμηλότερο από αυτό των αποφοίτων οικονομικής επιστήμης??Καλύτερα για μάς λιγότερος ανταγωνισμός.Η διαφορά ωστόσο,δεν είναι ακριβώς αντιπροσωπευτική γιατί πχ λογιστική major καθαρό στην Ελλάδα δεν υπάρχει.Μόνο στο accounting and finance υπάρχει major.Επιπλέον,και τα προγράμματα σπουδών είναι διαφορετικά,οπότε θα ήθελα να δώ πρώτα μια ξεχωριστή έρευνα για Ελλάδα και τα επιμέρους αποτελέσματα(ανά κλάδο) για να βγάλω ένα συμπέρασμα.

Επισης παιζει ρολο και τι αγγλικα ξερει καποιος στο GMAT. Απλα το αναφερω γιατι ειχα δει στο site του gmat πως το αναφερει αυτο.
Δεν ειπα οτι δεν πρεπει να υπαρχουν ΑΕΙ διοικησης επιχειρησεων artech.Απ την στιγμη που υπαρχουν bachelor σε κορυφαια business schools πανω σε business δεν μπορω να καταλαβω τον λογο να μην υπαρχουν και εδω. Απλα ο αριθμος τους εχει ξεπερασει καθε οριο, τοσο των τει οσο και τον αει.Σιγα τις επιχειρησεις τις μεγαλες που εχουμε στην Ελλαδα για ολα αυτα τα τμηματα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Artech]

Επισης παιζει ρολο και τι αγγλικα ξερει καποιος στο GMAT. Απλα το αναφερω γιατι ειχα δει στο site του gmat πως το αναφερει αυτο.
Δεν ειπα οτι δεν πρεπει να υπαρχουν ΑΕΙ διοικησης επιχειρησεων artech.Απ την στιγμη που υπαρχουν bachelor σε κορυφαια business schools πανω σε business δεν μπορω να καταλαβω τον λογο να μην υπαρχουν και εδω. Απλα ο αριθμος τους εχει ξεπερασει καθε οριο, τοσο των τει οσο και τον αει.Σιγα τις επιχειρησεις τις μεγαλες που εχουμε στην Ελλαδα για ολα αυτα τα τμηματα.

Γενικά συμφωνώ με την δεύτερη παράγραφο. Όσο για τα Αγγλικά που λές, τότε θα έπρεπε οι Αγγλόφωνες χώρες να έχουν πολύ καλούς μέσους όρους, βασικά τους καλύτερους. Άν δείς την Αμερική(Η.Π.Α.) έχει κάπου στα 533 Μ.Ο. Όχι και τόσο καλό για Αγγλόφωνη χώρα.

Lenbias, είναι μικρός ο αριθμός των Ελλήνων συμμετεχόντνων και τα όποια αποτελέσματα έρευνας θα ήταν μη αντιπροσωπευτικά. Τί να βγάλεις αξιόπιστα αποτελέσματα σε δείγμα 70 ατόμων π.χ.? Η λογιστική και γενικά κάθε αντικείμενο στα Πανεπιστήμια, ακολουθεί Διεθνείς πρακτικές, όσο ανώτερα ή κατώτερα μπορεί να είναι τα Πανεπιστήμια μεταξύ τους. Άν πάλι υποστηρίξει κάποιος ότι ένα αντικείμενο είναι τόσο διαφορετικό εντός και εκτός Ελλάδας, τότε πώς θα πάει κάποιος εξωτερικό και θα παρακολουθήσει μάστερ στον κλάδο του? Οπότε οι 30.000 απόφοιτοι Λογιστικής Major παγκοσμίως δεν μπορούν παρά να αποτελούν καλή αντιπροσώπευση.

Επίσης είναι λογικό ότι όταν ένας από το Λο.Χρη. λάβει μέρος στο GMAT και τον ρωτήσουν στην φόρμα τί προπτυχιακό έχει. Θα απαντήσει ή Λογιστική ή Χρηματοοικονομική ανάλογα με την κατεύθυνση που διάλεξε στο έτος επιλογής κατεύθυνσης. Από την στιγμή που το GMAT βάζει σαν κλάδο τα Χρηματοοικονμικά-Βanking και την Λογιστική χώρια. Πολύ ορθά...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[lenbias]

Γενικά συμφωνώ με την δεύτερη παράγραφο. Όσο για τα Αγγλικά που λές, τότε θα έπρεπε οι Αγγλόφωνες χώρες να έχουν πολύ καλούς μέσους όρους, βασικά τους καλύτερους. Άν δείς την Αμερική(Η.Π.Α.) έχει κάπου στα 533 Μ.Ο. Όχι και τόσο καλό για Αγγλόφωνη χώρα.

Lenbias, είναι μικρός ο αριθμός των Ελλήνων συμμετεχόντνων και τα όποια αποτελέσματα έρευνας θα ήταν μη αντιπροσωπευτικά. Τί να βγάλεις αξιόπιστα αποτελέσματα σε δείγμα 70 ατόμων π.χ.? Η λογιστική και γενικά κάθε αντικείμενο στα Πανεπιστήμια, ακολουθεί Διεθνείς πρακτικές, όσο ανώτερα ή κατώτερα μπορεί να είναι τα Πανεπιστήμια μεταξύ τους. Άν πάλι υποστηρίξει κάποιος ότι ένα αντικείμενο είναι τόσο διαφορετικό εντός και εκτός Ελλάδας, τότε πώς θα πάει κάποιος εξωτερικό και θα παρακολουθήσει μάστερ στον κλάδο του? Οπότε οι 30.000 απόφοιτοι Λογιστικής Major παγκοσμίως δεν μπορούν παρά να αποτελούν καλή αντιπροσώπευση.

Επίσης είναι λογικό ότι όταν ένας από το Λο.Χρη. λάβει μέρος στο GMAT και τον ρωτήσουν στην φόρμα τί προπτυχιακό έχει. Θα απαντήσει ή Λογιστική ή Χρηματοοικονομική ανάλογα με την κατεύθυνση που διάλεξε στο έτος επιλογής κατεύθυνσης. Από την στιγμή που το GMAT βάζει σαν κλάδο τα Χρηματοοικονμικά-Βanking και την Λογιστική χώρια. Πολύ ορθά...

Πάλι δεν είναι σωστό.Γιατί στο λοχρη (το αναφέρω συνέχεια γιατί τυχαίνει να είναι η σχολή μου) μπορείς να πάρεις μαθήματα και της μιας και της άλλης κατεύθυνσης.Γενικά,το πρόβλημα δεν το έχω καταλάβει ακόμη.Το gmat είναι μια εξέταση και τίποτε παραπάνω.Δεν νομίζω οτι μπορεί να μας πεί το οτιδήποτε και να γενικεύσει το ποιόν όλων των φοιτητών.Να ας πούμε εσύ, έβγαλες είπες πριν νομίζω 530 παρόλο που σαν μηχανικός έχεις κάνει πολλά μαθηματικά και θεωρητικά τα οικονομικά μαθηματικά θα σου φαίνονταν εύκολα.Δεν μπορεί να πεί αυτό όμως ότι δεν είσαι καλός ή το οτιδήποτε.Η γνώμη μου άρα,είναι να αφήσουμε τις γενικεύσεις και να εστιάσουμε στο τι κάνει ο καθένας προσωπικά είτε είναι λοχρη, είτε οδε, έιτε οικονομικό, ειτε το οτιδήποτε άλλο....

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Artech]

Προσωπικά ποτέ δεν θεώρησα και ούτε θεωρώ καλό παράδειγμα αποφοίτου Πολυτεχνικής σχολής φίλε Lenbias. Το GMAT 540 το δικό μου είναι κάτω από τον μέσο όρο των Πολιτικών Μηχανικών και αυτό είναι πολύ σωστό μιάς και δεν ήμουν ιδιαίτερα καλός φοιτητής. Τόσο μου άξιζε και τόσο πήρα, τόσο περίμενα.

Το έγγραψα στο αρχικόμου μήνυμα, το GMAT δεν έχει μεγαλύτερη ισχύ από το πτυχίο αλλά παρόλα αυτά δείχνει πολλά. Τυχαίο δεν είναι που το χρησιμοποιούν όλα σχεδόν τα Πανεπιστήμια της Δύσης και Ανατολής.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Πουλελες]

Προσωπικά ποτέ δεν θεώρησα και ούτε θεωρώ καλό παράδειγμα αποφοίτου Πολυτεχνικής σχολής φίλε Lenbias. Το GMAT 540 το δικό μου είναι κάτω από τον μέσο όρο των Πολιτικών Μηχανικών και αυτό είναι πολύ σωστό μιάς και δεν ήμουν ιδιαίτερα καλός φοιτητής. Τόσο μου άξιζε και τόσο πήρα, τόσο περίμενα.

Το έγγραψα στο αρχικόμου μήνυμα, το GMAT δεν έχει μεγαλύτερη ισχύ από το πτυχίο αλλά παρόλα αυτά δείχνει πολλά. Τυχαίο δεν είναι που το χρησιμοποιούν όλα σχεδόν τα Πανεπιστήμια της Δύσης και Ανατολής.

Υπαρχει μεγαλη διαφορα ποιοτητας μεταξυ ενος business τμηματος απο ενα αλλου. Πιστευω οι διαφορες ειναι μεγαλυτερες απο οτι 2 τμηματα φυσικης η μαθηματικων. Μπορει σε ενα business τμημα το επιπεδο να ειναι πολυ υψηλο ενω σε ενα αλλο παρα πολυ χαμηλο. Σε πιο ποσοτικες επιστημες δεν συμβαινει αυτο.
Πολλα τμηματα διοικησης επιχειρησεων ειναι κολοχανια.Υπαρχουν ομως και καποια (λιγα μεν) που ειναι πολυ δυνατα.
Μην κανεις το λαθος και τσουβαλιαζεις ολα τα τμηματα στο ιδιο σακι, και κρινεις μια επιστημη απο εκει. Θα πεσεις εξω.Σιγουρα χρειαζεται ενα ''σκουπισμα'' αλλα αυτο δεν ειναι δικη μας δουλεια αλλα αλλων.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Giorgos216]

Καλημέρα παιδιά! Ποιο από τα 2 τμήματα θεωρείτε καλύτερο; Φαντάζομαι πως και τα 2 είναι αξιόλογα τμήματα, όμως ρωτάω για να αρχίσω να διαμορφώνω το μηχανογραφικό μου. Το τμήμα του ΟΠΑ είναι καλύτερο σε επίπεδο οργάνωσης; Έχει μεγαλύτερη βαρύτητα το όνομα; Ευχαριστώ

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[GhastaL]

Καλημέρα παιδιά! Ποιο από τα 2 τμήματα θεωρείτε καλύτερο; Φαντάζομαι πως και τα 2 είναι αξιόλογα τμήματα, όμως ρωτάω για να αρχίσω να διαμορφώνω το μηχανογραφικό μου. Το τμήμα του ΟΠΑ είναι καλύτερο σε επίπεδο οργάνωσης; Έχει μεγαλύτερη βαρύτητα το όνομα; Ευχαριστώ

Επειδή βλέπω ότι δεν έχει απαντήσει κανένας στη διευκρίνιση, να σου πω ότι εγώ δεν είμαι σε κανένα από τα δύο. Στη θέση σου όμως θα επέλεγα το ΟΠΑ, γιατί είναι εξ' ορισμού ένα οικονομικό πανεπιστήμιο και η εξειδίκευσή του σε αυτό θα μπορούσε να το κάνει καλύτερο σε θεμα προγράμματος σπουδών και υποδομών. Στο ΟΠΑ έχεις το θετικό ότι, λόγω της ύπαρξης και των υπόλοιπων τμημάτων της σχολής, μπορείς να πάρεις επιλογή από άλλα τμήματα σε αντικείμενα που σε ενδιαφέρουν. Έχω ακούσει πάντως ότι το Οικονομικής Επιστήμης είναι μια καλή επιλογή. Χωρίς να σημαίνει ότι το ΟΠΑ είναι σαν το Χάρβαρντ, έτσι;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Giorgos216]

Επειδή βλέπω ότι δεν έχει απαντήσει κανένας στη διευκρίνιση, να σου πω ότι εγώ δεν είμαι σε κανένα από τα δύο. Στη θέση σου όμως θα επέλεγα το ΟΠΑ, γιατί είναι εξ' ορισμού ένα οικονομικό πανεπιστήμιο και η εξειδίκευσή του σε αυτό θα μπορούσε να το κάνει καλύτερο σε θεμα προγράμματος σπουδών και υποδομών. Στο ΟΠΑ έχεις το θετικό ότι, λόγω της ύπαρξης και των υπόλοιπων τμημάτων της σχολής, μπορείς να πάρεις επιλογή από άλλα τμήματα σε αντικείμενα που σε ενδιαφέρουν. Έχω ακούσει πάντως ότι το Οικονομικής Επιστήμης είναι μια καλή επιλογή. Χωρίς να σημαίνει ότι το ΟΠΑ είναι σαν το Χάρβαρντ, έτσι;

Σε ευχαριστώ για την απάντηση! Λογικά το τμήμα Οικονομικής Επιστήμης του ΟΠΑ θα είναι στο μηχανογραφικό μου πάνω από το αντίστοιχο του ΕΚΠΑ. Μένει να δω πού θα βάλω το τμήμα Διεθνών και Ευρωπαϊκών Οικονομικών Σπουδών του ΟΠΑ, καθώς και αυτό με ενδιαφέρει αρκετά.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[thanasis778]

Παιδια επειδη η κουβεντα εχει γινει πολυ κουραστικη, ξερετε ποιος θα ηταν ο καλυτερος τροπος για να δειχθει ποιο ειναι το καλυτερο τμημα Οικονομικων Επιστημων στην Ελλαδα? Παρτε τους 10-20 καλυτερους φοιτητες καθε τμηματος Οικονομικων Επιστημων απο καθε πανεπιστημιο(ΕΚΠΑ,ΟΠΑ,ΠΑΠΕΙ,ΑΠΘ,ΠΑΜΑΚ ,Πατρας,Ιωανινων,Κρητης κλπ) και βαλτε τους να συνανταγονιστουν σε ενα η περισσοτερα θεματα (οπως εγινε με τη νομικη Αθηνας εναντια αυτης του Χαρβαρντ). Ε, αυτοι που θα βγουν νικητες θα κανουν πολυ μεγαλο ονομα του τμηματος τους. The End!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Giorgos216]

Παιδια επειδη η κουβεντα εχει γινει πολυ κουραστικη, ξερετε ποιος θα ηταν ο καλυτερος τροπος για να δειχθει ποιο ειναι το καλυτερο τμημα Οικονομικων Επιστημων στην Ελλαδα? Παρτε τους 10-20 καλυτερους φοιτητες καθε τμηματος Οικονομικων Επιστημων απο καθε πανεπιστημιο(ΕΚΠΑ,ΟΠΑ,ΠΑΠΕΙ,ΑΠΘ,ΠΑΜΑΚ ,Πατρας,Ιωανινων,Κρητης κλπ) και βαλτε τους σε μια αρένα να παλέψουν για τη ζωή τους. Ε, αυτοι που θα βγουν νικητες θα κανουν πολυ μεγαλο ονομα του τμηματος τους. The End!

Fixed

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Equilibria]

Δεν είναι καθόλου δύσκολο.
Ανοίγεις το pdfακι με τον οδηγό σπουδών,βλέπεις ποιός εμπίπτει παραπάνω στα ενδιαφέροντα σου,end of story,και μετά διάβασμα.
Και αφήνεις τους άλλους να τρώγονται για βάσεις,επίπεδο φοιτητών και ονόματα πανεπιστημίων.
ΟΠΑ και ΕΚΠΑ είναι οχι LSE και ΜΙΤ

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Silent_Killer]

Καλό αυτό που λες αλλά δεν γίνεται από ένα τίτλο να ξέρεις τι να περιμένεις από ένα μάθημα

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Equilibria]

Προφανώς,αλλά για να έχεις επιλέξει τον δρόμο που θες να ακολουθήσεις υπάρχει μια σχετική γνώση του αντικειμένου φαντάζομαι.
Πάνω σε αυτή τη βάση,βλέπεις τους οδηγούς σπουδών των τμημάτων και επιλέγεις.
Ένας φίλος μου ήταν στο ίδιο δίλλημα(οικονομικό οπα ή εκπα) και ενώ είχε τα μόρια για ΟΠΑ και τον είχαν πρήξει οι πάντες,επέλεξε ΕΚΠΑ επειδή είχε κατεύθυνση πληροφορικής και μαθηματικών,απόλυτα συνειδητοποιημένος,και δεν έχει μετανιώσει για την επιλογή του.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.