Δεν αντιλέγω σε αυτό, απλά η διατύπωση ήταν λάθος. Εννοούσε προφανώς ότι το εύρος των μεταπτυχιακών από το Οικονομικό είναι μεγαλύτερο από την Διοίκηση επιχειρήσεων. Τα οικονομικά είναι πιο quant οπότε είναι λογικό σε αρκετά μεταπτυχιακά που απαιτούν μαθηματικό υπόβαθρο τύπου εφαρμοσμένων οικονομικών ή οικονομετρικών να είναι πιο εύκολη η εισαγωγή φοιτητών από οικονομικά τμήματα.
Ακόμα υπάρχουν εξαιρέσεις, μπορεί και από άσχετο θεωρητικά κλάδο π.χ. γεωλόγος να μπει σε ένα μαθηματικό μάστερ. Ένα άρθρο όμως είναι λογικό να μιλάει για τα γενικά. Πάνω σε αυτό το θέμα μελετάω τώρα και ένα άλλο δεδομένο που αποδεικνύει κάποια πράγματα.
Μετά από πολύ ώρα αναζήτησης και μιας και βρέχει έξω και δεν υπάρχει διάθεση για έξοδο, θα μοιραστώ κάποιες λίστες στο θέμα:
Όπως γνωρίζουμε όλοι και πόσο μάλιστα εσείς οι φοιτητές Οικονομικών σχολών, μια από τις απαιτούμενες προϋποθέσεις για την εισαγωγή μας/σας σε Μεταπτυχιακά προγράμματα, αποτελεί και η εξέταση στο τέστ
Graduate Management Admission Test ή αλλιώς
GMAT. Για να μην τα λέω εγώ, δείχνω ένα πιο ολοκληρωμένο κείμενο σχετικά με την αναγνωρισημότητα του GMAT.
Η επίδραση του GMAT στις προοπτικές απασχόλησης
Απ’ότι βλέπουμε στο κείμενο αλλά και απ’όσα έχουμε δεί και οι ίδιοι(έχω δώσει και εγώ GMAT), πολλά μεταπτυχιακά όπως αυτό της
ΑΣΟΕΕ(το ΜΒΑ) απαιτούν
score = 550 ως ελάχιστη προϋπόθεση, ενώ το
ΜΒΑ του Πα.Μακ. για την συνολική βαθμολογία εισόδου κάποιου υποψηφίου λαμβάνεται υπ’όψιν ο βαθμός του GMAT με
60% συντελεστή βαρύτητας, ενώ ο βαθμός του πρώτου πτυχίου, λαμβάνεται υπ’όψιν με λιγότερη βαρύτητα
μόλις 20%.
Σε Ευρώπη και Αμερική μάλιστα, το GMAT αποτελεί και εκεί τέστ αξιολόγησης φοιτητών με διαφορετικές σχολές προέλευσης, προκειμένου να διαπιστωθεί η αναλυτική τους ικανότητα και οι ποσοτικές τους δεξιότητες, πρiν εισέλθουν σε κάποιο μεταπτυχιακό διοίκησης, οικονομικών ή και θετικών ακόμα επιστημών και πολυτεχνικών. Όπως λέει και το άρθρο πολλές εταιρίες χρησιμοποιούν εξίσου το τέστ αυτό για αξιολόγηση των ατόμων που βλέπουν στις συνεντεύξεις τους.
Όλη αυτή η αναγνώριση του GMAT, σίγουρα δεν μπορεί να αντικαταστήσει τα ίδια τα πτυχία των υποψηφίων και σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να υποστηρίζεται κάτι τέτοιο. Όμως ο λόγος που χρησιμοποιείται είναι γιατί η σχολές σε παγκόσμια κλίμακα δεν διδάσκουν με τον ίδιο τρόπο(ποιότητα και ποσότητα) και έτσι ένας βαθμός π.χ. στο ΜΙΤ μπορεί να έχει διαφορετική αναλογία με έναν βαθμό πτυχίου του Α.Π.Θ. Επομένως μια παγκόσμια αξιολόγηση σαν αυτή του GMAT, είναι ένα μέτρο εξισορρόπησης θα έλεγα των ουσιαστικών ικανοτήτων κάποιου.
Επειδή μιλάμε για τον χώρο των οικονομικών εδώ, άλλα 2 σημαντικά τέστ που λαμβάνουν χιλιάδες απόφοιτοι σχολών σε παγκόσμια κλίμακα είναι το GRE και το LSAT.
- To GRE αφορά και Οικονομικές και άλλες ειδικότητες, καθώς έχει τομείς.
- Ενώ το LSAT, αφορά την εισαγωγή σε Νομικού περιεχομένου μεταπτυχιακά.
Μετά αυτήν την εισαγωγή για τα παραπάνω τέστ, θέλω να δείξω εδώ μέσα κάποια δεδομένα και αποτελέσματα τέτοιων τέστ, σχετικά με τα
Scores που πετυχαίνουν φοιτητές/απόφοιτοι από όλον τον κόσμο σε σχέση με το
αντικείμενο του πρώτου πτυχίου τους. Η αντικειμενικότητα των αποτελεσμάτων δεν έχει λόγους αμφισβήτησης, καθώς είναι δεδομένα που δημοσιεύει:
- To ίδιο το GMACouncil που είναι ο «ιδιοκτήτης» αυτής της εξέτασεις.
- Το «The Journal of Economic Education»
- Και το «The Wall Street Journal» το «Economist» κ.α.
Παραθέτω παρακάτω μερικά από τα δεκάδες αποτελέσματα που υπάρχουν στο internet, σχετικά με τον
ΜΕΣΟ ΟΡΟ ΤΩΝ SCORES που πετυχαίνουν οι φοιτητές σε σχέση με το αντικείμενο του πρώτου πτυχίου τους.
Μετά από όλα αυτά, φαίνεται ότι σ'όλα αυτά τα διαφορετικά τέστ, δείχνουν να έχουν πολύ χαμηλές βαθμολογίες οι απόφοιτοι
Business ειδικοτήτων, ενώ τα καθαρά Οικονομικά είναι πολύ πιο πάνω στις λίστες. Μάλλον δεν πρόκειται για τυχαίο γεγονός καθώς δεν είναι μία μόνο λίστα αλλά πάρα πολλές, που συμφωνούν σε αυτό το πράγμα. Υπάρχουν πολλές άλλες διαθέσιμες λίστες, καθώς και τα ίδια τα
PDF’s του GMAC.
Το περίεργο είναι ότι έχουν χαμηλά scores οι απόφοιτοι Business και κυρίως Λογιστικής, όχι μονάχα στα papers των αναλυτικών ικανοτήτων αλλά και των QUANTS. Ενώ απόφοιτοι καθαρών Οικονομικών φαίνεται να ανταποκρίνονται αισθητά καλύτερα. Απόδειξη ότι η αναλυτική και κριτική σκέψη αποτελεί χαρακτηριστικό εκτός των καθαρά Ποσοτικών Επιστημών(Μαθηματικά + Φυσική) αλλά και των Κοινωνικών Επιστημών, είναι το γεγονός ότι στις πρώτες θέσεις βρίσκεται και η Φιλοσοφία.
Αυτό ήθελα να υποστηρίξω και στο προηγούμενο μήνυμα, ότι ένας απόφοιτος καθαρού Οικονομικού φαίνεται να έχει πρακτικά περισσότερο ανεπτυγμένη την βάση επιλογών του προς τα Quants, απ'ότι οι απόφοιτοι Business Majors και θα χρειαστούν πολύ περισσότερη προσπάθεια για την είσοδο αλλά και ολοκλήρωση ενός μεταπτυχιακού π.χ. στα Αναλογιστικά, Risk, Ποσοτικών Αναλύσεων κ.τ.λ. Τμήματα όπως ΟΔΕ και Λογιστική έχουν θα λέγαμε κάπως ρηχό περιεχόμενο από άποψη εμβάθυνσης σε εργαλεία σκέψης και ανάλυσης. Γι αυτό έλεγα ότι είναι αντικείμενα περιορισμένα και τεχνικά, που θα έπρεπε να υπάρχουν ώς κλάδοι των Οικονομικών ή ώς σχολές των Τ.Ε.Ι.
(Χωρίς κακή διάθεση τα λέω όλα αυτά, απλά αυτό δείχνουν όλα τα δεδομένα)
