δεν είναι έτσι. δεν τιμωρείς τον άλλο επειδη δεν ασπάζεται τη θρησκεία του άλλου... αλλά επειδή καταπατεί το δικαίωμα του συναθρώπου του για να πιστεύει, προσβάλλοντάς τον έμμεσα, αφού προσβάλλει τα πιστεύω του.
Actually,that is not accurate at all.Δεν καταπατείς το δικαίωμα στην πίστη κανενός βλασφημώντας,καθώς δεν του απαγορεύεις να πιστεύει.Καταπάτηση των θρησκευτικών δικαιωμάτων του άλλου είναι όταν του απαγορεύεις να πιστεύει κάπου,όπως γινόταν π.χ. στην Αλβανία του Χότζα.Με το να πεις τη γνώμη σου για την πίστη του άλλου,δεν καταπατάς απολύτως τίποτα.Αντίθετα,το να απαγορεύσεις σε κάποιον να πει τη γνώμη του για κάποια θρησκεία,αυτό συνιστά καταπάτηση της ελευθερίας του,και λογοκρισία.Όπως εσύ μπορείς να πιστεύεις στο θεό και να το δηλώνεις,έτσι και ο άλλος πρέπει να έχει το δικαίωμα να δηλώσει την αντίθεσή του σε αυτό,εφ'όσον έτσι αισθάνεται,να πει δηλαδή ότι βρίσκει τον χριστιανικό (ή τον μουσουλμανικό,ή τον ιουδαϊκό,ή όποιον άλλον) θεό μαλάκα.Τα πιστεύω κανενός δεν προσβάλλονται,διότι πολύ απλώς,δεν μπορείς να προσβάλλεις μια ιδέα.Η ιδέα δεν είναι άνθρωπος,για να σου κρατήσει μούτρα.Την ιδέα θίγεις,και όχι τον άνθρωπο,και αν ο άλλος είναι χαζούλης και δεν μπορεί να αντιληφθεί ότι το "ο χριστιανισμός τον παίρνει" δεν συνεπάγεται απαραίτητα με το "όσοι πιστεύουν στον χριστιανισμό τον παίρνουν",ε,ξιδάκι,τι να κάνουμε.Ο καθένας μας προσβάλλεται από διαφορετικά πράγματα,και αυτά είναι υποκειμενικά,οπότε δεν έχει κανένα νόημα να τα χρησιμοποιούμε ως επιχειρήματα για οτιδήποτε.Και εγώ π.χ. μπορεί να αισθάνομαι προσβεβλημένος απ'την θρησκευτική πίστη,επειδή τη βρίσκω ανορθολογική,τι πάει να πει αυτό,είναι επιχείρημα για την απαγόρευση της πίστης?
+η άρση της απαγορεύσεως της βλασφημίας καθιστά αυτόματα νόμιμες δράσεις του παρελθόντος όπως οι διωγμοί και ο θρησκευτικός ρατσισμός... (και επομένως δεν αποτρέπει κάποιον από το να τις επαναλάβει στο μέλλον)
Καμία σχέση.Μιλάμε για ελευθερία
λόγου,όχι ελευθερία
πράξεων.Να σου δώσω ένα απλό,καθημερινό παράδειγμα:είναι νόμιμο να πει κάποιος ότι αντιτίθεται στο υπάρχον πολίτευμα,να δηλώσει let's say μαρξιστής.Παρ'όλ'αυτά,δεν είναι νόμιμο,βάσει των ιδεών του να ξεκινήσει ένοπλη επανάσταση κατάλυσης του πολιτεύματος.So,το πρώτο,δεν συνεπάγεται απαραίτητα με το δεύτερο.Το ότι κάποιος μπορεί να έχει το δικαίωμα να λέει ότι ο χριστιανισμός γαμιέται,δεν σημαίνει ότι θα πηγαίνει να κυνηγάει χριστιανούς.Άλλωστε,αν το δούμε ιστορικά,ο φανατισμός και οι ακραίες πράξεις βίας πάντα αναπτύσσονταν σε καθεστώτα ανελευθερίας και λογοκρισίας,και όχι σε ελεύθερα καθεστώτα.
"If we don't believe in freedom of expression for people we despise, we don't believe in it at all" (Noam Chomsky)