Ναρκωτικά

[nioniosmeg]

Το οτι η μαριχουανα εχει καποιες ιδιοτητες για ιατρικους σκοπους συμφωνω.Εχω διαβασει τοσα οσα δεν χρειαζεται να διαβασω παραπανω.
Η μαριχουανα και οποιοδηποτε ναρκωτικο να νομιμοποιηθει στο ευρυ κοινο,δεν ειναι επιστημη,ειναι ιδεολογια.
Σε ιατρικες εφαρμογες πρεεπει και με βρισκει συμφωνο.
Ολα τα αλλα ,οσο επιστημονικα η ιδεολογικα ειναι,ειναι απλα παρλαπιπες.

Τι είδους ιατρικές εφαρμογές όμως;
Άνθρωποι με επιληψία το ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ για να μην είναι κάθε μέρα αγχωμένοι για το πότε θα ξεσπάσουν... και να μην ξεσπάσουν. Δεν συμφωνείς ότι εκεί πρέπει να το παίρνουν; Λογικά ναι.
Άνθρωποι με καρκίνο το θέλουν για να καταπραΰνουν τον πόνο της χημειοθεραπείας. Λογικά συμφωνείς κι εδώ.
Άνθρωποι με αϋπνία; με ανορεξία; οι κυκλοθυμικοί; ο απλός ο ανθρωπάκος που υποφέρει από καθημερινό στρες; πού θες να τραβήξουμε τη γραμμή και να πούμε "εσύ δεν το χρειάζεσαι".
"Μα θα κάνει τη ζωή μου καλύτερη" - "ναι αλλά θα σε κάνει να ζεις μία ψεύτικη ζωή".
Έχουμε δικαίωμα να το απαγορεύουμε σε ανθρώπους που δεν το χρειάζονται αλλά μπορεί να τους βοηθήσει; Και αν ναι, γιατί; Γιατί δεν θέλεις να μπορεί ο καθένας να επιλέξει αν το θέλει;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Selestian]

Ρε τα ναρκωτικα σε κανουν να ζεις στο ψεμα γιαυτο σε χαζευουν!Ξυπνηστε
Και η μαριχουανα.Σου δινει μια ψευδαισθηση ευφοριας,πειραζει τους υποδοχεις του εγκεφαλου.Αλλαζει τον τροπο σκεψης

Πώς ακριβώς είσαι σε θέση να ορίζεις τι είναι αληθινό και τι όχι (στους υπόλοιπους);
Ο κόσμος γύρω σου είναι αποτέλεσμα του μυαλού σου, τον αντιλαμβάνεσαι μέσω των αισθήσεων σου.
Η οπτική του κόσμου εξαρτάται από εσένα και όχι από τον υπόλοιπο κόσμο!

Η μαριχουάνα δεν σου δίνει μόνο μια αίσθηση ευφορίας αλλά και έναν τρόπο σκέψης, αυτός μπορεί
να παραμείνει ακόμα και όταν δεν καπνίζεις.

Νε είναι πιο αποδεκτό να λέμε ''θα πιώ ένα ποτάκι να χαλαρώσω'', παρά ''θα κάνω ένα μπάφο να χαλαρώσω".
AMATEURS, αλλά κάποτε θα τα θυμάστε αυτά και θα λέτε ''τι μλκιες λέγαμε για ένα φυτάκι''.

Έλα ρε συ, το αλκοόλ όμως είναι εμπειρία!
Ζαλάδα, νεύρα, εμετός, πονοκέφαλοι το επόμενο πρωί!
Τι άλλο θες;;;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[GiorgosAsi]

Selestian δεν θα μπω σε φιλοσοφικη συζητηση , ξερεις τι παει να πει ντοπινκ?
Αυτο ειναι η maryjane

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[DumeNuke]

Αντιστρέφοντας τα επιχειρήματα σου, σχετικά με τα ναρκωτικά, συμπεραίνω ότι:
Το αλκοόλ δεν δημιουργεί τη ψευδαίσθηση της ευφορίας, δεν επηρεάζει κατ' ελάχιστο τον εγκέφαλο, δεν αλλάζει τον τρόπο σκέψης και, σε καμία μα καμία περίπτωση, δεν σκοτώνει.


Πέρσυ την άνοιξη είχε έρθει ένας Ιατροδικαστής από το πανεπιστήμιο της Θεσσαλονίκης και μας έδωσε διάλεξη, γύρω από ορισμένα εφηβικά θέματα (σεξ, οικογένεια, εξαρτησιογόνες ουσίες). Μια φράση από τη διάλεξη του, που θυμάμαι χαρακτηριστικά, είναι:
"Δεν με ενδιαφέρει αν μερικοί από εσάς θέλουν να δοκιμάσουν ναρκωτικά. Δοκιμάστε ηρωίνη άμα θέλετε ή ξεκινήστε με κόκα, πραγματικά δεν πρόκειται να σας αποτρέψω. Αλλά, σε καμία περίπτωση, μην πέσετε στο τσιγάρο και το ποτό. Μην αρχίστε να καπνίζετε ή να πίνετε συστηματικά. Διότι, τα ναρκωτικά τα δοκιμάζεις, μετά το τσιγάρο και το αλκοόλ."

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[GiorgosAsi]

Inject yourself with liberty. It's free

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[fisher96]

Παιδιά το χορταράκι είναι φυτικό προϊόν , άκακο πράμα Χαχαχα

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[hidd]

Inject yourself with liberty. It's free

Και ακριβως επειδη η ελευθερια ειναι το υψιστο αγαθο, το χορτο θα επρεπε να ειναι νομιμο! Καλως η κακως αν υποστηριζει κανεις την ελευθερια πρεπει να υποστηριζει και το δικαιωμα της επιλογης. Ο καθενας ειναι ο κυριος του σωματος του και θα επρεπε να εχει το δικαιωμα να επιλεξει κανει οτι θελει με αυτο, υπο τη προυποθεση οτι δεν στερει τα δικαιωματα των αλλων. (Αντιστοιχο ηθικο επιχειρημα θα μπορουσε να τεθει και για τα σκληρα ναρκωτικα απλα επειδη η βιολογικη εξαρτηση ειναι τοσο μεγαλη μπορει να αμφισβητηθει το κατα ποσο μετα απο ενα σημειο ειναι ελυθερη επιλογη καποιου να παρει πρεζα)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[GiorgosAsi]

Μην πιστευετε στα ναρκωτικα.Δεν ειναι ελευθερια.Δεν ειναι αυτο που φαινεται.Καθαριστε το μυαλο σας απο ολα τα αποβλητα των υπονομων του πολιτισμου μας.
Η ελευθερια ειναι στις αξιες και στην ουσια των πραγματων και οχι στα σαπια σκουλικιασμενα χορτα.Να βιωνετε τις στιγμες σας στην ουσια τους και οχι να τις ντοπαρετε και να τις παραμυθιαζετε με κατι ψευτομαγκικα προιοντα της υποκουλτουρας των υπονομων.Ολοι αυτοι που παιρνουν τετοια ειναι για μουτζες και αν δεν το ξερουν θα το καταλαβουν καποτε.Οσο για το εαν πρεπει να γινουν νομιμα η οχι,δεν υποκειται σε καποια επιλογη,ειναι δηλητηριο και ετσι πρεπει να προστατευεται ο κοσμος.Τωρα εαν η υποκουλτουρα δεν το βλεπει ετσι δεν παει να πει οτι εχει δικιο,εφονσον θεωρειται ναρκωτικο.Εχετε παει στην Ολλανδια?Θα φριξετε με αυτα που κανουν.Δεν ειναι διασκεδαση τα χορτα ,οσο φαινεται να διασκεδαζεις ,αλλο τοσο το thc σου καιει τα κυτταρα,κ αν το νομιμοποιησουν στο ευρυ κοινο θα το κανουν για το χρημα,οχι για αλλο λογο.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[PAOAND]

Η ελευθερια ειναι στις αξιες και στην ουσια των πραγματων και οχι στα σαπια σκουλικιασμενα χορτα.Να βιωνετε τις στιγμες σας στην ουσια τους και οχι να τις ντοπαρετε και να τις παραμυθιαζετε με κατι ψευτομαγκικα προιοντα της υποκουλτουρας των υπονομων.

Με το χορτο δεν χανεις την ουσια των πραγματων και δεν σου επηρεάζει την ελευθερία σου μιας και δεν έχει επιρροή στον τρόπο λήψης των αποφάσεων σου, εφόσον μιλάμε σε λογικά πλαίσια. Αν ο άλλος πίνει μπάφους όλη μέρα τότε λογικό να έχει υιθοτήσει έναν άλλον τρόπο ζωής, με τον οποιο φυσικα διαφωνω.

Ολοι αυτοι που παιρνουν τετοια ειναι για μουτζες και αν δεν το ξερουν θα το καταλαβουν καποτε.Οσο για το εαν πρεπει να γινουν νομιμα η οχι,δεν υποκειται σε καποια επιλογη,ειναι δηλητηριο και ετσι πρεπει να προστατευεται ο κοσμος.

Το THC δεν είναι δηλητήριο. Ως δηλητήριο ορίζεται ότι έχει βλαπτική ή θανατηφόρα επίδραση στον οργανισμό. Δεν βλέπω έγω τι βλαπτικό έχει η ευφορία. (Μιλάμε για συμπτώματα μετα την χρήση της ουσίας). Εξάλλου, εφόσον εχει νομιμοποιηθεί το αλκόολ τότε αναγκάστικα θα πρέπει να νομιμοποιηθουν όλα τα πιο ελαφριά ναρκωτικά. Επιστημονικά μιλώντας, έχει αποδειχθεί ότι το αλκόολ είναι πιο εθιστικό και πιο βλαβερό στον οργανσιμό από το χόρτο. Μάλιστα αν συγκρίνουμε το αλκόολ ΜΕ ΟΛΑ τα νακρωτικά θα δούμε ότι το πρώτο ευθύνεται για 3,500,000 θανάτους ετήσιος παγκόσμια ενώ όλα τα ναρκωτικά 250,000.
Ξέρεις τι αλλο είναι, αποδεδειγμένα πλέον, πιο εθιστικό από την μαριχουάνα;; Ο κάφες που θα πιες το πρωί. Να τον απαγορεύσουμε και αυτόν;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[GiorgosAsi]

Καλα,να δω τι θα λες στο γιο σου σε 10 χρονια...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[nioniosmeg]

Αυτό εξαρτάται από το αν θα μπορεί να αγοράζει χόρτο από το dispensary της πλατείας ή από τον dealer, αφού στην μία περίπτωση κινδυνεύει άμεσα ενώ στην άλλη δεν έχει τίποτα να φοβάται.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[hidd]

Μην πιστευετε στα ναρκωτικα.Δεν ειναι ελευθερια.Δεν ειναι αυτο που φαινεται.Καθαριστε το μυαλο σας απο ολα τα αποβλητα των υπονομων του πολιτισμου μας.
Η ελευθερια ειναι στις αξιες και στην ουσια των πραγματων και οχι στα σαπια σκουλικιασμενα χορτα.Να βιωνετε τις στιγμες σας στην ουσια τους και οχι να τις ντοπαρετε και να τις παραμυθιαζετε με κατι ψευτομαγκικα προιοντα της υποκουλτουρας των υπονομων.Ολοι αυτοι που παιρνουν τετοια ειναι για μουτζες και αν δεν το ξερουν θα το καταλαβουν καποτε.Οσο για το εαν πρεπει να γινουν νομιμα η οχι,δεν υποκειται σε καποια επιλογη,ειναι δηλητηριο και ετσι πρεπει να προστατευεται ο κοσμος.Τωρα εαν η υποκουλτουρα δεν το βλεπει ετσι δεν παει να πει οτι εχει δικιο,εφονσον θεωρειται ναρκωτικο.Εχετε παει στην Ολλανδια?Θα φριξετε με αυτα που κανουν.Δεν ειναι διασκεδαση τα χορτα ,οσο φαινεται να διασκεδαζεις ,αλλο τοσο το thc σου καιει τα κυτταρα,κ αν το νομιμοποιησουν στο ευρυ κοινο θα το κανουν για το χρημα,οχι για αλλο λογο.

Δεν καταλαβαινεις νομιζω τι σημαινει ελευθερια. Ελευθερια σημαινει δικαιωμα επιλογης. Εστω οτι συμφωνω απολυτως με το ποστ σου αν ειμαι πραγματικα ελευθερος θα επρεπε να εχω τη δυνατοτητα να σκουλικιασω το μυαλο/ να καταστρεψω το σωμα κλπ αν αυτο επιθυμω. Πατερναλισμος και ελευθερια ειναι δυο καθετα αντιθετες εννοιες. Το οτι το κρατος κρινει μια επιλογη λαθος (ακομα και να ειναι) δεν του δινει το δικαιωμα να στερει απο τους πολιτες το δικαωμα αυτης της επιλογης, μπορει να τους ενγμερωσει για τα αρνητικα αυτης της επιλογης αλλα αν εισαι υποστηρικτης της ελευθεριας οπως λες θα επρεπε να εισαι καθετα εναωτιος σε φασιστικες απαγορευσης επιλογων. ΟΛΑ ειναι θεμα αρχης.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[prinCess.]

Και το απλό τσιγάρο δηλητήριο είναι, αν το πάμε έτσι, αλλά μια χαρά το βρίσκεις στα περίπτερα, και μια χαρά μπορούν να το αγοράζουν 12χρονα.
Όλα είναι θέμα επιλογών ^_^

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[GiorgosAsi]

Δεν καταλαβαινεις νομιζω τι σημαινει ελευθερια. Ελευθερια σημαινει δικαιωμα επιλογης. Εστω οτι συμφωνω απολυτως με το ποστ σου αν ειμαι πραγματικα ελευθερος θα επρεπε να εχω τη δυνατοτητα να σκουλικιασω το μυαλο/ να καταστρεψω το σωμα κλπ αν αυτο επιθυμω. Πατερναλισμος και ελευθερια ειναι δυο καθετα αντιθετες εννοιες. Το οτι το κρατος κρινει μια επιλογη λαθος (ακομα και να ειναι) δεν του δινει το δικαιωμα να στερει απο τους πολιτες το δικαωμα αυτης της επιλογης, μπορει να τους ενγμερωσει για τα αρνητικα αυτης της επιλογης αλλα αν εισαι υποστηρικτης της ελευθεριας οπως λες θα επρεπε να εισαι καθετα εναωτιος σε φασιστικες απαγορευσης επιλογων. ΟΛΑ ειναι θεμα αρχης.

Εσυ μιλας για την πολιτικη ελευθερια,
Τα ναρκωτικα ειναι και αυτα αλυσιδες στον ανθρωπο,ειναι δεσμα,και οσο πιο μακρυα τρεχεις οταν βλεπεις ναρκωτικα τοσο πιο ελευθερος εισαι.Οσο πιο πολυ κυριαρχειται καποιος απο τετοια παθη τοσο πιο πολλα τα δεσμα του,σαν τον Σισυφο!Στην ελευθερια ερχεται η ευθυνη.Η ευθυνη επιμελειας και εργασιας εαυτου και η ευθυνη της διαμορφωσης της ζωης η οποια περιεχει ορια,κανονες ,νομους και οι νομοι οσο γινονται απο τον λαο,τηρουνται απο το λαο γιατι ειναι για την διαμορφωση του βιου της συλλογικοτητας.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[DruidAlex]

το χορτο ειναι φαρμακο σε ορισμενεες περιπτωσεις,και γενικως τα "ναρκωτικα"
ειναι απλα θεμα ταμπου
εγω πινω για να ηρεμησω και να ξεχαστω λιγο και μετα καταπιανομαι με κατι αλλο
δεν κινδυνευσα ουτε μια φορα

Εσυ μιλας για την πολιτικη ελευθερια,
Τα ναρκωτικα ειναι και αυτα αλυσιδες στον ανθρωπο,ειναι δεσμα,και οσο πιο μακρυα τρεχεις οταν βλεπεις ναρκωτικα τοσο πιο ελευθερος εισαι.Οσο πιο πολυ κυριαρχειται καποιος απο τετοια παθη τοσο πιο πολλα τα δεσμα του,σαν τον Σισυφο!Στην ελευθερια ερχεται η ευθυνη.Η ευθυνη επιμελειας και εργασιας εαυτου και η ευθυνη της διαμορφωσης της ζωης η οποια περιεχει ορια,κανονες ,νομους και οι νομοι οσο γινονται απο τον λαο,τηρουνται απο το λαο γιατι ειναι για την διαμορφωση του βιου της συλλογικοτητας.

ουτε καν
καποιος που ζει περιορισμενος και θεωρει τα ναρκωτικα "κακα" κτλ κτλ δεν μπορει να μιλα για ελευθερια αφου ανακαλει αυτα που του λεγανε οι αλλοι σχετικα με το ποσο κακα ειναι
επικυνδινα σιγουρα ειναι ωστοσο,οπως και οτιδηποτε αλλο

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[nioniosmeg]

Νέα έρευνα από καθηγητές του πανεπιστημίου του Τορόντο (Καναδάς) θεωρεί πιο επικίνδυνη από όλες τις πιο διαδεδομένες ουσίες το αλκοόλ με την νικοτίνη ακριβώς από πίσω, ακολουθούμενη από την κοκαΐνη την ηρωίνη.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4311234/
Απλή ανάλυση της έρευνας από το IFLS.
Discuss? Μέχρι τώρα δεν είχαμε ξαναδεί το αλκοόλ να δέχεται τόσο βαριές κατηγορίες.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Dias]

...πιο επικίνδυνη από όλες τις πιο διαδεδομένες ουσίες το αλκοόλ με την νικοτίνη ακριβώς από πίσω, ακολουθούμενη από την κοκαΐνη την ηρωίνη.....

Το αλκοόλ έχει και κάτι άλλο που το κάνει πιο επικίνδυνο. Ενώ οι άλλες ουσίες βλάπτουν (σχεδόν) αποκλειστικά το χρήστη τους, το αλκοόλ έχει άμεσες επιπτώσεις και στους γύρω. Ο μεθυσμένος που τρέχει με υ = 140 km/h στην παραλιακή είναι ένας "εν δυνάμει" δολοφόνος. Ο αλκοολικός που δεν μπορεί να εργαστεί πλέον αποτελεί πρόβλημα και για τους δικούς του και για την κοινωνία. Η επιθετικότητα που δίνει το αλκοόλ μπορεί να έχει δραματικές συνέπειες. Λίγοι είναι οι αλκοολικοί που κακοποιούν τα αδύναμα μέλη των οικογενειών τους ή ακόμα έχουν οδηγηθεί και σε φόνο;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Stavri_]

Νέα έρευνα από καθηγητές του πανεπιστημίου του Τορόντο (Καναδάς) θεωρεί πιο επικίνδυνη από όλες τις πιο διαδεδομένες ουσίες το αλκοόλ με την νικοτίνη ακριβώς από πίσω, ακολουθούμενη από την κοκαΐνη την ηρωίνη.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4311234/
Απλή ανάλυση της έρευνας από το IFLS.
Discuss? Μέχρι τώρα δεν είχαμε ξαναδεί το αλκοόλ να δέχεται τόσο βαριές κατηγορίες.

Ενδιαφέρον έρευνα. Βέβαια ο τίτλος της είναι κάπως παραπλανητικός. Διαβάζοντας κανείς από το link όλη την ερμηνεία της έρευνας που παρέθεσες, καταλαβαίνει ότι μιλάμε για πολλές παραμέτρους που λήφθηκαν ή δε λήφθηκαν υπόψιν, και οδήγησαν σε αυτό το αποτέλεσμα. Το οποίο είναι λογικό, δεν αντιλέγω. Θα παραθέσω με την σειρά μου τμήματα της έρευνας που παρέθεσες εσύ αρχικά φίλτατε nionio, για να γίνουν αντιληπτές πιο εύκολα αυτές οι "συνθήκες" που λέω. (Τα παραθέτω μεταφρασμένα στα Ελληνικά. Αν έχω κάνει κάποιο λάθος στη μετάφραση ή μου έχει ξεφύγει κάτι, διορθώστε παίδες! ) :

Χρησιμοποιώντας μια νέα μέθοδο για τη μέτρηση του κινδύνου θνησιμότητας που σχετίζεται με τη χρήση των διαφόρων νόμιμων και παράνομων ναρκωτικών, οι επιστήμονες έχουν επιβεβαιώσει τι προηγούμενες μελέτες που έχουν δείξει ότι: το αλκοόλ είναι το πιο θανατηφόρο, ενώ η μαριχουάνα είναι η λιγότερο επικίνδυνη.

Σύμφωνα με τη μελέτη, σε ατομικό επίπεδο, το αλκοόλ παρουσιάζει τον υψηλότερο κίνδυνο θανάτου, ακολουθούμενο από τη νικοτίνη, την κοκαΐνη και την ηρωίνη, υποδεικνύοντας (ότι) οι κίνδυνοι της κατανάλωσης αλκοόλ πιθανόν να έχουν υποτιμηθεί κατά το παρελθόν. Η μαριχουάνα βρέθηκε να είναι σημαντικά λιγότερο θανατηφόρα και "βρέθηκε" στο άλλο άκρο του φάσματος, σε συμφωνία με προηγούμενη έρευνα που την έχει κατατάξει ως την ασφαλέστερη των "ψυχαγωγικών" ναρκωτικών. Ενώ αυτό μπορεί να μην είναι αυτό που οι κυβερνήσεις θα ήθελαν να ακούσουν, τονίζει την ανάγκη να χρησιμοποιούν (οι κυβερνήσεις) επιστημονικά αποδεικτικά στοιχεία/δεδομένα, ενώ δημιουργούνται οι "πολιτικές" σχετικά με τη χρήση νόμιμων και παράνομων ναρκωτικών.

Φαίνεται ότι μεγάλο μέρος του κόσμου "σιγουρεύτηκε" εδώ και πολύ καιρό για τους κινδύνους των παράνομων ουσιών. Αυτό, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι είναι δύσκολο να αξιολογηθεί και να διαβαθμιστεί ο κίνδυνος της χρήσης ναρκωτικών στους ανθρώπους, σημαίνει ότι υπάρχουν λίγες μελέτες στις οποίες οι επιστήμονες έχουν συγκρίνει τους κινδύνους των διαφόρων ναρκωτικών. Επιπλέον, δεδομένου ότι η παράνομη κατάχρηση ναρκωτικών θεωρείται ως μεγαλύτερο πρόβλημα για την κοινωνία από τη χρήση άλλων γνωστών βλαβερών ουσιών, όπως το αλκοόλ, ακόμα και από διάφορα φάρμακα με συνταγή ιατρού, οι κυβερνήσεις έχουν την τάση να πηγαίνουν σε περιοριστικές πολιτικές που τις περισσότερες φορές/συνήθως βασίζονται στο συναίσθημα και σε εκπαιδευμένες υποθέσεις/εκτιμήσεις.

Παρά τις δυσκολίες, λίγες μελέτες έχουν προσπαθήσει να αξιολογήσουν τους κινδύνους των διαφόρων ναρκωτικών, όπως κοιτάζοντας το πόσο εθιστικό και τοξικό είναι από την άποψη της οξείας και χρόνιας χρήσης, αλλά αυτές (οι μελέτες) έχουν προσελκύσει κριτική, διότι ορισμένες αποφάσεις/αποτελέσματα (αυτών) μπορούν να είναι περισσότερο υποκειμενικά παρά επιστημονικά . Σε μια προσπάθεια να διορθώσουν αυτά τα θέματα, οι επιστήμονες σκέφτηκαν μια νέα τεχνική αξιολόγησης του κινδύνου, η οποία ονομάζεται μέθοδος "Διαφορά της Έκθεσης" . Με απλά λόγια, αυτή εξετάζει την αναλογία (σχέση) μεταξύ της δόσης που χαρακτηρίζει τις αρνητικές/δυσμενείς επιπτώσεις και του ποσού(της δόσης εννοείται) που οι άνθρωποι συνήθως χρησιμοποιούν Τα φάρμακα που μελέτησαν ήταν η ηρωίνη, η κάνναβη, η νικοτίνη, το αλκοόλ, η μεθαδόνη, οι αμφεταμίνες και τα MDMA*.

Όπως περιγράφεται σε επιστημονικές εκθέσεις, οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι, σε επίπεδο μεμονωμένης χρήσης, τέσσερις ουσίες χαρακτηρίστηκαν ως υψηλού κινδύνου: το αλκοόλ, η νικοτίνη, η κοκαΐνη και η ηρωίνη.Οι άλλες (ουσίες) "έπεσαν" (μπήκαν) στη λεγόμενη κατηγορία του «κινδύνου». Ωστόσο, αν κοιτάξουμε τους κινδύνους για τον πληθυσμό και όχι για το μεμονωμένο άτομο, μόνο το αλκοόλ θεωρήθηκε υψηλού κινδύνου. Σύμφωνα με τα αποτελέσματα, η κάνναβη είναι περίπου 114 φορές λιγότερο θανατηφόρα από το αλκοόλ, και ήταν το μόνο ναρκωτικό από εκείνα που εξετάστηκαν που "προβάλλει" χαμηλό κίνδυνο του θανάτου.

Τούτου λεχθέντος, οι ερευνητές έσπευσαν να επισημάνουν ότι τα αποτελέσματα αυτά δεν σημαίνουν, με οποιονδήποτε τρόπο, ότι η πόση μιας μέτριας ποσότητας αλκοόλ είναι χειρότερη από τη λήψη ηρωίνης. Ένα μεγάλο μέρος της βλάβης που συνδέεται με τη χρήση ναρκωτικών δεν οφείλεται στο ίδιο το φάρμακο, αλλά στο περιβάλλον στο οποίο έχουν αυτά ληφθεί, για παράδειγμα, την κοινή χρήση βρόμικων βελονών, και αυτό δεν ελήφθη υπόψη από την μελέτη/έρευνα.

Ενώ η μελέτη αυτή προσπάθησε να απαντήσει στις επικρίσεις των προηγούμενων εργασιών, και ενώ ακόμη εξακολουθεί να δίνει παρόμοια αποτελέσματα (με τις προηγούμενες έρευνες), είναι απαραίτητο να σημειωθεί ότι εξακολουθεί να έχει σημαντικούς περιορισμούς, ορισμένοι από τους οποίους, οι συγγραφείς έχουν αναγνωρίσει στη δημοσίευση (της έρευνας). Για παράδειγμα, οι μελέτες που εξετάζουν τις μακροπρόθεσμες επιπτώσεις των ναρκωτικών,λείπουν, (με αποτέλεσμα αυτό να) σημαίνει ότι ο μόνος κίνδυνος που θα μπορούσε να αξιολογηθεί ήταν ο θάνατος, παρά την επίπτωση του καρκίνου, για να αναφέρουμε (ας πούμε) μόνο ένα. Επιπλέον, αν και η κάνναβη κρίθηκε ως η λιγότερο ριψοκίνδυνη, η μελέτη δεν λαμβάνει υπόψη την μέθοδο της χρήσης κάνναβης. Ενώ τα συστατικά της κάνναβης, δεν μπορούν να ταυτιστούν με σημαντικούς κινδύνους για την υγεία, το κάπνισμα κάνναβης ενέχει κίνδυνο εξαιτίας της εισπνοής ερεθιστικών. Τρώγοντας επομένως θα ήταν μια ασφαλέστερη οδός έκθεσης, αλλά αυτό δεν απευθύνεται (σημειώνεται) από τους συγγραφείς (της έρευνας εννοείται).

Βάζοντας της επικρίσεις κατά μέρος, ποιο είναι το μήνυμα για το σπίτι (το μήνυμα εννοεί που πρέπει να λάβει ο αναγνώστης) ; Σύμφωνα με τους συγγραφείς, ο χρόνος θα ήταν καλύτερο να δαπανηθεί με επίκεντρο (κάνοντας focus) στη διαχείριση των κινδύνων του αλκοόλ και του καπνού, αντί για τα παράνομα ναρκωτικά. Επιπλέον, προτείνουν ότι για τα ναρκωτικά χαμηλού κινδύνου όπως η μαριχουάνα, η Ρύθμιση παρά η Απαγόρευση, θα ήταν μια καλύτερη και πιο δικαιολογημένη προσέγγιση. (από την πολιτεία εννοείται)

Πηγή
*Δε ξέρω τι σημαίνει αυτό
**Η μετάφραση έγινε από εμένα, και οι παρενθέσεις δε βρίσκονται στο πρωτότυπο, τις έβαλα για καλύτερη κατανόηση.
***Έχω υπογραμμίσει και boldοποιήσει βασικά κομμάτια της έρευνας και προτάσεις κλειδιά.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Anonyme]

Υπάρχει μία παράφραση στην κατακλείδα της τρίτης παραγράφου:

Πρωτότυπο:

[...] governments have tended to go for restrictive policies that are more often than not based on emotion and educated guesses.

Μετάφραση:

[...] οι κυβερνήσεις έχουν την τάση να πηγαίνουν σε περιοριστικές πολιτικές που τις περισσότερες φορές δε βασίζονται στο συναίσθημα και σε εκπαιδευμένες υποθέσεις/εκτιμήσεις.

Δεν καταλαβαίνω αν το "δε" που έχεις χρησιμοποιήσει είναι σύνδεσμος που δηλώνει αντίθεση ή το αρνητικό μόριο, πάντως χωρίς το "μεν", χωρίς κόμμα και ακολουθούμενο από ρήμα μοιάζει να εκφράζει άρνηση. Το "more often than not" είναι έκφραση που σημαίνει "συνήθως", οπότε η πρόταση πρέπει να είναι καταφατική.

Το Margin of Exposure έχει μεταφραστεί ως "Περιθώριο Έκθεσης" από τους μεταφραστές της ΕΕ, αν και δεν εντοπίζεται πολύ στα ελληνικά.

MDMA = Έκσταση.

On-topic o Διας με κάλυψε, αλλά money makes the world go round, οπότε δεν νομίζω πως έχουμε πολλά να πούμε για τη βιομηχανία ποτών.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Stavri_]

Δεν καταλαβαίνω αν το "δε" που έχεις χρησιμοποιήσει είναι σύνδεσμος που δηλώνει αντίθεση ή το αρνητικό μόριο, πάντως χωρίς το "μεν", χωρίς κόμμα και ακολουθούμενο από ρήμα μοιάζει να εκφράζει άρνηση. Το "more often than not" είναι έκφραση που σημαίνει "συνήθως", οπότε η πρόταση πρέπει να είναι καταφατική.

Το Margin of Exposure έχει μεταφραστεί ως "Περιθώριο Έκθεσης" από τους μεταφραστές της ΕΕ, αν και δεν εντοπίζεται πολύ στα ελληνικά.

MDMA = Έκσταση.

On-topic o Διας με κάλυψε, αλλά money makes the world go round, οπότε δεν νομίζω πως έχουμε πολλά να πούμε για τη βιομηχανία ποτών.

Ναι, έχεις απόλυτο δίκιο! Δε το διατύπωσα σωστά. Θα το διορθώσω προς αποφυγή παρεξηγήσεων.
Όσον αφορά το "Περιθώριο Έκθεσης", αμφιταλαντεύτηκα αρκετά, γιατί δεν ήξερα πως να το μεταφράσω ώστε να βγάζει νόημα στη γλώσσα μας. Όπως και να το πεις, μέσα 100%, δεν πέφτεις. Αλλά αφού παρακάτω από την αναφορά της μεθόδου, εξηγείται αναλυτικά τι "κάνει" αυτή, νομίζω καταλαβαινόμαστε.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.