Δεν ξεφεύγει τίποτα κι απο πουθενά. Συζητάμε γενικά, άλλωστε και η Οικονομική Επιστήμη θετική είναι (αλλα δεν έχει καμία σημασία αυτό) και αυτή τη στιγμή μου λες πως όταν δύο ρόλοι υπάρχουν σε ένα πρόσωπο (και μάλιστα με εντελώς διαφορετικά πεδία), τότε για να εξυπηρετήσεις τον έναν, πρέπει αναγκαστικά να συμβιβάζεσαι στον άλλον. Δηλαδή απορρίπτεις την πολυπλευρικότητα της ανθρώπινης φύσης. Κανένας επιστήμονας δε μπορεί να μιλάει για θρησκεία από την επιστημονική σκοπιά. Μπορεί, όμως, να το κάνει από τη σκοπιά του πιστού. Αυτό σημαίνει ότι δε μπορεί να είναι πιστός κι επιστήμονας ταυτοχρόνως, αν δεν κάνει ηθικές εκπτώσεις σε κάποιο από τα δύο; Κατάλαβέ το, δεν πρόκειται περί συγκρουόμενων ρόλων (δηλαδή πχ. δολοφόνος-αστυφύλακας) προκειμένου να έχει βάση αυτό που λες. Πρόκειται απλά περί δύο ρόλων που ναι μεν πραγματεύονται παρόμοια πράγματα (την ανθρωπολογία και την κοσμολογία), αλλά με εντελώς διαφορετικά μέτρα κι από εντελώς διαφορετική οπτική. Ξαναλέω πως οποιαδήποτε διαφορετική ρήση, μοναδικό σκοπό έχει, πατώντας σε ανεδαφική βάση, να πλήξει την συνύπαρξη δύο εκ των ανθρωπίνων επιτευγμάτων, τη θρησκεία και την επιστήμη και κατ'επέκτασην την ολότητα των ανθρώπινων κοινωνιών.