Θρησκεία ή κοροϊδία;

[milanezos92]

Δεν ξέρω για τον Θεο αλλα η αποκάλυψη του Ιωαννη μ'εχει προβληματίσει αρκετα

οι θεολογοι τονιζουν πως θα ηταν συνετο ,να μην μελεταμε την αποκαλυψη γιατι μπορει να παρερμηνευτει ευκολα απο μη ειδικους....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Falcon]

οι θεολογοι τονιζουν πως θα ηταν συνετο ,να μην μελεταμε την αποκαλυψη γιατι μπορει να παρερμηνευτει ευκολα απο μη ειδικους....

Η ερμηνεία της είναι δυσκολη, όχι η μελέτη της...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[tinamamagi]

πιστευε και μη ερευνα που λενε (πιστευε και μη , ερευνα)

σχετικα με την ψηφοφορια, τι σχεση εχει η θρησκεια με το θεο;
Το αθρησκος απο το αθεος πιστευω πως εχει διαφορα, και μαλιστα μεγαλη

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[acid_18]

Εχω δει ένα ντοκιμαντερ σχετικα με την αποκαλυψη και λεει οτι μπορει να αναφερεται και στο παρελθον και οχι απαραιτητα στο τελος του κοσμου..

Δεν ασχολουμαι μ'αυτα απλα ειχα δει μια ταινια λεγεται "The Mist" του Stephen King, και εκει είχε κατι για την Αποκαληψη και ειπα να ριξω μια ματια

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Gaspar]

άποψη μου είναι οτι αναφέρεται σε όλη την ιστορία της ανθρωπότητας απο την δημιουργεία μέχρι την συντέλεια.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[makisr91]

Δε νομίζω να υπάρχει κάποιος άνθρωπος έστω και ειδικός που να μπορεί να την ερμηνεύσει πλήρως, ακόμα και να ''μπορεί'' να το κάνει, κανείς δεν μας εγγυάται ότι θα ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[acid_18]

Ναι είναι οπως το θεμα "αν υπαρχει θεος" κανεις δεν το ξερει..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Rania.]

πιστευε και μη ερευνα που λενε (πιστευε και μη , ερευνα)

σχετικα με την ψηφοφορια, τι σχεση εχει η θρησκεια με το θεο;
Το αθρησκος απο το αθεος πιστευω πως εχει διαφορα, και μαλιστα μεγαλη

Ευγε. Απολυτο δικιο.
Το να μην υπαγεσαι σε θρησκεια δεν σημαινει οτι αυτοματα αρνεισαι την υπαρξη μιας ανωτερης δυναμης, ειτε αυτη αποκαλειται Θεος, ειτε Γιαχβε, ειτε Αλλαχ ειτε Σκαταναφασματακιαμου.

Γενικα πιστευω στην μη υπαρξη της θρησκειας. Το αν θα εισαι μουσουλμανος ή χριστιανος εξαρταται απο το που θα γεννηθεις. Ή απο το τι θα διαβασεις. Κλπ.

Χριστος υπηρχε. Ελεγε ομορφα πραγματα που εμπλουτιστηκαν απο ενα καρο βλακειες αργοτερα απο ευαγγελιστες και διαφορους. Ο Χριστος ενεπνευσε τοσο κοσμο που θα ηταν κριμα να μην τον εκμεταλλευτουν οι ηγετες για να τιθασευσουν τις μαζες.

Οπως ειχε πει και ο Μαρξ, η θρησκεια ειναι το οπιο του λαου.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[mission possible]

Γενικα πιστευω στην μη υπαρξη της θρησκειας. Το αν θα εισαι μουσουλμανος ή χριστιανος εξαρταται απο το που θα γεννηθεις. Ή απο το τι θα διαβασεις. Κλπ.

Σχεδον αποκλειστικα απο το που θα γεννηθεις:no1::no1::no1:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[makisr91]

Ευγε. Απολυτο δικιο.
Το να μην υπαγεσαι σε θρησκεια δεν σημαινει οτι αυτοματα αρνεισαι την υπαρξη μιας ανωτερης δυναμης, ειτε αυτη αποκαλειται Θεος, ειτε Γιαχβε, ειτε Αλλαχ ειτε Σκαταναφασματακιαμου.

Γενικα πιστευω στην μη υπαρξη της θρησκειας. Το αν θα εισαι μουσουλμανος ή χριστιανος εξαρταται απο το που θα γεννηθεις. Ή απο το τι θα διαβασεις. Κλπ.

Χριστος υπηρχε. Ελεγε ομορφα πραγματα που εμπλουτιστηκαν απο ενα καρο βλακειες αργοτερα απο ευαγγελιστες και διαφορους. Ο Χριστος ενεπνευσε τοσο κοσμο που θα ηταν κριμα να μην τον εκμεταλλευτουν οι ηγετες για να τιθασευσουν τις μαζες.

Οπως ειχε πει και ο Μαρξ, η θρησκεια ειναι το οπιο του λαου.

Κοίτα, μάλλον αυτά που λες είναι σωστά. Να σκεφτούμε όμως τι θα γινόταν αν δεν υπήρχαν οι θρησκείες. Σκέψου παράδειγμα, τι θα γινόταν αν ο χριστιανισμός δεν έκανε ποτέ την εμφανισή του. Είναι σχεδόν σίγουρο ότι δε θα είχαμε φτάσει ως εδώ. Μάλλον θα είχαμε μείνει πολύ πίσω. Τώρα θα πείτε κάποιοι ότι ο χριστιανισμός σαν θρησκεία και όχι μόνο, στάθηκε εμπόδιο στην επιστήμη. Αυτό είναι σωστό. Αλλά σκεφτείτε το σαν κοικωνικό θέμα, δε θα υπήρχε καμιά επαφή μεταξύ των λαών, όλοι θα ήταν διασκορπισμένοι και δε θα τους έδενε τίποτα. Θα ήταν αδύνατο να υπάρχει κάτι κονό μεταξύ τους. Τώρα μιλάω βέβαια για το παρελθόν. Στην σημερινή εποχή ένας νορβηγός δε βλέπει καχύποπτα έναν έλληνα, όπως κι ένας έλληνας δε βλέπει καχύποτα έναν κινέζο. Παλιά όμως δεν ήταν καθόλου έτσι. Μέσω της παιδείας όλοι οι άνθρωποι, οι περισσότεροι για την ακρίβεια, έχουν μάθει να κρίνουν τον άλλον από τις πράξεις του και όχι από τη θρησκεία και άλλα προσωπικά του θέματα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Crookshanks]

Ψάξε το πραγματικό νόημα της διήγησης με τον Αδάμ, την Εύα και το φίδι και τότε θα καταλάβεις... Δεν είναι το μήλο το θέμα..

Μμμ, τις Γραφές τις ερμηνεύουμε έτσι όπως μας συμφέρει; Γιατί λέμε ότι τις 10 εντολές τις έδωσε γιατί οι Ισραηλινοί ήταν σε ημιάγρια κατάσταση, και λέμε ότι λέγοντας "λάβετε, φάγετε το αίμα μου κ.λπ." ο Χριστός πρότεινε στους χριστιανούς την Θ. Κοινωνία; Ενώ θα μπορούσε κάλλιστα να ερμηνευθεί, αν το πάρουμε αναλογικά με τον τρόπο που ερμηνεύουμε την έκδοση των 10 εντολών, ως πρόταση που έκανε στους μαθητές του, για να καλύψει τις συναισθηματικές τους ανάγκες όταν αυτός θα έφευγε; Κι αυτά, αν δεχθούμε την Α. Γραφή.

οι θεολογοι τονιζουν πως θα ηταν συνετο ,να μην μελεταμε την αποκαλυψη γιατι μπορει να παρερμηνευτει ευκολα απο μη ειδικους....

Έτσι όμως η μοναδική αρμόδια είναι η Ι. Σύνοδος, ώστε να μπορεί να παραπλανήσει ευκολότερα το πλήθος.

Κοίτα, μάλλον αυτά που λες είναι σωστά. Να σκεφτούμε όμως τι θα γινόταν αν δεν υπήρχαν οι θρησκείες. Σκέψου παράδειγμα, τι θα γινόταν αν ο χριστιανισμός δεν έκανε ποτέ την εμφανισή του. Είναι σχεδόν σίγουρο ότι δε θα είχαμε φτάσει ως εδώ. Μάλλον θα είχαμε μείνει πολύ πίσω. Τώρα θα πείτε κάποιοι ότι ο χριστιανισμός σαν θρησκεία και όχι μόνο, στάθηκε εμπόδιο στην επιστήμη. Αυτό είναι σωστό. Αλλά σκεφτείτε το σαν κοικωνικό θέμα, δε θα υπήρχε καμιά επαφή μεταξύ των λαών, όλοι θα ήταν διασκορπισμένοι και δε θα τους έδενε τίποτα. Θα ήταν αδύνατο να υπάρχει κάτι κονό μεταξύ τους. Τώρα μιλάω βέβαια για το παρελθόν. Στην σημερινή εποχή ένας νορβηγός δε βλέπει καχύποπτα έναν έλληνα, όπως κι ένας έλληνας δε βλέπει καχύποτα έναν κινέζο. Παλιά όμως δεν ήταν καθόλου έτσι. Μέσω της παιδείας όλοι οι άνθρωποι, οι περισσότεροι για την ακρίβεια, έχουν μάθει να κρίνουν τον άλλον από τις πράξεις του και όχι από τη θρησκεία και άλλα προσωπικά του θέματα.

Μμμ, ο χριστιανισμός ως κοινωνικό κίνημα βελτίωσε τη θέση της γυναίκας και σύσφιξε τους δεσμούς των ανθρώπων, αλλά οι ιδέες που πρέσβευε δεν ήταν αμιγώς "δικές του". Για τη γυναίκα ευνοϊκά είχε εκφραστεί και ο Πλάτωνας. Θες να πεις ότι η θρησκεία ενώνει τους ανθρώπους, κι εκεί θα συμφωνήσω. Ωστόσο, έπειτα από την ένωσή τους, έρχεται το στάδιο της μαζοποίησης των ιδεών και των συνειδήσεων (αν όχι πλήρους, τουλάχιστον μερικής), και έπειτα το στάδιο της διαμαρτυρίας από κάποιους. Και αυτό ναι, μπορεί να αποτελέσει τροχοπέδη στην ανάπτυξη. Αλλά είναι εξαιρετικά επισφαλές να κάνουμε υποθέσεις/εικασίες σχετικά με το τι θα γινόταν αν δεν εμφανιζόταν ο χριστιανισμός. Η παιδεία δεν (θα έπρεπε να) έχει καμία σχέση με τη θρησκεία. Η παιδεία μια χαρά από μόνη της, χωρίς τη θρησκεία, μπορεί να φέρει τα καλά που ανέφερες.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Falcon]

Μμμ, τις Γραφές τις ερμηνεύουμε έτσι όπως μας συμφέρει; Γιατί λέμε ότι τις 10 εντολές τις έδωσε γιατί οι Ισραηλινοί ήταν σε ημιάγρια κατάσταση, και λέμε ότι λέγοντας "λάβετε, φάγετε το αίμα μου κ.λπ." ο Χριστός πρότεινε στους χριστιανούς την Θ. Κοινωνία; Ενώ θα μπορούσε κάλλιστα να ερμηνευθεί, αν το πάρουμε αναλογικά με τον τρόπο που ερμηνεύουμε την έκδοση των 10 εντολών, ως πρόταση που έκανε στους μαθητές του, για να καλύψει τις συναισθηματικές τους ανάγκες όταν αυτός θα έφευγε; Κι αυτά, αν δεχθούμε την Α. Γραφή.

Η παλαιά από τη καινή διαθήκη έχουν τεράστιες διαφορές ως προς το ύφος. Στην παλαιά διαθήκη ο θεός δεν έχει ενσαρκωθεί και ο λόγος είναι περισσότερο κρυπτικός. Η διήγηση με το μήλο δείχνει ότι η πτώση του ανθρώπου ήταν απόρροια του εγωισμού του. Θέλησε να γίνει θεός χωρίς το θεό, τον απαρνήθηκε. Και όταν ο θεός του ζήτησε να παραδεχτεί ότι το έκανε για να τον συγχωρέσει, εκείνος κατηγόρησε το φίδι. Άυτό είναι το νόημα. Ο άνθρωπος έχασε τι θέωση για τον εγωισμό του.

Ύστερα ο Λόγος σαρξ εγένετο και σήκωσε τον άνθρωπο από το βούρκο του πνευματικού θανάτου, ανοίγοντας και πάλι το δρόμο προς την κατα χάρην θέωση. Αν δεχτούμε βέβαια την Αγία Γραφή

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[mission possible]

Αλλά είναι εξαιρετικά επισφαλές να κάνουμε υποθέσεις/εικασίες σχετικά με το τι θα γινόταν αν δεν εμφανιζόταν ο χριστιανισμός. Η παιδεία δεν (θα έπρεπε να) έχει καμία σχέση με τη θρησκεία. Η παιδεία μια χαρά από μόνη της, χωρίς τη θρησκεία, μπορεί να φέρει τα καλά που ανέφερες.

οχι απλως ειναι επισφαλες.ειναι εικασια και τιποτα αλλο.ασε που μπορει να πει κανεις οτι τα πραγματα θα ηταν καλυτερα γιατι θα υπηρχαν λιγοτερες θρησκειες.οσο ποιο λιγες θρησκειες τοσο πιο ενωμενοι ανθρωποι.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Maria17]

Μμμ, ο χριστιανισμός ως κοινωνικό κίνημα βελτίωσε τη θέση της γυναίκας

κι αυτο μονο θεωρητικα.. απο το 33 μχ μεχρι το 1980 (για να μην πω ακομα και σημερα) δεν ειχε καταφερει και πολλα στην πραξη..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Crookshanks]

Η παλαιά από τη καινή διαθήκη έχουν τεράστιες διαφορές ως προς το ύφος. Στην παλαιά διαθήκη ο θεός δεν έχει ενσαρκωθεί και ο λόγος είναι περισσότερο κρυπτικός. Η διήγηση με το μήλο δείχνει ότι η πτώση του ανθρώπου ήταν απόρροια του εγωισμού του. Θέλησε να γίνει θεός χωρίς το θεό, τον απαρνήθηκε. Και όταν ο θεός του ζήτησε να παραδεχτεί ότι το έκανε για να τον συγχωρέσει, εκείνος κατηγόρησε το φίδι. Άυτό είναι το νόημα. Ο άνθρωπος έχασε τι θέωση για τον εγωισμό του.

Ύστερα ο Λόγος σαρξ εγένετο και σήκωσε τον άνθρωπο από το βούρκο του πνευματικού θανάτου, ανοίγοντας και πάλι το δρόμο προς την κατα χάρην θέωση. Αν δεχτούμε βέβαια την Αγία Γραφή

Μμμ, όταν λες κρυπτικός, εννοείς μεταφορικός;
Μμμ, αυτό με τον πνευματικό θάνατο το βρίσκω προσβλητικό.

οχι απλως ειναι επισφαλες.ειναι εικασια και τιποτα αλλο.ασε που μπορει να πει κανεις οτι τα πραγματα θα ηταν καλυτερα γιατι θα υπηρχαν λιγοτερες θρησκειες.οσο ποιο λιγες θρησκειες τοσο πιο ενωμενοι ανθρωποι.

Μμμ, ναι, έχει κι αυτό μια λογική, αλλά όσο πιο λίγες θρησκείες έχουμε, τόσο πιο μαζοποιημένος θα είναι ο κόσμος και τόσο ευκολότερα θα ελέγχεται.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[mission possible]

Μμμ, ναι, έχει κι αυτό μια λογική, αλλά όσο πιο λίγες θρησκείες έχουμε, τόσο πιο μαζοποιημένος θα είναι ο κόσμος και τόσο ευκολότερα θα ελέγχεται.

εχει και αυτο μια λογικη.και τι θα γινοταν αν δεν ειχαμε καθολου;οχι λογικη, θρησκειες

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Falcon]

Μμμ, όταν λες κρυπτικός, εννοείς μεταφορικός;
Μμμ, αυτό με τον πνευματικό θάνατο το βρίσκω προσβλητικό.



Μμμ, ναι, έχει κι αυτό μια λογική, αλλά όσο πιο λίγες θρησκείες έχουμε, τόσο πιο μαζοποιημένος θα είναι ο κόσμος και τόσο ευκολότερα θα ελέγχεται.

Ναι ήταν μεταφορικός. Ο θεός εμφανιζόταν με εικόνες και ενέργειες (φλεγόμενη βάτος, φιλοξενία του Αβραάμ κλπ).

Όταν λέω πνευματικός θάνατος εννοώ ότι οι άνθρωποι που πέθαιναν έχαναν την αθανασία της κοινωνίας με το θεό. Κατέληγαν στον αιώνιο θάνατο. Ο Χριστός με την ανάστασή του νίκησε το θάνατο χαρίζοντας ζωή αιώνια. Δεν είναι προσβλητικό :p

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[makisr91]

Μμμ, όταν λες κρυπτικός, εννοείς μεταφορικός;
Μμμ, αυτό με τον πνευματικό θάνατο το βρίσκω προσβλητικό.



Μμμ, ναι, έχει κι αυτό μια λογική, αλλά όσο πιο λίγες θρησκείες έχουμε, τόσο πιο μαζοποιημένος θα είναι ο κόσμος και τόσο ευκολότερα θα ελέγχεται.

Στο ότι ο χριστιανισμός σαν θρησκεία, αποτέλεσε τροχοπέδη στην ανάπτυξη,ειδικά το μεσαίωνα, θα συμφωνήσω. Ο λόγος είναι ότι επεκτάθηκε και πέρα από τον πνευματικό του ρόλο. Θα συμφωνήσω επίσης και στο ότι όσο λιγότερα δόγματα και θρησκείες υπάρχουν τόσο πιο καλά. Πιστεύω όμως ότι μια θρησκεία είναι απαραίτητη και μπορεί να ενώσει τους ανθρώπους, αυτό έχει φανεί στο παρελθόν. Όχι μόνο σε πνευματικό αλλά και σε κοινωνικό, ακόμα και σε πολιτικό επίπεδο. Αυτό σίγουρα έχει θετικά και αρνητικά αποτελέσματα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Φιλιον_Τερας]

Πιστεύω όμως ότι μια θρησκεία είναι απαραίτητη και μπορεί να ενώσει τους ανθρώπους, αυτό έχει φανεί στο παρελθόν. Όχι μόνο σε πνευματικό αλλά και σε κοινωνικό, ακόμα και σε πολιτικό επίπεδο. Αυτό σίγουρα έχει θετικά και αρνητικά αποτελέσματα.

εχει μεγαλη διαφορα το "ειναι απαραιτητη" με το οτι εχει φανει στο παρελθον

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[mission possible]

εμενα μ'αρεσει πιο πολυ η θρησκεια των εσκιμωων που ειναι πιο κοντα στη φυση.οι ηληκιωμενοι εβγαιναν απο το ιγκλου τους και περιμεναν να τους καταπαραξει η αρκουδα.οι χριστιανοι ομως ειναι τοσο εγωκεντρικοι που τα θελουν ολα.ακομα και την αιωνιοτητα.σε βαρος της αναπαραγωγης.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.