ΠΑΠΑΓΑΛΙΑ ΤΟ ΑΓΝΩΣΤΟ;;;;άκρως εγκληματικόοοοοοοο!
Κι όμως ναι! Και ήταν και τυχεροί γιατί τους έπεσε....
Προφανως και ο Τασος δεν κανει αναφορα στον τροπο διδασκαλιας της φιλοσοφιας στην δευτεροβαθμια...δεν ειναι προβλημα της φιλοσοφιας αμα οι καθηγητες δεν επιτελουν το μαθημα με τετοιο τροπο ωστε να προαγεται η κριτικη σκεψη και η πραγματικη γνωση του αντικειμενου.
Ναι?Για πες μου σε ποια ορισμενη πορεια εσενα σε εχουν αναγκασει να απαντησεις?Μηπως στην θανατικη ποινη να εισαι κατα?Και φυσικα θα εισαι κατα,εκτος και αμα εισαι ζωο και σκοτωνεις για να ικανοποιησεις τα ρηχα σου συναισθηματα.Η στον εθνικισμο?Στους φασιστες να γραφουμε οτι ειμαστε υπερ?Δεν νομιζω.
Ολα τα αλλα θεματα επαφιονται στην δικη σου κριτικη σκεψη και αποψη.
Τα ατομα αυτα τα λυπαμαι εγω
Επειδή υπάρχει ομώνυμο μάθημα φιλοσοφίας και επειδή πολλοί μας το λένε αυτό, ανέλαβα να ενημερώσω για τις συνθήκες υπό τις οποίες διδάσκεται. Παπαγαλία και μόνο παπαγαλία. Και είναι καλογραμμένο βιβλίο, με υψηλό επίπεδο λόγου, δεν προσφέρεται για παπαγαλία. Αλλά ό,τι μπαίνει στο λύκειο προσφέρεται υπό μορφήν παπαγαλίας.
Θες να σου πως θέματα; Πχ παιδεία το εκπαιδευτικό σύστημα είναι τέλειο (βλέπε επιστολή σε υπουργό παιδείας 2000 νομίζω), τα σχολεία πλητως εξοπλισμένα και με υλικοτεχνικά μέσα και με επάρκεια εκπαιδευτικού προσωπικού.
Οσο για την θανατική ποινή και τις ακραίες ιδεολογίες είτε φασίζουσες είτε οτιδήποτε άλλο εφ' όσον το μάθημα είναι υποτίθεται για εκδήλωση κριτικής σκέψης, ας αφήσει τον άλλον να σου πει είμαι υπέρ της θανατικης ποινής η της ευθανασίας, αρκεί να μπορεί να το αιτιολογήσει. Δες ότι περισσότερα βιβλία κυκλοφορούν υπέρ της ευθανασίας πχ παρά κατά. Ασχέτως του τι αποδέχεται μια κοινωνία. Με τη δική σου λογική πες ότι έρχεται κάποια άλλη επιτροπή και σου βάζει θέμα "είναι σωστό να γίνονται διακρίσεις με βάση το χρώμα, τη θρησκεία, το φύλο και τις πολιτικές πεποιηθήσεις" ως θέμα έκθεσης...έτσι όπως είναι ο τρόπος εξέτασης δομημένος πρέπει να κόψεις τον λαιμό σου και να βρεις επιχειρήματα να πεις ναι. Αυτό δεν είναι καθοδηγούμενη εξαναγκαστή απάντηση;
ΚΑι πολλά άλλα από τα θέματα έχουν προμαγειρεμένες τις απαντήσεις που θέλουν να δουν. Στην τέχνη από τα κλασικά είναι ότι "η τέχνη θα σώσει τον κόσμο", "η τέχνη ομορφαίνει την ψυχή του ανθρώπου" ή αυτό που λέει ο Ντοστογιέφσκι στους Ηλίθιους "η ομορφιά που ενυπάρχει στην Τέχνη...θα σώσει τον κόσμο῾ Και αυτό σίγουρα το απαιτούν να το δουν. Όμως μπήκε κανείς στον κόπο να πει ότι για να διδαχθείς την τέχνη και για να ανοίξεις πνευματικό διάολογο μαζί της, να σου μεταδώσει τα μηνύματά της (όπως το δοκίμιο της Αρβελέρ που εκινείτο σε 2 επίπεδα ταυτόχρονα) απαιτείται και ένα πνευματικό υπόβαθρο, μία κριτική σκέψη και στοιχειώδης γνώση ιστορίας; Φυσικά αυτό ακούγεται αρνητικό και κατ ευθείαν στραβομουτσουνιάζει ο διορθωτής αν το διαβάσει, ενώ τα έτοιμα τσιτάτα "η τέχνη θα σώσει τον κόσμο'' που αναπαράγεται έτσι αόριστα χωρίς να ξέρει κανείς που το γράφει τι σημαίνει, προσθέτει μόρια.
Για το άγνωστο συμφωνούμε. Tragic! Αλλά ναι, αυτοί της παπαγαλίας θα πάρουν τα 20 μόρια, κι εμείς οι υπόλοιποι που το παλέψαμε και το προσπαθήσαμε εφαρμόζοντας τις συντακτικές γνώσεις που αποκομίσαμε (καθαρά μαθηματική λογική το συντακτικό) θα πάρουμε λιγότερο. Αυτά είναι τα ακραία αποτελέσματα της παπαγαλίας.
Πάμε πάλι πίσω στα λατινικά μας!