[Β' τεύχος] Βοήθεια/Απορίες στα Λατινικά Προσανατολισμού

[aphroditechan]

μπορει να φαινεται οτι δε χρησιμευει αλλα ειναι ο μονος τροπος να ξεχωρισεις τα απαρεμφατα β συζυγιας απο αυτα της γ.
[βεβαια ουτε εγω γνωριζω τον τονισμο]

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[johngreek_mad]

παιδια δεν χρειαζεται να τονιζεις στα λατινικα, γιατι να δυσκολευουμε το πιο ευκολο μαθημα των πανελληνιων?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[ΣΤΕΛΛΑ ΠΑΓΩΝΑ]

μπορει να φαινεται οτι δε χρησιμευει αλλα ειναι ο μονος τροπος να ξεχωρισεις τα απαρεμφατα β συζυγιας απο αυτα της γ.
[βεβαια ουτε εγω γνωριζω τον τονισμο]

Σ αυτο που λες παιζει ρολο ο τονισμος...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Rock_Sugar]

Όντως στο απαρέφματο είναι χρήσιμο.
1ης και 2ης συζυγίας τονίζονται πάντα στην παραλήγουσα:
amAre, delEre
3ης στην πρόπαραλήγουσα (γιατί το -ere στην κατάληξη είναι βραχύ)
lEgere

(Αυτά που έχω βάλει με κεφαλαία τονίζονται)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Lachesis]

Γεια σε όλους!
Χαίρομαι που σας βρήκα. Δε νιώθω μόνη στην προσπάθειά μου να διαβάσω.
Έχω μια απορία στα λατινικά. (έχω πολλές βασικά αλλά για σήμερα θα ρωτήσω μόνο μία)
Ποια η διαφορά παράθεσης κι επεξήγησης;
(μάθημα 23 σύζυγος Αρρίας)

Ελπίζω να με φωτίσει κάποιος. :what:

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[maraki love]

Στην παράθεση πας από ένα γενικό γνώρισμα σε ένα ειδικότερο ενώ στην επεξήγηση το αντίθετο...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[M@RY]

Συγκεκριμένα η παράθεση μεταφραζεται "ο οποιος " ενώ η επεξήγηση με 'δηλαδή'' εμενα αυτό με διευκολύνει να τα ξεχωρίζω!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Lachesis]

Σας ευχαριστώ πολύ κορίτσια! :thanks:

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[M@RY]

Στα λατινικα σε ορισμενες δευτερεουσες προτασεις(βουλητικες ,ενδοιαστικες,συμπερασματικες...)στις οποιες παρατηρειται ιδιομορφια στην ακολουθια χρονων,στο φροντιστηριο μου ειπαν να γραφω αοριστη επαναληψη στο παρον,μελλον ενω η κυρια στο σχολειο μου ειπε οτι δεν γνωριζει κατι τετοιο κ μας ειπε να γραφουμε κατι αλλο(η βουληση ειναι ιδωμενη την στιγμη που εμγανιζεται στο μυαλο του ομιλητη....). τι ισχυει τελικα???τι σας εχουν πει???διαφωτιστε με!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[maraki love]

Εγώ έχω ακούσει ότι γράφουμε αυτό που είπε η καθηγήτριά σου στο σχολείο, το άλλο πρώτη φορά το ακούω...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[efi_11]

Και εμενα στο σχολειο το ιδιο μου ειπανε...Στο φροντηστηριο, λεμε οτι εχουμε συγχρονισμο της κυριας με την δευτερευουσα!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Vs520]

Η απαντηση που μου εχουν πει ειναι η εξης: "η βουληση ειναι ιδωμένη τη στιγμή που εμφανιζεται στο μυαλο του ομιλητη(συγχρονισμος δευτερευουσας με την κυρια)και οχι τη στιγμή της πιθανής πραγματοποιησης της."
Ειναι σημαντικο να γραψεις για το συγχρονισμο. Το αλλο που λες πρωτη φορα το ακουω.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Ειμαρμένη]

Εμένα και στο σχολείο και στο φροντιστήριο μου έχουν πει το ίδιο και τα θεωρώ και τα δύο εξίσου έγκυρες πηγές.Λοιπόν έστω ότι έχουμε μια βουλητική πρόταση.
Δικαιολογούμε την εκφορά της ως εξής:εκφέρεται με υποτακτική γιατί το περιεχόμενο της είναι απλώς επιθυμητό και μάλιστα :
α)Ενεστώτα επειδή εξαρτάται από ρήμα αρκτικού χρόνου και αναφέρεται στο παρόν-μελλόν(μας έχουν πει οτι σε καμια περίπτωση δεν λέμε αόριστη επανάληψη ή σύγχρονο)

β)Παρατατικού επειδή εξαρτάται από ρήμα ιστορικού χρόνου και αναφέρεται στο παρελθόν.

Μετά από το α) ή το β) γράφουμε:Ισχύει δηλαδή η ιδιομορφία στους κανόνες της ακολουθίας των χρόνων.Υπάρχει συγχρονισμός Κύριας και Δευτερεύουσας πρότασης καθώς η βούληση ειναι ιδωμένη τη στιγμή που εμφανίζεται στη σκέψη του ομιλητή και όχι κατά την πιθανή στιγμή της πραγματοποίησης της.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[M@RY]

Ευχαριστω! τελικα ισχυει δηλαδη η αναφορα στο παρον η παρελθον αναλογα οσο για τα υπολοιπα δεν υπαρχει αμφιβολια οτι ισχυουν .

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Lachesis]

Όλες οι γενικές εκτός από τη διαιρετική μου φαίνονται κτητικές ενώ μπορεί να είναι αντικειμενικές ή υποκειμενικές για παράδειγμα. Έχω διαβάσει για τη χρήση της γενικής όμως τα παραδείγματα που χρησιμοποιούνται είναι πολύ ξεκάθαρα αντίθετα με το βιβλίο που δεν είναι.
Μπορεί κάποιος να μου πει πως να τις ξεχωρίζω;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Lachesis]

Κι άλλη ερώτηση! Υποτακτική ενεστώτα του accipio είναι: accipiam, accipias, accipiat κλπ; Και του παρατατικού accipierem, accipieres, accipieret?

Ουσιαστικά ρωτάω αν θα κρατήσει το "i" πριν την κατάληξη.
-----------------------------------------
Το βρήκα νομίζω...σαν το capio δεν είναι; Άρα το κρατάει μόνο στον ενεστώτα...σωστά;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[johngreek_mad]

Απο τη μεταφραση

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Lachesis]

Απο τη μεταφραση

Εντάξει, αλλά η υποκειμενική και η αντικειμενική πως μεταφράζονται; :what:

Ευχαριστώ πάντως!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[maraki love]

Του ενεστώτα είναι accipiam και του παρατατικού acciperem..

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Lachesis]

Ευχαριστώ, καλά το φαντάστηκα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.