[Β' τεύχος] Βοήθεια/Απορίες στα Λατινικά Προσανατολισμού

[isida!!!]

εεε βεβαια , συμφωνα με τη θεωρια αυτο ισχυει ,ομως δεν καταλαβαινω το σκεπτικο του study και το κανει σ'ολες τις μτχ πρκ!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Go_for_it!]

εεε βεβαια , συμφωνα με τη θεωρια αυτο ισχυει ,ομως δεν καταλαβαινω το σκεπτικο του study και το κανει σ'ολες τις μτχ πρκ!

Σε κάθε περίπτωση, θα ακολουθούμε το σχολικό εγχειρίδιο.
Με τόσα λάθη που έχει το study4exams, το φοβάμαι.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[~julia~]

^ το θέμα είναι πως και στο βοήθημα έχει πολλές φορές Παρακείμενο Π.Φ

Μετοχή:
α. ενεστώτα-> σύγχρονο
β. παρακειμένου-> προτερόχρονο
γ. μέλλοντα-> υστερόχρονο

Σε "qui natus erat" θα το ανέλυα.

Ελπίζω να βοήθησα

κι εγώ αυτό θεωρώ πιο σωστό. ^^ ευχαριστώ

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[nolan95j]

Μια ερώτηση. Σε μια παθητική περιφραστική συζυγία που θα μας πουν " μετατρέψτε το σε debeo + απαρέμφατο" εμείς διαλέγουμε αν θα κάνουμε το debeo προσωπικό ή απρόσωπο και γράφουμε το ένα, ή γράφουμε και τα δύο;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Go_for_it!]

Μια ερώτηση. Σε μια παθητική περιφραστική συζυγία που θα μας πουν " μετατρέψτε το σε debeo + απαρέμφατο" εμείς διαλέγουμε αν θα κάνουμε το debeo προσωπικό ή απρόσωπο και γράφουμε το ένα, ή γράφουμε και τα δύο;

Ανάλογα με το αντικείμενο.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Αγνωστο]

Μια ερώτηση. Σε μια παθητική περιφραστική συζυγία που θα μας πουν " μετατρέψτε το σε debeo + απαρέμφατο" εμείς διαλέγουμε αν θα κάνουμε το debeo προσωπικό ή απρόσωπο και γράφουμε το ένα, ή γράφουμε και τα δύο;

Δεν παίζεις τζόκερ. Ή απρόσωπη ή προσωπική, όχι και τα δύο.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[kwstasIdealism]

Μια ερώτηση. Σε μια παθητική περιφραστική συζυγία που θα μας πουν " μετατρέψτε το σε debeo + απαρέμφατο" εμείς διαλέγουμε αν θα κάνουμε το debeo προσωπικό ή απρόσωπο και γράφουμε το ένα, ή γράφουμε και τα δύο;

εαν το αντικειμενο ειναι σε αιτιατικη τοτε προσωπικο εαν ειναι αμεταβατο ή σε αλλη πτωση απροσωπο

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[nolan95j]

Πέρα από τις περιπτώσεις όμως αυτες, που το αντικείμενο είναι σε άλλη πτώση εκτός της αιτιατικής ή είναι το ρήμα αμετάβατο, που άλλωστε ΔΕΝ υπάρχουν σε κανένο κείμενο, υπάρχει και η σύνταξη Απρόσωπο ρήμα debet + Απαρέμφατο ως Υποκείμενο + Αντικείμενο + Ποιητικό αίτιο, ως εναλλακτική στην προσωπική σύνταξη του debeo. Τώρα αυτά εγώ τα είδα απο δώ :

https://latistor.blogspot.gr/2011/11/debeo.html

Δίνει παράδειγμα, ας πούμε το ut laudandus sit μπορεί να γίνει και α) ut nos debeamus laudare eum αλλά και β) ut debeat laudari a nobis eum

Για'αυτο ρώτησα αν γράφουμε και τα δύο.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Go_for_it!]

Πέρα από τις περιπτώσεις όμως αυτες, που το αντικείμενο είναι σε άλλη πτώση εκτός της αιτιατικής ή είναι το ρήμα αμετάβατο, που άλλωστε ΔΕΝ υπάρχουν σε κανένο κείμενο, υπάρχει και η σύνταξη Απρόσωπο ρήμα debet + Απαρέμφατο ως Υποκείμενο + Αντικείμενο + Ποιητικό αίτιο, ως εναλλακτική στην προσωπική σύνταξη του debeo. Τώρα αυτά εγώ τα είδα απο δώ :

https://latistor.blogspot.gr/2011/11/debeo.html

Δίνει παράδειγμα, ας πούμε το ut laudandus sit μπορεί να γίνει και α) ut nos debeamus laudare eum αλλά και β) ut debeat laudari a nobis eum

Για'αυτο ρώτησα αν γράφουμε και τα δύο.

ut (is) laudandus sit (nobis): ut nos debeamus laudare eum
Έτσι θα έκανα την ανάλυση.
(έναν τρόπο για κάθε περίπτωση -προσωπική ή απρόσωπη- γνωρίζω)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Nikos_T]

ut nos debeamus eum laudare (προσωπική),
ut debeat nos eum laudare (απρόσωπη με ενεργητική διάθεση)
και ut debeat eum laudari a nobis (απρόσωπη με παθητική διάθεση)
δεν είναι οι απαντήσεις;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Libertus]

Αφού όλες οι περιπτώσεις παθητικής περιφραστικής συζυγίας του σχολικού βιβλίου μπορούν να αναλυθούν με προσωπική σύνταξη, για ποιο λόγο να χρησιμοποιήσουμε απρόσωπη; Eτσι μόνο εάν μας το ζητήσουν δε θα το κάνουμε ;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Go_for_it!]

Ό,τι μάς ζητήσουν

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[metspanos]

ut nos debeamus eum laudare (προσωπική),
ut debeat nos eum laudare (απρόσωπη με ενεργητική διάθεση)
και ut debeat eum laudari a nobis (απρόσωπη με παθητική διάθεση)
δεν είναι οι απαντήσεις;

σωστα

Αφού όλες οι περιπτώσεις παθητικής περιφραστικής συζυγίας του σχολικού βιβλίου μπορούν να αναλυθούν με προσωπική σύνταξη, για ποιο λόγο να χρησιμοποιήσουμε απρόσωπη; Eτσι μόνο εάν μας το ζητήσουν δε θα το κάνουμε ;

θαωρητικα, ναι

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[~julia~]

Απορία: στην ανάλυση μιας αιτιολογικής μετοχής, σωστό ειναι να γράφουμε μόνο την μία μετατροπή δηλαδή σε ποια αιτιολογία ανήκει; Πχ αντικειμενική ή υποκειμενική ή μπορούμε να γράψουμε και τα 3 είδη όπως έχω δει σε πολλά site (erat-est, esset, esset) άμα δεν θυμόμαστε που ακριβώς ανήκει. Επιπλέον στην ανάλυση χρονικής να κάνουμε και τον cum και τον postquam!?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[~Lös~]

Απορία: στην ανάλυση μιας αιτιολογικής μετοχής, σωστό ειναι να γράφουμε μόνο την μία μετατροπή δηλαδή σε ποια αιτιολογία ανήκει; Πχ αντικειμενική ή υποκειμενική ή μπορούμε να γράψουμε και τα 3 είδη όπως έχω δει σε πολλά site (erat-est, esset, esset) άμα δεν θυμόμαστε που ακριβώς ανήκει. Επιπλέον στην ανάλυση χρονικής να κάνουμε και τον cum και τον postquam!?

εξαρτάται τι θα μας ζητάνε... εμεις στο φροντ που εχουμε κανει αναλυσεις,τις καναμε με ολες τις αιτιολογιες..

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[~julia~]

Εγώ που έκανα ιδιαίτερα μου έκανε την συγκεκριμένη αιτιολογία που δήλωνε βέβαια δεν είναι δύσκολο να τις βάλεις στις άλλες αιτιολογίες απλά θα μας ζητήσουν κάποια συγκεκριμένη δλδ;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[~Lös~]

Εγώ που έκανα ιδιαίτερα μου έκανε την συγκεκριμένη αιτιολογία που δήλωνε βέβαια δεν είναι δύσκολο να τις βάλεις στις άλλες αιτιολογίες απλά θα μας ζητήσουν κάποια συγκεκριμένη δλδ;

ααα μακάρι να ήξερα τι θα ζητήσουν αν σου πουν γενικως να αναλυθει η μετοχη,προφανως με ολες τις αιτιολογιες.. μονο αν αναφερθουν συγκεκριμενα,θα αναφερθουμε κι εμεις στην ταδε αιτιολογια..

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[kwstasIdealism]

Εαν πρεπει να αναλυσουμε αιτιολογικη προταση υποκειμενικης-υποθετικης αιτιολογιας σε μετοχη θα βαλουμε και το velut;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[*Maria (^_^)*]

Στο κείμενο 31, η επιθετική μετοχή natus, αναλύεται ως εξής: qui natus erat/est? Το ρήμα εξάρτησης (praefuit - παρακείμενος) λαμβάνεται ως ιστορικός ή ως αρκτικός χρόνος?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[lalak]

Παιδια για να συνοψισουμε τι μπορει να μας βαλουν στο συντακτικο παραθετω ολα τα συντακτικα φαινομενα που μπορει να ζητηθουν.Αν εχει κανεις καποιο που ξεχασα ας το συμπληρωσει για να ξερουμε τι να διαβασουμε και που να επικεντρωθουμε
1)Μετατροπη ευθυ σε πλαγιο λιγο
2)Απαγορευση με τους 2 τροπους
3)προτασεις του debeo σε παθ περιφραστικη και το αναποδο
4)αναλυση δευτερεουσας σε μετοχη και το αντιθετο
5)μετατροπη ενεργητικης σε παθητικη φωνη
6)γερουνδιακη ελξη και αντιστροφη
7)Αναγνωριση υποθετικων λογων
Υπαρχει κατι που ξεχασα απο συντακτικα φαινομενα που μπορει να πεσουν?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.