Βοήθεια/Aπορίες στα Μαθηματικά Προσανατολισμού

infamous

Νεοφερμένος

Η infamous αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 91 μηνύματα.
νομιζω το βρηκα..λεω limf(x) οταν χ παει στο -απειρο βγαινει -απειρο αρα υπαρχει χ που η φ<0
το ιδιο με οταν χ παει στο +απειρο βγαινει οτι υπαρχει χ για το οποιο φ>0 αρα BOLZANO στο κλειστο χ1,χ2..και αποδεικνυω οτι εχει ριζα ?
απορω πως μου ηρθε που εβαλα αρχικα ανισωση αντι για ισοτητα
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

κωσ

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα.
θελω βοήθειαααα επειγων!!

μπαρλας ασκ. 51 σελ. 392


Εστω μια παραγωγισιμη συναρτηση f:[a,b]-->R me f'(x) διαφορο του 0. για καθε χ e(a,b) και οι μιγαδικοι z1=e^α+if(a), z2=f(b) + ie^b
Α.Aν α>=0 και η εικονα του z1 βρισκεται στο μοναδιαιο κυκλο ,να βρειτε το ζ1.
Β.Αν Im(z1z2)=0 na δειξετε οτι υπαρχει ενα ακριβως Χο ε(α,β) τετοιο ωστε f(Xo)=0
Γ.αν ο μιγαδικος w-z1z2 ειναι φανταστικος να δειξετε οτι υπαρχει ενα τουλαχιστον ξε(α,β) τετοιο ωστε f'(ξ)=f(ξ).

Θελω βοηθεια στο Β,Γ. εΙΝΑΙ μεχρι και Θ.ROLLE.
(st B σκεφτηκα να κανω Θ.Β και να το συνδιασω με rolle αλλα κόλλησα ....
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

stelios1994-4

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Στελιος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 178 μηνύματα.
Ζεστό ζεστό. Σημερινο 2ο μέρος 4ου θέματος. Όποιος δεν βαριέται, ας μου γράψει την λύση για το ερώτημα 3 γιατί δεν το κατάφερα.
Έστω συνάρτηση με για την οποία ισχύει η σχέση:

  1. Να δείξετε ότι η είναι γνησίως αύξουσα.
  2. Να βρείτε (αν υπάρχει) την
  3. Να δείξετε ότι οι και έχουν μόνο ένα κοινό σημείο.
  4. Να βρείτε το
  5. Να βρείτε την εξίσωση της εφαπτομένης της γραφικής παράστασης της στο σημείο
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

drosos

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1,151 μηνύματα.
βρες το z1z2 και παρε το φανταστικο μερος(χωρις το i βεβαια)=0 και μετα κανε bolzano. για το β
στο Γ δεν ξερω ακριβως τι πρεπει να κανεις(θα το δω αργοτερα) αλλα μαλλον θα χρησιμοποιησεις και το β ερωτημα ;)
edit:Αυτο πηγαινε στο πιο πανω με τους μιγαδικους
Οριστε και η λυση για το (ii) Στο 1 τι εννοεις ζ1;; μηπως z1?
ii)


Αρα απο θ.bolzi υπαρχει τουλαχιστον μια ριζα χ0 για την f

Αν δεν σου δινει οτι ειναι παραγωγισιμη(αλλα πως σου ζηταει μετα να βρεις την εφαπτομενη :confused::hmm:) πας με ορισμο στο πρωτο και το δειχνεις. Στο δευτερο αφου εχει συνολο ολο το R θετεις οπου χ->f^-1(x). Στο τρια αρκει να λυσεις το συστημα y=x με την f αφου ειναι γνησιως αυξουσα αρα τα κοινα σημεια τους θα βρισκονται μονο στην προηγουμενη ευθεια. Τωρα το οριο δεν ξερω αν ειναι σωστο αλλα νομιζω σπας το f^4 σε f^3*f και κανει 0 απο κριτηριο παρεμβολης(αλλα κ παλι δεν ξερεις αν υπαρχει το οριο της f:hmm:) Το 5 αφου δεν ξερω για παραγωγισιμοτητα δεν μπορω να απαντησω.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Τελευταία επεξεργασία:

κωσ

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα.
βρες το z1z2 και παρε το φανταστικο μερος(χωρις το i βεβαια)=0 και μετα κανε bolzano. για το β
στο Γ δεν ξερω ακριβως τι πρεπει να κανεις(θα το δω αργοτερα) αλλα μαλλον θα χρησιμοποιησεις και το β ερωτημα ;)
edit:Αυτο πηγαινε στο πιο πανω με τους μιγαδικους
Οριστε και η λυση για το (ii) Στο 1 τι εννοεις ζ1;; μηπως z1?
ii)


Αρα απο θ.bolzi υπαρχει τουλαχιστον μια ριζα χ0 για την f
Ευχαριστω καταρχας για τη βοηθεια...
Μεχρι εδω οκ αλλα δεν λεει τουλαχιστον μια αλλά ακριβως μια
Εχω μια ιδεα γτ τι μπορουμε να κανουμε αλλα σε λιγο να δοκιμασω αμα βγαινει
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

drosos

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1,151 μηνύματα.
Α δεν το προσεξα. Πες οτι εχει και αλλη μια πχ ρ2 και κανε Rolle στο [x0(αυτη που αποδειξαμε με bolzano),ρ2] χωρις βλαβη της γενικοτητας και καταληγεις σε ατοπο
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

κωσ

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα.
αυτο ειχα σκεφτει ^_^
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

drosos

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1,151 μηνύματα.
Στο 3ο ποιος ειναι ο w??
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

κωσ

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα.
w=z1*z2 (επι ειναι)

γ)Re(z1z2)=0<=>....<=>f(b)/e^b=f(a)/e^a
Αμα εκανα ρολλ στην h(x)=f(x)/e^x?
Αλλα μπερδευομαι στο πως να το κάνω....
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Επεξεργάστηκε από συντονιστή:

drosos

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1,151 μηνύματα.
Δεν ειχες βαλει = αλλα - για αυτο μπερδευτηκα :P
Αρα αφου ειναι φανταστικος θα πεις το Re(w)=0.



Αρα θετεις την συναρτηση
Και Rolle στο [α,β]
Ααα δεν το ειδα οτι το χες γραψει. Ναι απλο ειναι
g συνεχης και παρ/μη. h(a)=h(b) απο την προηγουμενη σχεση αρα h'(ξ)=0

Βαλε οπου χ->ξ και =0. Ο αριθμητης =0 αφου το e^x>0 και αποδειχθηκε ;)
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

infamous

Νεοφερμένος

Η infamous αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 91 μηνύματα.
Ζεστό ζεστό. Σημερινο 2ο μέρος 4ου θέματος. Όποιος δεν βαριέται, ας μου γράψει την λύση για το ερώτημα 3 γιατί δεν το κατάφερα.
Έστω συνάρτηση με για την οποία ισχύει η σχέση:

  1. Να δείξετε ότι η είναι γνησίως αύξουσα.
πως το ελυσες αυτο?:hmm:
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

drosos

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1,151 μηνύματα.
Για καθε χ1,χ2 με μπλα μπλα μπλα
Εστω
<3f(x2)(2)" />

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Or3st1s SOAD

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Ορεστης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει απο Άγιος Ιωάννης Ρέντης (Αττική). Έχει γράψει 125 μηνύματα.
Υποθετεις οτι χ1<χ2 και μετα f(x1)>=f(x2) για να καταληξεις σε ατοπο.Οποτε f(x1)<f(x2)
@drosos δεν ειμαι σιγουρος αλλα δεν μπορεις να υποθεσεις κατευθειαν οτι ειναι f(x1)<f(x2)
Θα μπορουσε επισης με χ1<χ2 να προχωρησει f^3(x1)+3f(x1)<f^3(x2)+3f(x2) και να καταληξει οτι φ(χ1)<φ(χ2)
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

drosos

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1,151 μηνύματα.
Βασικα ναι κτ δεν π κολλαγε κ μενα... Μας ειχε πει μια μεθοδολογια ο καθηγητης μας αλλα δε την θυμαμαι προς το τελος για αυτο δε την εγραψα... Επανερχομαι αυριο
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

infamous

Νεοφερμένος

Η infamous αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 91 μηνύματα.
Υποθετεις οτι χ1<χ2 και μετα f(x1)>=f(x2) για να καταληξεις σε ατοπο.Οποτε f(x1)<f(x2)
@drosos δεν ειμαι σιγουρος αλλα δεν μπορεις να υποθεσεις κατευθειαν οτι ειναι f(x1)<f(x2)
Θα μπορουσε επισης με χ1<χ2 να προχωρησει f^3(x1)+3f(x1)<f^3(x2)+3f(x2) και να καταληξει οτι φ(χ1)<φ(χ2)
1o δεν ξερουμε οτι ειναι καν γνησιως μονοτονη για να πουμε οτι αφου δεν ειναι φθινουσα ειναι αυξουσα..
2ο πως γινεται απο το f^3(x1)+3f(x1)<f^3(x2)+3f(x2) να παω στο φ(χ1)<φ(χ2) ?
μπορεις να το διευκρινισεις?
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

13diagoras

Δραστήριο μέλος

Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα.
1o. Αφου δεν ισχυει φ(χ1)<=φ(χ2) ισχυει το φ(χ1)>φ(χ2) αρα φ γν.αυξουσα (χ1>χ2)
2ο. Κανεις διαφορα κυβων ,βγαζεις κοινο παραγοντα το φ(χ1)-φ(χ2) και αφου η δευτερη παρενθεση που προκυπτει ειναι παντα θετικη,τοτε επεται οτι ειναι η πρωτη αρνητικη.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Τελευταία επεξεργασία:

mikri_tulubitsa

Νεοφερμένος

Η δημητρα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 59 μηνύματα.
Έχω απορία σε κάποιες ασκήσεις,όποιος μπορει ας βοηθήσει:)
Έστω συνάρτηση f με f(1)=f'(1)=2.Να βρείτε το
Έστω συνάρτηση f:R->R με f(1)=1 και f'(1)=3.Να βρείτε το
Έστω συνάρτηση f:R->R με f(1)>0.Αν f'(1)=3 να βρείτε το
Αν η συνάρτηση f:R->R είναι άρτια και παραγωγίσιμη στο 0 να δείξετε ότι f'(0)=0.
Να αποδείξετε ότι αν μια συναρτηση f ειναι παραγωγίισιμη στο xo τότε
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Τελευταία επεξεργασία:

g1wrg0s

Επιφανές μέλος

Ο 01001 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 9,074 μηνύματα.
Για το δευτερο οριο.Βρες τη δικρινουσα του αριθμιτη και τις ριζες.Οι ριζες ειναι το ενα και το -2/3αν δεν κανω λαθος.Γραψε τον αριθμιτη (f(x)-1)(f(x)+2/3).Ανελυσε την ταυτοτητα του παρανομαστη δες τι βγαινει με λιγη παρατηρητικότητα

Στο τριτο αν και δεν καταλαβα τι θες να δειξεις, θεσε y=1/x και θα βγει το f'(0) με βαση τον ορισμο της παραγωγου αφου f(0)=0 .
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

antwwwnis

Διάσημο μέλος

Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2,939 μηνύματα.
για το πρώτο οριο πολλαπλασιασμός με σύζυγή και προσπαθείς ν εμφανίσεις το όριο της παραγωγού στο 1
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

lowbaper92

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο lowbaper92 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1,504 μηνύματα.
Έστω συνάρτηση f:R->R με f(1)>0.Αν f'(1)=3 να βρείτε το

Μήπως f(1)=0?


Αν η συνάρτηση f:R->R είναι άρτια και παραγωγίσιμη στο 0 να δείξετε ότι f'(0)=0.

Η f άρτια άρα

Θέτω
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top