jjoohhnn Εκκολαπτόμενο μέλος Ο jjoohhnn αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 264 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 15:20 Ο jjoohhnn έγραψε: #6.661 17-11-11 15:20 Έστω μιγαδικός zx=e^x+xi, x ανήκει IR. Να δείξετε ότι υπάρχει μοναδικός zα που έχει το ελάχιστο μέτρο με ανήκει στο (-1,0). Παίρνω, έστω f(x)=μέτρο του z, παραγωγίζω την f για να βρω το ελάχιστό της και έχω στον αριθμητή e^2x+x. Στη συνέχεια παίρνω, έστω g(χ)=e^2x+x και g΄ για να μελετήσω το πρόσημό της αλλά δεν μπορώ να βγάλω κάτι. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 15:34 Ο 13diagoras: #6.662 17-11-11 15:34 Να ρωτησω κατι το οποιο προεκυψε απο την σχολη την περασμενη βδομαδα. Στο λυκειο μαθαμε οτι η μορφη 1^(απειρο) ειναι απροδριοριστη ,οπως επισης η μορφη 0^(απειρο). Μαλιστα μερικοι καθηγητες μας λεγαν"Ποσο πιστευετε οτι θα κανει αυτο??"Και οι περισσοτεροι(αν εν το ηξεραν) απαντουσαν 1 και 0 αντιστοιχα. Μετα γελουσε ο καθηγητης ,κλασσικα,και ελεγε πως αυτο το οριο κανει ο,τι θελει!! Την περασμενη βδομαδα ,λοιπον,ερχετε ο καθηγητης να διδαξει ακολουθιες και μας λεει οτι το οριο φ(χ)^(απειρο) για φ(χ)=1 μας κανει 1 ,αφου 1χ1χ1χ1χ....1=1 (το οριο τεινει στο απειρο).Ε μετα προεκυψε μια συζητηση,οπου εν τελει ο καθηγητης μπερδευτηκε και δεν μας ελυσε την απορια. Για πειτε... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. diaryofdreams Νεοφερμένο μέλος Ο diaryofdreams αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 45 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 17:23 Ο diaryofdreams: #6.663 17-11-11 17:23 Καταρχην ΔΕΝ ειναι , 1 η 0 , αλλα κατι ΠΟΛΥ κοντα στο 1 , η μηδεν , δηλ 1,0000000...1 η 0,99999... και κατι που κολαει , και ειχε πεσει και σε θεματα ΑΣΕΠ διορισμου μαθηματικων , και απο οτι ειχα μαθει γενικα δεν το ελυσαν πολλοι . χ=0,999999... 10*χ=9,9999... 10*χ=9+0,999... 10*χ=9+χ ( απο την 1η) χ=1 παραδοξο και καλα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 17 Νοεμβρίου 2011 rebel Πολύ δραστήριο μέλος Ο Κώστας δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Μας γράφει από Ηράκλειο (Αττική). Έχει γράψει 1.025 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 18:48 Ο rebel έγραψε: #6.664 17-11-11 18:48 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Να ρωτησω κατι το οποιο προεκυψε απο την σχολη την περασμενη βδομαδα. Στο λυκειο μαθαμε οτι η μορφη 1^(απειρο) ειναι απροδριοριστη ,οπως επισης η μορφη 0^(απειρο). Μαλιστα μερικοι καθηγητες μας λεγαν"Ποσο πιστευετε οτι θα κανει αυτο??"Και οι περισσοτεροι(αν εν το ηξεραν) απαντουσαν 1 και 0 αντιστοιχα. Μετα γελουσε ο καθηγητης ,κλασσικα,και ελεγε πως αυτο το οριο κανει ο,τι θελει!! Την περασμενη βδομαδα ,λοιπον,ερχετε ο καθηγητης να διδαξει ακολουθιες και μας λεει οτι το οριο φ(χ)^(απειρο) για φ(χ)=1 μας κανει 1 ,αφου 1χ1χ1χ1χ....1=1 (το οριο τεινει στο απειρο).Ε μετα προεκυψε μια συζητηση,οπου εν τελει ο καθηγητης μπερδευτηκε και δεν μας ελυσε την απορια. Για πειτε... Click για ανάπτυξη... Ο καθηγητής σου όταν έλεγε ότι κάνει ότι θέλει μάλλον αναφερόταν στο όριο συναρτήσεων με και το οποίο πράγματι εξαρτάται από τις συναρτήσεις και δεν έχει συγκεκριμένη τιμή. Για παράδειγμα ενώ Tώρα όταν αναφέρεσαι στην ακολουθία προφανώς oπότε και το όριο είναι 1. Αρχική Δημοσίευση από jjoohhnn: Έστω μιγαδικός zx=e^x+xi, x ανήκει IR. Να δείξετε ότι υπάρχει μοναδικός zα που έχει το ελάχιστο μέτρο με ανήκει στο (-1,0). Παίρνω, έστω f(x)=μέτρο του z, παραγωγίζω την f για να βρω το ελάχιστό της και έχω στον αριθμητή e^2x+x. Στη συνέχεια παίρνω, έστω g(χ)=e^2x+x και g΄ για να μελετήσω το πρόσημό της αλλά δεν μπορώ να βγάλω κάτι. Click για ανάπτυξη... άρα από Βοlzano υπάρχει με . Επίσης άρα γν. αύξουσα στο οπότε και Άρα η Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 17 Νοεμβρίου 2011 jjoohhnn Εκκολαπτόμενο μέλος Ο jjoohhnn αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 264 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 18:48 Ο jjoohhnn έγραψε: #6.665 17-11-11 18:48 Αρχική Δημοσίευση από jjoohhnn: Έστω μιγαδικός zx=e^x+xi, x ανήκει IR. Να δείξετε ότι υπάρχει μοναδικός zα που έχει το ελάχιστο μέτρο με α ανήκει στο (-1,0). Παίρνω, έστω f(x)=μέτρο του z, παραγωγίζω την f για να βρω το ελάχιστό της και έχω στον αριθμητή e^2x+x. Στη συνέχεια παίρνω, έστω g(χ)=e^2x+x και g΄ για να μελετήσω το πρόσημό της αλλά δεν μπορώ να βγάλω κάτι. Click για ανάπτυξη... ^ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. jjoohhnn Εκκολαπτόμενο μέλος Ο jjoohhnn αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 264 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 19:32 Ο jjoohhnn έγραψε: #6.666 17-11-11 19:32 άρα από Βοlzano υπάρχει με . Επίσης άρα γν. αύξουσα στο οπότε και Άρα η [/QUOTE] Μέχρι το ότι g γν. αύξουσα και από Bolzano υπάρχει α ανήκει στο (-1,0), είχα φτάσει. Από εκεί και πέρα έστω x1<x2<=>g(x1)<g(x2)<=> <=> g(x1)/(e^2x+x^2)^1/2<g(x2)/(e^2x+x^2)^1/2<=>f΄(x1)<f΄(x2) άρα f΄ γνησίως αύξουσα. Σωστό δεν είναι? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. diaryofdreams Νεοφερμένο μέλος Ο diaryofdreams αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 45 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 19:54 Ο diaryofdreams: #6.667 17-11-11 19:54 Η συναρτηση μετρου , εινα ΠΑΝΤΑ θετικη , και μπορουμε να ελαχιστοποιησουμε το τετραγωνο της (για να απαλλαγουμε απο το ριζικο ) . Αυτη η συναρτηση ειναι η f(x)=e^(2x)+x^2 . για να μελετησουμε μονοτονια (ειναι παραγωγισιμη ) την παραγωγιζουμε και εχουμε g(x)=2e^(2x)+2x Αυτη ειναι συνεχης στο [-1,0] και g(-1)g(0)<0 αρα υπαρχει τουλαχιστον 1 x sto (0,1) : g(x)=0 . Tωρα αποδεικνυεται με 2 τροπους οτι ειναι το μοναδικο (μπορω να το δειξω αν θες ) , οποτε μενει να αποδειξουμε οτι ειναι ελαχιστο και οχι μεγιστο , το οποιο αποδεικνυεται ευκολα , με θεωρημα 2ης παραγωγου , η οποια ειναι η f''(x)=2(2e^2x+1) παντα θετικη στο (-1,0) αρα και στο εν λογω σημειο . συνεπως εινα τ. ελαχιστο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. jjoohhnn Εκκολαπτόμενο μέλος Ο jjoohhnn αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 264 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 20:16 Ο jjoohhnn έγραψε: #6.668 17-11-11 20:16 Αρχική Δημοσίευση από diaryofdreams: Η συναρτηση μετρου , εινα ΠΑΝΤΑ θετικη , και μπορουμε να ελαχιστοποιησουμε το τετραγωνο της (για να απαλλαγουμε απο το ριζικο ) . Αυτη η συναρτηση ειναι η f(x)=e^(2x)+x^2 . για να μελετησουμε μονοτονια (ειναι παραγωγισιμη ) την παραγωγιζουμε και εχουμε g(x)=2e^(2x)+2x Αυτη ειναι συνεχης στο [-1,0] και g(-1)g(0)<0 αρα υπαρχει τουλαχιστον 1 x sto (0,1) : g(x)=0 . Tωρα αποδεικνυεται με 2 τροπους οτι ειναι το μοναδικο (μπορω να το δειξω αν θες ) , οποτε μενει να αποδειξουμε οτι ειναι ελαχιστο και οχι μεγιστο , το οποιο αποδεικνυεται ευκολα , με θεωρημα 2ης παραγωγου , η οποια ειναι η f''(x)=2(2e^2x+1) παντα θετικη στο (-1,0) αρα και στο εν λογω σημειο . συνεπως εινα τ. ελαχιστο Click για ανάπτυξη... Δεν έχω κάνει ακόμη κριτήριο δεύτερης παραγώγου, αλλά ευχαριστώ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 20:20 Ο drosos έγραψε: #6.669 17-11-11 20:20 Δεν ειναι εκτος αυτο; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. νατ Εκκολαπτόμενο μέλος Η νατ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 160 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 19:58 Η νατ έγραψε: #6.670 20-11-11 19:58 λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 20:07 Ο drosos έγραψε: #6.671 20-11-11 20:07 Μονο αυτο σου λεει ουτε σχεσ ηουτε τπτ; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 20:21 Ο Rempeskes: #6.672 20-11-11 20:21 Αρχική Δημοσίευση από diaryofdreams: Καταρχην ΔΕΝ ειναι , 1 η 0 , αλλα κατι ΠΟΛΥ κοντα στο 1 , η μηδεν , δηλ 1,0000000...1 η 0,99999... και κατι που κολαει , και ειχε πεσει και σε θεματα ΑΣΕΠ διορισμου μαθηματικων , και απο οτι ειχα μαθει γενικα δεν το ελυσαν πολλοι . χ=0,999999... 10*χ=9,9999... 10*χ=9+0,999... 10*χ=9+χ ( απο την 1η) χ=1 παραδοξο και καλα Click για ανάπτυξη... Exμ, είμαι απόλυτα σίγουρος πως ο αριθμός 0,9999.... είναι ακριβώς ίσος με 1, και αυτό δεν ενέχει κανένα παράδοξο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 20:31 Ο antwwwnis: #6.673 20-11-11 20:31 Μου θυμίζει αυτό: 1/3=0.33333333333.. 1/3 x3=0.333333333.. x 3 1=0.99999999... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. νατ Εκκολαπτόμενο μέλος Η νατ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 160 μηνύματα. 21 Νοεμβρίου 2011 στις 13:19 Η νατ έγραψε: #6.674 21-11-11 13:19 ναι μονο αυτο.. Αρχική Δημοσίευση από drosos: Μονο αυτο σου λεει ουτε σχεσ ηουτε τπτ; Click για ανάπτυξη... Αρχική Δημοσίευση από Miss Daisy: λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Click για ανάπτυξη... ναι αυτο λέει μονο..... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Νοεμβρίου 2011 Civilara Περιβόητο μέλος Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.344 μηνύματα. 21 Νοεμβρίου 2011 στις 14:05 Ο Civilara έγραψε: #6.675 21-11-11 14:05 Αρχική Δημοσίευση από Miss Daisy: λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Click για ανάπτυξη... Αυτό δεν ισχύει για κάθε συνάρτηση f αλλά για ορισμένες. Οι παραγωγίσιμες συναρτήσεις σε ένα διάστημα Δ υποσύνολο του R για τις οποίες ισχύει f΄(x)=2f(x) είναι της μορφής f(x)=ce^(2x) όπου c ανήκει R και x ανήκει Δ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 22 Νοεμβρίου 2011 στις 00:47 Ο Rempeskes: #6.676 22-11-11 00:47 Αρχική Δημοσίευση από antwwwnis: Μου θυμίζει αυτό: 1/3=0.33333333333.. 1/3 x3=0.333333333.. x 3 1=0.99999999... Click για ανάπτυξη... Υπάρχουν διάφοροι τρόποι για να αποδειχθεί ότι 0.999...=1. Ενδεικτικά Το άθροισμα γεωμετρικής προόδου είναι 1+α+α^2+...= 1/(1-α), για |α|<1 Με χρήση αυτού, είναι 0.999...= 0.9+0.09+0.0009+... =9(0.1+0.01+0.001+...)= 9 *(αθροισμα γεωμετρικής προόδου με πρωτο όρο 0.1 και λόγο 0.1)= 9*(1/9)=1 Διαφορετικά. Έστω πως ίσχυε 0,999...<1. Θα φτάσουμε σε άτοπο. Ο αριθμός ε=1-0.999... θα ήταν θετικός. Στο δεκαδικό του ανάπτυγμα, έστω κ ο μικρότερος όρος με θετικό συντελεστή: α= α_κ(10^{-κ})+... Εύκολα βλέπουμε πως κ>1 και α_κ<9, αλλιώς τουλάχιστον ο κ+1 όρος θα ήταν εκείνος με τον μικρότερο θετικό συντελεστή. Τότε ε= (9-α_κ)^10{^-κ}+... >=0.0...01, δηλαδή 1-0.999...>0.0...01 και άρα 1 > 0.999...+0.0...01 > 1.0....099... άτοπο. οπερ έδει δείξαι, quod erat demonstradum, whatever lol όπως θέλετε πείτε το, το γεγονος είναι πως τελείωσε και μπορούμε να πάμε έξω να πιούμε ένα ποτό. cheerz Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Νοεμβρίου 2011 drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 22 Νοεμβρίου 2011 στις 12:48 Ο drosos έγραψε: #6.677 22-11-11 12:48 x=0.99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999..............................(1) 10x=9.999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999..............................(2) Αφαιρω (2)-(1)=>9χ=9=>χ=1 Αρα 1=0.9999... 1/3+1/3+1/3=1 1/3=0.33333.... 0.33333+0.33333+0.3333=0.9999999 αρα 0.9999=1 Δυο απλοι τροποι αν μπορει καποιος να μου το εξηγησει γτ γινεται αυτο Ακομα θα σας αποδειξω οτι 1+1=0 (οι περισσοτεροι θα το ξερετε) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Guest 010239 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 17:38 Ο Guest 010239: #6.678 23-11-11 17:38 Αρχική Δημοσίευση από drosos: Ακομα θα σας αποδειξω οτι 1+1=0 (οι περισσοτεροι θα το ξερετε) Click για ανάπτυξη... (-1)^(1/2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. koum Πολύ δραστήριο μέλος Ο koum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Άγιος Πέτρος (Αρκαδία). Έχει γράψει 1.239 μηνύματα. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 17:50 Ο koum έγραψε: #6.679 23-11-11 17:50 Αρχική Δημοσίευση από drosos: Click για ανάπτυξη... Βρες το λάθος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 18:04 Ο drosos έγραψε: #6.680 23-11-11 18:04 ναι γτ δεν ειναι λογικο το -1^(1/2)=ριζα(-1) Εδω μαθαινουμε οτι i^2=-1 Παντως αυτο ηταν το λαθος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 332 333 334 335 336 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 573 Επόμενη First Προηγούμενη 334 από 573 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 334 από 573 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 231 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: ChrisG152 giorgos5002 giannis06 Panagiwths12 mikke hristosdab trifasikodiavasma haji thepigod762 Mariosm. soulatso oteletampis phleidhs AggelikiGr sir ImPeCaBlE veiNqh Scandal alekos Debugging_Daemon just some guy xristosgkm ismember Apocalypse arrow25 rempelos42 ggl GStef QWERTY23 xrisamikol Σωτηρία nikoletaz57 _Aggelos123 Mariam38 SlimShady strsismos88 Georgekk Lia 2006 igeorgeoikonomo marian tsiobieman constansn Xristosdimitra Panagiotis849 ρενακι 13 Memetchi eukleidhs1821 Nikkkpat Unboxholics korlef kwstaseL Thanos_D the purge T C Giii Papachrist liaiscool Αννα Τσιτα globglogabgalab Pharmacist01 otinanai123 abcdefg12345 nicole1982 thecrazycretan kvstas92 KingOfPop maria301 papa2g stefan Κλημεντίνη TonyMontanaEse Lathy Alexecon1991 Μάρκος Βασίλης Cortes το κοριτσι του μαη calliope ale panagiotis G Kleanth aggelosst9 BioChemical spring day nucomer Georgia110 LeoDel pink_panther Alexandros973 marsenis den antexw allh apotyxia KaterinaL kiyoshi drosos Λαμπρινηη Bill22 Chrysablac. giorgosp97 Βλα Monster Hunter jul25 xxxtolis Stroka nicks1999 totiloz Earendil mitsakos tasost lnesb ssalex alan09 Livaja10 χημεια4λαιφ Viedo UncleJ Kostakis45 Infrared Zgian pepatogourounaki hirasawayui GeoCommand Eleni54 American Economist EiriniS20 ΘανάσοςG4 stamoul1s Αριάνα123 uni77 Libertus tasoss PanosCh002 Unseen skygge Νικόλας Ραπ. cel123 The Limit Does Not Exist don_vito suaimhneas Αλκης Κ. alexrami Baggelitsa36 Νομικάριος13 spinalgr1990 d_th Adolfo valencia Πα.Κ Vasilis25 Johnman97 Steffie88 rekcoR gwgw_5 fockos Mariahj roud kostas83 Cpt.Philips Makis45 Χρησλου Panos_02 Vold tymvorixos GiorgosAsi Neos167 theodoraooo George187 Άρτεμις Α. Μαρία2222 christos87 Idontknoww jimis2001 Metamorph Γατόπαρδος. Johnsk mitsos14 johnsiak Elel Dreamer_SW Γιαννης1987Θεσσ Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Έστω μιγαδικός zx=e^x+xi, x ανήκει IR. Να δείξετε ότι υπάρχει μοναδικός zα που έχει το ελάχιστο μέτρο με ανήκει στο (-1,0). Παίρνω, έστω f(x)=μέτρο του z, παραγωγίζω την f για να βρω το ελάχιστό της και έχω στον αριθμητή e^2x+x. Στη συνέχεια παίρνω, έστω g(χ)=e^2x+x και g΄ για να μελετήσω το πρόσημό της αλλά δεν μπορώ να βγάλω κάτι. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 15:34 Ο 13diagoras: #6.662 17-11-11 15:34 Να ρωτησω κατι το οποιο προεκυψε απο την σχολη την περασμενη βδομαδα. Στο λυκειο μαθαμε οτι η μορφη 1^(απειρο) ειναι απροδριοριστη ,οπως επισης η μορφη 0^(απειρο). Μαλιστα μερικοι καθηγητες μας λεγαν"Ποσο πιστευετε οτι θα κανει αυτο??"Και οι περισσοτεροι(αν εν το ηξεραν) απαντουσαν 1 και 0 αντιστοιχα. Μετα γελουσε ο καθηγητης ,κλασσικα,και ελεγε πως αυτο το οριο κανει ο,τι θελει!! Την περασμενη βδομαδα ,λοιπον,ερχετε ο καθηγητης να διδαξει ακολουθιες και μας λεει οτι το οριο φ(χ)^(απειρο) για φ(χ)=1 μας κανει 1 ,αφου 1χ1χ1χ1χ....1=1 (το οριο τεινει στο απειρο).Ε μετα προεκυψε μια συζητηση,οπου εν τελει ο καθηγητης μπερδευτηκε και δεν μας ελυσε την απορια. Για πειτε... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. diaryofdreams Νεοφερμένο μέλος Ο diaryofdreams αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 45 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 17:23 Ο diaryofdreams: #6.663 17-11-11 17:23 Καταρχην ΔΕΝ ειναι , 1 η 0 , αλλα κατι ΠΟΛΥ κοντα στο 1 , η μηδεν , δηλ 1,0000000...1 η 0,99999... και κατι που κολαει , και ειχε πεσει και σε θεματα ΑΣΕΠ διορισμου μαθηματικων , και απο οτι ειχα μαθει γενικα δεν το ελυσαν πολλοι . χ=0,999999... 10*χ=9,9999... 10*χ=9+0,999... 10*χ=9+χ ( απο την 1η) χ=1 παραδοξο και καλα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 17 Νοεμβρίου 2011 rebel Πολύ δραστήριο μέλος Ο Κώστας δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Μας γράφει από Ηράκλειο (Αττική). Έχει γράψει 1.025 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 18:48 Ο rebel έγραψε: #6.664 17-11-11 18:48 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Να ρωτησω κατι το οποιο προεκυψε απο την σχολη την περασμενη βδομαδα. Στο λυκειο μαθαμε οτι η μορφη 1^(απειρο) ειναι απροδριοριστη ,οπως επισης η μορφη 0^(απειρο). Μαλιστα μερικοι καθηγητες μας λεγαν"Ποσο πιστευετε οτι θα κανει αυτο??"Και οι περισσοτεροι(αν εν το ηξεραν) απαντουσαν 1 και 0 αντιστοιχα. Μετα γελουσε ο καθηγητης ,κλασσικα,και ελεγε πως αυτο το οριο κανει ο,τι θελει!! Την περασμενη βδομαδα ,λοιπον,ερχετε ο καθηγητης να διδαξει ακολουθιες και μας λεει οτι το οριο φ(χ)^(απειρο) για φ(χ)=1 μας κανει 1 ,αφου 1χ1χ1χ1χ....1=1 (το οριο τεινει στο απειρο).Ε μετα προεκυψε μια συζητηση,οπου εν τελει ο καθηγητης μπερδευτηκε και δεν μας ελυσε την απορια. Για πειτε... Click για ανάπτυξη... Ο καθηγητής σου όταν έλεγε ότι κάνει ότι θέλει μάλλον αναφερόταν στο όριο συναρτήσεων με και το οποίο πράγματι εξαρτάται από τις συναρτήσεις και δεν έχει συγκεκριμένη τιμή. Για παράδειγμα ενώ Tώρα όταν αναφέρεσαι στην ακολουθία προφανώς oπότε και το όριο είναι 1. Αρχική Δημοσίευση από jjoohhnn: Έστω μιγαδικός zx=e^x+xi, x ανήκει IR. Να δείξετε ότι υπάρχει μοναδικός zα που έχει το ελάχιστο μέτρο με ανήκει στο (-1,0). Παίρνω, έστω f(x)=μέτρο του z, παραγωγίζω την f για να βρω το ελάχιστό της και έχω στον αριθμητή e^2x+x. Στη συνέχεια παίρνω, έστω g(χ)=e^2x+x και g΄ για να μελετήσω το πρόσημό της αλλά δεν μπορώ να βγάλω κάτι. Click για ανάπτυξη... άρα από Βοlzano υπάρχει με . Επίσης άρα γν. αύξουσα στο οπότε και Άρα η Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 17 Νοεμβρίου 2011 jjoohhnn Εκκολαπτόμενο μέλος Ο jjoohhnn αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 264 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 18:48 Ο jjoohhnn έγραψε: #6.665 17-11-11 18:48 Αρχική Δημοσίευση από jjoohhnn: Έστω μιγαδικός zx=e^x+xi, x ανήκει IR. Να δείξετε ότι υπάρχει μοναδικός zα που έχει το ελάχιστο μέτρο με α ανήκει στο (-1,0). Παίρνω, έστω f(x)=μέτρο του z, παραγωγίζω την f για να βρω το ελάχιστό της και έχω στον αριθμητή e^2x+x. Στη συνέχεια παίρνω, έστω g(χ)=e^2x+x και g΄ για να μελετήσω το πρόσημό της αλλά δεν μπορώ να βγάλω κάτι. Click για ανάπτυξη... ^ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. jjoohhnn Εκκολαπτόμενο μέλος Ο jjoohhnn αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 264 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 19:32 Ο jjoohhnn έγραψε: #6.666 17-11-11 19:32 άρα από Βοlzano υπάρχει με . Επίσης άρα γν. αύξουσα στο οπότε και Άρα η [/QUOTE] Μέχρι το ότι g γν. αύξουσα και από Bolzano υπάρχει α ανήκει στο (-1,0), είχα φτάσει. Από εκεί και πέρα έστω x1<x2<=>g(x1)<g(x2)<=> <=> g(x1)/(e^2x+x^2)^1/2<g(x2)/(e^2x+x^2)^1/2<=>f΄(x1)<f΄(x2) άρα f΄ γνησίως αύξουσα. Σωστό δεν είναι? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. diaryofdreams Νεοφερμένο μέλος Ο diaryofdreams αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 45 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 19:54 Ο diaryofdreams: #6.667 17-11-11 19:54 Η συναρτηση μετρου , εινα ΠΑΝΤΑ θετικη , και μπορουμε να ελαχιστοποιησουμε το τετραγωνο της (για να απαλλαγουμε απο το ριζικο ) . Αυτη η συναρτηση ειναι η f(x)=e^(2x)+x^2 . για να μελετησουμε μονοτονια (ειναι παραγωγισιμη ) την παραγωγιζουμε και εχουμε g(x)=2e^(2x)+2x Αυτη ειναι συνεχης στο [-1,0] και g(-1)g(0)<0 αρα υπαρχει τουλαχιστον 1 x sto (0,1) : g(x)=0 . Tωρα αποδεικνυεται με 2 τροπους οτι ειναι το μοναδικο (μπορω να το δειξω αν θες ) , οποτε μενει να αποδειξουμε οτι ειναι ελαχιστο και οχι μεγιστο , το οποιο αποδεικνυεται ευκολα , με θεωρημα 2ης παραγωγου , η οποια ειναι η f''(x)=2(2e^2x+1) παντα θετικη στο (-1,0) αρα και στο εν λογω σημειο . συνεπως εινα τ. ελαχιστο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. jjoohhnn Εκκολαπτόμενο μέλος Ο jjoohhnn αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 264 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 20:16 Ο jjoohhnn έγραψε: #6.668 17-11-11 20:16 Αρχική Δημοσίευση από diaryofdreams: Η συναρτηση μετρου , εινα ΠΑΝΤΑ θετικη , και μπορουμε να ελαχιστοποιησουμε το τετραγωνο της (για να απαλλαγουμε απο το ριζικο ) . Αυτη η συναρτηση ειναι η f(x)=e^(2x)+x^2 . για να μελετησουμε μονοτονια (ειναι παραγωγισιμη ) την παραγωγιζουμε και εχουμε g(x)=2e^(2x)+2x Αυτη ειναι συνεχης στο [-1,0] και g(-1)g(0)<0 αρα υπαρχει τουλαχιστον 1 x sto (0,1) : g(x)=0 . Tωρα αποδεικνυεται με 2 τροπους οτι ειναι το μοναδικο (μπορω να το δειξω αν θες ) , οποτε μενει να αποδειξουμε οτι ειναι ελαχιστο και οχι μεγιστο , το οποιο αποδεικνυεται ευκολα , με θεωρημα 2ης παραγωγου , η οποια ειναι η f''(x)=2(2e^2x+1) παντα θετικη στο (-1,0) αρα και στο εν λογω σημειο . συνεπως εινα τ. ελαχιστο Click για ανάπτυξη... Δεν έχω κάνει ακόμη κριτήριο δεύτερης παραγώγου, αλλά ευχαριστώ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 20:20 Ο drosos έγραψε: #6.669 17-11-11 20:20 Δεν ειναι εκτος αυτο; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. νατ Εκκολαπτόμενο μέλος Η νατ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 160 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 19:58 Η νατ έγραψε: #6.670 20-11-11 19:58 λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 20:07 Ο drosos έγραψε: #6.671 20-11-11 20:07 Μονο αυτο σου λεει ουτε σχεσ ηουτε τπτ; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 20:21 Ο Rempeskes: #6.672 20-11-11 20:21 Αρχική Δημοσίευση από diaryofdreams: Καταρχην ΔΕΝ ειναι , 1 η 0 , αλλα κατι ΠΟΛΥ κοντα στο 1 , η μηδεν , δηλ 1,0000000...1 η 0,99999... και κατι που κολαει , και ειχε πεσει και σε θεματα ΑΣΕΠ διορισμου μαθηματικων , και απο οτι ειχα μαθει γενικα δεν το ελυσαν πολλοι . χ=0,999999... 10*χ=9,9999... 10*χ=9+0,999... 10*χ=9+χ ( απο την 1η) χ=1 παραδοξο και καλα Click για ανάπτυξη... Exμ, είμαι απόλυτα σίγουρος πως ο αριθμός 0,9999.... είναι ακριβώς ίσος με 1, και αυτό δεν ενέχει κανένα παράδοξο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 20:31 Ο antwwwnis: #6.673 20-11-11 20:31 Μου θυμίζει αυτό: 1/3=0.33333333333.. 1/3 x3=0.333333333.. x 3 1=0.99999999... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. νατ Εκκολαπτόμενο μέλος Η νατ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 160 μηνύματα. 21 Νοεμβρίου 2011 στις 13:19 Η νατ έγραψε: #6.674 21-11-11 13:19 ναι μονο αυτο.. Αρχική Δημοσίευση από drosos: Μονο αυτο σου λεει ουτε σχεσ ηουτε τπτ; Click για ανάπτυξη... Αρχική Δημοσίευση από Miss Daisy: λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Click για ανάπτυξη... ναι αυτο λέει μονο..... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Νοεμβρίου 2011 Civilara Περιβόητο μέλος Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.344 μηνύματα. 21 Νοεμβρίου 2011 στις 14:05 Ο Civilara έγραψε: #6.675 21-11-11 14:05 Αρχική Δημοσίευση από Miss Daisy: λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Click για ανάπτυξη... Αυτό δεν ισχύει για κάθε συνάρτηση f αλλά για ορισμένες. Οι παραγωγίσιμες συναρτήσεις σε ένα διάστημα Δ υποσύνολο του R για τις οποίες ισχύει f΄(x)=2f(x) είναι της μορφής f(x)=ce^(2x) όπου c ανήκει R και x ανήκει Δ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 22 Νοεμβρίου 2011 στις 00:47 Ο Rempeskes: #6.676 22-11-11 00:47 Αρχική Δημοσίευση από antwwwnis: Μου θυμίζει αυτό: 1/3=0.33333333333.. 1/3 x3=0.333333333.. x 3 1=0.99999999... Click για ανάπτυξη... Υπάρχουν διάφοροι τρόποι για να αποδειχθεί ότι 0.999...=1. Ενδεικτικά Το άθροισμα γεωμετρικής προόδου είναι 1+α+α^2+...= 1/(1-α), για |α|<1 Με χρήση αυτού, είναι 0.999...= 0.9+0.09+0.0009+... =9(0.1+0.01+0.001+...)= 9 *(αθροισμα γεωμετρικής προόδου με πρωτο όρο 0.1 και λόγο 0.1)= 9*(1/9)=1 Διαφορετικά. Έστω πως ίσχυε 0,999...<1. Θα φτάσουμε σε άτοπο. Ο αριθμός ε=1-0.999... θα ήταν θετικός. Στο δεκαδικό του ανάπτυγμα, έστω κ ο μικρότερος όρος με θετικό συντελεστή: α= α_κ(10^{-κ})+... Εύκολα βλέπουμε πως κ>1 και α_κ<9, αλλιώς τουλάχιστον ο κ+1 όρος θα ήταν εκείνος με τον μικρότερο θετικό συντελεστή. Τότε ε= (9-α_κ)^10{^-κ}+... >=0.0...01, δηλαδή 1-0.999...>0.0...01 και άρα 1 > 0.999...+0.0...01 > 1.0....099... άτοπο. οπερ έδει δείξαι, quod erat demonstradum, whatever lol όπως θέλετε πείτε το, το γεγονος είναι πως τελείωσε και μπορούμε να πάμε έξω να πιούμε ένα ποτό. cheerz Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Νοεμβρίου 2011 drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 22 Νοεμβρίου 2011 στις 12:48 Ο drosos έγραψε: #6.677 22-11-11 12:48 x=0.99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999..............................(1) 10x=9.999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999..............................(2) Αφαιρω (2)-(1)=>9χ=9=>χ=1 Αρα 1=0.9999... 1/3+1/3+1/3=1 1/3=0.33333.... 0.33333+0.33333+0.3333=0.9999999 αρα 0.9999=1 Δυο απλοι τροποι αν μπορει καποιος να μου το εξηγησει γτ γινεται αυτο Ακομα θα σας αποδειξω οτι 1+1=0 (οι περισσοτεροι θα το ξερετε) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Guest 010239 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 17:38 Ο Guest 010239: #6.678 23-11-11 17:38 Αρχική Δημοσίευση από drosos: Ακομα θα σας αποδειξω οτι 1+1=0 (οι περισσοτεροι θα το ξερετε) Click για ανάπτυξη... (-1)^(1/2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. koum Πολύ δραστήριο μέλος Ο koum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Άγιος Πέτρος (Αρκαδία). Έχει γράψει 1.239 μηνύματα. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 17:50 Ο koum έγραψε: #6.679 23-11-11 17:50 Αρχική Δημοσίευση από drosos: Click για ανάπτυξη... Βρες το λάθος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 18:04 Ο drosos έγραψε: #6.680 23-11-11 18:04 ναι γτ δεν ειναι λογικο το -1^(1/2)=ριζα(-1) Εδω μαθαινουμε οτι i^2=-1 Παντως αυτο ηταν το λαθος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 332 333 334 335 336 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 573 Επόμενη First Προηγούμενη 334 από 573 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 334 από 573 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 231 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: ChrisG152 giorgos5002 giannis06 Panagiwths12 mikke hristosdab trifasikodiavasma haji thepigod762 Mariosm. soulatso oteletampis phleidhs AggelikiGr sir ImPeCaBlE veiNqh Scandal alekos Debugging_Daemon just some guy xristosgkm ismember Apocalypse arrow25 rempelos42 ggl GStef QWERTY23 xrisamikol Σωτηρία nikoletaz57 _Aggelos123 Mariam38 SlimShady strsismos88 Georgekk Lia 2006 igeorgeoikonomo marian tsiobieman constansn Xristosdimitra Panagiotis849 ρενακι 13 Memetchi eukleidhs1821 Nikkkpat Unboxholics korlef kwstaseL Thanos_D the purge T C Giii Papachrist liaiscool Αννα Τσιτα globglogabgalab Pharmacist01 otinanai123 abcdefg12345 nicole1982 thecrazycretan kvstas92 KingOfPop maria301 papa2g stefan Κλημεντίνη TonyMontanaEse Lathy Alexecon1991 Μάρκος Βασίλης Cortes το κοριτσι του μαη calliope ale panagiotis G Kleanth aggelosst9 BioChemical spring day nucomer Georgia110 LeoDel pink_panther Alexandros973 marsenis den antexw allh apotyxia KaterinaL kiyoshi drosos Λαμπρινηη Bill22 Chrysablac. giorgosp97 Βλα Monster Hunter jul25 xxxtolis Stroka nicks1999 totiloz Earendil mitsakos tasost lnesb ssalex alan09 Livaja10 χημεια4λαιφ Viedo UncleJ Kostakis45 Infrared Zgian pepatogourounaki hirasawayui GeoCommand Eleni54 American Economist EiriniS20 ΘανάσοςG4 stamoul1s Αριάνα123 uni77 Libertus tasoss PanosCh002 Unseen skygge Νικόλας Ραπ. cel123 The Limit Does Not Exist don_vito suaimhneas Αλκης Κ. alexrami Baggelitsa36 Νομικάριος13 spinalgr1990 d_th Adolfo valencia Πα.Κ Vasilis25 Johnman97 Steffie88 rekcoR gwgw_5 fockos Mariahj roud kostas83 Cpt.Philips Makis45 Χρησλου Panos_02 Vold tymvorixos GiorgosAsi Neos167 theodoraooo George187 Άρτεμις Α. Μαρία2222 christos87 Idontknoww jimis2001 Metamorph Γατόπαρδος. Johnsk mitsos14 johnsiak Elel Dreamer_SW Γιαννης1987Θεσσ Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Να ρωτησω κατι το οποιο προεκυψε απο την σχολη την περασμενη βδομαδα. Στο λυκειο μαθαμε οτι η μορφη 1^(απειρο) ειναι απροδριοριστη ,οπως επισης η μορφη 0^(απειρο). Μαλιστα μερικοι καθηγητες μας λεγαν"Ποσο πιστευετε οτι θα κανει αυτο??"Και οι περισσοτεροι(αν εν το ηξεραν) απαντουσαν 1 και 0 αντιστοιχα. Μετα γελουσε ο καθηγητης ,κλασσικα,και ελεγε πως αυτο το οριο κανει ο,τι θελει!! Την περασμενη βδομαδα ,λοιπον,ερχετε ο καθηγητης να διδαξει ακολουθιες και μας λεει οτι το οριο φ(χ)^(απειρο) για φ(χ)=1 μας κανει 1 ,αφου 1χ1χ1χ1χ....1=1 (το οριο τεινει στο απειρο).Ε μετα προεκυψε μια συζητηση,οπου εν τελει ο καθηγητης μπερδευτηκε και δεν μας ελυσε την απορια. Για πειτε... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
diaryofdreams Νεοφερμένο μέλος Ο diaryofdreams αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 45 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 17:23 Ο diaryofdreams: #6.663 17-11-11 17:23 Καταρχην ΔΕΝ ειναι , 1 η 0 , αλλα κατι ΠΟΛΥ κοντα στο 1 , η μηδεν , δηλ 1,0000000...1 η 0,99999... και κατι που κολαει , και ειχε πεσει και σε θεματα ΑΣΕΠ διορισμου μαθηματικων , και απο οτι ειχα μαθει γενικα δεν το ελυσαν πολλοι . χ=0,999999... 10*χ=9,9999... 10*χ=9+0,999... 10*χ=9+χ ( απο την 1η) χ=1 παραδοξο και καλα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 17 Νοεμβρίου 2011 rebel Πολύ δραστήριο μέλος Ο Κώστας δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Μας γράφει από Ηράκλειο (Αττική). Έχει γράψει 1.025 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 18:48 Ο rebel έγραψε: #6.664 17-11-11 18:48 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Να ρωτησω κατι το οποιο προεκυψε απο την σχολη την περασμενη βδομαδα. Στο λυκειο μαθαμε οτι η μορφη 1^(απειρο) ειναι απροδριοριστη ,οπως επισης η μορφη 0^(απειρο). Μαλιστα μερικοι καθηγητες μας λεγαν"Ποσο πιστευετε οτι θα κανει αυτο??"Και οι περισσοτεροι(αν εν το ηξεραν) απαντουσαν 1 και 0 αντιστοιχα. Μετα γελουσε ο καθηγητης ,κλασσικα,και ελεγε πως αυτο το οριο κανει ο,τι θελει!! Την περασμενη βδομαδα ,λοιπον,ερχετε ο καθηγητης να διδαξει ακολουθιες και μας λεει οτι το οριο φ(χ)^(απειρο) για φ(χ)=1 μας κανει 1 ,αφου 1χ1χ1χ1χ....1=1 (το οριο τεινει στο απειρο).Ε μετα προεκυψε μια συζητηση,οπου εν τελει ο καθηγητης μπερδευτηκε και δεν μας ελυσε την απορια. Για πειτε... Click για ανάπτυξη... Ο καθηγητής σου όταν έλεγε ότι κάνει ότι θέλει μάλλον αναφερόταν στο όριο συναρτήσεων με και το οποίο πράγματι εξαρτάται από τις συναρτήσεις και δεν έχει συγκεκριμένη τιμή. Για παράδειγμα ενώ Tώρα όταν αναφέρεσαι στην ακολουθία προφανώς oπότε και το όριο είναι 1. Αρχική Δημοσίευση από jjoohhnn: Έστω μιγαδικός zx=e^x+xi, x ανήκει IR. Να δείξετε ότι υπάρχει μοναδικός zα που έχει το ελάχιστο μέτρο με ανήκει στο (-1,0). Παίρνω, έστω f(x)=μέτρο του z, παραγωγίζω την f για να βρω το ελάχιστό της και έχω στον αριθμητή e^2x+x. Στη συνέχεια παίρνω, έστω g(χ)=e^2x+x και g΄ για να μελετήσω το πρόσημό της αλλά δεν μπορώ να βγάλω κάτι. Click για ανάπτυξη... άρα από Βοlzano υπάρχει με . Επίσης άρα γν. αύξουσα στο οπότε και Άρα η Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 17 Νοεμβρίου 2011 jjoohhnn Εκκολαπτόμενο μέλος Ο jjoohhnn αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 264 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 18:48 Ο jjoohhnn έγραψε: #6.665 17-11-11 18:48 Αρχική Δημοσίευση από jjoohhnn: Έστω μιγαδικός zx=e^x+xi, x ανήκει IR. Να δείξετε ότι υπάρχει μοναδικός zα που έχει το ελάχιστο μέτρο με α ανήκει στο (-1,0). Παίρνω, έστω f(x)=μέτρο του z, παραγωγίζω την f για να βρω το ελάχιστό της και έχω στον αριθμητή e^2x+x. Στη συνέχεια παίρνω, έστω g(χ)=e^2x+x και g΄ για να μελετήσω το πρόσημό της αλλά δεν μπορώ να βγάλω κάτι. Click για ανάπτυξη... ^ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. jjoohhnn Εκκολαπτόμενο μέλος Ο jjoohhnn αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 264 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 19:32 Ο jjoohhnn έγραψε: #6.666 17-11-11 19:32 άρα από Βοlzano υπάρχει με . Επίσης άρα γν. αύξουσα στο οπότε και Άρα η [/QUOTE] Μέχρι το ότι g γν. αύξουσα και από Bolzano υπάρχει α ανήκει στο (-1,0), είχα φτάσει. Από εκεί και πέρα έστω x1<x2<=>g(x1)<g(x2)<=> <=> g(x1)/(e^2x+x^2)^1/2<g(x2)/(e^2x+x^2)^1/2<=>f΄(x1)<f΄(x2) άρα f΄ γνησίως αύξουσα. Σωστό δεν είναι? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. diaryofdreams Νεοφερμένο μέλος Ο diaryofdreams αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 45 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 19:54 Ο diaryofdreams: #6.667 17-11-11 19:54 Η συναρτηση μετρου , εινα ΠΑΝΤΑ θετικη , και μπορουμε να ελαχιστοποιησουμε το τετραγωνο της (για να απαλλαγουμε απο το ριζικο ) . Αυτη η συναρτηση ειναι η f(x)=e^(2x)+x^2 . για να μελετησουμε μονοτονια (ειναι παραγωγισιμη ) την παραγωγιζουμε και εχουμε g(x)=2e^(2x)+2x Αυτη ειναι συνεχης στο [-1,0] και g(-1)g(0)<0 αρα υπαρχει τουλαχιστον 1 x sto (0,1) : g(x)=0 . Tωρα αποδεικνυεται με 2 τροπους οτι ειναι το μοναδικο (μπορω να το δειξω αν θες ) , οποτε μενει να αποδειξουμε οτι ειναι ελαχιστο και οχι μεγιστο , το οποιο αποδεικνυεται ευκολα , με θεωρημα 2ης παραγωγου , η οποια ειναι η f''(x)=2(2e^2x+1) παντα θετικη στο (-1,0) αρα και στο εν λογω σημειο . συνεπως εινα τ. ελαχιστο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. jjoohhnn Εκκολαπτόμενο μέλος Ο jjoohhnn αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 264 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 20:16 Ο jjoohhnn έγραψε: #6.668 17-11-11 20:16 Αρχική Δημοσίευση από diaryofdreams: Η συναρτηση μετρου , εινα ΠΑΝΤΑ θετικη , και μπορουμε να ελαχιστοποιησουμε το τετραγωνο της (για να απαλλαγουμε απο το ριζικο ) . Αυτη η συναρτηση ειναι η f(x)=e^(2x)+x^2 . για να μελετησουμε μονοτονια (ειναι παραγωγισιμη ) την παραγωγιζουμε και εχουμε g(x)=2e^(2x)+2x Αυτη ειναι συνεχης στο [-1,0] και g(-1)g(0)<0 αρα υπαρχει τουλαχιστον 1 x sto (0,1) : g(x)=0 . Tωρα αποδεικνυεται με 2 τροπους οτι ειναι το μοναδικο (μπορω να το δειξω αν θες ) , οποτε μενει να αποδειξουμε οτι ειναι ελαχιστο και οχι μεγιστο , το οποιο αποδεικνυεται ευκολα , με θεωρημα 2ης παραγωγου , η οποια ειναι η f''(x)=2(2e^2x+1) παντα θετικη στο (-1,0) αρα και στο εν λογω σημειο . συνεπως εινα τ. ελαχιστο Click για ανάπτυξη... Δεν έχω κάνει ακόμη κριτήριο δεύτερης παραγώγου, αλλά ευχαριστώ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 20:20 Ο drosos έγραψε: #6.669 17-11-11 20:20 Δεν ειναι εκτος αυτο; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. νατ Εκκολαπτόμενο μέλος Η νατ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 160 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 19:58 Η νατ έγραψε: #6.670 20-11-11 19:58 λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 20:07 Ο drosos έγραψε: #6.671 20-11-11 20:07 Μονο αυτο σου λεει ουτε σχεσ ηουτε τπτ; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 20:21 Ο Rempeskes: #6.672 20-11-11 20:21 Αρχική Δημοσίευση από diaryofdreams: Καταρχην ΔΕΝ ειναι , 1 η 0 , αλλα κατι ΠΟΛΥ κοντα στο 1 , η μηδεν , δηλ 1,0000000...1 η 0,99999... και κατι που κολαει , και ειχε πεσει και σε θεματα ΑΣΕΠ διορισμου μαθηματικων , και απο οτι ειχα μαθει γενικα δεν το ελυσαν πολλοι . χ=0,999999... 10*χ=9,9999... 10*χ=9+0,999... 10*χ=9+χ ( απο την 1η) χ=1 παραδοξο και καλα Click για ανάπτυξη... Exμ, είμαι απόλυτα σίγουρος πως ο αριθμός 0,9999.... είναι ακριβώς ίσος με 1, και αυτό δεν ενέχει κανένα παράδοξο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 20:31 Ο antwwwnis: #6.673 20-11-11 20:31 Μου θυμίζει αυτό: 1/3=0.33333333333.. 1/3 x3=0.333333333.. x 3 1=0.99999999... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. νατ Εκκολαπτόμενο μέλος Η νατ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 160 μηνύματα. 21 Νοεμβρίου 2011 στις 13:19 Η νατ έγραψε: #6.674 21-11-11 13:19 ναι μονο αυτο.. Αρχική Δημοσίευση από drosos: Μονο αυτο σου λεει ουτε σχεσ ηουτε τπτ; Click για ανάπτυξη... Αρχική Δημοσίευση από Miss Daisy: λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Click για ανάπτυξη... ναι αυτο λέει μονο..... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Νοεμβρίου 2011 Civilara Περιβόητο μέλος Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.344 μηνύματα. 21 Νοεμβρίου 2011 στις 14:05 Ο Civilara έγραψε: #6.675 21-11-11 14:05 Αρχική Δημοσίευση από Miss Daisy: λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Click για ανάπτυξη... Αυτό δεν ισχύει για κάθε συνάρτηση f αλλά για ορισμένες. Οι παραγωγίσιμες συναρτήσεις σε ένα διάστημα Δ υποσύνολο του R για τις οποίες ισχύει f΄(x)=2f(x) είναι της μορφής f(x)=ce^(2x) όπου c ανήκει R και x ανήκει Δ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 22 Νοεμβρίου 2011 στις 00:47 Ο Rempeskes: #6.676 22-11-11 00:47 Αρχική Δημοσίευση από antwwwnis: Μου θυμίζει αυτό: 1/3=0.33333333333.. 1/3 x3=0.333333333.. x 3 1=0.99999999... Click για ανάπτυξη... Υπάρχουν διάφοροι τρόποι για να αποδειχθεί ότι 0.999...=1. Ενδεικτικά Το άθροισμα γεωμετρικής προόδου είναι 1+α+α^2+...= 1/(1-α), για |α|<1 Με χρήση αυτού, είναι 0.999...= 0.9+0.09+0.0009+... =9(0.1+0.01+0.001+...)= 9 *(αθροισμα γεωμετρικής προόδου με πρωτο όρο 0.1 και λόγο 0.1)= 9*(1/9)=1 Διαφορετικά. Έστω πως ίσχυε 0,999...<1. Θα φτάσουμε σε άτοπο. Ο αριθμός ε=1-0.999... θα ήταν θετικός. Στο δεκαδικό του ανάπτυγμα, έστω κ ο μικρότερος όρος με θετικό συντελεστή: α= α_κ(10^{-κ})+... Εύκολα βλέπουμε πως κ>1 και α_κ<9, αλλιώς τουλάχιστον ο κ+1 όρος θα ήταν εκείνος με τον μικρότερο θετικό συντελεστή. Τότε ε= (9-α_κ)^10{^-κ}+... >=0.0...01, δηλαδή 1-0.999...>0.0...01 και άρα 1 > 0.999...+0.0...01 > 1.0....099... άτοπο. οπερ έδει δείξαι, quod erat demonstradum, whatever lol όπως θέλετε πείτε το, το γεγονος είναι πως τελείωσε και μπορούμε να πάμε έξω να πιούμε ένα ποτό. cheerz Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Νοεμβρίου 2011 drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 22 Νοεμβρίου 2011 στις 12:48 Ο drosos έγραψε: #6.677 22-11-11 12:48 x=0.99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999..............................(1) 10x=9.999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999..............................(2) Αφαιρω (2)-(1)=>9χ=9=>χ=1 Αρα 1=0.9999... 1/3+1/3+1/3=1 1/3=0.33333.... 0.33333+0.33333+0.3333=0.9999999 αρα 0.9999=1 Δυο απλοι τροποι αν μπορει καποιος να μου το εξηγησει γτ γινεται αυτο Ακομα θα σας αποδειξω οτι 1+1=0 (οι περισσοτεροι θα το ξερετε) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Guest 010239 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 17:38 Ο Guest 010239: #6.678 23-11-11 17:38 Αρχική Δημοσίευση από drosos: Ακομα θα σας αποδειξω οτι 1+1=0 (οι περισσοτεροι θα το ξερετε) Click για ανάπτυξη... (-1)^(1/2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. koum Πολύ δραστήριο μέλος Ο koum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Άγιος Πέτρος (Αρκαδία). Έχει γράψει 1.239 μηνύματα. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 17:50 Ο koum έγραψε: #6.679 23-11-11 17:50 Αρχική Δημοσίευση από drosos: Click για ανάπτυξη... Βρες το λάθος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 18:04 Ο drosos έγραψε: #6.680 23-11-11 18:04 ναι γτ δεν ειναι λογικο το -1^(1/2)=ριζα(-1) Εδω μαθαινουμε οτι i^2=-1 Παντως αυτο ηταν το λαθος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 332 333 334 335 336 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 573 Επόμενη First Προηγούμενη 334 από 573 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 334 από 573 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 231 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: ChrisG152 giorgos5002 giannis06 Panagiwths12 mikke hristosdab trifasikodiavasma haji thepigod762 Mariosm. soulatso oteletampis phleidhs AggelikiGr sir ImPeCaBlE veiNqh Scandal alekos Debugging_Daemon just some guy xristosgkm ismember Apocalypse arrow25 rempelos42 ggl GStef QWERTY23 xrisamikol Σωτηρία nikoletaz57 _Aggelos123 Mariam38 SlimShady strsismos88 Georgekk Lia 2006 igeorgeoikonomo marian tsiobieman constansn Xristosdimitra Panagiotis849 ρενακι 13 Memetchi eukleidhs1821 Nikkkpat Unboxholics korlef kwstaseL Thanos_D the purge T C Giii Papachrist liaiscool Αννα Τσιτα globglogabgalab Pharmacist01 otinanai123 abcdefg12345 nicole1982 thecrazycretan kvstas92 KingOfPop maria301 papa2g stefan Κλημεντίνη TonyMontanaEse Lathy Alexecon1991 Μάρκος Βασίλης Cortes το κοριτσι του μαη calliope ale panagiotis G Kleanth aggelosst9 BioChemical spring day nucomer Georgia110 LeoDel pink_panther Alexandros973 marsenis den antexw allh apotyxia KaterinaL kiyoshi drosos Λαμπρινηη Bill22 Chrysablac. giorgosp97 Βλα Monster Hunter jul25 xxxtolis Stroka nicks1999 totiloz Earendil mitsakos tasost lnesb ssalex alan09 Livaja10 χημεια4λαιφ Viedo UncleJ Kostakis45 Infrared Zgian pepatogourounaki hirasawayui GeoCommand Eleni54 American Economist EiriniS20 ΘανάσοςG4 stamoul1s Αριάνα123 uni77 Libertus tasoss PanosCh002 Unseen skygge Νικόλας Ραπ. cel123 The Limit Does Not Exist don_vito suaimhneas Αλκης Κ. alexrami Baggelitsa36 Νομικάριος13 spinalgr1990 d_th Adolfo valencia Πα.Κ Vasilis25 Johnman97 Steffie88 rekcoR gwgw_5 fockos Mariahj roud kostas83 Cpt.Philips Makis45 Χρησλου Panos_02 Vold tymvorixos GiorgosAsi Neos167 theodoraooo George187 Άρτεμις Α. Μαρία2222 christos87 Idontknoww jimis2001 Metamorph Γατόπαρδος. Johnsk mitsos14 johnsiak Elel Dreamer_SW Γιαννης1987Θεσσ Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Καταρχην ΔΕΝ ειναι , 1 η 0 , αλλα κατι ΠΟΛΥ κοντα στο 1 , η μηδεν , δηλ 1,0000000...1 η 0,99999... και κατι που κολαει , και ειχε πεσει και σε θεματα ΑΣΕΠ διορισμου μαθηματικων , και απο οτι ειχα μαθει γενικα δεν το ελυσαν πολλοι . χ=0,999999... 10*χ=9,9999... 10*χ=9+0,999... 10*χ=9+χ ( απο την 1η) χ=1 παραδοξο και καλα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
rebel Πολύ δραστήριο μέλος Ο Κώστας δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Μας γράφει από Ηράκλειο (Αττική). Έχει γράψει 1.025 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 18:48 Ο rebel έγραψε: #6.664 17-11-11 18:48 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Να ρωτησω κατι το οποιο προεκυψε απο την σχολη την περασμενη βδομαδα. Στο λυκειο μαθαμε οτι η μορφη 1^(απειρο) ειναι απροδριοριστη ,οπως επισης η μορφη 0^(απειρο). Μαλιστα μερικοι καθηγητες μας λεγαν"Ποσο πιστευετε οτι θα κανει αυτο??"Και οι περισσοτεροι(αν εν το ηξεραν) απαντουσαν 1 και 0 αντιστοιχα. Μετα γελουσε ο καθηγητης ,κλασσικα,και ελεγε πως αυτο το οριο κανει ο,τι θελει!! Την περασμενη βδομαδα ,λοιπον,ερχετε ο καθηγητης να διδαξει ακολουθιες και μας λεει οτι το οριο φ(χ)^(απειρο) για φ(χ)=1 μας κανει 1 ,αφου 1χ1χ1χ1χ....1=1 (το οριο τεινει στο απειρο).Ε μετα προεκυψε μια συζητηση,οπου εν τελει ο καθηγητης μπερδευτηκε και δεν μας ελυσε την απορια. Για πειτε... Click για ανάπτυξη... Ο καθηγητής σου όταν έλεγε ότι κάνει ότι θέλει μάλλον αναφερόταν στο όριο συναρτήσεων με και το οποίο πράγματι εξαρτάται από τις συναρτήσεις και δεν έχει συγκεκριμένη τιμή. Για παράδειγμα ενώ Tώρα όταν αναφέρεσαι στην ακολουθία προφανώς oπότε και το όριο είναι 1. Αρχική Δημοσίευση από jjoohhnn: Έστω μιγαδικός zx=e^x+xi, x ανήκει IR. Να δείξετε ότι υπάρχει μοναδικός zα που έχει το ελάχιστο μέτρο με ανήκει στο (-1,0). Παίρνω, έστω f(x)=μέτρο του z, παραγωγίζω την f για να βρω το ελάχιστό της και έχω στον αριθμητή e^2x+x. Στη συνέχεια παίρνω, έστω g(χ)=e^2x+x και g΄ για να μελετήσω το πρόσημό της αλλά δεν μπορώ να βγάλω κάτι. Click για ανάπτυξη... άρα από Βοlzano υπάρχει με . Επίσης άρα γν. αύξουσα στο οπότε και Άρα η Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 17 Νοεμβρίου 2011 jjoohhnn Εκκολαπτόμενο μέλος Ο jjoohhnn αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 264 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 18:48 Ο jjoohhnn έγραψε: #6.665 17-11-11 18:48 Αρχική Δημοσίευση από jjoohhnn: Έστω μιγαδικός zx=e^x+xi, x ανήκει IR. Να δείξετε ότι υπάρχει μοναδικός zα που έχει το ελάχιστο μέτρο με α ανήκει στο (-1,0). Παίρνω, έστω f(x)=μέτρο του z, παραγωγίζω την f για να βρω το ελάχιστό της και έχω στον αριθμητή e^2x+x. Στη συνέχεια παίρνω, έστω g(χ)=e^2x+x και g΄ για να μελετήσω το πρόσημό της αλλά δεν μπορώ να βγάλω κάτι. Click για ανάπτυξη... ^ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. jjoohhnn Εκκολαπτόμενο μέλος Ο jjoohhnn αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 264 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 19:32 Ο jjoohhnn έγραψε: #6.666 17-11-11 19:32 άρα από Βοlzano υπάρχει με . Επίσης άρα γν. αύξουσα στο οπότε και Άρα η [/QUOTE] Μέχρι το ότι g γν. αύξουσα και από Bolzano υπάρχει α ανήκει στο (-1,0), είχα φτάσει. Από εκεί και πέρα έστω x1<x2<=>g(x1)<g(x2)<=> <=> g(x1)/(e^2x+x^2)^1/2<g(x2)/(e^2x+x^2)^1/2<=>f΄(x1)<f΄(x2) άρα f΄ γνησίως αύξουσα. Σωστό δεν είναι? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. diaryofdreams Νεοφερμένο μέλος Ο diaryofdreams αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 45 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 19:54 Ο diaryofdreams: #6.667 17-11-11 19:54 Η συναρτηση μετρου , εινα ΠΑΝΤΑ θετικη , και μπορουμε να ελαχιστοποιησουμε το τετραγωνο της (για να απαλλαγουμε απο το ριζικο ) . Αυτη η συναρτηση ειναι η f(x)=e^(2x)+x^2 . για να μελετησουμε μονοτονια (ειναι παραγωγισιμη ) την παραγωγιζουμε και εχουμε g(x)=2e^(2x)+2x Αυτη ειναι συνεχης στο [-1,0] και g(-1)g(0)<0 αρα υπαρχει τουλαχιστον 1 x sto (0,1) : g(x)=0 . Tωρα αποδεικνυεται με 2 τροπους οτι ειναι το μοναδικο (μπορω να το δειξω αν θες ) , οποτε μενει να αποδειξουμε οτι ειναι ελαχιστο και οχι μεγιστο , το οποιο αποδεικνυεται ευκολα , με θεωρημα 2ης παραγωγου , η οποια ειναι η f''(x)=2(2e^2x+1) παντα θετικη στο (-1,0) αρα και στο εν λογω σημειο . συνεπως εινα τ. ελαχιστο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. jjoohhnn Εκκολαπτόμενο μέλος Ο jjoohhnn αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 264 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 20:16 Ο jjoohhnn έγραψε: #6.668 17-11-11 20:16 Αρχική Δημοσίευση από diaryofdreams: Η συναρτηση μετρου , εινα ΠΑΝΤΑ θετικη , και μπορουμε να ελαχιστοποιησουμε το τετραγωνο της (για να απαλλαγουμε απο το ριζικο ) . Αυτη η συναρτηση ειναι η f(x)=e^(2x)+x^2 . για να μελετησουμε μονοτονια (ειναι παραγωγισιμη ) την παραγωγιζουμε και εχουμε g(x)=2e^(2x)+2x Αυτη ειναι συνεχης στο [-1,0] και g(-1)g(0)<0 αρα υπαρχει τουλαχιστον 1 x sto (0,1) : g(x)=0 . Tωρα αποδεικνυεται με 2 τροπους οτι ειναι το μοναδικο (μπορω να το δειξω αν θες ) , οποτε μενει να αποδειξουμε οτι ειναι ελαχιστο και οχι μεγιστο , το οποιο αποδεικνυεται ευκολα , με θεωρημα 2ης παραγωγου , η οποια ειναι η f''(x)=2(2e^2x+1) παντα θετικη στο (-1,0) αρα και στο εν λογω σημειο . συνεπως εινα τ. ελαχιστο Click για ανάπτυξη... Δεν έχω κάνει ακόμη κριτήριο δεύτερης παραγώγου, αλλά ευχαριστώ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 20:20 Ο drosos έγραψε: #6.669 17-11-11 20:20 Δεν ειναι εκτος αυτο; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. νατ Εκκολαπτόμενο μέλος Η νατ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 160 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 19:58 Η νατ έγραψε: #6.670 20-11-11 19:58 λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 20:07 Ο drosos έγραψε: #6.671 20-11-11 20:07 Μονο αυτο σου λεει ουτε σχεσ ηουτε τπτ; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 20:21 Ο Rempeskes: #6.672 20-11-11 20:21 Αρχική Δημοσίευση από diaryofdreams: Καταρχην ΔΕΝ ειναι , 1 η 0 , αλλα κατι ΠΟΛΥ κοντα στο 1 , η μηδεν , δηλ 1,0000000...1 η 0,99999... και κατι που κολαει , και ειχε πεσει και σε θεματα ΑΣΕΠ διορισμου μαθηματικων , και απο οτι ειχα μαθει γενικα δεν το ελυσαν πολλοι . χ=0,999999... 10*χ=9,9999... 10*χ=9+0,999... 10*χ=9+χ ( απο την 1η) χ=1 παραδοξο και καλα Click για ανάπτυξη... Exμ, είμαι απόλυτα σίγουρος πως ο αριθμός 0,9999.... είναι ακριβώς ίσος με 1, και αυτό δεν ενέχει κανένα παράδοξο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 20:31 Ο antwwwnis: #6.673 20-11-11 20:31 Μου θυμίζει αυτό: 1/3=0.33333333333.. 1/3 x3=0.333333333.. x 3 1=0.99999999... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. νατ Εκκολαπτόμενο μέλος Η νατ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 160 μηνύματα. 21 Νοεμβρίου 2011 στις 13:19 Η νατ έγραψε: #6.674 21-11-11 13:19 ναι μονο αυτο.. Αρχική Δημοσίευση από drosos: Μονο αυτο σου λεει ουτε σχεσ ηουτε τπτ; Click για ανάπτυξη... Αρχική Δημοσίευση από Miss Daisy: λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Click για ανάπτυξη... ναι αυτο λέει μονο..... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Νοεμβρίου 2011 Civilara Περιβόητο μέλος Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.344 μηνύματα. 21 Νοεμβρίου 2011 στις 14:05 Ο Civilara έγραψε: #6.675 21-11-11 14:05 Αρχική Δημοσίευση από Miss Daisy: λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Click για ανάπτυξη... Αυτό δεν ισχύει για κάθε συνάρτηση f αλλά για ορισμένες. Οι παραγωγίσιμες συναρτήσεις σε ένα διάστημα Δ υποσύνολο του R για τις οποίες ισχύει f΄(x)=2f(x) είναι της μορφής f(x)=ce^(2x) όπου c ανήκει R και x ανήκει Δ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 22 Νοεμβρίου 2011 στις 00:47 Ο Rempeskes: #6.676 22-11-11 00:47 Αρχική Δημοσίευση από antwwwnis: Μου θυμίζει αυτό: 1/3=0.33333333333.. 1/3 x3=0.333333333.. x 3 1=0.99999999... Click για ανάπτυξη... Υπάρχουν διάφοροι τρόποι για να αποδειχθεί ότι 0.999...=1. Ενδεικτικά Το άθροισμα γεωμετρικής προόδου είναι 1+α+α^2+...= 1/(1-α), για |α|<1 Με χρήση αυτού, είναι 0.999...= 0.9+0.09+0.0009+... =9(0.1+0.01+0.001+...)= 9 *(αθροισμα γεωμετρικής προόδου με πρωτο όρο 0.1 και λόγο 0.1)= 9*(1/9)=1 Διαφορετικά. Έστω πως ίσχυε 0,999...<1. Θα φτάσουμε σε άτοπο. Ο αριθμός ε=1-0.999... θα ήταν θετικός. Στο δεκαδικό του ανάπτυγμα, έστω κ ο μικρότερος όρος με θετικό συντελεστή: α= α_κ(10^{-κ})+... Εύκολα βλέπουμε πως κ>1 και α_κ<9, αλλιώς τουλάχιστον ο κ+1 όρος θα ήταν εκείνος με τον μικρότερο θετικό συντελεστή. Τότε ε= (9-α_κ)^10{^-κ}+... >=0.0...01, δηλαδή 1-0.999...>0.0...01 και άρα 1 > 0.999...+0.0...01 > 1.0....099... άτοπο. οπερ έδει δείξαι, quod erat demonstradum, whatever lol όπως θέλετε πείτε το, το γεγονος είναι πως τελείωσε και μπορούμε να πάμε έξω να πιούμε ένα ποτό. cheerz Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Νοεμβρίου 2011 drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 22 Νοεμβρίου 2011 στις 12:48 Ο drosos έγραψε: #6.677 22-11-11 12:48 x=0.99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999..............................(1) 10x=9.999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999..............................(2) Αφαιρω (2)-(1)=>9χ=9=>χ=1 Αρα 1=0.9999... 1/3+1/3+1/3=1 1/3=0.33333.... 0.33333+0.33333+0.3333=0.9999999 αρα 0.9999=1 Δυο απλοι τροποι αν μπορει καποιος να μου το εξηγησει γτ γινεται αυτο Ακομα θα σας αποδειξω οτι 1+1=0 (οι περισσοτεροι θα το ξερετε) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Guest 010239 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 17:38 Ο Guest 010239: #6.678 23-11-11 17:38 Αρχική Δημοσίευση από drosos: Ακομα θα σας αποδειξω οτι 1+1=0 (οι περισσοτεροι θα το ξερετε) Click για ανάπτυξη... (-1)^(1/2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. koum Πολύ δραστήριο μέλος Ο koum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Άγιος Πέτρος (Αρκαδία). Έχει γράψει 1.239 μηνύματα. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 17:50 Ο koum έγραψε: #6.679 23-11-11 17:50 Αρχική Δημοσίευση από drosos: Click για ανάπτυξη... Βρες το λάθος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 18:04 Ο drosos έγραψε: #6.680 23-11-11 18:04 ναι γτ δεν ειναι λογικο το -1^(1/2)=ριζα(-1) Εδω μαθαινουμε οτι i^2=-1 Παντως αυτο ηταν το λαθος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 332 333 334 335 336 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 573 Επόμενη First Προηγούμενη 334 από 573 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 334 από 573 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 231 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: ChrisG152 giorgos5002 giannis06 Panagiwths12 mikke hristosdab trifasikodiavasma haji thepigod762 Mariosm. soulatso oteletampis phleidhs AggelikiGr sir ImPeCaBlE veiNqh Scandal alekos Debugging_Daemon just some guy xristosgkm ismember Apocalypse arrow25 rempelos42 ggl GStef QWERTY23 xrisamikol Σωτηρία nikoletaz57 _Aggelos123 Mariam38 SlimShady strsismos88 Georgekk Lia 2006 igeorgeoikonomo marian tsiobieman constansn Xristosdimitra Panagiotis849 ρενακι 13 Memetchi eukleidhs1821 Nikkkpat Unboxholics korlef kwstaseL Thanos_D the purge T C Giii Papachrist liaiscool Αννα Τσιτα globglogabgalab Pharmacist01 otinanai123 abcdefg12345 nicole1982 thecrazycretan kvstas92 KingOfPop maria301 papa2g stefan Κλημεντίνη TonyMontanaEse Lathy Alexecon1991 Μάρκος Βασίλης Cortes το κοριτσι του μαη calliope ale panagiotis G Kleanth aggelosst9 BioChemical spring day nucomer Georgia110 LeoDel pink_panther Alexandros973 marsenis den antexw allh apotyxia KaterinaL kiyoshi drosos Λαμπρινηη Bill22 Chrysablac. giorgosp97 Βλα Monster Hunter jul25 xxxtolis Stroka nicks1999 totiloz Earendil mitsakos tasost lnesb ssalex alan09 Livaja10 χημεια4λαιφ Viedo UncleJ Kostakis45 Infrared Zgian pepatogourounaki hirasawayui GeoCommand Eleni54 American Economist EiriniS20 ΘανάσοςG4 stamoul1s Αριάνα123 uni77 Libertus tasoss PanosCh002 Unseen skygge Νικόλας Ραπ. cel123 The Limit Does Not Exist don_vito suaimhneas Αλκης Κ. alexrami Baggelitsa36 Νομικάριος13 spinalgr1990 d_th Adolfo valencia Πα.Κ Vasilis25 Johnman97 Steffie88 rekcoR gwgw_5 fockos Mariahj roud kostas83 Cpt.Philips Makis45 Χρησλου Panos_02 Vold tymvorixos GiorgosAsi Neos167 theodoraooo George187 Άρτεμις Α. Μαρία2222 christos87 Idontknoww jimis2001 Metamorph Γατόπαρδος. Johnsk mitsos14 johnsiak Elel Dreamer_SW Γιαννης1987Θεσσ Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Να ρωτησω κατι το οποιο προεκυψε απο την σχολη την περασμενη βδομαδα. Στο λυκειο μαθαμε οτι η μορφη 1^(απειρο) ειναι απροδριοριστη ,οπως επισης η μορφη 0^(απειρο). Μαλιστα μερικοι καθηγητες μας λεγαν"Ποσο πιστευετε οτι θα κανει αυτο??"Και οι περισσοτεροι(αν εν το ηξεραν) απαντουσαν 1 και 0 αντιστοιχα. Μετα γελουσε ο καθηγητης ,κλασσικα,και ελεγε πως αυτο το οριο κανει ο,τι θελει!! Την περασμενη βδομαδα ,λοιπον,ερχετε ο καθηγητης να διδαξει ακολουθιες και μας λεει οτι το οριο φ(χ)^(απειρο) για φ(χ)=1 μας κανει 1 ,αφου 1χ1χ1χ1χ....1=1 (το οριο τεινει στο απειρο).Ε μετα προεκυψε μια συζητηση,οπου εν τελει ο καθηγητης μπερδευτηκε και δεν μας ελυσε την απορια. Για πειτε... Click για ανάπτυξη... Ο καθηγητής σου όταν έλεγε ότι κάνει ότι θέλει μάλλον αναφερόταν στο όριο συναρτήσεων με και το οποίο πράγματι εξαρτάται από τις συναρτήσεις και δεν έχει συγκεκριμένη τιμή. Για παράδειγμα ενώ Tώρα όταν αναφέρεσαι στην ακολουθία προφανώς oπότε και το όριο είναι 1. Αρχική Δημοσίευση από jjoohhnn: Έστω μιγαδικός zx=e^x+xi, x ανήκει IR. Να δείξετε ότι υπάρχει μοναδικός zα που έχει το ελάχιστο μέτρο με ανήκει στο (-1,0). Παίρνω, έστω f(x)=μέτρο του z, παραγωγίζω την f για να βρω το ελάχιστό της και έχω στον αριθμητή e^2x+x. Στη συνέχεια παίρνω, έστω g(χ)=e^2x+x και g΄ για να μελετήσω το πρόσημό της αλλά δεν μπορώ να βγάλω κάτι. Click για ανάπτυξη... άρα από Βοlzano υπάρχει με . Επίσης άρα γν. αύξουσα στο οπότε και Άρα η Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
jjoohhnn Εκκολαπτόμενο μέλος Ο jjoohhnn αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 264 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 18:48 Ο jjoohhnn έγραψε: #6.665 17-11-11 18:48 Αρχική Δημοσίευση από jjoohhnn: Έστω μιγαδικός zx=e^x+xi, x ανήκει IR. Να δείξετε ότι υπάρχει μοναδικός zα που έχει το ελάχιστο μέτρο με α ανήκει στο (-1,0). Παίρνω, έστω f(x)=μέτρο του z, παραγωγίζω την f για να βρω το ελάχιστό της και έχω στον αριθμητή e^2x+x. Στη συνέχεια παίρνω, έστω g(χ)=e^2x+x και g΄ για να μελετήσω το πρόσημό της αλλά δεν μπορώ να βγάλω κάτι. Click για ανάπτυξη... ^ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. jjoohhnn Εκκολαπτόμενο μέλος Ο jjoohhnn αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 264 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 19:32 Ο jjoohhnn έγραψε: #6.666 17-11-11 19:32 άρα από Βοlzano υπάρχει με . Επίσης άρα γν. αύξουσα στο οπότε και Άρα η [/QUOTE] Μέχρι το ότι g γν. αύξουσα και από Bolzano υπάρχει α ανήκει στο (-1,0), είχα φτάσει. Από εκεί και πέρα έστω x1<x2<=>g(x1)<g(x2)<=> <=> g(x1)/(e^2x+x^2)^1/2<g(x2)/(e^2x+x^2)^1/2<=>f΄(x1)<f΄(x2) άρα f΄ γνησίως αύξουσα. Σωστό δεν είναι? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. diaryofdreams Νεοφερμένο μέλος Ο diaryofdreams αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 45 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 19:54 Ο diaryofdreams: #6.667 17-11-11 19:54 Η συναρτηση μετρου , εινα ΠΑΝΤΑ θετικη , και μπορουμε να ελαχιστοποιησουμε το τετραγωνο της (για να απαλλαγουμε απο το ριζικο ) . Αυτη η συναρτηση ειναι η f(x)=e^(2x)+x^2 . για να μελετησουμε μονοτονια (ειναι παραγωγισιμη ) την παραγωγιζουμε και εχουμε g(x)=2e^(2x)+2x Αυτη ειναι συνεχης στο [-1,0] και g(-1)g(0)<0 αρα υπαρχει τουλαχιστον 1 x sto (0,1) : g(x)=0 . Tωρα αποδεικνυεται με 2 τροπους οτι ειναι το μοναδικο (μπορω να το δειξω αν θες ) , οποτε μενει να αποδειξουμε οτι ειναι ελαχιστο και οχι μεγιστο , το οποιο αποδεικνυεται ευκολα , με θεωρημα 2ης παραγωγου , η οποια ειναι η f''(x)=2(2e^2x+1) παντα θετικη στο (-1,0) αρα και στο εν λογω σημειο . συνεπως εινα τ. ελαχιστο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. jjoohhnn Εκκολαπτόμενο μέλος Ο jjoohhnn αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 264 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 20:16 Ο jjoohhnn έγραψε: #6.668 17-11-11 20:16 Αρχική Δημοσίευση από diaryofdreams: Η συναρτηση μετρου , εινα ΠΑΝΤΑ θετικη , και μπορουμε να ελαχιστοποιησουμε το τετραγωνο της (για να απαλλαγουμε απο το ριζικο ) . Αυτη η συναρτηση ειναι η f(x)=e^(2x)+x^2 . για να μελετησουμε μονοτονια (ειναι παραγωγισιμη ) την παραγωγιζουμε και εχουμε g(x)=2e^(2x)+2x Αυτη ειναι συνεχης στο [-1,0] και g(-1)g(0)<0 αρα υπαρχει τουλαχιστον 1 x sto (0,1) : g(x)=0 . Tωρα αποδεικνυεται με 2 τροπους οτι ειναι το μοναδικο (μπορω να το δειξω αν θες ) , οποτε μενει να αποδειξουμε οτι ειναι ελαχιστο και οχι μεγιστο , το οποιο αποδεικνυεται ευκολα , με θεωρημα 2ης παραγωγου , η οποια ειναι η f''(x)=2(2e^2x+1) παντα θετικη στο (-1,0) αρα και στο εν λογω σημειο . συνεπως εινα τ. ελαχιστο Click για ανάπτυξη... Δεν έχω κάνει ακόμη κριτήριο δεύτερης παραγώγου, αλλά ευχαριστώ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 20:20 Ο drosos έγραψε: #6.669 17-11-11 20:20 Δεν ειναι εκτος αυτο; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. νατ Εκκολαπτόμενο μέλος Η νατ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 160 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 19:58 Η νατ έγραψε: #6.670 20-11-11 19:58 λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 20:07 Ο drosos έγραψε: #6.671 20-11-11 20:07 Μονο αυτο σου λεει ουτε σχεσ ηουτε τπτ; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 20:21 Ο Rempeskes: #6.672 20-11-11 20:21 Αρχική Δημοσίευση από diaryofdreams: Καταρχην ΔΕΝ ειναι , 1 η 0 , αλλα κατι ΠΟΛΥ κοντα στο 1 , η μηδεν , δηλ 1,0000000...1 η 0,99999... και κατι που κολαει , και ειχε πεσει και σε θεματα ΑΣΕΠ διορισμου μαθηματικων , και απο οτι ειχα μαθει γενικα δεν το ελυσαν πολλοι . χ=0,999999... 10*χ=9,9999... 10*χ=9+0,999... 10*χ=9+χ ( απο την 1η) χ=1 παραδοξο και καλα Click για ανάπτυξη... Exμ, είμαι απόλυτα σίγουρος πως ο αριθμός 0,9999.... είναι ακριβώς ίσος με 1, και αυτό δεν ενέχει κανένα παράδοξο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 20:31 Ο antwwwnis: #6.673 20-11-11 20:31 Μου θυμίζει αυτό: 1/3=0.33333333333.. 1/3 x3=0.333333333.. x 3 1=0.99999999... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. νατ Εκκολαπτόμενο μέλος Η νατ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 160 μηνύματα. 21 Νοεμβρίου 2011 στις 13:19 Η νατ έγραψε: #6.674 21-11-11 13:19 ναι μονο αυτο.. Αρχική Δημοσίευση από drosos: Μονο αυτο σου λεει ουτε σχεσ ηουτε τπτ; Click για ανάπτυξη... Αρχική Δημοσίευση από Miss Daisy: λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Click για ανάπτυξη... ναι αυτο λέει μονο..... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Νοεμβρίου 2011 Civilara Περιβόητο μέλος Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.344 μηνύματα. 21 Νοεμβρίου 2011 στις 14:05 Ο Civilara έγραψε: #6.675 21-11-11 14:05 Αρχική Δημοσίευση από Miss Daisy: λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Click για ανάπτυξη... Αυτό δεν ισχύει για κάθε συνάρτηση f αλλά για ορισμένες. Οι παραγωγίσιμες συναρτήσεις σε ένα διάστημα Δ υποσύνολο του R για τις οποίες ισχύει f΄(x)=2f(x) είναι της μορφής f(x)=ce^(2x) όπου c ανήκει R και x ανήκει Δ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 22 Νοεμβρίου 2011 στις 00:47 Ο Rempeskes: #6.676 22-11-11 00:47 Αρχική Δημοσίευση από antwwwnis: Μου θυμίζει αυτό: 1/3=0.33333333333.. 1/3 x3=0.333333333.. x 3 1=0.99999999... Click για ανάπτυξη... Υπάρχουν διάφοροι τρόποι για να αποδειχθεί ότι 0.999...=1. Ενδεικτικά Το άθροισμα γεωμετρικής προόδου είναι 1+α+α^2+...= 1/(1-α), για |α|<1 Με χρήση αυτού, είναι 0.999...= 0.9+0.09+0.0009+... =9(0.1+0.01+0.001+...)= 9 *(αθροισμα γεωμετρικής προόδου με πρωτο όρο 0.1 και λόγο 0.1)= 9*(1/9)=1 Διαφορετικά. Έστω πως ίσχυε 0,999...<1. Θα φτάσουμε σε άτοπο. Ο αριθμός ε=1-0.999... θα ήταν θετικός. Στο δεκαδικό του ανάπτυγμα, έστω κ ο μικρότερος όρος με θετικό συντελεστή: α= α_κ(10^{-κ})+... Εύκολα βλέπουμε πως κ>1 και α_κ<9, αλλιώς τουλάχιστον ο κ+1 όρος θα ήταν εκείνος με τον μικρότερο θετικό συντελεστή. Τότε ε= (9-α_κ)^10{^-κ}+... >=0.0...01, δηλαδή 1-0.999...>0.0...01 και άρα 1 > 0.999...+0.0...01 > 1.0....099... άτοπο. οπερ έδει δείξαι, quod erat demonstradum, whatever lol όπως θέλετε πείτε το, το γεγονος είναι πως τελείωσε και μπορούμε να πάμε έξω να πιούμε ένα ποτό. cheerz Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Νοεμβρίου 2011 drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 22 Νοεμβρίου 2011 στις 12:48 Ο drosos έγραψε: #6.677 22-11-11 12:48 x=0.99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999..............................(1) 10x=9.999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999..............................(2) Αφαιρω (2)-(1)=>9χ=9=>χ=1 Αρα 1=0.9999... 1/3+1/3+1/3=1 1/3=0.33333.... 0.33333+0.33333+0.3333=0.9999999 αρα 0.9999=1 Δυο απλοι τροποι αν μπορει καποιος να μου το εξηγησει γτ γινεται αυτο Ακομα θα σας αποδειξω οτι 1+1=0 (οι περισσοτεροι θα το ξερετε) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Guest 010239 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 17:38 Ο Guest 010239: #6.678 23-11-11 17:38 Αρχική Δημοσίευση από drosos: Ακομα θα σας αποδειξω οτι 1+1=0 (οι περισσοτεροι θα το ξερετε) Click για ανάπτυξη... (-1)^(1/2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. koum Πολύ δραστήριο μέλος Ο koum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Άγιος Πέτρος (Αρκαδία). Έχει γράψει 1.239 μηνύματα. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 17:50 Ο koum έγραψε: #6.679 23-11-11 17:50 Αρχική Δημοσίευση από drosos: Click για ανάπτυξη... Βρες το λάθος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 18:04 Ο drosos έγραψε: #6.680 23-11-11 18:04 ναι γτ δεν ειναι λογικο το -1^(1/2)=ριζα(-1) Εδω μαθαινουμε οτι i^2=-1 Παντως αυτο ηταν το λαθος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 332 333 334 335 336 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 573 Επόμενη First Προηγούμενη 334 από 573 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 334 από 573 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 231 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: ChrisG152 giorgos5002 giannis06 Panagiwths12 mikke hristosdab trifasikodiavasma haji thepigod762 Mariosm. soulatso oteletampis phleidhs AggelikiGr sir ImPeCaBlE veiNqh Scandal alekos Debugging_Daemon just some guy xristosgkm ismember Apocalypse arrow25 rempelos42 ggl GStef QWERTY23 xrisamikol Σωτηρία nikoletaz57 _Aggelos123 Mariam38 SlimShady strsismos88 Georgekk Lia 2006 igeorgeoikonomo marian tsiobieman constansn Xristosdimitra Panagiotis849 ρενακι 13 Memetchi eukleidhs1821 Nikkkpat Unboxholics korlef kwstaseL Thanos_D the purge T C Giii Papachrist liaiscool Αννα Τσιτα globglogabgalab Pharmacist01 otinanai123 abcdefg12345 nicole1982 thecrazycretan kvstas92 KingOfPop maria301 papa2g stefan Κλημεντίνη TonyMontanaEse Lathy Alexecon1991 Μάρκος Βασίλης Cortes το κοριτσι του μαη calliope ale panagiotis G Kleanth aggelosst9 BioChemical spring day nucomer Georgia110 LeoDel pink_panther Alexandros973 marsenis den antexw allh apotyxia KaterinaL kiyoshi drosos Λαμπρινηη Bill22 Chrysablac. giorgosp97 Βλα Monster Hunter jul25 xxxtolis Stroka nicks1999 totiloz Earendil mitsakos tasost lnesb ssalex alan09 Livaja10 χημεια4λαιφ Viedo UncleJ Kostakis45 Infrared Zgian pepatogourounaki hirasawayui GeoCommand Eleni54 American Economist EiriniS20 ΘανάσοςG4 stamoul1s Αριάνα123 uni77 Libertus tasoss PanosCh002 Unseen skygge Νικόλας Ραπ. cel123 The Limit Does Not Exist don_vito suaimhneas Αλκης Κ. alexrami Baggelitsa36 Νομικάριος13 spinalgr1990 d_th Adolfo valencia Πα.Κ Vasilis25 Johnman97 Steffie88 rekcoR gwgw_5 fockos Mariahj roud kostas83 Cpt.Philips Makis45 Χρησλου Panos_02 Vold tymvorixos GiorgosAsi Neos167 theodoraooo George187 Άρτεμις Α. Μαρία2222 christos87 Idontknoww jimis2001 Metamorph Γατόπαρδος. Johnsk mitsos14 johnsiak Elel Dreamer_SW Γιαννης1987Θεσσ Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από jjoohhnn: Έστω μιγαδικός zx=e^x+xi, x ανήκει IR. Να δείξετε ότι υπάρχει μοναδικός zα που έχει το ελάχιστο μέτρο με α ανήκει στο (-1,0). Παίρνω, έστω f(x)=μέτρο του z, παραγωγίζω την f για να βρω το ελάχιστό της και έχω στον αριθμητή e^2x+x. Στη συνέχεια παίρνω, έστω g(χ)=e^2x+x και g΄ για να μελετήσω το πρόσημό της αλλά δεν μπορώ να βγάλω κάτι. Click για ανάπτυξη... ^ Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
jjoohhnn Εκκολαπτόμενο μέλος Ο jjoohhnn αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 264 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 19:32 Ο jjoohhnn έγραψε: #6.666 17-11-11 19:32 άρα από Βοlzano υπάρχει με . Επίσης άρα γν. αύξουσα στο οπότε και Άρα η [/QUOTE] Μέχρι το ότι g γν. αύξουσα και από Bolzano υπάρχει α ανήκει στο (-1,0), είχα φτάσει. Από εκεί και πέρα έστω x1<x2<=>g(x1)<g(x2)<=> <=> g(x1)/(e^2x+x^2)^1/2<g(x2)/(e^2x+x^2)^1/2<=>f΄(x1)<f΄(x2) άρα f΄ γνησίως αύξουσα. Σωστό δεν είναι? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. diaryofdreams Νεοφερμένο μέλος Ο diaryofdreams αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 45 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 19:54 Ο diaryofdreams: #6.667 17-11-11 19:54 Η συναρτηση μετρου , εινα ΠΑΝΤΑ θετικη , και μπορουμε να ελαχιστοποιησουμε το τετραγωνο της (για να απαλλαγουμε απο το ριζικο ) . Αυτη η συναρτηση ειναι η f(x)=e^(2x)+x^2 . για να μελετησουμε μονοτονια (ειναι παραγωγισιμη ) την παραγωγιζουμε και εχουμε g(x)=2e^(2x)+2x Αυτη ειναι συνεχης στο [-1,0] και g(-1)g(0)<0 αρα υπαρχει τουλαχιστον 1 x sto (0,1) : g(x)=0 . Tωρα αποδεικνυεται με 2 τροπους οτι ειναι το μοναδικο (μπορω να το δειξω αν θες ) , οποτε μενει να αποδειξουμε οτι ειναι ελαχιστο και οχι μεγιστο , το οποιο αποδεικνυεται ευκολα , με θεωρημα 2ης παραγωγου , η οποια ειναι η f''(x)=2(2e^2x+1) παντα θετικη στο (-1,0) αρα και στο εν λογω σημειο . συνεπως εινα τ. ελαχιστο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. jjoohhnn Εκκολαπτόμενο μέλος Ο jjoohhnn αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 264 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 20:16 Ο jjoohhnn έγραψε: #6.668 17-11-11 20:16 Αρχική Δημοσίευση από diaryofdreams: Η συναρτηση μετρου , εινα ΠΑΝΤΑ θετικη , και μπορουμε να ελαχιστοποιησουμε το τετραγωνο της (για να απαλλαγουμε απο το ριζικο ) . Αυτη η συναρτηση ειναι η f(x)=e^(2x)+x^2 . για να μελετησουμε μονοτονια (ειναι παραγωγισιμη ) την παραγωγιζουμε και εχουμε g(x)=2e^(2x)+2x Αυτη ειναι συνεχης στο [-1,0] και g(-1)g(0)<0 αρα υπαρχει τουλαχιστον 1 x sto (0,1) : g(x)=0 . Tωρα αποδεικνυεται με 2 τροπους οτι ειναι το μοναδικο (μπορω να το δειξω αν θες ) , οποτε μενει να αποδειξουμε οτι ειναι ελαχιστο και οχι μεγιστο , το οποιο αποδεικνυεται ευκολα , με θεωρημα 2ης παραγωγου , η οποια ειναι η f''(x)=2(2e^2x+1) παντα θετικη στο (-1,0) αρα και στο εν λογω σημειο . συνεπως εινα τ. ελαχιστο Click για ανάπτυξη... Δεν έχω κάνει ακόμη κριτήριο δεύτερης παραγώγου, αλλά ευχαριστώ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 20:20 Ο drosos έγραψε: #6.669 17-11-11 20:20 Δεν ειναι εκτος αυτο; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. νατ Εκκολαπτόμενο μέλος Η νατ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 160 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 19:58 Η νατ έγραψε: #6.670 20-11-11 19:58 λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 20:07 Ο drosos έγραψε: #6.671 20-11-11 20:07 Μονο αυτο σου λεει ουτε σχεσ ηουτε τπτ; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 20:21 Ο Rempeskes: #6.672 20-11-11 20:21 Αρχική Δημοσίευση από diaryofdreams: Καταρχην ΔΕΝ ειναι , 1 η 0 , αλλα κατι ΠΟΛΥ κοντα στο 1 , η μηδεν , δηλ 1,0000000...1 η 0,99999... και κατι που κολαει , και ειχε πεσει και σε θεματα ΑΣΕΠ διορισμου μαθηματικων , και απο οτι ειχα μαθει γενικα δεν το ελυσαν πολλοι . χ=0,999999... 10*χ=9,9999... 10*χ=9+0,999... 10*χ=9+χ ( απο την 1η) χ=1 παραδοξο και καλα Click για ανάπτυξη... Exμ, είμαι απόλυτα σίγουρος πως ο αριθμός 0,9999.... είναι ακριβώς ίσος με 1, και αυτό δεν ενέχει κανένα παράδοξο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 20:31 Ο antwwwnis: #6.673 20-11-11 20:31 Μου θυμίζει αυτό: 1/3=0.33333333333.. 1/3 x3=0.333333333.. x 3 1=0.99999999... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. νατ Εκκολαπτόμενο μέλος Η νατ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 160 μηνύματα. 21 Νοεμβρίου 2011 στις 13:19 Η νατ έγραψε: #6.674 21-11-11 13:19 ναι μονο αυτο.. Αρχική Δημοσίευση από drosos: Μονο αυτο σου λεει ουτε σχεσ ηουτε τπτ; Click για ανάπτυξη... Αρχική Δημοσίευση από Miss Daisy: λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Click για ανάπτυξη... ναι αυτο λέει μονο..... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Νοεμβρίου 2011 Civilara Περιβόητο μέλος Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.344 μηνύματα. 21 Νοεμβρίου 2011 στις 14:05 Ο Civilara έγραψε: #6.675 21-11-11 14:05 Αρχική Δημοσίευση από Miss Daisy: λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Click για ανάπτυξη... Αυτό δεν ισχύει για κάθε συνάρτηση f αλλά για ορισμένες. Οι παραγωγίσιμες συναρτήσεις σε ένα διάστημα Δ υποσύνολο του R για τις οποίες ισχύει f΄(x)=2f(x) είναι της μορφής f(x)=ce^(2x) όπου c ανήκει R και x ανήκει Δ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 22 Νοεμβρίου 2011 στις 00:47 Ο Rempeskes: #6.676 22-11-11 00:47 Αρχική Δημοσίευση από antwwwnis: Μου θυμίζει αυτό: 1/3=0.33333333333.. 1/3 x3=0.333333333.. x 3 1=0.99999999... Click για ανάπτυξη... Υπάρχουν διάφοροι τρόποι για να αποδειχθεί ότι 0.999...=1. Ενδεικτικά Το άθροισμα γεωμετρικής προόδου είναι 1+α+α^2+...= 1/(1-α), για |α|<1 Με χρήση αυτού, είναι 0.999...= 0.9+0.09+0.0009+... =9(0.1+0.01+0.001+...)= 9 *(αθροισμα γεωμετρικής προόδου με πρωτο όρο 0.1 και λόγο 0.1)= 9*(1/9)=1 Διαφορετικά. Έστω πως ίσχυε 0,999...<1. Θα φτάσουμε σε άτοπο. Ο αριθμός ε=1-0.999... θα ήταν θετικός. Στο δεκαδικό του ανάπτυγμα, έστω κ ο μικρότερος όρος με θετικό συντελεστή: α= α_κ(10^{-κ})+... Εύκολα βλέπουμε πως κ>1 και α_κ<9, αλλιώς τουλάχιστον ο κ+1 όρος θα ήταν εκείνος με τον μικρότερο θετικό συντελεστή. Τότε ε= (9-α_κ)^10{^-κ}+... >=0.0...01, δηλαδή 1-0.999...>0.0...01 και άρα 1 > 0.999...+0.0...01 > 1.0....099... άτοπο. οπερ έδει δείξαι, quod erat demonstradum, whatever lol όπως θέλετε πείτε το, το γεγονος είναι πως τελείωσε και μπορούμε να πάμε έξω να πιούμε ένα ποτό. cheerz Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Νοεμβρίου 2011 drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 22 Νοεμβρίου 2011 στις 12:48 Ο drosos έγραψε: #6.677 22-11-11 12:48 x=0.99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999..............................(1) 10x=9.999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999..............................(2) Αφαιρω (2)-(1)=>9χ=9=>χ=1 Αρα 1=0.9999... 1/3+1/3+1/3=1 1/3=0.33333.... 0.33333+0.33333+0.3333=0.9999999 αρα 0.9999=1 Δυο απλοι τροποι αν μπορει καποιος να μου το εξηγησει γτ γινεται αυτο Ακομα θα σας αποδειξω οτι 1+1=0 (οι περισσοτεροι θα το ξερετε) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Guest 010239 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 17:38 Ο Guest 010239: #6.678 23-11-11 17:38 Αρχική Δημοσίευση από drosos: Ακομα θα σας αποδειξω οτι 1+1=0 (οι περισσοτεροι θα το ξερετε) Click για ανάπτυξη... (-1)^(1/2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. koum Πολύ δραστήριο μέλος Ο koum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Άγιος Πέτρος (Αρκαδία). Έχει γράψει 1.239 μηνύματα. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 17:50 Ο koum έγραψε: #6.679 23-11-11 17:50 Αρχική Δημοσίευση από drosos: Click για ανάπτυξη... Βρες το λάθος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 18:04 Ο drosos έγραψε: #6.680 23-11-11 18:04 ναι γτ δεν ειναι λογικο το -1^(1/2)=ριζα(-1) Εδω μαθαινουμε οτι i^2=-1 Παντως αυτο ηταν το λαθος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 332 333 334 335 336 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 573 Επόμενη First Προηγούμενη 334 από 573 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 334 από 573 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 231 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: ChrisG152 giorgos5002 giannis06 Panagiwths12 mikke hristosdab trifasikodiavasma haji thepigod762 Mariosm. soulatso oteletampis phleidhs AggelikiGr sir ImPeCaBlE veiNqh Scandal alekos Debugging_Daemon just some guy xristosgkm ismember Apocalypse arrow25 rempelos42 ggl GStef QWERTY23 xrisamikol Σωτηρία nikoletaz57 _Aggelos123 Mariam38 SlimShady strsismos88 Georgekk Lia 2006 igeorgeoikonomo marian tsiobieman constansn Xristosdimitra Panagiotis849 ρενακι 13 Memetchi eukleidhs1821 Nikkkpat Unboxholics korlef kwstaseL Thanos_D the purge T C Giii Papachrist liaiscool Αννα Τσιτα globglogabgalab Pharmacist01 otinanai123 abcdefg12345 nicole1982 thecrazycretan kvstas92 KingOfPop maria301 papa2g stefan Κλημεντίνη TonyMontanaEse Lathy Alexecon1991 Μάρκος Βασίλης Cortes το κοριτσι του μαη calliope ale panagiotis G Kleanth aggelosst9 BioChemical spring day nucomer Georgia110 LeoDel pink_panther Alexandros973 marsenis den antexw allh apotyxia KaterinaL kiyoshi drosos Λαμπρινηη Bill22 Chrysablac. giorgosp97 Βλα Monster Hunter jul25 xxxtolis Stroka nicks1999 totiloz Earendil mitsakos tasost lnesb ssalex alan09 Livaja10 χημεια4λαιφ Viedo UncleJ Kostakis45 Infrared Zgian pepatogourounaki hirasawayui GeoCommand Eleni54 American Economist EiriniS20 ΘανάσοςG4 stamoul1s Αριάνα123 uni77 Libertus tasoss PanosCh002 Unseen skygge Νικόλας Ραπ. cel123 The Limit Does Not Exist don_vito suaimhneas Αλκης Κ. alexrami Baggelitsa36 Νομικάριος13 spinalgr1990 d_th Adolfo valencia Πα.Κ Vasilis25 Johnman97 Steffie88 rekcoR gwgw_5 fockos Mariahj roud kostas83 Cpt.Philips Makis45 Χρησλου Panos_02 Vold tymvorixos GiorgosAsi Neos167 theodoraooo George187 Άρτεμις Α. Μαρία2222 christos87 Idontknoww jimis2001 Metamorph Γατόπαρδος. Johnsk mitsos14 johnsiak Elel Dreamer_SW Γιαννης1987Θεσσ Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
άρα από Βοlzano υπάρχει με . Επίσης άρα γν. αύξουσα στο οπότε και Άρα η [/QUOTE] Μέχρι το ότι g γν. αύξουσα και από Bolzano υπάρχει α ανήκει στο (-1,0), είχα φτάσει. Από εκεί και πέρα έστω x1<x2<=>g(x1)<g(x2)<=> <=> g(x1)/(e^2x+x^2)^1/2<g(x2)/(e^2x+x^2)^1/2<=>f΄(x1)<f΄(x2) άρα f΄ γνησίως αύξουσα. Σωστό δεν είναι? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
diaryofdreams Νεοφερμένο μέλος Ο diaryofdreams αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 45 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 19:54 Ο diaryofdreams: #6.667 17-11-11 19:54 Η συναρτηση μετρου , εινα ΠΑΝΤΑ θετικη , και μπορουμε να ελαχιστοποιησουμε το τετραγωνο της (για να απαλλαγουμε απο το ριζικο ) . Αυτη η συναρτηση ειναι η f(x)=e^(2x)+x^2 . για να μελετησουμε μονοτονια (ειναι παραγωγισιμη ) την παραγωγιζουμε και εχουμε g(x)=2e^(2x)+2x Αυτη ειναι συνεχης στο [-1,0] και g(-1)g(0)<0 αρα υπαρχει τουλαχιστον 1 x sto (0,1) : g(x)=0 . Tωρα αποδεικνυεται με 2 τροπους οτι ειναι το μοναδικο (μπορω να το δειξω αν θες ) , οποτε μενει να αποδειξουμε οτι ειναι ελαχιστο και οχι μεγιστο , το οποιο αποδεικνυεται ευκολα , με θεωρημα 2ης παραγωγου , η οποια ειναι η f''(x)=2(2e^2x+1) παντα θετικη στο (-1,0) αρα και στο εν λογω σημειο . συνεπως εινα τ. ελαχιστο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. jjoohhnn Εκκολαπτόμενο μέλος Ο jjoohhnn αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 264 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 20:16 Ο jjoohhnn έγραψε: #6.668 17-11-11 20:16 Αρχική Δημοσίευση από diaryofdreams: Η συναρτηση μετρου , εινα ΠΑΝΤΑ θετικη , και μπορουμε να ελαχιστοποιησουμε το τετραγωνο της (για να απαλλαγουμε απο το ριζικο ) . Αυτη η συναρτηση ειναι η f(x)=e^(2x)+x^2 . για να μελετησουμε μονοτονια (ειναι παραγωγισιμη ) την παραγωγιζουμε και εχουμε g(x)=2e^(2x)+2x Αυτη ειναι συνεχης στο [-1,0] και g(-1)g(0)<0 αρα υπαρχει τουλαχιστον 1 x sto (0,1) : g(x)=0 . Tωρα αποδεικνυεται με 2 τροπους οτι ειναι το μοναδικο (μπορω να το δειξω αν θες ) , οποτε μενει να αποδειξουμε οτι ειναι ελαχιστο και οχι μεγιστο , το οποιο αποδεικνυεται ευκολα , με θεωρημα 2ης παραγωγου , η οποια ειναι η f''(x)=2(2e^2x+1) παντα θετικη στο (-1,0) αρα και στο εν λογω σημειο . συνεπως εινα τ. ελαχιστο Click για ανάπτυξη... Δεν έχω κάνει ακόμη κριτήριο δεύτερης παραγώγου, αλλά ευχαριστώ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 20:20 Ο drosos έγραψε: #6.669 17-11-11 20:20 Δεν ειναι εκτος αυτο; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. νατ Εκκολαπτόμενο μέλος Η νατ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 160 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 19:58 Η νατ έγραψε: #6.670 20-11-11 19:58 λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 20:07 Ο drosos έγραψε: #6.671 20-11-11 20:07 Μονο αυτο σου λεει ουτε σχεσ ηουτε τπτ; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 20:21 Ο Rempeskes: #6.672 20-11-11 20:21 Αρχική Δημοσίευση από diaryofdreams: Καταρχην ΔΕΝ ειναι , 1 η 0 , αλλα κατι ΠΟΛΥ κοντα στο 1 , η μηδεν , δηλ 1,0000000...1 η 0,99999... και κατι που κολαει , και ειχε πεσει και σε θεματα ΑΣΕΠ διορισμου μαθηματικων , και απο οτι ειχα μαθει γενικα δεν το ελυσαν πολλοι . χ=0,999999... 10*χ=9,9999... 10*χ=9+0,999... 10*χ=9+χ ( απο την 1η) χ=1 παραδοξο και καλα Click για ανάπτυξη... Exμ, είμαι απόλυτα σίγουρος πως ο αριθμός 0,9999.... είναι ακριβώς ίσος με 1, και αυτό δεν ενέχει κανένα παράδοξο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 20:31 Ο antwwwnis: #6.673 20-11-11 20:31 Μου θυμίζει αυτό: 1/3=0.33333333333.. 1/3 x3=0.333333333.. x 3 1=0.99999999... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. νατ Εκκολαπτόμενο μέλος Η νατ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 160 μηνύματα. 21 Νοεμβρίου 2011 στις 13:19 Η νατ έγραψε: #6.674 21-11-11 13:19 ναι μονο αυτο.. Αρχική Δημοσίευση από drosos: Μονο αυτο σου λεει ουτε σχεσ ηουτε τπτ; Click για ανάπτυξη... Αρχική Δημοσίευση από Miss Daisy: λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Click για ανάπτυξη... ναι αυτο λέει μονο..... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Νοεμβρίου 2011 Civilara Περιβόητο μέλος Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.344 μηνύματα. 21 Νοεμβρίου 2011 στις 14:05 Ο Civilara έγραψε: #6.675 21-11-11 14:05 Αρχική Δημοσίευση από Miss Daisy: λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Click για ανάπτυξη... Αυτό δεν ισχύει για κάθε συνάρτηση f αλλά για ορισμένες. Οι παραγωγίσιμες συναρτήσεις σε ένα διάστημα Δ υποσύνολο του R για τις οποίες ισχύει f΄(x)=2f(x) είναι της μορφής f(x)=ce^(2x) όπου c ανήκει R και x ανήκει Δ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 22 Νοεμβρίου 2011 στις 00:47 Ο Rempeskes: #6.676 22-11-11 00:47 Αρχική Δημοσίευση από antwwwnis: Μου θυμίζει αυτό: 1/3=0.33333333333.. 1/3 x3=0.333333333.. x 3 1=0.99999999... Click για ανάπτυξη... Υπάρχουν διάφοροι τρόποι για να αποδειχθεί ότι 0.999...=1. Ενδεικτικά Το άθροισμα γεωμετρικής προόδου είναι 1+α+α^2+...= 1/(1-α), για |α|<1 Με χρήση αυτού, είναι 0.999...= 0.9+0.09+0.0009+... =9(0.1+0.01+0.001+...)= 9 *(αθροισμα γεωμετρικής προόδου με πρωτο όρο 0.1 και λόγο 0.1)= 9*(1/9)=1 Διαφορετικά. Έστω πως ίσχυε 0,999...<1. Θα φτάσουμε σε άτοπο. Ο αριθμός ε=1-0.999... θα ήταν θετικός. Στο δεκαδικό του ανάπτυγμα, έστω κ ο μικρότερος όρος με θετικό συντελεστή: α= α_κ(10^{-κ})+... Εύκολα βλέπουμε πως κ>1 και α_κ<9, αλλιώς τουλάχιστον ο κ+1 όρος θα ήταν εκείνος με τον μικρότερο θετικό συντελεστή. Τότε ε= (9-α_κ)^10{^-κ}+... >=0.0...01, δηλαδή 1-0.999...>0.0...01 και άρα 1 > 0.999...+0.0...01 > 1.0....099... άτοπο. οπερ έδει δείξαι, quod erat demonstradum, whatever lol όπως θέλετε πείτε το, το γεγονος είναι πως τελείωσε και μπορούμε να πάμε έξω να πιούμε ένα ποτό. cheerz Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Νοεμβρίου 2011 drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 22 Νοεμβρίου 2011 στις 12:48 Ο drosos έγραψε: #6.677 22-11-11 12:48 x=0.99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999..............................(1) 10x=9.999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999..............................(2) Αφαιρω (2)-(1)=>9χ=9=>χ=1 Αρα 1=0.9999... 1/3+1/3+1/3=1 1/3=0.33333.... 0.33333+0.33333+0.3333=0.9999999 αρα 0.9999=1 Δυο απλοι τροποι αν μπορει καποιος να μου το εξηγησει γτ γινεται αυτο Ακομα θα σας αποδειξω οτι 1+1=0 (οι περισσοτεροι θα το ξερετε) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Guest 010239 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 17:38 Ο Guest 010239: #6.678 23-11-11 17:38 Αρχική Δημοσίευση από drosos: Ακομα θα σας αποδειξω οτι 1+1=0 (οι περισσοτεροι θα το ξερετε) Click για ανάπτυξη... (-1)^(1/2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. koum Πολύ δραστήριο μέλος Ο koum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Άγιος Πέτρος (Αρκαδία). Έχει γράψει 1.239 μηνύματα. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 17:50 Ο koum έγραψε: #6.679 23-11-11 17:50 Αρχική Δημοσίευση από drosos: Click για ανάπτυξη... Βρες το λάθος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 18:04 Ο drosos έγραψε: #6.680 23-11-11 18:04 ναι γτ δεν ειναι λογικο το -1^(1/2)=ριζα(-1) Εδω μαθαινουμε οτι i^2=-1 Παντως αυτο ηταν το λαθος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 332 333 334 335 336 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 573 Επόμενη First Προηγούμενη 334 από 573 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 334 από 573 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 231 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: ChrisG152 giorgos5002 giannis06 Panagiwths12 mikke hristosdab trifasikodiavasma haji thepigod762 Mariosm. soulatso oteletampis phleidhs AggelikiGr sir ImPeCaBlE veiNqh Scandal alekos Debugging_Daemon just some guy xristosgkm ismember Apocalypse arrow25 rempelos42 ggl GStef QWERTY23 xrisamikol Σωτηρία nikoletaz57 _Aggelos123 Mariam38 SlimShady strsismos88 Georgekk Lia 2006 igeorgeoikonomo marian tsiobieman constansn Xristosdimitra Panagiotis849 ρενακι 13 Memetchi eukleidhs1821 Nikkkpat Unboxholics korlef kwstaseL Thanos_D the purge T C Giii Papachrist liaiscool Αννα Τσιτα globglogabgalab Pharmacist01 otinanai123 abcdefg12345 nicole1982 thecrazycretan kvstas92 KingOfPop maria301 papa2g stefan Κλημεντίνη TonyMontanaEse Lathy Alexecon1991 Μάρκος Βασίλης Cortes το κοριτσι του μαη calliope ale panagiotis G Kleanth aggelosst9 BioChemical spring day nucomer Georgia110 LeoDel pink_panther Alexandros973 marsenis den antexw allh apotyxia KaterinaL kiyoshi drosos Λαμπρινηη Bill22 Chrysablac. giorgosp97 Βλα Monster Hunter jul25 xxxtolis Stroka nicks1999 totiloz Earendil mitsakos tasost lnesb ssalex alan09 Livaja10 χημεια4λαιφ Viedo UncleJ Kostakis45 Infrared Zgian pepatogourounaki hirasawayui GeoCommand Eleni54 American Economist EiriniS20 ΘανάσοςG4 stamoul1s Αριάνα123 uni77 Libertus tasoss PanosCh002 Unseen skygge Νικόλας Ραπ. cel123 The Limit Does Not Exist don_vito suaimhneas Αλκης Κ. alexrami Baggelitsa36 Νομικάριος13 spinalgr1990 d_th Adolfo valencia Πα.Κ Vasilis25 Johnman97 Steffie88 rekcoR gwgw_5 fockos Mariahj roud kostas83 Cpt.Philips Makis45 Χρησλου Panos_02 Vold tymvorixos GiorgosAsi Neos167 theodoraooo George187 Άρτεμις Α. Μαρία2222 christos87 Idontknoww jimis2001 Metamorph Γατόπαρδος. Johnsk mitsos14 johnsiak Elel Dreamer_SW Γιαννης1987Θεσσ Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Η συναρτηση μετρου , εινα ΠΑΝΤΑ θετικη , και μπορουμε να ελαχιστοποιησουμε το τετραγωνο της (για να απαλλαγουμε απο το ριζικο ) . Αυτη η συναρτηση ειναι η f(x)=e^(2x)+x^2 . για να μελετησουμε μονοτονια (ειναι παραγωγισιμη ) την παραγωγιζουμε και εχουμε g(x)=2e^(2x)+2x Αυτη ειναι συνεχης στο [-1,0] και g(-1)g(0)<0 αρα υπαρχει τουλαχιστον 1 x sto (0,1) : g(x)=0 . Tωρα αποδεικνυεται με 2 τροπους οτι ειναι το μοναδικο (μπορω να το δειξω αν θες ) , οποτε μενει να αποδειξουμε οτι ειναι ελαχιστο και οχι μεγιστο , το οποιο αποδεικνυεται ευκολα , με θεωρημα 2ης παραγωγου , η οποια ειναι η f''(x)=2(2e^2x+1) παντα θετικη στο (-1,0) αρα και στο εν λογω σημειο . συνεπως εινα τ. ελαχιστο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
jjoohhnn Εκκολαπτόμενο μέλος Ο jjoohhnn αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 264 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 20:16 Ο jjoohhnn έγραψε: #6.668 17-11-11 20:16 Αρχική Δημοσίευση από diaryofdreams: Η συναρτηση μετρου , εινα ΠΑΝΤΑ θετικη , και μπορουμε να ελαχιστοποιησουμε το τετραγωνο της (για να απαλλαγουμε απο το ριζικο ) . Αυτη η συναρτηση ειναι η f(x)=e^(2x)+x^2 . για να μελετησουμε μονοτονια (ειναι παραγωγισιμη ) την παραγωγιζουμε και εχουμε g(x)=2e^(2x)+2x Αυτη ειναι συνεχης στο [-1,0] και g(-1)g(0)<0 αρα υπαρχει τουλαχιστον 1 x sto (0,1) : g(x)=0 . Tωρα αποδεικνυεται με 2 τροπους οτι ειναι το μοναδικο (μπορω να το δειξω αν θες ) , οποτε μενει να αποδειξουμε οτι ειναι ελαχιστο και οχι μεγιστο , το οποιο αποδεικνυεται ευκολα , με θεωρημα 2ης παραγωγου , η οποια ειναι η f''(x)=2(2e^2x+1) παντα θετικη στο (-1,0) αρα και στο εν λογω σημειο . συνεπως εινα τ. ελαχιστο Click για ανάπτυξη... Δεν έχω κάνει ακόμη κριτήριο δεύτερης παραγώγου, αλλά ευχαριστώ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 20:20 Ο drosos έγραψε: #6.669 17-11-11 20:20 Δεν ειναι εκτος αυτο; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. νατ Εκκολαπτόμενο μέλος Η νατ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 160 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 19:58 Η νατ έγραψε: #6.670 20-11-11 19:58 λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 20:07 Ο drosos έγραψε: #6.671 20-11-11 20:07 Μονο αυτο σου λεει ουτε σχεσ ηουτε τπτ; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 20:21 Ο Rempeskes: #6.672 20-11-11 20:21 Αρχική Δημοσίευση από diaryofdreams: Καταρχην ΔΕΝ ειναι , 1 η 0 , αλλα κατι ΠΟΛΥ κοντα στο 1 , η μηδεν , δηλ 1,0000000...1 η 0,99999... και κατι που κολαει , και ειχε πεσει και σε θεματα ΑΣΕΠ διορισμου μαθηματικων , και απο οτι ειχα μαθει γενικα δεν το ελυσαν πολλοι . χ=0,999999... 10*χ=9,9999... 10*χ=9+0,999... 10*χ=9+χ ( απο την 1η) χ=1 παραδοξο και καλα Click για ανάπτυξη... Exμ, είμαι απόλυτα σίγουρος πως ο αριθμός 0,9999.... είναι ακριβώς ίσος με 1, και αυτό δεν ενέχει κανένα παράδοξο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 20:31 Ο antwwwnis: #6.673 20-11-11 20:31 Μου θυμίζει αυτό: 1/3=0.33333333333.. 1/3 x3=0.333333333.. x 3 1=0.99999999... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. νατ Εκκολαπτόμενο μέλος Η νατ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 160 μηνύματα. 21 Νοεμβρίου 2011 στις 13:19 Η νατ έγραψε: #6.674 21-11-11 13:19 ναι μονο αυτο.. Αρχική Δημοσίευση από drosos: Μονο αυτο σου λεει ουτε σχεσ ηουτε τπτ; Click για ανάπτυξη... Αρχική Δημοσίευση από Miss Daisy: λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Click για ανάπτυξη... ναι αυτο λέει μονο..... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Νοεμβρίου 2011 Civilara Περιβόητο μέλος Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.344 μηνύματα. 21 Νοεμβρίου 2011 στις 14:05 Ο Civilara έγραψε: #6.675 21-11-11 14:05 Αρχική Δημοσίευση από Miss Daisy: λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Click για ανάπτυξη... Αυτό δεν ισχύει για κάθε συνάρτηση f αλλά για ορισμένες. Οι παραγωγίσιμες συναρτήσεις σε ένα διάστημα Δ υποσύνολο του R για τις οποίες ισχύει f΄(x)=2f(x) είναι της μορφής f(x)=ce^(2x) όπου c ανήκει R και x ανήκει Δ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 22 Νοεμβρίου 2011 στις 00:47 Ο Rempeskes: #6.676 22-11-11 00:47 Αρχική Δημοσίευση από antwwwnis: Μου θυμίζει αυτό: 1/3=0.33333333333.. 1/3 x3=0.333333333.. x 3 1=0.99999999... Click για ανάπτυξη... Υπάρχουν διάφοροι τρόποι για να αποδειχθεί ότι 0.999...=1. Ενδεικτικά Το άθροισμα γεωμετρικής προόδου είναι 1+α+α^2+...= 1/(1-α), για |α|<1 Με χρήση αυτού, είναι 0.999...= 0.9+0.09+0.0009+... =9(0.1+0.01+0.001+...)= 9 *(αθροισμα γεωμετρικής προόδου με πρωτο όρο 0.1 και λόγο 0.1)= 9*(1/9)=1 Διαφορετικά. Έστω πως ίσχυε 0,999...<1. Θα φτάσουμε σε άτοπο. Ο αριθμός ε=1-0.999... θα ήταν θετικός. Στο δεκαδικό του ανάπτυγμα, έστω κ ο μικρότερος όρος με θετικό συντελεστή: α= α_κ(10^{-κ})+... Εύκολα βλέπουμε πως κ>1 και α_κ<9, αλλιώς τουλάχιστον ο κ+1 όρος θα ήταν εκείνος με τον μικρότερο θετικό συντελεστή. Τότε ε= (9-α_κ)^10{^-κ}+... >=0.0...01, δηλαδή 1-0.999...>0.0...01 και άρα 1 > 0.999...+0.0...01 > 1.0....099... άτοπο. οπερ έδει δείξαι, quod erat demonstradum, whatever lol όπως θέλετε πείτε το, το γεγονος είναι πως τελείωσε και μπορούμε να πάμε έξω να πιούμε ένα ποτό. cheerz Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Νοεμβρίου 2011 drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 22 Νοεμβρίου 2011 στις 12:48 Ο drosos έγραψε: #6.677 22-11-11 12:48 x=0.99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999..............................(1) 10x=9.999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999..............................(2) Αφαιρω (2)-(1)=>9χ=9=>χ=1 Αρα 1=0.9999... 1/3+1/3+1/3=1 1/3=0.33333.... 0.33333+0.33333+0.3333=0.9999999 αρα 0.9999=1 Δυο απλοι τροποι αν μπορει καποιος να μου το εξηγησει γτ γινεται αυτο Ακομα θα σας αποδειξω οτι 1+1=0 (οι περισσοτεροι θα το ξερετε) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Guest 010239 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 17:38 Ο Guest 010239: #6.678 23-11-11 17:38 Αρχική Δημοσίευση από drosos: Ακομα θα σας αποδειξω οτι 1+1=0 (οι περισσοτεροι θα το ξερετε) Click για ανάπτυξη... (-1)^(1/2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. koum Πολύ δραστήριο μέλος Ο koum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Άγιος Πέτρος (Αρκαδία). Έχει γράψει 1.239 μηνύματα. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 17:50 Ο koum έγραψε: #6.679 23-11-11 17:50 Αρχική Δημοσίευση από drosos: Click για ανάπτυξη... Βρες το λάθος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 18:04 Ο drosos έγραψε: #6.680 23-11-11 18:04 ναι γτ δεν ειναι λογικο το -1^(1/2)=ριζα(-1) Εδω μαθαινουμε οτι i^2=-1 Παντως αυτο ηταν το λαθος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 332 333 334 335 336 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 573 Επόμενη First Προηγούμενη 334 από 573 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 334 από 573 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 231 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: ChrisG152 giorgos5002 giannis06 Panagiwths12 mikke hristosdab trifasikodiavasma haji thepigod762 Mariosm. soulatso oteletampis phleidhs AggelikiGr sir ImPeCaBlE veiNqh Scandal alekos Debugging_Daemon just some guy xristosgkm ismember Apocalypse arrow25 rempelos42 ggl GStef QWERTY23 xrisamikol Σωτηρία nikoletaz57 _Aggelos123 Mariam38 SlimShady strsismos88 Georgekk Lia 2006 igeorgeoikonomo marian tsiobieman constansn Xristosdimitra Panagiotis849 ρενακι 13 Memetchi eukleidhs1821 Nikkkpat Unboxholics korlef kwstaseL Thanos_D the purge T C Giii Papachrist liaiscool Αννα Τσιτα globglogabgalab Pharmacist01 otinanai123 abcdefg12345 nicole1982 thecrazycretan kvstas92 KingOfPop maria301 papa2g stefan Κλημεντίνη TonyMontanaEse Lathy Alexecon1991 Μάρκος Βασίλης Cortes το κοριτσι του μαη calliope ale panagiotis G Kleanth aggelosst9 BioChemical spring day nucomer Georgia110 LeoDel pink_panther Alexandros973 marsenis den antexw allh apotyxia KaterinaL kiyoshi drosos Λαμπρινηη Bill22 Chrysablac. giorgosp97 Βλα Monster Hunter jul25 xxxtolis Stroka nicks1999 totiloz Earendil mitsakos tasost lnesb ssalex alan09 Livaja10 χημεια4λαιφ Viedo UncleJ Kostakis45 Infrared Zgian pepatogourounaki hirasawayui GeoCommand Eleni54 American Economist EiriniS20 ΘανάσοςG4 stamoul1s Αριάνα123 uni77 Libertus tasoss PanosCh002 Unseen skygge Νικόλας Ραπ. cel123 The Limit Does Not Exist don_vito suaimhneas Αλκης Κ. alexrami Baggelitsa36 Νομικάριος13 spinalgr1990 d_th Adolfo valencia Πα.Κ Vasilis25 Johnman97 Steffie88 rekcoR gwgw_5 fockos Mariahj roud kostas83 Cpt.Philips Makis45 Χρησλου Panos_02 Vold tymvorixos GiorgosAsi Neos167 theodoraooo George187 Άρτεμις Α. Μαρία2222 christos87 Idontknoww jimis2001 Metamorph Γατόπαρδος. Johnsk mitsos14 johnsiak Elel Dreamer_SW Γιαννης1987Θεσσ Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από diaryofdreams: Η συναρτηση μετρου , εινα ΠΑΝΤΑ θετικη , και μπορουμε να ελαχιστοποιησουμε το τετραγωνο της (για να απαλλαγουμε απο το ριζικο ) . Αυτη η συναρτηση ειναι η f(x)=e^(2x)+x^2 . για να μελετησουμε μονοτονια (ειναι παραγωγισιμη ) την παραγωγιζουμε και εχουμε g(x)=2e^(2x)+2x Αυτη ειναι συνεχης στο [-1,0] και g(-1)g(0)<0 αρα υπαρχει τουλαχιστον 1 x sto (0,1) : g(x)=0 . Tωρα αποδεικνυεται με 2 τροπους οτι ειναι το μοναδικο (μπορω να το δειξω αν θες ) , οποτε μενει να αποδειξουμε οτι ειναι ελαχιστο και οχι μεγιστο , το οποιο αποδεικνυεται ευκολα , με θεωρημα 2ης παραγωγου , η οποια ειναι η f''(x)=2(2e^2x+1) παντα θετικη στο (-1,0) αρα και στο εν λογω σημειο . συνεπως εινα τ. ελαχιστο Click για ανάπτυξη... Δεν έχω κάνει ακόμη κριτήριο δεύτερης παραγώγου, αλλά ευχαριστώ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2011 στις 20:20 Ο drosos έγραψε: #6.669 17-11-11 20:20 Δεν ειναι εκτος αυτο; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. νατ Εκκολαπτόμενο μέλος Η νατ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 160 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 19:58 Η νατ έγραψε: #6.670 20-11-11 19:58 λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 20:07 Ο drosos έγραψε: #6.671 20-11-11 20:07 Μονο αυτο σου λεει ουτε σχεσ ηουτε τπτ; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 20:21 Ο Rempeskes: #6.672 20-11-11 20:21 Αρχική Δημοσίευση από diaryofdreams: Καταρχην ΔΕΝ ειναι , 1 η 0 , αλλα κατι ΠΟΛΥ κοντα στο 1 , η μηδεν , δηλ 1,0000000...1 η 0,99999... και κατι που κολαει , και ειχε πεσει και σε θεματα ΑΣΕΠ διορισμου μαθηματικων , και απο οτι ειχα μαθει γενικα δεν το ελυσαν πολλοι . χ=0,999999... 10*χ=9,9999... 10*χ=9+0,999... 10*χ=9+χ ( απο την 1η) χ=1 παραδοξο και καλα Click για ανάπτυξη... Exμ, είμαι απόλυτα σίγουρος πως ο αριθμός 0,9999.... είναι ακριβώς ίσος με 1, και αυτό δεν ενέχει κανένα παράδοξο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 20:31 Ο antwwwnis: #6.673 20-11-11 20:31 Μου θυμίζει αυτό: 1/3=0.33333333333.. 1/3 x3=0.333333333.. x 3 1=0.99999999... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. νατ Εκκολαπτόμενο μέλος Η νατ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 160 μηνύματα. 21 Νοεμβρίου 2011 στις 13:19 Η νατ έγραψε: #6.674 21-11-11 13:19 ναι μονο αυτο.. Αρχική Δημοσίευση από drosos: Μονο αυτο σου λεει ουτε σχεσ ηουτε τπτ; Click για ανάπτυξη... Αρχική Δημοσίευση από Miss Daisy: λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Click για ανάπτυξη... ναι αυτο λέει μονο..... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Νοεμβρίου 2011 Civilara Περιβόητο μέλος Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.344 μηνύματα. 21 Νοεμβρίου 2011 στις 14:05 Ο Civilara έγραψε: #6.675 21-11-11 14:05 Αρχική Δημοσίευση από Miss Daisy: λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Click για ανάπτυξη... Αυτό δεν ισχύει για κάθε συνάρτηση f αλλά για ορισμένες. Οι παραγωγίσιμες συναρτήσεις σε ένα διάστημα Δ υποσύνολο του R για τις οποίες ισχύει f΄(x)=2f(x) είναι της μορφής f(x)=ce^(2x) όπου c ανήκει R και x ανήκει Δ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 22 Νοεμβρίου 2011 στις 00:47 Ο Rempeskes: #6.676 22-11-11 00:47 Αρχική Δημοσίευση από antwwwnis: Μου θυμίζει αυτό: 1/3=0.33333333333.. 1/3 x3=0.333333333.. x 3 1=0.99999999... Click για ανάπτυξη... Υπάρχουν διάφοροι τρόποι για να αποδειχθεί ότι 0.999...=1. Ενδεικτικά Το άθροισμα γεωμετρικής προόδου είναι 1+α+α^2+...= 1/(1-α), για |α|<1 Με χρήση αυτού, είναι 0.999...= 0.9+0.09+0.0009+... =9(0.1+0.01+0.001+...)= 9 *(αθροισμα γεωμετρικής προόδου με πρωτο όρο 0.1 και λόγο 0.1)= 9*(1/9)=1 Διαφορετικά. Έστω πως ίσχυε 0,999...<1. Θα φτάσουμε σε άτοπο. Ο αριθμός ε=1-0.999... θα ήταν θετικός. Στο δεκαδικό του ανάπτυγμα, έστω κ ο μικρότερος όρος με θετικό συντελεστή: α= α_κ(10^{-κ})+... Εύκολα βλέπουμε πως κ>1 και α_κ<9, αλλιώς τουλάχιστον ο κ+1 όρος θα ήταν εκείνος με τον μικρότερο θετικό συντελεστή. Τότε ε= (9-α_κ)^10{^-κ}+... >=0.0...01, δηλαδή 1-0.999...>0.0...01 και άρα 1 > 0.999...+0.0...01 > 1.0....099... άτοπο. οπερ έδει δείξαι, quod erat demonstradum, whatever lol όπως θέλετε πείτε το, το γεγονος είναι πως τελείωσε και μπορούμε να πάμε έξω να πιούμε ένα ποτό. cheerz Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Νοεμβρίου 2011 drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 22 Νοεμβρίου 2011 στις 12:48 Ο drosos έγραψε: #6.677 22-11-11 12:48 x=0.99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999..............................(1) 10x=9.999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999..............................(2) Αφαιρω (2)-(1)=>9χ=9=>χ=1 Αρα 1=0.9999... 1/3+1/3+1/3=1 1/3=0.33333.... 0.33333+0.33333+0.3333=0.9999999 αρα 0.9999=1 Δυο απλοι τροποι αν μπορει καποιος να μου το εξηγησει γτ γινεται αυτο Ακομα θα σας αποδειξω οτι 1+1=0 (οι περισσοτεροι θα το ξερετε) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Guest 010239 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 17:38 Ο Guest 010239: #6.678 23-11-11 17:38 Αρχική Δημοσίευση από drosos: Ακομα θα σας αποδειξω οτι 1+1=0 (οι περισσοτεροι θα το ξερετε) Click για ανάπτυξη... (-1)^(1/2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. koum Πολύ δραστήριο μέλος Ο koum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Άγιος Πέτρος (Αρκαδία). Έχει γράψει 1.239 μηνύματα. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 17:50 Ο koum έγραψε: #6.679 23-11-11 17:50 Αρχική Δημοσίευση από drosos: Click για ανάπτυξη... Βρες το λάθος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 18:04 Ο drosos έγραψε: #6.680 23-11-11 18:04 ναι γτ δεν ειναι λογικο το -1^(1/2)=ριζα(-1) Εδω μαθαινουμε οτι i^2=-1 Παντως αυτο ηταν το λαθος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 332 333 334 335 336 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 573 Επόμενη First Προηγούμενη 334 από 573 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 334 από 573 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 231 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: ChrisG152 giorgos5002 giannis06 Panagiwths12 mikke hristosdab trifasikodiavasma haji thepigod762 Mariosm. soulatso oteletampis phleidhs AggelikiGr sir ImPeCaBlE veiNqh Scandal alekos Debugging_Daemon just some guy xristosgkm ismember Apocalypse arrow25 rempelos42 ggl GStef QWERTY23 xrisamikol Σωτηρία nikoletaz57 _Aggelos123 Mariam38 SlimShady strsismos88 Georgekk Lia 2006 igeorgeoikonomo marian tsiobieman constansn Xristosdimitra Panagiotis849 ρενακι 13 Memetchi eukleidhs1821 Nikkkpat Unboxholics korlef kwstaseL Thanos_D the purge T C Giii Papachrist liaiscool Αννα Τσιτα globglogabgalab Pharmacist01 otinanai123 abcdefg12345 nicole1982 thecrazycretan kvstas92 KingOfPop maria301 papa2g stefan Κλημεντίνη TonyMontanaEse Lathy Alexecon1991 Μάρκος Βασίλης Cortes το κοριτσι του μαη calliope ale panagiotis G Kleanth aggelosst9 BioChemical spring day nucomer Georgia110 LeoDel pink_panther Alexandros973 marsenis den antexw allh apotyxia KaterinaL kiyoshi drosos Λαμπρινηη Bill22 Chrysablac. giorgosp97 Βλα Monster Hunter jul25 xxxtolis Stroka nicks1999 totiloz Earendil mitsakos tasost lnesb ssalex alan09 Livaja10 χημεια4λαιφ Viedo UncleJ Kostakis45 Infrared Zgian pepatogourounaki hirasawayui GeoCommand Eleni54 American Economist EiriniS20 ΘανάσοςG4 stamoul1s Αριάνα123 uni77 Libertus tasoss PanosCh002 Unseen skygge Νικόλας Ραπ. cel123 The Limit Does Not Exist don_vito suaimhneas Αλκης Κ. alexrami Baggelitsa36 Νομικάριος13 spinalgr1990 d_th Adolfo valencia Πα.Κ Vasilis25 Johnman97 Steffie88 rekcoR gwgw_5 fockos Mariahj roud kostas83 Cpt.Philips Makis45 Χρησλου Panos_02 Vold tymvorixos GiorgosAsi Neos167 theodoraooo George187 Άρτεμις Α. Μαρία2222 christos87 Idontknoww jimis2001 Metamorph Γατόπαρδος. Johnsk mitsos14 johnsiak Elel Dreamer_SW Γιαννης1987Θεσσ Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Δεν ειναι εκτος αυτο; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
νατ Εκκολαπτόμενο μέλος Η νατ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 160 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 19:58 Η νατ έγραψε: #6.670 20-11-11 19:58 λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 20:07 Ο drosos έγραψε: #6.671 20-11-11 20:07 Μονο αυτο σου λεει ουτε σχεσ ηουτε τπτ; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 20:21 Ο Rempeskes: #6.672 20-11-11 20:21 Αρχική Δημοσίευση από diaryofdreams: Καταρχην ΔΕΝ ειναι , 1 η 0 , αλλα κατι ΠΟΛΥ κοντα στο 1 , η μηδεν , δηλ 1,0000000...1 η 0,99999... και κατι που κολαει , και ειχε πεσει και σε θεματα ΑΣΕΠ διορισμου μαθηματικων , και απο οτι ειχα μαθει γενικα δεν το ελυσαν πολλοι . χ=0,999999... 10*χ=9,9999... 10*χ=9+0,999... 10*χ=9+χ ( απο την 1η) χ=1 παραδοξο και καλα Click για ανάπτυξη... Exμ, είμαι απόλυτα σίγουρος πως ο αριθμός 0,9999.... είναι ακριβώς ίσος με 1, και αυτό δεν ενέχει κανένα παράδοξο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 20:31 Ο antwwwnis: #6.673 20-11-11 20:31 Μου θυμίζει αυτό: 1/3=0.33333333333.. 1/3 x3=0.333333333.. x 3 1=0.99999999... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. νατ Εκκολαπτόμενο μέλος Η νατ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 160 μηνύματα. 21 Νοεμβρίου 2011 στις 13:19 Η νατ έγραψε: #6.674 21-11-11 13:19 ναι μονο αυτο.. Αρχική Δημοσίευση από drosos: Μονο αυτο σου λεει ουτε σχεσ ηουτε τπτ; Click για ανάπτυξη... Αρχική Δημοσίευση από Miss Daisy: λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Click για ανάπτυξη... ναι αυτο λέει μονο..... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Νοεμβρίου 2011 Civilara Περιβόητο μέλος Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.344 μηνύματα. 21 Νοεμβρίου 2011 στις 14:05 Ο Civilara έγραψε: #6.675 21-11-11 14:05 Αρχική Δημοσίευση από Miss Daisy: λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Click για ανάπτυξη... Αυτό δεν ισχύει για κάθε συνάρτηση f αλλά για ορισμένες. Οι παραγωγίσιμες συναρτήσεις σε ένα διάστημα Δ υποσύνολο του R για τις οποίες ισχύει f΄(x)=2f(x) είναι της μορφής f(x)=ce^(2x) όπου c ανήκει R και x ανήκει Δ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 22 Νοεμβρίου 2011 στις 00:47 Ο Rempeskes: #6.676 22-11-11 00:47 Αρχική Δημοσίευση από antwwwnis: Μου θυμίζει αυτό: 1/3=0.33333333333.. 1/3 x3=0.333333333.. x 3 1=0.99999999... Click για ανάπτυξη... Υπάρχουν διάφοροι τρόποι για να αποδειχθεί ότι 0.999...=1. Ενδεικτικά Το άθροισμα γεωμετρικής προόδου είναι 1+α+α^2+...= 1/(1-α), για |α|<1 Με χρήση αυτού, είναι 0.999...= 0.9+0.09+0.0009+... =9(0.1+0.01+0.001+...)= 9 *(αθροισμα γεωμετρικής προόδου με πρωτο όρο 0.1 και λόγο 0.1)= 9*(1/9)=1 Διαφορετικά. Έστω πως ίσχυε 0,999...<1. Θα φτάσουμε σε άτοπο. Ο αριθμός ε=1-0.999... θα ήταν θετικός. Στο δεκαδικό του ανάπτυγμα, έστω κ ο μικρότερος όρος με θετικό συντελεστή: α= α_κ(10^{-κ})+... Εύκολα βλέπουμε πως κ>1 και α_κ<9, αλλιώς τουλάχιστον ο κ+1 όρος θα ήταν εκείνος με τον μικρότερο θετικό συντελεστή. Τότε ε= (9-α_κ)^10{^-κ}+... >=0.0...01, δηλαδή 1-0.999...>0.0...01 και άρα 1 > 0.999...+0.0...01 > 1.0....099... άτοπο. οπερ έδει δείξαι, quod erat demonstradum, whatever lol όπως θέλετε πείτε το, το γεγονος είναι πως τελείωσε και μπορούμε να πάμε έξω να πιούμε ένα ποτό. cheerz Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Νοεμβρίου 2011 drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 22 Νοεμβρίου 2011 στις 12:48 Ο drosos έγραψε: #6.677 22-11-11 12:48 x=0.99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999..............................(1) 10x=9.999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999..............................(2) Αφαιρω (2)-(1)=>9χ=9=>χ=1 Αρα 1=0.9999... 1/3+1/3+1/3=1 1/3=0.33333.... 0.33333+0.33333+0.3333=0.9999999 αρα 0.9999=1 Δυο απλοι τροποι αν μπορει καποιος να μου το εξηγησει γτ γινεται αυτο Ακομα θα σας αποδειξω οτι 1+1=0 (οι περισσοτεροι θα το ξερετε) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Guest 010239 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 17:38 Ο Guest 010239: #6.678 23-11-11 17:38 Αρχική Δημοσίευση από drosos: Ακομα θα σας αποδειξω οτι 1+1=0 (οι περισσοτεροι θα το ξερετε) Click για ανάπτυξη... (-1)^(1/2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. koum Πολύ δραστήριο μέλος Ο koum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Άγιος Πέτρος (Αρκαδία). Έχει γράψει 1.239 μηνύματα. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 17:50 Ο koum έγραψε: #6.679 23-11-11 17:50 Αρχική Δημοσίευση από drosos: Click για ανάπτυξη... Βρες το λάθος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 18:04 Ο drosos έγραψε: #6.680 23-11-11 18:04 ναι γτ δεν ειναι λογικο το -1^(1/2)=ριζα(-1) Εδω μαθαινουμε οτι i^2=-1 Παντως αυτο ηταν το λαθος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 332 333 334 335 336 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 573 Επόμενη First Προηγούμενη 334 από 573 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 334 από 573 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 231 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: ChrisG152 giorgos5002 giannis06 Panagiwths12 mikke hristosdab trifasikodiavasma haji thepigod762 Mariosm. soulatso oteletampis phleidhs AggelikiGr sir ImPeCaBlE veiNqh Scandal alekos Debugging_Daemon just some guy xristosgkm ismember Apocalypse arrow25 rempelos42 ggl GStef QWERTY23 xrisamikol Σωτηρία nikoletaz57 _Aggelos123 Mariam38 SlimShady strsismos88 Georgekk Lia 2006 igeorgeoikonomo marian tsiobieman constansn Xristosdimitra Panagiotis849 ρενακι 13 Memetchi eukleidhs1821 Nikkkpat Unboxholics korlef kwstaseL Thanos_D the purge T C Giii Papachrist liaiscool Αννα Τσιτα globglogabgalab Pharmacist01 otinanai123 abcdefg12345 nicole1982 thecrazycretan kvstas92 KingOfPop maria301 papa2g stefan Κλημεντίνη TonyMontanaEse Lathy Alexecon1991 Μάρκος Βασίλης Cortes το κοριτσι του μαη calliope ale panagiotis G Kleanth aggelosst9 BioChemical spring day nucomer Georgia110 LeoDel pink_panther Alexandros973 marsenis den antexw allh apotyxia KaterinaL kiyoshi drosos Λαμπρινηη Bill22 Chrysablac. giorgosp97 Βλα Monster Hunter jul25 xxxtolis Stroka nicks1999 totiloz Earendil mitsakos tasost lnesb ssalex alan09 Livaja10 χημεια4λαιφ Viedo UncleJ Kostakis45 Infrared Zgian pepatogourounaki hirasawayui GeoCommand Eleni54 American Economist EiriniS20 ΘανάσοςG4 stamoul1s Αριάνα123 uni77 Libertus tasoss PanosCh002 Unseen skygge Νικόλας Ραπ. cel123 The Limit Does Not Exist don_vito suaimhneas Αλκης Κ. alexrami Baggelitsa36 Νομικάριος13 spinalgr1990 d_th Adolfo valencia Πα.Κ Vasilis25 Johnman97 Steffie88 rekcoR gwgw_5 fockos Mariahj roud kostas83 Cpt.Philips Makis45 Χρησλου Panos_02 Vold tymvorixos GiorgosAsi Neos167 theodoraooo George187 Άρτεμις Α. Μαρία2222 christos87 Idontknoww jimis2001 Metamorph Γατόπαρδος. Johnsk mitsos14 johnsiak Elel Dreamer_SW Γιαννης1987Θεσσ Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 20:07 Ο drosos έγραψε: #6.671 20-11-11 20:07 Μονο αυτο σου λεει ουτε σχεσ ηουτε τπτ; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 20:21 Ο Rempeskes: #6.672 20-11-11 20:21 Αρχική Δημοσίευση από diaryofdreams: Καταρχην ΔΕΝ ειναι , 1 η 0 , αλλα κατι ΠΟΛΥ κοντα στο 1 , η μηδεν , δηλ 1,0000000...1 η 0,99999... και κατι που κολαει , και ειχε πεσει και σε θεματα ΑΣΕΠ διορισμου μαθηματικων , και απο οτι ειχα μαθει γενικα δεν το ελυσαν πολλοι . χ=0,999999... 10*χ=9,9999... 10*χ=9+0,999... 10*χ=9+χ ( απο την 1η) χ=1 παραδοξο και καλα Click για ανάπτυξη... Exμ, είμαι απόλυτα σίγουρος πως ο αριθμός 0,9999.... είναι ακριβώς ίσος με 1, και αυτό δεν ενέχει κανένα παράδοξο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 20:31 Ο antwwwnis: #6.673 20-11-11 20:31 Μου θυμίζει αυτό: 1/3=0.33333333333.. 1/3 x3=0.333333333.. x 3 1=0.99999999... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. νατ Εκκολαπτόμενο μέλος Η νατ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 160 μηνύματα. 21 Νοεμβρίου 2011 στις 13:19 Η νατ έγραψε: #6.674 21-11-11 13:19 ναι μονο αυτο.. Αρχική Δημοσίευση από drosos: Μονο αυτο σου λεει ουτε σχεσ ηουτε τπτ; Click για ανάπτυξη... Αρχική Δημοσίευση από Miss Daisy: λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Click για ανάπτυξη... ναι αυτο λέει μονο..... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Νοεμβρίου 2011 Civilara Περιβόητο μέλος Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.344 μηνύματα. 21 Νοεμβρίου 2011 στις 14:05 Ο Civilara έγραψε: #6.675 21-11-11 14:05 Αρχική Δημοσίευση από Miss Daisy: λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Click για ανάπτυξη... Αυτό δεν ισχύει για κάθε συνάρτηση f αλλά για ορισμένες. Οι παραγωγίσιμες συναρτήσεις σε ένα διάστημα Δ υποσύνολο του R για τις οποίες ισχύει f΄(x)=2f(x) είναι της μορφής f(x)=ce^(2x) όπου c ανήκει R και x ανήκει Δ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 22 Νοεμβρίου 2011 στις 00:47 Ο Rempeskes: #6.676 22-11-11 00:47 Αρχική Δημοσίευση από antwwwnis: Μου θυμίζει αυτό: 1/3=0.33333333333.. 1/3 x3=0.333333333.. x 3 1=0.99999999... Click για ανάπτυξη... Υπάρχουν διάφοροι τρόποι για να αποδειχθεί ότι 0.999...=1. Ενδεικτικά Το άθροισμα γεωμετρικής προόδου είναι 1+α+α^2+...= 1/(1-α), για |α|<1 Με χρήση αυτού, είναι 0.999...= 0.9+0.09+0.0009+... =9(0.1+0.01+0.001+...)= 9 *(αθροισμα γεωμετρικής προόδου με πρωτο όρο 0.1 και λόγο 0.1)= 9*(1/9)=1 Διαφορετικά. Έστω πως ίσχυε 0,999...<1. Θα φτάσουμε σε άτοπο. Ο αριθμός ε=1-0.999... θα ήταν θετικός. Στο δεκαδικό του ανάπτυγμα, έστω κ ο μικρότερος όρος με θετικό συντελεστή: α= α_κ(10^{-κ})+... Εύκολα βλέπουμε πως κ>1 και α_κ<9, αλλιώς τουλάχιστον ο κ+1 όρος θα ήταν εκείνος με τον μικρότερο θετικό συντελεστή. Τότε ε= (9-α_κ)^10{^-κ}+... >=0.0...01, δηλαδή 1-0.999...>0.0...01 και άρα 1 > 0.999...+0.0...01 > 1.0....099... άτοπο. οπερ έδει δείξαι, quod erat demonstradum, whatever lol όπως θέλετε πείτε το, το γεγονος είναι πως τελείωσε και μπορούμε να πάμε έξω να πιούμε ένα ποτό. cheerz Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Νοεμβρίου 2011 drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 22 Νοεμβρίου 2011 στις 12:48 Ο drosos έγραψε: #6.677 22-11-11 12:48 x=0.99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999..............................(1) 10x=9.999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999..............................(2) Αφαιρω (2)-(1)=>9χ=9=>χ=1 Αρα 1=0.9999... 1/3+1/3+1/3=1 1/3=0.33333.... 0.33333+0.33333+0.3333=0.9999999 αρα 0.9999=1 Δυο απλοι τροποι αν μπορει καποιος να μου το εξηγησει γτ γινεται αυτο Ακομα θα σας αποδειξω οτι 1+1=0 (οι περισσοτεροι θα το ξερετε) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Guest 010239 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 17:38 Ο Guest 010239: #6.678 23-11-11 17:38 Αρχική Δημοσίευση από drosos: Ακομα θα σας αποδειξω οτι 1+1=0 (οι περισσοτεροι θα το ξερετε) Click για ανάπτυξη... (-1)^(1/2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. koum Πολύ δραστήριο μέλος Ο koum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Άγιος Πέτρος (Αρκαδία). Έχει γράψει 1.239 μηνύματα. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 17:50 Ο koum έγραψε: #6.679 23-11-11 17:50 Αρχική Δημοσίευση από drosos: Click για ανάπτυξη... Βρες το λάθος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 18:04 Ο drosos έγραψε: #6.680 23-11-11 18:04 ναι γτ δεν ειναι λογικο το -1^(1/2)=ριζα(-1) Εδω μαθαινουμε οτι i^2=-1 Παντως αυτο ηταν το λαθος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 332 333 334 335 336 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 573 Επόμενη First Προηγούμενη 334 από 573 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 334 από 573 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 231 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: ChrisG152 giorgos5002 giannis06 Panagiwths12 mikke hristosdab trifasikodiavasma haji thepigod762 Mariosm. soulatso oteletampis phleidhs AggelikiGr sir ImPeCaBlE veiNqh Scandal alekos Debugging_Daemon just some guy xristosgkm ismember Apocalypse arrow25 rempelos42 ggl GStef QWERTY23 xrisamikol Σωτηρία nikoletaz57 _Aggelos123 Mariam38 SlimShady strsismos88 Georgekk Lia 2006 igeorgeoikonomo marian tsiobieman constansn Xristosdimitra Panagiotis849 ρενακι 13 Memetchi eukleidhs1821 Nikkkpat Unboxholics korlef kwstaseL Thanos_D the purge T C Giii Papachrist liaiscool Αννα Τσιτα globglogabgalab Pharmacist01 otinanai123 abcdefg12345 nicole1982 thecrazycretan kvstas92 KingOfPop maria301 papa2g stefan Κλημεντίνη TonyMontanaEse Lathy Alexecon1991 Μάρκος Βασίλης Cortes το κοριτσι του μαη calliope ale panagiotis G Kleanth aggelosst9 BioChemical spring day nucomer Georgia110 LeoDel pink_panther Alexandros973 marsenis den antexw allh apotyxia KaterinaL kiyoshi drosos Λαμπρινηη Bill22 Chrysablac. giorgosp97 Βλα Monster Hunter jul25 xxxtolis Stroka nicks1999 totiloz Earendil mitsakos tasost lnesb ssalex alan09 Livaja10 χημεια4λαιφ Viedo UncleJ Kostakis45 Infrared Zgian pepatogourounaki hirasawayui GeoCommand Eleni54 American Economist EiriniS20 ΘανάσοςG4 stamoul1s Αριάνα123 uni77 Libertus tasoss PanosCh002 Unseen skygge Νικόλας Ραπ. cel123 The Limit Does Not Exist don_vito suaimhneas Αλκης Κ. alexrami Baggelitsa36 Νομικάριος13 spinalgr1990 d_th Adolfo valencia Πα.Κ Vasilis25 Johnman97 Steffie88 rekcoR gwgw_5 fockos Mariahj roud kostas83 Cpt.Philips Makis45 Χρησλου Panos_02 Vold tymvorixos GiorgosAsi Neos167 theodoraooo George187 Άρτεμις Α. Μαρία2222 christos87 Idontknoww jimis2001 Metamorph Γατόπαρδος. Johnsk mitsos14 johnsiak Elel Dreamer_SW Γιαννης1987Θεσσ Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Μονο αυτο σου λεει ουτε σχεσ ηουτε τπτ; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 20:21 Ο Rempeskes: #6.672 20-11-11 20:21 Αρχική Δημοσίευση από diaryofdreams: Καταρχην ΔΕΝ ειναι , 1 η 0 , αλλα κατι ΠΟΛΥ κοντα στο 1 , η μηδεν , δηλ 1,0000000...1 η 0,99999... και κατι που κολαει , και ειχε πεσει και σε θεματα ΑΣΕΠ διορισμου μαθηματικων , και απο οτι ειχα μαθει γενικα δεν το ελυσαν πολλοι . χ=0,999999... 10*χ=9,9999... 10*χ=9+0,999... 10*χ=9+χ ( απο την 1η) χ=1 παραδοξο και καλα Click για ανάπτυξη... Exμ, είμαι απόλυτα σίγουρος πως ο αριθμός 0,9999.... είναι ακριβώς ίσος με 1, και αυτό δεν ενέχει κανένα παράδοξο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 20:31 Ο antwwwnis: #6.673 20-11-11 20:31 Μου θυμίζει αυτό: 1/3=0.33333333333.. 1/3 x3=0.333333333.. x 3 1=0.99999999... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. νατ Εκκολαπτόμενο μέλος Η νατ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 160 μηνύματα. 21 Νοεμβρίου 2011 στις 13:19 Η νατ έγραψε: #6.674 21-11-11 13:19 ναι μονο αυτο.. Αρχική Δημοσίευση από drosos: Μονο αυτο σου λεει ουτε σχεσ ηουτε τπτ; Click για ανάπτυξη... Αρχική Δημοσίευση από Miss Daisy: λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Click για ανάπτυξη... ναι αυτο λέει μονο..... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Νοεμβρίου 2011 Civilara Περιβόητο μέλος Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.344 μηνύματα. 21 Νοεμβρίου 2011 στις 14:05 Ο Civilara έγραψε: #6.675 21-11-11 14:05 Αρχική Δημοσίευση από Miss Daisy: λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Click για ανάπτυξη... Αυτό δεν ισχύει για κάθε συνάρτηση f αλλά για ορισμένες. Οι παραγωγίσιμες συναρτήσεις σε ένα διάστημα Δ υποσύνολο του R για τις οποίες ισχύει f΄(x)=2f(x) είναι της μορφής f(x)=ce^(2x) όπου c ανήκει R και x ανήκει Δ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 22 Νοεμβρίου 2011 στις 00:47 Ο Rempeskes: #6.676 22-11-11 00:47 Αρχική Δημοσίευση από antwwwnis: Μου θυμίζει αυτό: 1/3=0.33333333333.. 1/3 x3=0.333333333.. x 3 1=0.99999999... Click για ανάπτυξη... Υπάρχουν διάφοροι τρόποι για να αποδειχθεί ότι 0.999...=1. Ενδεικτικά Το άθροισμα γεωμετρικής προόδου είναι 1+α+α^2+...= 1/(1-α), για |α|<1 Με χρήση αυτού, είναι 0.999...= 0.9+0.09+0.0009+... =9(0.1+0.01+0.001+...)= 9 *(αθροισμα γεωμετρικής προόδου με πρωτο όρο 0.1 και λόγο 0.1)= 9*(1/9)=1 Διαφορετικά. Έστω πως ίσχυε 0,999...<1. Θα φτάσουμε σε άτοπο. Ο αριθμός ε=1-0.999... θα ήταν θετικός. Στο δεκαδικό του ανάπτυγμα, έστω κ ο μικρότερος όρος με θετικό συντελεστή: α= α_κ(10^{-κ})+... Εύκολα βλέπουμε πως κ>1 και α_κ<9, αλλιώς τουλάχιστον ο κ+1 όρος θα ήταν εκείνος με τον μικρότερο θετικό συντελεστή. Τότε ε= (9-α_κ)^10{^-κ}+... >=0.0...01, δηλαδή 1-0.999...>0.0...01 και άρα 1 > 0.999...+0.0...01 > 1.0....099... άτοπο. οπερ έδει δείξαι, quod erat demonstradum, whatever lol όπως θέλετε πείτε το, το γεγονος είναι πως τελείωσε και μπορούμε να πάμε έξω να πιούμε ένα ποτό. cheerz Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Νοεμβρίου 2011 drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 22 Νοεμβρίου 2011 στις 12:48 Ο drosos έγραψε: #6.677 22-11-11 12:48 x=0.99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999..............................(1) 10x=9.999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999..............................(2) Αφαιρω (2)-(1)=>9χ=9=>χ=1 Αρα 1=0.9999... 1/3+1/3+1/3=1 1/3=0.33333.... 0.33333+0.33333+0.3333=0.9999999 αρα 0.9999=1 Δυο απλοι τροποι αν μπορει καποιος να μου το εξηγησει γτ γινεται αυτο Ακομα θα σας αποδειξω οτι 1+1=0 (οι περισσοτεροι θα το ξερετε) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Guest 010239 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 17:38 Ο Guest 010239: #6.678 23-11-11 17:38 Αρχική Δημοσίευση από drosos: Ακομα θα σας αποδειξω οτι 1+1=0 (οι περισσοτεροι θα το ξερετε) Click για ανάπτυξη... (-1)^(1/2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. koum Πολύ δραστήριο μέλος Ο koum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Άγιος Πέτρος (Αρκαδία). Έχει γράψει 1.239 μηνύματα. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 17:50 Ο koum έγραψε: #6.679 23-11-11 17:50 Αρχική Δημοσίευση από drosos: Click για ανάπτυξη... Βρες το λάθος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 18:04 Ο drosos έγραψε: #6.680 23-11-11 18:04 ναι γτ δεν ειναι λογικο το -1^(1/2)=ριζα(-1) Εδω μαθαινουμε οτι i^2=-1 Παντως αυτο ηταν το λαθος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 332 333 334 335 336 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 573 Επόμενη First Προηγούμενη 334 από 573 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 334 από 573 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 231 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: ChrisG152 giorgos5002 giannis06 Panagiwths12 mikke hristosdab trifasikodiavasma haji thepigod762 Mariosm. soulatso oteletampis phleidhs AggelikiGr sir ImPeCaBlE veiNqh Scandal alekos Debugging_Daemon just some guy xristosgkm ismember Apocalypse arrow25 rempelos42 ggl GStef QWERTY23 xrisamikol Σωτηρία nikoletaz57 _Aggelos123 Mariam38 SlimShady strsismos88 Georgekk Lia 2006 igeorgeoikonomo marian tsiobieman constansn Xristosdimitra Panagiotis849 ρενακι 13 Memetchi eukleidhs1821 Nikkkpat Unboxholics korlef kwstaseL Thanos_D the purge T C Giii Papachrist liaiscool Αννα Τσιτα globglogabgalab Pharmacist01 otinanai123 abcdefg12345 nicole1982 thecrazycretan kvstas92 KingOfPop maria301 papa2g stefan Κλημεντίνη TonyMontanaEse Lathy Alexecon1991 Μάρκος Βασίλης Cortes το κοριτσι του μαη calliope ale panagiotis G Kleanth aggelosst9 BioChemical spring day nucomer Georgia110 LeoDel pink_panther Alexandros973 marsenis den antexw allh apotyxia KaterinaL kiyoshi drosos Λαμπρινηη Bill22 Chrysablac. giorgosp97 Βλα Monster Hunter jul25 xxxtolis Stroka nicks1999 totiloz Earendil mitsakos tasost lnesb ssalex alan09 Livaja10 χημεια4λαιφ Viedo UncleJ Kostakis45 Infrared Zgian pepatogourounaki hirasawayui GeoCommand Eleni54 American Economist EiriniS20 ΘανάσοςG4 stamoul1s Αριάνα123 uni77 Libertus tasoss PanosCh002 Unseen skygge Νικόλας Ραπ. cel123 The Limit Does Not Exist don_vito suaimhneas Αλκης Κ. alexrami Baggelitsa36 Νομικάριος13 spinalgr1990 d_th Adolfo valencia Πα.Κ Vasilis25 Johnman97 Steffie88 rekcoR gwgw_5 fockos Mariahj roud kostas83 Cpt.Philips Makis45 Χρησλου Panos_02 Vold tymvorixos GiorgosAsi Neos167 theodoraooo George187 Άρτεμις Α. Μαρία2222 christos87 Idontknoww jimis2001 Metamorph Γατόπαρδος. Johnsk mitsos14 johnsiak Elel Dreamer_SW Γιαννης1987Θεσσ Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από diaryofdreams: Καταρχην ΔΕΝ ειναι , 1 η 0 , αλλα κατι ΠΟΛΥ κοντα στο 1 , η μηδεν , δηλ 1,0000000...1 η 0,99999... και κατι που κολαει , και ειχε πεσει και σε θεματα ΑΣΕΠ διορισμου μαθηματικων , και απο οτι ειχα μαθει γενικα δεν το ελυσαν πολλοι . χ=0,999999... 10*χ=9,9999... 10*χ=9+0,999... 10*χ=9+χ ( απο την 1η) χ=1 παραδοξο και καλα Click για ανάπτυξη... Exμ, είμαι απόλυτα σίγουρος πως ο αριθμός 0,9999.... είναι ακριβώς ίσος με 1, και αυτό δεν ενέχει κανένα παράδοξο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 20:31 Ο antwwwnis: #6.673 20-11-11 20:31 Μου θυμίζει αυτό: 1/3=0.33333333333.. 1/3 x3=0.333333333.. x 3 1=0.99999999... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. νατ Εκκολαπτόμενο μέλος Η νατ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 160 μηνύματα. 21 Νοεμβρίου 2011 στις 13:19 Η νατ έγραψε: #6.674 21-11-11 13:19 ναι μονο αυτο.. Αρχική Δημοσίευση από drosos: Μονο αυτο σου λεει ουτε σχεσ ηουτε τπτ; Click για ανάπτυξη... Αρχική Δημοσίευση από Miss Daisy: λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Click για ανάπτυξη... ναι αυτο λέει μονο..... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Νοεμβρίου 2011 Civilara Περιβόητο μέλος Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.344 μηνύματα. 21 Νοεμβρίου 2011 στις 14:05 Ο Civilara έγραψε: #6.675 21-11-11 14:05 Αρχική Δημοσίευση από Miss Daisy: λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Click για ανάπτυξη... Αυτό δεν ισχύει για κάθε συνάρτηση f αλλά για ορισμένες. Οι παραγωγίσιμες συναρτήσεις σε ένα διάστημα Δ υποσύνολο του R για τις οποίες ισχύει f΄(x)=2f(x) είναι της μορφής f(x)=ce^(2x) όπου c ανήκει R και x ανήκει Δ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 22 Νοεμβρίου 2011 στις 00:47 Ο Rempeskes: #6.676 22-11-11 00:47 Αρχική Δημοσίευση από antwwwnis: Μου θυμίζει αυτό: 1/3=0.33333333333.. 1/3 x3=0.333333333.. x 3 1=0.99999999... Click για ανάπτυξη... Υπάρχουν διάφοροι τρόποι για να αποδειχθεί ότι 0.999...=1. Ενδεικτικά Το άθροισμα γεωμετρικής προόδου είναι 1+α+α^2+...= 1/(1-α), για |α|<1 Με χρήση αυτού, είναι 0.999...= 0.9+0.09+0.0009+... =9(0.1+0.01+0.001+...)= 9 *(αθροισμα γεωμετρικής προόδου με πρωτο όρο 0.1 και λόγο 0.1)= 9*(1/9)=1 Διαφορετικά. Έστω πως ίσχυε 0,999...<1. Θα φτάσουμε σε άτοπο. Ο αριθμός ε=1-0.999... θα ήταν θετικός. Στο δεκαδικό του ανάπτυγμα, έστω κ ο μικρότερος όρος με θετικό συντελεστή: α= α_κ(10^{-κ})+... Εύκολα βλέπουμε πως κ>1 και α_κ<9, αλλιώς τουλάχιστον ο κ+1 όρος θα ήταν εκείνος με τον μικρότερο θετικό συντελεστή. Τότε ε= (9-α_κ)^10{^-κ}+... >=0.0...01, δηλαδή 1-0.999...>0.0...01 και άρα 1 > 0.999...+0.0...01 > 1.0....099... άτοπο. οπερ έδει δείξαι, quod erat demonstradum, whatever lol όπως θέλετε πείτε το, το γεγονος είναι πως τελείωσε και μπορούμε να πάμε έξω να πιούμε ένα ποτό. cheerz Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Νοεμβρίου 2011 drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 22 Νοεμβρίου 2011 στις 12:48 Ο drosos έγραψε: #6.677 22-11-11 12:48 x=0.99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999..............................(1) 10x=9.999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999..............................(2) Αφαιρω (2)-(1)=>9χ=9=>χ=1 Αρα 1=0.9999... 1/3+1/3+1/3=1 1/3=0.33333.... 0.33333+0.33333+0.3333=0.9999999 αρα 0.9999=1 Δυο απλοι τροποι αν μπορει καποιος να μου το εξηγησει γτ γινεται αυτο Ακομα θα σας αποδειξω οτι 1+1=0 (οι περισσοτεροι θα το ξερετε) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Guest 010239 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 17:38 Ο Guest 010239: #6.678 23-11-11 17:38 Αρχική Δημοσίευση από drosos: Ακομα θα σας αποδειξω οτι 1+1=0 (οι περισσοτεροι θα το ξερετε) Click για ανάπτυξη... (-1)^(1/2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. koum Πολύ δραστήριο μέλος Ο koum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Άγιος Πέτρος (Αρκαδία). Έχει γράψει 1.239 μηνύματα. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 17:50 Ο koum έγραψε: #6.679 23-11-11 17:50 Αρχική Δημοσίευση από drosos: Click για ανάπτυξη... Βρες το λάθος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 18:04 Ο drosos έγραψε: #6.680 23-11-11 18:04 ναι γτ δεν ειναι λογικο το -1^(1/2)=ριζα(-1) Εδω μαθαινουμε οτι i^2=-1 Παντως αυτο ηταν το λαθος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 332 333 334 335 336 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 573 Επόμενη First Προηγούμενη 334 από 573 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 334 από 573 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 231 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: ChrisG152 giorgos5002 giannis06 Panagiwths12 mikke hristosdab trifasikodiavasma haji thepigod762 Mariosm. soulatso oteletampis phleidhs AggelikiGr sir ImPeCaBlE veiNqh Scandal alekos Debugging_Daemon just some guy xristosgkm ismember Apocalypse arrow25 rempelos42 ggl GStef QWERTY23 xrisamikol Σωτηρία nikoletaz57 _Aggelos123 Mariam38 SlimShady strsismos88 Georgekk Lia 2006 igeorgeoikonomo marian tsiobieman constansn Xristosdimitra Panagiotis849 ρενακι 13 Memetchi eukleidhs1821 Nikkkpat Unboxholics korlef kwstaseL Thanos_D the purge T C Giii Papachrist liaiscool Αννα Τσιτα globglogabgalab Pharmacist01 otinanai123 abcdefg12345 nicole1982 thecrazycretan kvstas92 KingOfPop maria301 papa2g stefan Κλημεντίνη TonyMontanaEse Lathy Alexecon1991 Μάρκος Βασίλης Cortes το κοριτσι του μαη calliope ale panagiotis G Kleanth aggelosst9 BioChemical spring day nucomer Georgia110 LeoDel pink_panther Alexandros973 marsenis den antexw allh apotyxia KaterinaL kiyoshi drosos Λαμπρινηη Bill22 Chrysablac. giorgosp97 Βλα Monster Hunter jul25 xxxtolis Stroka nicks1999 totiloz Earendil mitsakos tasost lnesb ssalex alan09 Livaja10 χημεια4λαιφ Viedo UncleJ Kostakis45 Infrared Zgian pepatogourounaki hirasawayui GeoCommand Eleni54 American Economist EiriniS20 ΘανάσοςG4 stamoul1s Αριάνα123 uni77 Libertus tasoss PanosCh002 Unseen skygge Νικόλας Ραπ. cel123 The Limit Does Not Exist don_vito suaimhneas Αλκης Κ. alexrami Baggelitsa36 Νομικάριος13 spinalgr1990 d_th Adolfo valencia Πα.Κ Vasilis25 Johnman97 Steffie88 rekcoR gwgw_5 fockos Mariahj roud kostas83 Cpt.Philips Makis45 Χρησλου Panos_02 Vold tymvorixos GiorgosAsi Neos167 theodoraooo George187 Άρτεμις Α. Μαρία2222 christos87 Idontknoww jimis2001 Metamorph Γατόπαρδος. Johnsk mitsos14 johnsiak Elel Dreamer_SW Γιαννης1987Θεσσ Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Μου θυμίζει αυτό: 1/3=0.33333333333.. 1/3 x3=0.333333333.. x 3 1=0.99999999... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
νατ Εκκολαπτόμενο μέλος Η νατ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 160 μηνύματα. 21 Νοεμβρίου 2011 στις 13:19 Η νατ έγραψε: #6.674 21-11-11 13:19 ναι μονο αυτο.. Αρχική Δημοσίευση από drosos: Μονο αυτο σου λεει ουτε σχεσ ηουτε τπτ; Click για ανάπτυξη... Αρχική Δημοσίευση από Miss Daisy: λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Click για ανάπτυξη... ναι αυτο λέει μονο..... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Νοεμβρίου 2011 Civilara Περιβόητο μέλος Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.344 μηνύματα. 21 Νοεμβρίου 2011 στις 14:05 Ο Civilara έγραψε: #6.675 21-11-11 14:05 Αρχική Δημοσίευση από Miss Daisy: λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Click για ανάπτυξη... Αυτό δεν ισχύει για κάθε συνάρτηση f αλλά για ορισμένες. Οι παραγωγίσιμες συναρτήσεις σε ένα διάστημα Δ υποσύνολο του R για τις οποίες ισχύει f΄(x)=2f(x) είναι της μορφής f(x)=ce^(2x) όπου c ανήκει R και x ανήκει Δ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 22 Νοεμβρίου 2011 στις 00:47 Ο Rempeskes: #6.676 22-11-11 00:47 Αρχική Δημοσίευση από antwwwnis: Μου θυμίζει αυτό: 1/3=0.33333333333.. 1/3 x3=0.333333333.. x 3 1=0.99999999... Click για ανάπτυξη... Υπάρχουν διάφοροι τρόποι για να αποδειχθεί ότι 0.999...=1. Ενδεικτικά Το άθροισμα γεωμετρικής προόδου είναι 1+α+α^2+...= 1/(1-α), για |α|<1 Με χρήση αυτού, είναι 0.999...= 0.9+0.09+0.0009+... =9(0.1+0.01+0.001+...)= 9 *(αθροισμα γεωμετρικής προόδου με πρωτο όρο 0.1 και λόγο 0.1)= 9*(1/9)=1 Διαφορετικά. Έστω πως ίσχυε 0,999...<1. Θα φτάσουμε σε άτοπο. Ο αριθμός ε=1-0.999... θα ήταν θετικός. Στο δεκαδικό του ανάπτυγμα, έστω κ ο μικρότερος όρος με θετικό συντελεστή: α= α_κ(10^{-κ})+... Εύκολα βλέπουμε πως κ>1 και α_κ<9, αλλιώς τουλάχιστον ο κ+1 όρος θα ήταν εκείνος με τον μικρότερο θετικό συντελεστή. Τότε ε= (9-α_κ)^10{^-κ}+... >=0.0...01, δηλαδή 1-0.999...>0.0...01 και άρα 1 > 0.999...+0.0...01 > 1.0....099... άτοπο. οπερ έδει δείξαι, quod erat demonstradum, whatever lol όπως θέλετε πείτε το, το γεγονος είναι πως τελείωσε και μπορούμε να πάμε έξω να πιούμε ένα ποτό. cheerz Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Νοεμβρίου 2011 drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 22 Νοεμβρίου 2011 στις 12:48 Ο drosos έγραψε: #6.677 22-11-11 12:48 x=0.99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999..............................(1) 10x=9.999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999..............................(2) Αφαιρω (2)-(1)=>9χ=9=>χ=1 Αρα 1=0.9999... 1/3+1/3+1/3=1 1/3=0.33333.... 0.33333+0.33333+0.3333=0.9999999 αρα 0.9999=1 Δυο απλοι τροποι αν μπορει καποιος να μου το εξηγησει γτ γινεται αυτο Ακομα θα σας αποδειξω οτι 1+1=0 (οι περισσοτεροι θα το ξερετε) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Guest 010239 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 17:38 Ο Guest 010239: #6.678 23-11-11 17:38 Αρχική Δημοσίευση από drosos: Ακομα θα σας αποδειξω οτι 1+1=0 (οι περισσοτεροι θα το ξερετε) Click για ανάπτυξη... (-1)^(1/2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. koum Πολύ δραστήριο μέλος Ο koum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Άγιος Πέτρος (Αρκαδία). Έχει γράψει 1.239 μηνύματα. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 17:50 Ο koum έγραψε: #6.679 23-11-11 17:50 Αρχική Δημοσίευση από drosos: Click για ανάπτυξη... Βρες το λάθος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 18:04 Ο drosos έγραψε: #6.680 23-11-11 18:04 ναι γτ δεν ειναι λογικο το -1^(1/2)=ριζα(-1) Εδω μαθαινουμε οτι i^2=-1 Παντως αυτο ηταν το λαθος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 332 333 334 335 336 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 573 Επόμενη First Προηγούμενη 334 από 573 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 334 από 573 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 231 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: ChrisG152 giorgos5002 giannis06 Panagiwths12 mikke hristosdab trifasikodiavasma haji thepigod762 Mariosm. soulatso oteletampis phleidhs AggelikiGr sir ImPeCaBlE veiNqh Scandal alekos Debugging_Daemon just some guy xristosgkm ismember Apocalypse arrow25 rempelos42 ggl GStef QWERTY23 xrisamikol Σωτηρία nikoletaz57 _Aggelos123 Mariam38 SlimShady strsismos88 Georgekk Lia 2006 igeorgeoikonomo marian tsiobieman constansn Xristosdimitra Panagiotis849 ρενακι 13 Memetchi eukleidhs1821 Nikkkpat Unboxholics korlef kwstaseL Thanos_D the purge T C Giii Papachrist liaiscool Αννα Τσιτα globglogabgalab Pharmacist01 otinanai123 abcdefg12345 nicole1982 thecrazycretan kvstas92 KingOfPop maria301 papa2g stefan Κλημεντίνη TonyMontanaEse Lathy Alexecon1991 Μάρκος Βασίλης Cortes το κοριτσι του μαη calliope ale panagiotis G Kleanth aggelosst9 BioChemical spring day nucomer Georgia110 LeoDel pink_panther Alexandros973 marsenis den antexw allh apotyxia KaterinaL kiyoshi drosos Λαμπρινηη Bill22 Chrysablac. giorgosp97 Βλα Monster Hunter jul25 xxxtolis Stroka nicks1999 totiloz Earendil mitsakos tasost lnesb ssalex alan09 Livaja10 χημεια4λαιφ Viedo UncleJ Kostakis45 Infrared Zgian pepatogourounaki hirasawayui GeoCommand Eleni54 American Economist EiriniS20 ΘανάσοςG4 stamoul1s Αριάνα123 uni77 Libertus tasoss PanosCh002 Unseen skygge Νικόλας Ραπ. cel123 The Limit Does Not Exist don_vito suaimhneas Αλκης Κ. alexrami Baggelitsa36 Νομικάριος13 spinalgr1990 d_th Adolfo valencia Πα.Κ Vasilis25 Johnman97 Steffie88 rekcoR gwgw_5 fockos Mariahj roud kostas83 Cpt.Philips Makis45 Χρησλου Panos_02 Vold tymvorixos GiorgosAsi Neos167 theodoraooo George187 Άρτεμις Α. Μαρία2222 christos87 Idontknoww jimis2001 Metamorph Γατόπαρδος. Johnsk mitsos14 johnsiak Elel Dreamer_SW Γιαννης1987Θεσσ Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
ναι μονο αυτο.. Αρχική Δημοσίευση από drosos: Μονο αυτο σου λεει ουτε σχεσ ηουτε τπτ; Click για ανάπτυξη... Αρχική Δημοσίευση από Miss Daisy: λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Click για ανάπτυξη... ναι αυτο λέει μονο..... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Civilara Περιβόητο μέλος Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.344 μηνύματα. 21 Νοεμβρίου 2011 στις 14:05 Ο Civilara έγραψε: #6.675 21-11-11 14:05 Αρχική Δημοσίευση από Miss Daisy: λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Click για ανάπτυξη... Αυτό δεν ισχύει για κάθε συνάρτηση f αλλά για ορισμένες. Οι παραγωγίσιμες συναρτήσεις σε ένα διάστημα Δ υποσύνολο του R για τις οποίες ισχύει f΄(x)=2f(x) είναι της μορφής f(x)=ce^(2x) όπου c ανήκει R και x ανήκει Δ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 22 Νοεμβρίου 2011 στις 00:47 Ο Rempeskes: #6.676 22-11-11 00:47 Αρχική Δημοσίευση από antwwwnis: Μου θυμίζει αυτό: 1/3=0.33333333333.. 1/3 x3=0.333333333.. x 3 1=0.99999999... Click για ανάπτυξη... Υπάρχουν διάφοροι τρόποι για να αποδειχθεί ότι 0.999...=1. Ενδεικτικά Το άθροισμα γεωμετρικής προόδου είναι 1+α+α^2+...= 1/(1-α), για |α|<1 Με χρήση αυτού, είναι 0.999...= 0.9+0.09+0.0009+... =9(0.1+0.01+0.001+...)= 9 *(αθροισμα γεωμετρικής προόδου με πρωτο όρο 0.1 και λόγο 0.1)= 9*(1/9)=1 Διαφορετικά. Έστω πως ίσχυε 0,999...<1. Θα φτάσουμε σε άτοπο. Ο αριθμός ε=1-0.999... θα ήταν θετικός. Στο δεκαδικό του ανάπτυγμα, έστω κ ο μικρότερος όρος με θετικό συντελεστή: α= α_κ(10^{-κ})+... Εύκολα βλέπουμε πως κ>1 και α_κ<9, αλλιώς τουλάχιστον ο κ+1 όρος θα ήταν εκείνος με τον μικρότερο θετικό συντελεστή. Τότε ε= (9-α_κ)^10{^-κ}+... >=0.0...01, δηλαδή 1-0.999...>0.0...01 και άρα 1 > 0.999...+0.0...01 > 1.0....099... άτοπο. οπερ έδει δείξαι, quod erat demonstradum, whatever lol όπως θέλετε πείτε το, το γεγονος είναι πως τελείωσε και μπορούμε να πάμε έξω να πιούμε ένα ποτό. cheerz Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Νοεμβρίου 2011 drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 22 Νοεμβρίου 2011 στις 12:48 Ο drosos έγραψε: #6.677 22-11-11 12:48 x=0.99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999..............................(1) 10x=9.999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999..............................(2) Αφαιρω (2)-(1)=>9χ=9=>χ=1 Αρα 1=0.9999... 1/3+1/3+1/3=1 1/3=0.33333.... 0.33333+0.33333+0.3333=0.9999999 αρα 0.9999=1 Δυο απλοι τροποι αν μπορει καποιος να μου το εξηγησει γτ γινεται αυτο Ακομα θα σας αποδειξω οτι 1+1=0 (οι περισσοτεροι θα το ξερετε) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Guest 010239 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 17:38 Ο Guest 010239: #6.678 23-11-11 17:38 Αρχική Δημοσίευση από drosos: Ακομα θα σας αποδειξω οτι 1+1=0 (οι περισσοτεροι θα το ξερετε) Click για ανάπτυξη... (-1)^(1/2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. koum Πολύ δραστήριο μέλος Ο koum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Άγιος Πέτρος (Αρκαδία). Έχει γράψει 1.239 μηνύματα. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 17:50 Ο koum έγραψε: #6.679 23-11-11 17:50 Αρχική Δημοσίευση από drosos: Click για ανάπτυξη... Βρες το λάθος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 18:04 Ο drosos έγραψε: #6.680 23-11-11 18:04 ναι γτ δεν ειναι λογικο το -1^(1/2)=ριζα(-1) Εδω μαθαινουμε οτι i^2=-1 Παντως αυτο ηταν το λαθος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 332 333 334 335 336 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 573 Επόμενη First Προηγούμενη 334 από 573 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 334 από 573 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 231 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: ChrisG152 giorgos5002 giannis06 Panagiwths12 mikke hristosdab trifasikodiavasma haji thepigod762 Mariosm. soulatso oteletampis phleidhs AggelikiGr sir ImPeCaBlE veiNqh Scandal alekos Debugging_Daemon just some guy xristosgkm ismember Apocalypse arrow25 rempelos42 ggl GStef QWERTY23 xrisamikol Σωτηρία nikoletaz57 _Aggelos123 Mariam38 SlimShady strsismos88 Georgekk Lia 2006 igeorgeoikonomo marian tsiobieman constansn Xristosdimitra Panagiotis849 ρενακι 13 Memetchi eukleidhs1821 Nikkkpat Unboxholics korlef kwstaseL Thanos_D the purge T C Giii Papachrist liaiscool Αννα Τσιτα globglogabgalab Pharmacist01 otinanai123 abcdefg12345 nicole1982 thecrazycretan kvstas92 KingOfPop maria301 papa2g stefan Κλημεντίνη TonyMontanaEse Lathy Alexecon1991 Μάρκος Βασίλης Cortes το κοριτσι του μαη calliope ale panagiotis G Kleanth aggelosst9 BioChemical spring day nucomer Georgia110 LeoDel pink_panther Alexandros973 marsenis den antexw allh apotyxia KaterinaL kiyoshi drosos Λαμπρινηη Bill22 Chrysablac. giorgosp97 Βλα Monster Hunter jul25 xxxtolis Stroka nicks1999 totiloz Earendil mitsakos tasost lnesb ssalex alan09 Livaja10 χημεια4λαιφ Viedo UncleJ Kostakis45 Infrared Zgian pepatogourounaki hirasawayui GeoCommand Eleni54 American Economist EiriniS20 ΘανάσοςG4 stamoul1s Αριάνα123 uni77 Libertus tasoss PanosCh002 Unseen skygge Νικόλας Ραπ. cel123 The Limit Does Not Exist don_vito suaimhneas Αλκης Κ. alexrami Baggelitsa36 Νομικάριος13 spinalgr1990 d_th Adolfo valencia Πα.Κ Vasilis25 Johnman97 Steffie88 rekcoR gwgw_5 fockos Mariahj roud kostas83 Cpt.Philips Makis45 Χρησλου Panos_02 Vold tymvorixos GiorgosAsi Neos167 theodoraooo George187 Άρτεμις Α. Μαρία2222 christos87 Idontknoww jimis2001 Metamorph Γατόπαρδος. Johnsk mitsos14 johnsiak Elel Dreamer_SW Γιαννης1987Θεσσ Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από Miss Daisy: λοιπον...άλλη μια ασκηση poy xreiazomai bohueia ..(Ειναι στις παραγωγους μονο ορισμος) Να αποδειξετε οτi η παραγωgος καθε συναρτησης f στο χo ειναι ιση με 2f(xo) Click για ανάπτυξη... Αυτό δεν ισχύει για κάθε συνάρτηση f αλλά για ορισμένες. Οι παραγωγίσιμες συναρτήσεις σε ένα διάστημα Δ υποσύνολο του R για τις οποίες ισχύει f΄(x)=2f(x) είναι της μορφής f(x)=ce^(2x) όπου c ανήκει R και x ανήκει Δ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 22 Νοεμβρίου 2011 στις 00:47 Ο Rempeskes: #6.676 22-11-11 00:47 Αρχική Δημοσίευση από antwwwnis: Μου θυμίζει αυτό: 1/3=0.33333333333.. 1/3 x3=0.333333333.. x 3 1=0.99999999... Click για ανάπτυξη... Υπάρχουν διάφοροι τρόποι για να αποδειχθεί ότι 0.999...=1. Ενδεικτικά Το άθροισμα γεωμετρικής προόδου είναι 1+α+α^2+...= 1/(1-α), για |α|<1 Με χρήση αυτού, είναι 0.999...= 0.9+0.09+0.0009+... =9(0.1+0.01+0.001+...)= 9 *(αθροισμα γεωμετρικής προόδου με πρωτο όρο 0.1 και λόγο 0.1)= 9*(1/9)=1 Διαφορετικά. Έστω πως ίσχυε 0,999...<1. Θα φτάσουμε σε άτοπο. Ο αριθμός ε=1-0.999... θα ήταν θετικός. Στο δεκαδικό του ανάπτυγμα, έστω κ ο μικρότερος όρος με θετικό συντελεστή: α= α_κ(10^{-κ})+... Εύκολα βλέπουμε πως κ>1 και α_κ<9, αλλιώς τουλάχιστον ο κ+1 όρος θα ήταν εκείνος με τον μικρότερο θετικό συντελεστή. Τότε ε= (9-α_κ)^10{^-κ}+... >=0.0...01, δηλαδή 1-0.999...>0.0...01 και άρα 1 > 0.999...+0.0...01 > 1.0....099... άτοπο. οπερ έδει δείξαι, quod erat demonstradum, whatever lol όπως θέλετε πείτε το, το γεγονος είναι πως τελείωσε και μπορούμε να πάμε έξω να πιούμε ένα ποτό. cheerz Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Νοεμβρίου 2011 drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 22 Νοεμβρίου 2011 στις 12:48 Ο drosos έγραψε: #6.677 22-11-11 12:48 x=0.99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999..............................(1) 10x=9.999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999..............................(2) Αφαιρω (2)-(1)=>9χ=9=>χ=1 Αρα 1=0.9999... 1/3+1/3+1/3=1 1/3=0.33333.... 0.33333+0.33333+0.3333=0.9999999 αρα 0.9999=1 Δυο απλοι τροποι αν μπορει καποιος να μου το εξηγησει γτ γινεται αυτο Ακομα θα σας αποδειξω οτι 1+1=0 (οι περισσοτεροι θα το ξερετε) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Guest 010239 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 17:38 Ο Guest 010239: #6.678 23-11-11 17:38 Αρχική Δημοσίευση από drosos: Ακομα θα σας αποδειξω οτι 1+1=0 (οι περισσοτεροι θα το ξερετε) Click για ανάπτυξη... (-1)^(1/2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. koum Πολύ δραστήριο μέλος Ο koum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Άγιος Πέτρος (Αρκαδία). Έχει γράψει 1.239 μηνύματα. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 17:50 Ο koum έγραψε: #6.679 23-11-11 17:50 Αρχική Δημοσίευση από drosos: Click για ανάπτυξη... Βρες το λάθος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 18:04 Ο drosos έγραψε: #6.680 23-11-11 18:04 ναι γτ δεν ειναι λογικο το -1^(1/2)=ριζα(-1) Εδω μαθαινουμε οτι i^2=-1 Παντως αυτο ηταν το λαθος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 332 333 334 335 336 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 573 Επόμενη First Προηγούμενη 334 από 573 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 334 από 573 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 231 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: ChrisG152 giorgos5002 giannis06 Panagiwths12 mikke hristosdab trifasikodiavasma haji thepigod762 Mariosm. soulatso oteletampis phleidhs AggelikiGr sir ImPeCaBlE veiNqh Scandal alekos Debugging_Daemon just some guy xristosgkm ismember Apocalypse arrow25 rempelos42 ggl GStef QWERTY23 xrisamikol Σωτηρία nikoletaz57 _Aggelos123 Mariam38 SlimShady strsismos88 Georgekk Lia 2006 igeorgeoikonomo marian tsiobieman constansn Xristosdimitra Panagiotis849 ρενακι 13 Memetchi eukleidhs1821 Nikkkpat Unboxholics korlef kwstaseL Thanos_D the purge T C Giii Papachrist liaiscool Αννα Τσιτα globglogabgalab Pharmacist01 otinanai123 abcdefg12345 nicole1982 thecrazycretan kvstas92 KingOfPop maria301 papa2g stefan Κλημεντίνη TonyMontanaEse Lathy Alexecon1991 Μάρκος Βασίλης Cortes το κοριτσι του μαη calliope ale panagiotis G Kleanth aggelosst9 BioChemical spring day nucomer Georgia110 LeoDel pink_panther Alexandros973 marsenis den antexw allh apotyxia KaterinaL kiyoshi drosos Λαμπρινηη Bill22 Chrysablac. giorgosp97 Βλα Monster Hunter jul25 xxxtolis Stroka nicks1999 totiloz Earendil mitsakos tasost lnesb ssalex alan09 Livaja10 χημεια4λαιφ Viedo UncleJ Kostakis45 Infrared Zgian pepatogourounaki hirasawayui GeoCommand Eleni54 American Economist EiriniS20 ΘανάσοςG4 stamoul1s Αριάνα123 uni77 Libertus tasoss PanosCh002 Unseen skygge Νικόλας Ραπ. cel123 The Limit Does Not Exist don_vito suaimhneas Αλκης Κ. alexrami Baggelitsa36 Νομικάριος13 spinalgr1990 d_th Adolfo valencia Πα.Κ Vasilis25 Johnman97 Steffie88 rekcoR gwgw_5 fockos Mariahj roud kostas83 Cpt.Philips Makis45 Χρησλου Panos_02 Vold tymvorixos GiorgosAsi Neos167 theodoraooo George187 Άρτεμις Α. Μαρία2222 christos87 Idontknoww jimis2001 Metamorph Γατόπαρδος. Johnsk mitsos14 johnsiak Elel Dreamer_SW Γιαννης1987Θεσσ Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από antwwwnis: Μου θυμίζει αυτό: 1/3=0.33333333333.. 1/3 x3=0.333333333.. x 3 1=0.99999999... Click για ανάπτυξη... Υπάρχουν διάφοροι τρόποι για να αποδειχθεί ότι 0.999...=1. Ενδεικτικά Το άθροισμα γεωμετρικής προόδου είναι 1+α+α^2+...= 1/(1-α), για |α|<1 Με χρήση αυτού, είναι 0.999...= 0.9+0.09+0.0009+... =9(0.1+0.01+0.001+...)= 9 *(αθροισμα γεωμετρικής προόδου με πρωτο όρο 0.1 και λόγο 0.1)= 9*(1/9)=1 Διαφορετικά. Έστω πως ίσχυε 0,999...<1. Θα φτάσουμε σε άτοπο. Ο αριθμός ε=1-0.999... θα ήταν θετικός. Στο δεκαδικό του ανάπτυγμα, έστω κ ο μικρότερος όρος με θετικό συντελεστή: α= α_κ(10^{-κ})+... Εύκολα βλέπουμε πως κ>1 και α_κ<9, αλλιώς τουλάχιστον ο κ+1 όρος θα ήταν εκείνος με τον μικρότερο θετικό συντελεστή. Τότε ε= (9-α_κ)^10{^-κ}+... >=0.0...01, δηλαδή 1-0.999...>0.0...01 και άρα 1 > 0.999...+0.0...01 > 1.0....099... άτοπο. οπερ έδει δείξαι, quod erat demonstradum, whatever lol όπως θέλετε πείτε το, το γεγονος είναι πως τελείωσε και μπορούμε να πάμε έξω να πιούμε ένα ποτό. cheerz Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 22 Νοεμβρίου 2011 στις 12:48 Ο drosos έγραψε: #6.677 22-11-11 12:48 x=0.99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999..............................(1) 10x=9.999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999..............................(2) Αφαιρω (2)-(1)=>9χ=9=>χ=1 Αρα 1=0.9999... 1/3+1/3+1/3=1 1/3=0.33333.... 0.33333+0.33333+0.3333=0.9999999 αρα 0.9999=1 Δυο απλοι τροποι αν μπορει καποιος να μου το εξηγησει γτ γινεται αυτο Ακομα θα σας αποδειξω οτι 1+1=0 (οι περισσοτεροι θα το ξερετε) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Guest 010239 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 17:38 Ο Guest 010239: #6.678 23-11-11 17:38 Αρχική Δημοσίευση από drosos: Ακομα θα σας αποδειξω οτι 1+1=0 (οι περισσοτεροι θα το ξερετε) Click για ανάπτυξη... (-1)^(1/2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. koum Πολύ δραστήριο μέλος Ο koum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Άγιος Πέτρος (Αρκαδία). Έχει γράψει 1.239 μηνύματα. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 17:50 Ο koum έγραψε: #6.679 23-11-11 17:50 Αρχική Δημοσίευση από drosos: Click για ανάπτυξη... Βρες το λάθος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 18:04 Ο drosos έγραψε: #6.680 23-11-11 18:04 ναι γτ δεν ειναι λογικο το -1^(1/2)=ριζα(-1) Εδω μαθαινουμε οτι i^2=-1 Παντως αυτο ηταν το λαθος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 332 333 334 335 336 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 573 Επόμενη First Προηγούμενη 334 από 573 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 334 από 573 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 231 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: ChrisG152 giorgos5002 giannis06 Panagiwths12 mikke hristosdab trifasikodiavasma haji thepigod762 Mariosm. soulatso oteletampis phleidhs AggelikiGr sir ImPeCaBlE veiNqh Scandal alekos Debugging_Daemon just some guy xristosgkm ismember Apocalypse arrow25 rempelos42 ggl GStef QWERTY23 xrisamikol Σωτηρία nikoletaz57 _Aggelos123 Mariam38 SlimShady strsismos88 Georgekk Lia 2006 igeorgeoikonomo marian tsiobieman constansn Xristosdimitra Panagiotis849 ρενακι 13 Memetchi eukleidhs1821 Nikkkpat Unboxholics korlef kwstaseL Thanos_D the purge T C Giii Papachrist liaiscool Αννα Τσιτα globglogabgalab Pharmacist01 otinanai123 abcdefg12345 nicole1982 thecrazycretan kvstas92 KingOfPop maria301 papa2g stefan Κλημεντίνη TonyMontanaEse Lathy Alexecon1991 Μάρκος Βασίλης Cortes το κοριτσι του μαη calliope ale panagiotis G Kleanth aggelosst9 BioChemical spring day nucomer Georgia110 LeoDel pink_panther Alexandros973 marsenis den antexw allh apotyxia KaterinaL kiyoshi drosos Λαμπρινηη Bill22 Chrysablac. giorgosp97 Βλα Monster Hunter jul25 xxxtolis Stroka nicks1999 totiloz Earendil mitsakos tasost lnesb ssalex alan09 Livaja10 χημεια4λαιφ Viedo UncleJ Kostakis45 Infrared Zgian pepatogourounaki hirasawayui GeoCommand Eleni54 American Economist EiriniS20 ΘανάσοςG4 stamoul1s Αριάνα123 uni77 Libertus tasoss PanosCh002 Unseen skygge Νικόλας Ραπ. cel123 The Limit Does Not Exist don_vito suaimhneas Αλκης Κ. alexrami Baggelitsa36 Νομικάριος13 spinalgr1990 d_th Adolfo valencia Πα.Κ Vasilis25 Johnman97 Steffie88 rekcoR gwgw_5 fockos Mariahj roud kostas83 Cpt.Philips Makis45 Χρησλου Panos_02 Vold tymvorixos GiorgosAsi Neos167 theodoraooo George187 Άρτεμις Α. Μαρία2222 christos87 Idontknoww jimis2001 Metamorph Γατόπαρδος. Johnsk mitsos14 johnsiak Elel Dreamer_SW Γιαννης1987Θεσσ Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
x=0.99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999..............................(1) 10x=9.999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999..............................(2) Αφαιρω (2)-(1)=>9χ=9=>χ=1 Αρα 1=0.9999... 1/3+1/3+1/3=1 1/3=0.33333.... 0.33333+0.33333+0.3333=0.9999999 αρα 0.9999=1 Δυο απλοι τροποι αν μπορει καποιος να μου το εξηγησει γτ γινεται αυτο Ακομα θα σας αποδειξω οτι 1+1=0 (οι περισσοτεροι θα το ξερετε) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Guest 010239 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 17:38 Ο Guest 010239: #6.678 23-11-11 17:38 Αρχική Δημοσίευση από drosos: Ακομα θα σας αποδειξω οτι 1+1=0 (οι περισσοτεροι θα το ξερετε) Click για ανάπτυξη... (-1)^(1/2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. koum Πολύ δραστήριο μέλος Ο koum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Άγιος Πέτρος (Αρκαδία). Έχει γράψει 1.239 μηνύματα. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 17:50 Ο koum έγραψε: #6.679 23-11-11 17:50 Αρχική Δημοσίευση από drosos: Click για ανάπτυξη... Βρες το λάθος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 18:04 Ο drosos έγραψε: #6.680 23-11-11 18:04 ναι γτ δεν ειναι λογικο το -1^(1/2)=ριζα(-1) Εδω μαθαινουμε οτι i^2=-1 Παντως αυτο ηταν το λαθος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 332 333 334 335 336 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 573 Επόμενη First Προηγούμενη 334 από 573 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 334 από 573 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 231 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: ChrisG152 giorgos5002 giannis06 Panagiwths12 mikke hristosdab trifasikodiavasma haji thepigod762 Mariosm. soulatso oteletampis phleidhs AggelikiGr sir ImPeCaBlE veiNqh Scandal alekos Debugging_Daemon just some guy xristosgkm ismember Apocalypse arrow25 rempelos42 ggl GStef QWERTY23 xrisamikol Σωτηρία nikoletaz57 _Aggelos123 Mariam38 SlimShady strsismos88 Georgekk Lia 2006 igeorgeoikonomo marian tsiobieman constansn Xristosdimitra Panagiotis849 ρενακι 13 Memetchi eukleidhs1821 Nikkkpat Unboxholics korlef kwstaseL Thanos_D the purge T C Giii Papachrist liaiscool Αννα Τσιτα globglogabgalab Pharmacist01 otinanai123 abcdefg12345 nicole1982 thecrazycretan kvstas92 KingOfPop maria301 papa2g stefan Κλημεντίνη TonyMontanaEse Lathy Alexecon1991 Μάρκος Βασίλης Cortes το κοριτσι του μαη calliope ale panagiotis G Kleanth aggelosst9 BioChemical spring day nucomer Georgia110 LeoDel pink_panther Alexandros973 marsenis den antexw allh apotyxia KaterinaL kiyoshi drosos Λαμπρινηη Bill22 Chrysablac. giorgosp97 Βλα Monster Hunter jul25 xxxtolis Stroka nicks1999 totiloz Earendil mitsakos tasost lnesb ssalex alan09 Livaja10 χημεια4λαιφ Viedo UncleJ Kostakis45 Infrared Zgian pepatogourounaki hirasawayui GeoCommand Eleni54 American Economist EiriniS20 ΘανάσοςG4 stamoul1s Αριάνα123 uni77 Libertus tasoss PanosCh002 Unseen skygge Νικόλας Ραπ. cel123 The Limit Does Not Exist don_vito suaimhneas Αλκης Κ. alexrami Baggelitsa36 Νομικάριος13 spinalgr1990 d_th Adolfo valencia Πα.Κ Vasilis25 Johnman97 Steffie88 rekcoR gwgw_5 fockos Mariahj roud kostas83 Cpt.Philips Makis45 Χρησλου Panos_02 Vold tymvorixos GiorgosAsi Neos167 theodoraooo George187 Άρτεμις Α. Μαρία2222 christos87 Idontknoww jimis2001 Metamorph Γατόπαρδος. Johnsk mitsos14 johnsiak Elel Dreamer_SW Γιαννης1987Θεσσ Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από drosos: Ακομα θα σας αποδειξω οτι 1+1=0 (οι περισσοτεροι θα το ξερετε) Click για ανάπτυξη... (-1)^(1/2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum Πολύ δραστήριο μέλος Ο koum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Άγιος Πέτρος (Αρκαδία). Έχει γράψει 1.239 μηνύματα. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 17:50 Ο koum έγραψε: #6.679 23-11-11 17:50 Αρχική Δημοσίευση από drosos: Click για ανάπτυξη... Βρες το λάθος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 18:04 Ο drosos έγραψε: #6.680 23-11-11 18:04 ναι γτ δεν ειναι λογικο το -1^(1/2)=ριζα(-1) Εδω μαθαινουμε οτι i^2=-1 Παντως αυτο ηταν το λαθος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 332 333 334 335 336 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 573 Επόμενη First Προηγούμενη 334 από 573 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 334 από 573 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ.
Αρχική Δημοσίευση από drosos: Click για ανάπτυξη... Βρες το λάθος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 23 Νοεμβρίου 2011 στις 18:04 Ο drosos έγραψε: #6.680 23-11-11 18:04 ναι γτ δεν ειναι λογικο το -1^(1/2)=ριζα(-1) Εδω μαθαινουμε οτι i^2=-1 Παντως αυτο ηταν το λαθος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ναι γτ δεν ειναι λογικο το -1^(1/2)=ριζα(-1) Εδω μαθαινουμε οτι i^2=-1 Παντως αυτο ηταν το λαθος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.