Βοήθεια/Aπορίες στα Μαθηματικά Προσανατολισμού

Civilara

Περιβόητο μέλος

Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4,344 μηνύματα.
hey

λοιπον στο φροντιστηριο μου υπάρχει μια μέθοδος επίλυσης, αλλα εγώ αμφιβάλω ως προς την ορθή αιτιολόγηση της

έστω οτι θέλουμε να υπολογίσουμε το lim f(x) με τα παρακάτω δεδομένα

lim[ f(x)/x ]=5 με x->0 για παράδειγμα

τότε λέμε, αφού το όριο έχει ως αποτέλεσμα το
5 e R τη στιγμή που lim x με x->0 είναι ίσο με 0
θα ΠΡΕΠΕΙ και lim f(x) με x->0 να είναι ίσο με 0 ωστε να δημιουργείται απροσδιοριστία που θα άρεται

δηλαδη lim f(x) = 0

Κοντά στο 0 ισχύει f(x)=(f(x)/x)*x, οπότε lim(x->0)f(x)=lim(x->0)[(f(x)/x)*x]=lim(x->0)(f(x)/x)*lim(x->0)x=5*0=0
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Demlogic

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Demlogic αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' γυμνασίου. Έχει γράψει 978 μηνύματα.
Κοντά στο 0 ισχύει f(x)=(f(x)/x)*x, οπότε lim(x->0)f(x)=lim(x->0)[(f(x)/x)*x]=lim(x->0)(f(x)/x)*lim(x->0)x=5*0=0

:worship:
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

infamous

Νεοφερμένος

Η infamous αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 91 μηνύματα.
Eρωτηση: δινοωται οι μυγαδικοι για τους οποιους ισχυει Ζ1/Ζ2 + Ζ2/Ζ1=1
Ι) NA αποδειξετε οτι οι εικονες τους και το σημειο(0,0) σχηματιζουν ισοπλευρο τριγωνο.
ΙΙ)να αποδειξετε οτι (Ζ1/Ζ2)^2000 +(Ζ2/Ζ1)^2000=-1
Για τ ΙΙ Δν εχω ιδεα...HELP
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

rebel

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηράκλειο (Αττική). Έχει γράψει 1,025 μηνύματα.
Δύο στοιχεία:
α) Στο πρώτο ερώτημα φαντάζομαι έβγαλες

β)Από την δοθείσα υψώνοντας στο τετράγωνο έχεις

Συμπλήρωσε εσύ τα κενά...
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

infamous

Νεοφερμένος

Η infamous αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 91 μηνύματα.
εγω απο το ζητουμενο προσπαθησα να βγαλω οτι μετρο ζι=μετρο ζ2=μετρο ζι-ζ2
τα υψωσα στο τετραγωνο και βρηκα μια σχεση τν οποια προσπαθησα να κατασκευασω απο το δεδ... εσυ τι προτεινεισ?
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

rebel

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηράκλειο (Αττική). Έχει γράψει 1,025 μηνύματα.
Καλημέρα και χρόνια πολλά. Για το πρώτο ερώτημα λες;



Eπίσης



Οπότε η σχέση που έγραψα σαν στοιχεία α προκύπτει ουσιαστικά από την σχέση (2) που προέκυψε στην πορεία και κάπως έτσι πίστευα ότι το έχεις πάει.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

infamous

Νεοφερμένος

Η infamous αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 91 μηνύματα.
χρονια πολλα...εκει που γραφεις (1) μετα απο διπλα πολλαπλασιαζεις με (Z1-Z2) TI Κανεις ακριβως?
μετα για το ΙΙ) ζητουμενο? καταλαβα οτι τα υψωνουμε στο τετραγωνο αλλα πως θα εμφανισουμε το εις την 2000?
ευχαριστω πολυ by the way!
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

drosos

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1,151 μηνύματα.
Πολλαπλασιασε και στα δυο μελη (ζ1-ζ2) ωστε να φτιαξει την ταυτοτητα(στο δευτερο μελος ειναι 0 επι (ζ1-ζ2)=0)
Επισης μια συμβουλη... οταν βλεπεις εξισωσεις υψωμενες σε μεγαλη δυναμη(ή και νιοστη) οι οποιες δεν ειναι της μορφης (α+βi)+(β+αi)... περνα μετρα και θα καταληξεις σε κατι που ισχυει
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Τελευταία επεξεργασία:

rebel

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηράκλειο (Αττική). Έχει γράψει 1,025 μηνύματα.
Aπό το πρώτο ερώτημα όπως έγραψα ισχύει . Έχουμε:

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

infamous

Νεοφερμένος

Η infamous αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 91 μηνύματα.
ευχαριστω πολυ...μια αλλη ερωτηση: δινεται ο μιγαδικος W για τον οποιο ισχυει 1+W+W^2=0. ΝΔΟ:
1)w^3=1 σε αυτην λεω οτι θελουμε να δειξουμε πως w^3-1=0-> και κανω την ταυτοτητα και βγαινει 2)w^3p+w^3p+1+w^3p+2=0 εδω γραφω w^3p+(w^3)^p+1/3+(w^3)^p+2/3=1^3p + 1^p+1/3 +1^p+2/3 τι λαθος κανω??? αν ομως το αναλυσω με το w τοτε μου βγαινει το δεδομενο και μου βγαινει=0..3) w^9+w^8+(συζυγης του w εις την δευτερα)=0 μια απορια σε αυτο..απο το z^3=1...νομιζω πως δεν γινεται να πω πως z^9=1 αλλα γιατι???
4) (1+w)^5=-w δεν το εβγαλα... 5)(3+3w+5w^2)^12=2^12 εδω κατεληξα οτι (2w^2)^12=2^12 θελω βοηθεια....
κατι τελευταιο αν υψωσουμε το z^3=1 πχ εις την 2/3 ???
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

antwwwnis

Διάσημο μέλος

Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2,939 μηνύματα.
ευχαριστω πολυ...μια αλλη ερωτηση: δινεται ο μιγαδικος W για τον οποιο ισχυει 1+W+W^2=0. ΝΔΟ:
1)w^3=1 σε αυτην λεω οτι θελουμε να δειξουμε πως w^3-1=0-> και κανω την ταυτοτητα και βγαινει 2)w^3p+w^3p+1+w^3p+2=0 εδω γραφω w^3p+(w^3)^p+1/3+(w^3)^p+2/3=1^3p + 1^p+1/3 +1^p+2/3 τι λαθος κανω??? αν ομως το αναλυσω με το w τοτε μου βγαινει το δεδομενο και μου βγαινει=0..3) w^9+w^8+(συζυγης του w εις την δευτερα)=0 μια απορια σε αυτο..απο το z^3=1...νομιζω πως δεν γινεται να πω πως z^9=1 αλλα γιατι???
4) (1+w)^5=-w δεν το εβγαλα... 5)(3+3w+5w^2)^12=2^12 εδω κατεληξα οτι (2w^2)^12=2^12 θελω βοηθεια....
κατι τελευταιο αν υψωσουμε το z^3=1 πχ εις την 2/3 ???
1)1+W+W^2=0
ω+ω²+ω³=0
ω³=-(ω²+ω) (1)

Αλλά και 1+W+W^2=0
ω²+ω=-1
Αρα (1) ισοδυνάμως
ω³=-(1)=1
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

rebel

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηράκλειο (Αττική). Έχει γράψει 1,025 μηνύματα.
2) O τρόπος που έκανες και σου βγήκε 0 είναι μία χαρά. Η δύναμη ενός μιγαδικού έχει οριστεί μόνο με εκθέτη ακέραιο αριθμό, (όχι ότι δεν ορίζεται δύναμη σε ρητό, πραγματικό ή ακόμα σε μιγαδικό αλλά για να ορίσεις κάτι τέτοιο πρέπει να ορίσεις άλλα πράγματα τα οποία ξεφεύγουν από την ύλη του Λυκείου) οπότε το πρώτο που έκανες το ξεχνάς.

3) Για τις ακέραιες δυνάμεις των μιγαδικών αριθμών ισχύουν όλες οι ιδιότητες που ισχύουν και για τις αντίστοιχες δυνάμεις πραγματικών αριθμών συμπεριλαμβανομένων και των . Άρα αυτό που γράφεις ισχύει.
Επίσης σκέψου ότι

Αυτό το αποτέλεσμα σε συνδυασμό με αυτό που βρήκες ( ) αλλά και την σχέση που σου δίνεται θα σε οδηγήσουν στο αποτέλεσμα. Επίσης σκέψου πως μπορείς να κατεβάσεις τον εκθέτη του

4) ...ιδιότητες των δυνάμεων κλπ

5)...
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Τελευταία επεξεργασία:

infamous

Νεοφερμένος

Η infamous αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 91 μηνύματα.
ευχαριστω πολυ...δηλαδη πχ στο μπαρλα εχει μια ασκηση που λεει z^3=1 NA βρειτε την τιμη z^2008 να μν το γραψω (Ζ^3)^2008/3 ?? ΑΛΛΑ να το σπασω ως γινομενο και αθροισμα?

α και εννοεις δλδη πως αν εχω z^3=1 ισχυει με διπλη συνεπαγωγη οτι πχ z^12=1?η μονο με -> ?
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Τελευταία επεξεργασία:

rebel

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηράκλειο (Αττική). Έχει γράψει 1,025 μηνύματα.
Ναι, αφού σου δίνει ότι πρέπει να κάνεις την διαίρεση του μεγάλου εκθέτη με το 3. Έτσι θα γράψεις τον εκθέτη, ας πούμε στην μορφή οπότε . Σε όλες τις προηγούμενες ασκήσεις αυτό κάναμε.

Μόνο η προς τα δεξιά συνεπαγωγή ισχύει και όχι ισοδυναμία στο άλλο που γράφεις. Κι αυτό γιατί οι μιγαδικοί που ικανοποιούν την σχέση , είναι δηλαδή ρίζες αυτής, προφανώς ικανοποιούν και την . Όμως όλοι οι μιγαδικοί που ικανοποιούν την (2) δεν ικανοποιούν όλοι την (1). Η (2) σαν εξίσωση έχει 12 ρίζες διαφορετικές μεταξύ τους ενώ η (1) έχει 3(οι οποίες βέβαια περιέχονται στις ρίζες της (2)).
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Τελευταία επεξεργασία:

infamous

Νεοφερμένος

Η infamous αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 91 μηνύματα.
ok..ευχαριστω και παλι..με εχεις καλυψει απολυτα..
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

infamous

Νεοφερμένος

Η infamous αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 91 μηνύματα.
για τους μιγαδικους 1/z1+z2i= συζηγης του z1 + (σιζηγης του z2)i ??? σωστο η λαθος κ γιατι?
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

drosos

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1,151 μηνύματα.
γτ δεν βαζεις α+βi και χ+yi για ν δεις αν ισχυει;
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

exc

Διάσημο μέλος

Ο exc αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,812 μηνύματα.
Εύκολα μπορεί να δειχθεί ότι δεν ισχύει με αντιπαράδειγμα.
πχ για z1=1 και z2=3i η σχέση δεν ισχύει.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

mikri_tulubitsa

Νεοφερμένος

Η δημητρα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 59 μηνύματα.
Αν f(x)=x^x +3,x>0 να βρείτε την εφαπτομένη της Cf στο xo=1 και να δείξετε ότι σχηματίζει με τους άξονες τρίγωνο με εμβαδόν 9/2. Βρήκα εφαπτομένη την ψ=χ αλλά μετά δεν ξέρω τι να κάνω για το εμβαδόν.Λίγη βοήθεια?
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

g1wrg0s

Επιφανές μέλος

Ο 01001 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 9,074 μηνύματα.
Η συναρτηση ειναι f(x)=χ^(χ+3 ) ;
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top