Βοήθεια/Aπορίες στα Μαθηματικά Προσανατολισμού

bobiras11

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Βαγγέλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής και μας γράφει απο Μεγίστη (Καστελόριζο). Έχει γράψει 304 μηνύματα.
αυτο λεω και γω μπομπιρα μανο την ευθεια την αλλη την βρισκεις εσυ απο τις ριζες μην επιμενεις εισαι λαθος

Δεν βρίσκεις καμμία άλλη ευθεία... Μάλλον εσύ δεν έχεις καταλάβει καλά.
Και αυτά που λες εδώ περί μεγαλύτερης ρίζας είναι αλαμπουρνέζικα.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

rolingstones

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο ΞΕΝΟΦΩΝ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 37 ετών, Καθηγητής και μας γράφει απο Καλαμάτα (Μεσσηνία). Έχει γράψει 884 μηνύματα.
καλα πιστευε οτι θες οταν θα το κανεις λαθος θα με θυμηθεις δηλαδη εσυ τα ακρα του ολοκληρωματος στο εμβαδο δε τα βρισκεις βρισκοντας τα κοινα σημεια γραφικησ χ τονος χ αυτο εννο βρισκω την αλλη ευθεια και οκανονας περι μεγαλυτερης ριζας που ειπα ισχυει παντα και δεν ειναι αλαμπουρνεζικα σκεφτειτε πριν πειτε κατι οχι αμεσως ειρωνια:mad:
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

bobiras11

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Βαγγέλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής και μας γράφει απο Μεγίστη (Καστελόριζο). Έχει γράψει 304 μηνύματα.
..παιρνουμε τη μεγαλυτερη ριζα..

Aς παρέμβει κάποιος ρε παιδιά, θα μου πέσουν τα μαλλιά μ' αυτά που ακούω...
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

lostG

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 65 ετών, Καθηγητής και μας γράφει απο Ηράκλειο (Κρήτη). Έχει γράψει 373 μηνύματα.
Κι αν τα x1 , x2, είναι τα άκρα του διαστήματος [α , β];
Δεν ισχύει o Fermat.
Τότε;
Ε τότε την κάνεις με ελαφρά πηδηματάκια!:lol:
Μ' αρέσεις ρε συ Μάνο γιατί αυτοδιορθώνεσαι.


Δηλαδή τελικά το συμπέρασμα που προκύπτει από το θεώρημα Flett είναι ότι με βάση τις προϋποθέσεις που θέτει, μπορούμε πάντα να φέρουμε τουλάχιστον μιά εφαπτομένη της γραφικής παράσταση που να διέρχεται από το σημείο της [α,f(α)].
<<Προσοχή μη γίνει σύγχυση με την εφαπτομένη στο [α,f(α)] που είναι άλλο πράγμα>>
Σημειωτέον ότι αρκεί και η συνθήκη f '(α)= f '(β).
Απλά όταν f '(α)= f '(β)= 0 νομίζω διευκολύνεται η διαδικασία.

Πάρτε μιά λύση στο πράγματι ενδιαφέρον αυτό θεώρημα(Ομολογώ ότι ήξερα το θεώρημα ως άσκηση χωρίς να ξέρω ότι το διατύπωσε κάποιος κύριος Flett!).
Η σύλληψη της συγκεκριμένης λύσης δεν είναι δική μου. Με τα έτοιμα δεν χρειάζεται να κουράζεται κανείς.:D
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Συνημμένα

  • FLETT.doc
    57 KB · Εμφανίσεις: 695

rolingstones

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο ΞΕΝΟΦΩΝ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 37 ετών, Καθηγητής και μας γράφει απο Καλαμάτα (Μεσσηνία). Έχει γράψει 884 μηνύματα.
διαβασε τι γραφω και μην γραφεις αποσπασματικα τι ειπα
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

riemann80

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο χρηστος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 43 ετών, Καθηγητής και μας γράφει απο Επανομή (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 373 μηνύματα.
το προβλημα ειναι οτι δε εχουμε καταλαβει τι εννοει η ασκηση.εννοει μηπως να βρουμε το εμβαδον που περικλειεται ταυτοχρονα απο τη γρ.παρασταση τον αξονα χ και την χ=2? τοτε ο μανος εχει δικιο. ή εννοει να βρουμε το εμβαδον που περικλειεται απο τη γρ.παρασταση και τον αξονα και να προσθεσουμε το εμβαδον που περικλειεται και απο τα τρια ταυτοχρονα? τοτε οi rolling stones εχουν δικιο!

νομιζω πως ο μανος εχει δικιο σ αυτη την περιπτωση.μιλαμε για το εμβαδον που περικλειεται ταυτοχρονα απο τις 2 δυο ευθειες και τη γραφικη παρασταση.διοτι αν σκεφτουμε μια γραφικη παρασταση με απειρα σημεια τομης με τον αξονα χ (π.χ. το ημιτονο χ δια χ) τοτε προφανως θα προκυψει ενα απειρο εμβαδον οταν ζητηθει η ιδια ασκηση με f(x)=sinx/x,διοτι υπαρχουν απειρα χωρια που περικλειονται απο το γραφημα και τον αξονα χ.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

dimitricc

Νεοφερμένος

Ο dimitricc αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 20 μηνύματα.
η πλακα ειναι οτι ο duperman εχει καταλαβει μια χαρα πως να υπολογιζει εμβαδα και ο αλλος παει να τον μπερδεψει :lol::lol:....οτι ναναι απλα.../μπομπιρα συμπασχω....
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

manos66

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Μάνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 59 ετών, Καθηγητής και μας γράφει απο Περιστέρι (Αττική). Έχει γράψει 379 μηνύματα.
Αν η g είναι σταθερή τότε g (x) = 0 και f (x) = f (α) για κάθε x.
Άρα η ζητούμενη σχέση ισχύει για κάθε x στο (α , β).

Αν η g δεν είναι σταθερή, τότε από θεώρημα μέγιστης-ελάχιστης τιμής υπάρχουν x1 , x2 τέτοια ώστε g (x1) = gmin και g (x2) = gmax.
Από Θ. Fermat υπάρχει ξ τέτοιο ώστε g΄(ξ) = 0 (ξ =x1 ή ξ = x2).
Από τη σχέση του β ερωτήματος για x = ξ προκύπτει f΄(ξ) = g (ξ) δηλαδή το ζητούμενο.

Κι αν τα x1 , x2, είναι τα άκρα του διαστήματος [α , β];
Δεν ισχύει o Fermat.
Τότε;

Έστω ότι gmin = g(α) = 0 και gmax = g (β) > 0
Από β΄ ερώτημα έχουμε :

άρα g(x) > g(β) σε μια αριστερή περιοχή του β.
ΑΤΟΠΟ διότι g(β) = gmax

Όμοια όταν gmax = g(α) = 0 και gmin = g (β) > 0
Από β΄ ερώτημα έχουμε :

άρα g(x) < g(β) σε μια αριστερή περιοχή του β.
ΑΤΟΠΟ διότι g(β) = gmin


Ελπίζω ν' αυτοδιορθώθηκα τώρα φίλε LostG (αν και με πρόλαβες):P
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

manos66

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Μάνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 59 ετών, Καθηγητής και μας γράφει απο Περιστέρι (Αττική). Έχει γράψει 379 μηνύματα.
Δίνεται η συνάρτηση f (x) = lnx.
Να υπολογιστεί το εμβαδόν που ορίζεται από τη Cf, τον x΄x, την εφαπτομένη της Cf στο σημείο Α (e , f (e)) και την ευθεία x = 2.
Πές μας rollingstone ποιό ή ποιά από τα χωρία που σχηματίζονται θα υπολογίσω.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

rolingstones

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο ΞΕΝΟΦΩΝ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 37 ετών, Καθηγητής και μας γράφει απο Καλαμάτα (Μεσσηνία). Έχει γράψει 884 μηνύματα.
αυτο ειναι ασκηση το υ σχολικου αν δε κανω λαθος και δε νομιζω να τιθεται προβλημα οπως σε αυτο ποθυ ρωτησαν τα παιδια σε λιγο ανεβαζω τη λυση
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

rolingstones

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο ΞΕΝΟΦΩΝ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 37 ετών, Καθηγητής και μας γράφει απο Καλαμάτα (Μεσσηνία). Έχει γράψει 884 μηνύματα.
καλα ενταξει τοσα ξερετε τοσα λετε
-----------------------------------------
και να μην ειρωνευεσαι κατι χωρις να το αιτιολογεις ειναι η στοιχειωδης ευγενεια απεναντι στον αλλον:iagree:
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

dimitricc

Νεοφερμένος

Ο dimitricc αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 20 μηνύματα.
η μεθοδος που ακολου8εις εσυ ισχυει στην περιπτωση που δεν ειναι γνωστα τα ακρα του προς υπολογισμο εμβαδου και αρα παιρνεις τις πιο απομακρυσμενες ριζες ωστε να καλυψεις ολοκληρη την επιφανεια που περικλειεται μετα3υ 2 γραφικων παραστασεων η μιας και του χ'χ. οταν ομως σου ζητειται ρητα υπολογισμος χωριου το οποιο περικλειεται εκτος των αλλων και μιας δεδομενης ευθειας τοτε ειναι προφανες οτι αν παρεις σαν 2ο ακρο αλλη ριζα εκτος της κοντινοτερης τοτε εχεις υπολογισει και ενα(τουλαχιστον) επιπλεον χωριο το οποιο ομως δεν περικλειεται της δο8εισας ευ8ειας...ελπιζω να ημουν σαφης...
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

riemann80

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο χρηστος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 43 ετών, Καθηγητής και μας γράφει απο Επανομή (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 373 μηνύματα.
εστω παραγωγισιμη,1-1 συναρτηση f:R-->R για την οποια υποθετουμε οτι f(2x-f(x))=x για καθε x στο R και επιπλεον υπαρχει a με f(a)=a.να δειξετε οτι f(x)=x για καθε x στο R.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

bobiras11

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Βαγγέλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής και μας γράφει απο Μεγίστη (Καστελόριζο). Έχει γράψει 304 μηνύματα.
Καλά αυτή η άσκηση είναι υπερπαλούκι... :P
Που να τα σκεφτείς όλα αυτά.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

bobiras11

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Βαγγέλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής και μας γράφει απο Μεγίστη (Καστελόριζο). Έχει γράψει 304 μηνύματα.
Έχω φάει ένα κολλημα μ αυτή την άσκηση. Κάθε βοήθεια δεκτή.

Έστω f ορισμένη στο R με f'' συνεχή στο R
Aν ισχύει ότι οι εφαπτομένες της Cf στα Α(α,f(a)) και B(β,f(β)) είναι κάθετες μεταξύ τους νδο:


(το ορισμένο σε απόλυτο)
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

manos66

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Μάνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 59 ετών, Καθηγητής και μας γράφει απο Περιστέρι (Αττική). Έχει γράψει 379 μηνύματα.
Έχω φάει ένα κολλημα μ αυτή την άσκηση. Κάθε βοήθεια δεκτή.

Έστω f ορισμένη στο R με f'' συνεχή στο R
Aν ισχύει ότι οι εφαπτομένες της Cf στα Α(α,f(a)) και B(β,f(β)) είναι κάθετες μεταξύ τους νδο:


(το ορισμένο σε απόλυτο)

Δείξε ότι
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

mazin

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο mazin αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 166 μηνύματα.
Έχω φάει ένα κολλημα μ αυτή την άσκηση. Κάθε βοήθεια δεκτή.

Έστω f ορισμένη στο R με f'' συνεχή στο R
Aν ισχύει ότι οι εφαπτομένες της Cf στα Α(α,f(a)) και B(β,f(β)) είναι κάθετες μεταξύ τους νδο:


(το ορισμένο σε απόλυτο)

μαλλον κατι πεζει με f'(a) and f'(b) οπου το γινομενο τους κανει -1
και να γραψεις τον ενα (στο ολοκλη) σε σχεση με τον αλλον????
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

george_k214

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 338 μηνύματα.
......<=>|f'(b)-f'(a)|>=2<=>|f'(b)-f'(a)|^2>=4<=>f'(b)^2-2f'(b)f'(a)+f'(a)^2-4>=0<=>f'(b)^2-2f'(b)f'(a)+f'(a)^2+4f'(a)f'(b)>=0<=>f'(b)^2+2f'(b)f'(a)+f'(a)^2>=0<=>{f'(a)+f'(b)}^2>=0 που ισχύει

χρησιμοποιήσα οπως θα διαπιστώσεις σε κάποιο σημείο οτι f'(a)f'(b)=-1
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

rolingstones

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο ΞΕΝΟΦΩΝ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 37 ετών, Καθηγητής και μας γράφει απο Καλαμάτα (Μεσσηνία). Έχει γράψει 884 μηνύματα.
πολυ ωραια σου η λυση george ακριβως ετσι πρεπει να το γραψει καποιος μπομπιρα δε σε περιμενα να χεις προβλημα σε αυτη ενω ελυσες το ολοκληρωμα το ακραιο του μαστελ πολυ ωραια ασκηση ομως επιφοβη για πανελληνες
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

dimitricc

Νεοφερμένος

Ο dimitricc αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 20 μηνύματα.
1/e(\int_{0}^{2}xdx) - \int_{1}^{2}lnxdx = ... = (2+e)/e -2ln2
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top