Βοήθεια/Aπορίες στα Μαθηματικά Προσανατολισμού

Aν η εξισωση χ^3+αχ^2+βχ + γ εχει τρεις ριζες πραγματικες και ανισες ανα δυο ν.δ.ο α^2 > 3β

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 


Ειναι πολ/σμος αρα παραγωγος του πρωτου και παραγωγος του δευτερου

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
σορρυ αλλα μπερδευτικα με αυτο που εχεις γραψει που δειχνει καθε φορα κατω απο την απαντηση σου και νομιζα πως ηταν μαζι με το μυνημα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Γενικά
(*) Παράγωγος γινομένου:
(**)Παράγωγος σύνθετης συνάρτησης(κανόνας της αλυσίδας):
Στην περίπτωση αυτή:



Edit: Απαντήθηκε αλλά μια που το έγραψα το αφήνω
Aν η εξισωση χ^3+αχ^2+βχ + γ εχει τρεις ριζες πραγματικες και ανισες ανα δυο ν.δ.ο α^2 > 3β
Έστω με οι ρίζες της εξίσωσης . Από το θεώρημα Rolle


με
Δηλαδή το τριώνυμο έχει ακριβώς δύο ρίζες διαφορετικές μεταξύ τους οπότε και θετική διακρίνουσα:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Τελευταία επεξεργασία:
Aντε να το βρισκα, σ'ευχαριστω

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
εστω f συνεχης και φθινουσα στο[-1,3].δειξε οτι υπαρχει ενα τουλαχιστον χο στο(-1,3) ωστε f(χο)=(2f(-1)+f(0)+ 3f(3))/6

εστω f συνεχης στο R με (f(x))^3+(f(x))^2+f(x)=xe^x-συνχ.δειξε οτι η εξισωση f(x)=0 εχει μια ακριβως ριζα.

οποιος μπορει ας βοηθησει

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Το πρωτο απλα θεωρημα μεγιστης κ ελαχιστης τιμης και μετα ενδιαμεσων τιμων
Στο δευτερο f(x)=0 θεσε συναρτηση αυτο που μενει και bolzano στο [0,π/2] και δειξε οτι ειναι γν μονοτονη(θεσε για την μονοτονια)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Η δεύτερη δεν είναι και πολύ σαφής γιατί η εξίσωση έχει άπειρες λύσεις στο R ( φαίνεται με γράφημα) οπότε αν θεωρήσουμε οποιαδήποτε από αυτές τις λύσεις, έστω θα είναι και . 'Αρα η εξίσωση έχει και αυτή άπειρες λύσεις στο R. Eκτός αν ζητάει η εκφώνηση ότι έχει μοναδική λύση σε κάποιο διάστημα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Τελευταία επεξεργασία:
μπορειτε να με βοηθησετε να βρω την παραγουσα;



συνπx

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Τελευταία επεξεργασία:
Το δευτερο:

Το τριτο:

Το τελευταιο:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Έχει νόημα το ορισμένο ολοκλήρωμα από το α στο β μιας συνάρτησης που δεν είναι συνεχής στο [α, β];

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Έχει νόημα το ορισμένο ολοκλήρωμα από το α στο β μιας συνάρτησης που δεν είναι συνεχής στο [α, β];



Ναι. Δηλαδή, εάν έχουμε μια συνεχή συνάρτηση f στο [α,β] και αλλάξουμε την τιμή της σε ένα σημείο ώστε να μετατραπεί στην ασυνεχή συνάρτηση g, τότε το ολοκλήρωμα Riemann της g υπολογίζεται και είναι το ίδιο με το ολοκλήρωμα Riemann της f.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Έχει νόημα το ορισμένο ολοκλήρωμα από το α στο β μιας συνάρτησης που δεν είναι συνεχής στο [α, β];
Για την ύλη του λυκείου όχι. Η f πρέπει να είναι συνεχής σε όλο το διάστημα [α,β].

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
έστω η συνάρτηση f με f: (-1,1) στο R, παραγωγίσιμη στο (-1,1) και g(x)=f(|x|) κάθε χ που ανήκει στο (-1,1)
να δείξετε ότι η g είναι παραγωγίσιμη στο 0 αν και μονο αν f'(0)=0

έχω κολλήσει και δεν μου βγαίνει τίποτα. όποιος μπορεί να βοηθήσει ας το κάνει. ευχαριστώ:)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
H συνάρτηση γράφεται . Έχουμε


Επομένως η g είναι παραγωγίσιμη στο 0 αν και μόνο αν

H τελευταία ισοδυναμία έπεται από την παραγωγισιμότητα της f στο 0.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Τελευταία επεξεργασία:
Καλησπέρα κ από μένα. Στο ψητό:
με α>0. Να βρείτε το α, ώστε η ευθεία να εφάπτεται της γραφικής παράστασης της f. Φαινομενικά είναι εύκολη, και δεν ξέρω γιατί κόλλησα :(... Βγαίνω στην σχέση : και δεν ξέρω πως να προχωρήσω. Μπορεί να κάνω και λάθος... Όποιος δεν βαριέται ας βοηθήσει..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
H η (ε) εφάπτεται της f στο σημείο αν και μόνο αν

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Δεν κατάλαβα, από που προκύπτει ότι ln(lna)=-1 ...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Στην δεύτερη εξίσωση από το σημείο

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Ωχ, ναι! Δεν έβλεπα την διαίρεση... Φτάνω να σκέφτομαι πώς θα αλλάξω τους εκθέτες και τί θα βάλω στους λογάριθμους και δεν βλέπω τις διαιρέσεις.. !! Ευχαριστώ πάντως!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Back
Top