Βοήθεια/Aπορίες στα Μαθηματικά Προσανατολισμού

Chris1993

Περιβόητο μέλος

Ο Χρήστος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Μεταπτυχιούχος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4,920 μηνύματα.
εΣυζυγης στο 1 η μ τον επομνο τροπο .. θα σου βγει i και στο 2ο στον παρονομαστη 1-3ι=-ι(ι +3)=-ι(3+ι) και παρατήρησε και τον αριθμητη (τσουπ) , συζυγής και παιρνεις για n=4k,+1,+2,+3
Με προλαβαν
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

mikri_tulubitsa

Νεοφερμένος

Η δημητρα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 59 μηνύματα.
Μπερδεύομαι στο πεδίο ορισμού της συνάρτησης .
Λέω ότι πρέπει , δηλαδή .Θέτω και βρίσκω πως .Ε,μετά κολλάω...Βοήθεια κανείς?
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Dias

Επιφανές μέλος

Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10,063 μηνύματα.
Μπερδεύομαι στο πεδίο ορισμού της συνάρτησης .
Λέω ότι πρέπει , δηλαδή .Θέτω και βρίσκω πως .Ε,μετά κολλάω...Βοήθεια κανείς?
Όχι ≥ , μόνο > (παρονομαστής 0) και δεν χρειάζεται ω:
|χ|>3 x>+3 ή x<-3 , |x|<1 -1<x<+1
Άρα: x (-∞, -3) (-1, 1) (3, +∞)
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

vavlas

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 311 μηνύματα.
Μπερδεύομαι στο πεδίο ορισμού της συνάρτησης .
Λέω ότι πρέπει , δηλαδή .Θέτω και βρίσκω πως .Ε,μετά κολλάω...Βοήθεια κανείς?

Εκτός από αυτό που είπε ο Δίας,μπορείς να βάλεις στον άξονα τις ρίζες (1,-1,3,-,3)και να κάνεις δοκιμές.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

mikri_tulubitsa

Νεοφερμένος

Η δημητρα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 59 μηνύματα.
Ευχαριστώ:D
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Nipas

Νεοφερμένος

Ο Nikos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 53 μηνύματα.
Γεια σας!! :) Θα ήθελα κάποιος να με βοηθήσει στην εξής άσκηση:
Εστω συναρτηση f:R-->R για την οποία ισχυει φ(χ+ψ)=φ(χ)+φ(ψ) για καθε χ,ψ στο R και η συνεπαγωγη φ(α)=0 => α=0 για καθε α στο R . Με δεδομένα οτι:
f(0)=0
f περιττη
να δειξετε οτι η φ είναι 1-1
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

rebel

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηράκλειο (Αττική). Έχει γράψει 1,025 μηνύματα.
Έστω με . Tότε για έχουμε . H δεύτερη ισότητα προήλθε από το γεγονός ότι η f είναι περιττή. Από την ιδιότητα τελικά
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Nipas

Νεοφερμένος

Ο Nikos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 53 μηνύματα.
Ευχαριστώ πολύ!
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

13diagoras

Δραστήριο μέλος

Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα.
Εκτός από αυτό που είπε ο Δίας,μπορείς να βάλεις στον άξονα τις ρίζες (1,-1,3,-,3)και να κάνεις δοκιμές.
Δεν εχουνε,ακομη,μαθει για bolzano και Θ.Ε.Τ.
Οποτε πιστευω πως θα ηταν καλυτερο να το κρατησει για του χρονου...
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Chris1993

Περιβόητο μέλος

Ο Χρήστος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Μεταπτυχιούχος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4,920 μηνύματα.
Όχι ≥ , μόνο > (παρονομαστής 0) και δεν χρειάζεται ω:
|χ|>3 x>+3 ή x<-3 , |x|<1 -1<x<+1
Άρα: x (-∞, -3) (-1, 1) (3, +∞)

Εκτός απο αυτό μπορείς να πεις οτι το υποριζο που βρισκεται στον παρονομαστή πρεπει να είναι > 0 .
Άρα πρεπει : |x|² -4|x| + 3 > 0
*(Ιδιότητα : |x|² = x²)
Άρα τελικά πρεπει x² -4|x| + 3 > 0
*(Το |x| = x (Αν x>=0) ή |x| = -x (Aν x<0))
Ετσι πρεπει : x² -4x + 3 > 0 και x² + 4x+ 3 > 0
Κάνεις 2 διακρίνουσες στις 2 δευτεροβάθμιες εξισώσεις ,2 πινακάκια αντίστοιχα , συναλήθευση και τσουπ το πεδίο ορισμού είναι το :
(-∞, -3) (-1, 1) (3, +∞)
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

vavlas

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 311 μηνύματα.
Δεν εχουνε,ακομη,μαθει για bolzano και Θ.Ε.Τ.
Οποτε πιστευω πως θα ηταν καλυτερο να το κρατησει για του χρονου...

Και εμείς όταν λύναμε πολυωνυμικές ανισώσεις με πίνακα προσήμων ούτε bolzano ξέραμε,ούτε θετ.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

13diagoras

Δραστήριο μέλος

Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα.
Ποτε το καναμε αυτο και δεν το θυμαμαι?(Σε μας προσωπικα μας το χανε πει ως -για εκεινη την ταξη-κολπο αλλα δεν ηταν επισημος τροπος λυσης)

Αυτο που καναμε ηταν να φερνουμε την ν-βαθμια σε γινομενο παραγοντων(ειτε μονοβαθμιων ειτε 2βαθμιων ειτε και τα 2)οποτε η δουλεια γινοταν κατα τα γνωστα.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Dodos-7

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Dodos-7 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα.
Το οριο xlnx οταν x->0 απο δεξια πώς υπολογίζεται????
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Weierstrass

Νεοφερμένος

Ο Σώτερ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 15 μηνύματα.
Γράφεις xlnx = lnx/(1/x). To όριο ανήκει στην περίπτωση άπειρο/άπειρο, οπότε συνεχίζεις με De l' Hospital και βγαίνει...
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Dodos-7

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Dodos-7 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα.
Ευχαριστώ ρε φιλε...αλλα δεν εχω μαθει de l hospital θα την παω αλλιως την ασκηση....
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

vavlas

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 311 μηνύματα.
Ευχαριστώ ρε φιλε...αλλα δεν εχω μαθει de l hospital θα την παω αλλιως την ασκηση....

Δεν νομίζω να βγαίνει αλλιώς.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

exc

Διάσημο μέλος

Ο exc αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,812 μηνύματα.
Έχουμε: .
AN Θεωρήσεις γνωστό το όριο βρίσκοντάς το με δοκιμές εύκολα, τότε η συνάρτησή σου τείνει στο μηδέν.
Κάτι άλλο δεν μπορώ να σκεφτώ.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

christosglx

Νεοφερμένος

Ο christosglx αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών. Έχει γράψει 18 μηνύματα.
lim f(x)/(x+sqrtx)=2 kai lim (2x-sqrtx)g(x)=5 Να βρεθει το lim f(x)g(x) οταν χ τεινει στο +απειρο
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

vavlas

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 311 μηνύματα.
lim f(x)/(x+sqrtx)=2 kai lim (2x-sqrtx)g(x)=5 Να βρεθει το lim f(x)g(x) οταν χ τεινει στο +απειρο

Αν κατάλαβα καλά έχεις ότι lim→+∞ [(2x-x²)g(x)]=5 και lim→+∞ [f(x)/(x+χ²)]=2 και θες το lim→+∞[f(x)g(x)].

Θέτεις h(x)=(2x-x²)g(x) και σ(χ)=[f(x)/(x+χ²)]
Λύνεις την μία ως προς g(x),την άλλη ως προς f(x),πολλαπλασιάζεις κατά μέλη και βάζεις lim.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

rebel

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηράκλειο (Αττική). Έχει γράψει 1,025 μηνύματα.
Θέτεις
λύνεις αυτές ως προς f(x) και g(x) και προχωράς

όπου τώρα ξέρεις ότι τα όρια των h(x) και k(x) υπάρχουν άρα...μπορείς να εφαρμόσεις το γνωστό θεώρημα στην σελίδα 166 του σχολικού
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top