Βοήθεια/Απορίες στις ΑΟΘ

[geokam]

Αφού η καμπύλη προσφοράς ξεκινά εκεί όπου avc=100, το avc θα είναι ίσο με το mc λόγω σχήματος σωστά; Ανέλυσα όλα τα στοιχεία που μου έδινε και δεν προέκυψε κάτι για το Qs όταν p=200, οπότε μήπως είναι κάτι τέτοιο;

Σύμφωνα με την άσκηση προκύπτει ότι όταν Ρ=100 Q=1000 και όταν Ρ=150 Q=1200
Από αυτά προκύπτει η συνάρτηση Qs= 600+4Ρ
Για Ρ=200 η ποσότητα είναι 1400
Υ.Γ. Τώρα πώς γίνεται μία καμπύλη οριακού κόστους να έχει γραμμική μορφή, είναι μεγάλη ιστορία που δεν είναι της παρούσης

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[aggelosst9]

Κατάλαβα σας ευχαριστώ, πρέπει να δικαιολογήσω κάπως ότι P=100 ή κατευθείαν;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[geokam]

Κατάλαβα σας ευχαριστώ, πρέπει να δικαιολογήσω κάπως ότι P=100 ή κατευθείαν;

Γράφεις όσα λες στο αρχικό σου μήνυμα και στη συνέχεια γράφεις για το πως κατασκευάζουμε τον πίνακα προσφοράς
Με αφορμή την ερώτησή σου να τονίσω μια λεπτομέρεια. Το γεγονός ότι εκεί όπου το οριακό ανερχόμενο συναντά το μέσο μεταβλητό είναι το ελάχιστο του μέσου μεταβλητού είναι μια γνώση που αναφέρεται στο ΕΚΤΟΣ ΥΛΗΣ κομμάτι του κεφαλαίου 3

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[aggelosst9]

Μάλιστα, ευχαριστώ και πάλι..

Έχω βρει τη νέα συνάρτηση προσφοράς και έχω ένα μόνο σημείο, για P=20. Αν κατάλαβα καλά, βρίσκω την ποσότητα που αντιστοιχεί σε P=18 και υπολογίσω την ελαστικότητα;(στη νέα καμπύλη πάντα). Στο τελευταίο ερώτημα αναφέρομαι.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[geokam]

Έχω βρει τη νέα συνάρτηση προσφοράς και έχω ένα μόνο σημείο, για P=20. Αν κατάλαβα καλά, βρίσκω την ποσότητα που αντιστοιχεί σε P=18 και υπολογίσω την ελαστικότητα;(στη νέα καμπύλη πάντα). Στο τελευταίο ερώτημα αναφέρομαι.

Πρόσεχε μόνο από Ρ=20 σε Ρ=18
Στην ευθεία προσφοράς ή ζήτησης, στον υπολογισμό της σημειακής ελαστικότητας σημαντικό ρόλο παίζει μόνο το αρχικό σημείο. Είτε κατευθυνθούμε στην Ρ=18 είτε σε άλλη τιμή, προκύπτει το ίδιο αποτέλεσμα. Γι αυτό δεν αναφέρεται προς τα που

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[aggelosst9]

Στο Δ3 μου βγήκε Qs=150. Είναι δυνατόν;;;;;!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[geokam]

Στο Δ3 μου βγήκε Qs=150. Είναι δυνατόν;;;;;!

Άγγελε, χωρίς να γνωρίζω τα αποτελέσματα στα Δ.1 και Δ.2, στο Δ.3 αναφέρει ότι η ποσότητα ισορροπίας είναι 150, άρα και η προσφερόμενη ποσότητα
Μετά τη μεταβολή της ζήτησης δεν παραμένει 150. αλλά δεν ξέρω για ποια τιμή ρωτας
Πάντως θα αντικαταστήσεις την τιμή 300 στη νέα συνάρτηση ζήτησης και θα βρεις την ποσότητα . Με τα δύο σημεία ισορροπίας του Δ.3 θα βρεις τη συνάρτηση προσφοράς

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[aggelosst9]

Βρήκα QD=450-1,5P.
Αφού η ποσότητα αυξάνεται κατά 150 σε όλες τις τιμές στη νέα καμπύλη ζήτησης είναι QD2=600-1,5P. Με αντικατάσταση το P βγαίνει πάλι 150. Γενικά υπάρχει τέτοια μορφή συνάρτησης προσφοράς;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[geokam]

Βρήκα QD=450-1,5P.
Αφού η ποσότητα αυξάνεται κατά 150 σε όλες τις τιμές στη νέα καμπύλη ζήτησης είναι QD2=600-1,5P. Με αντικατάσταση το P βγαίνει πάλι 150. Γενικά υπάρχει τέτοια μορφή συνάρτησης προσφοράς;

Αν όντως ισχύουν οι αριθμοί που αναφέρεις, τότε είμαστε στην ειδική περίπτωση των ευπαθών γεωργικών προϊόντων. Βλέπε σχήματα σελίδες 87 (το 3ο) και 102 (να μεταβάλλεται όμως η ζήτηση κι όχι η προσφορά).
Η συνάρτηση προσφοράς θα είναι Qs=150 και η ελαστικότητα 0

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[aggelosst9]

Το οριακό κόστος της 30ης μονάδας παραγωγής μιας επιχείρησης εκφράζει τη μεταβολή στο συνολικό κόστος της λόγω της παραγωγής της συγκεκριμένης μονάδας.

Βρε παιδιά σωστό δεν είναι αυτό; Στο φροντιστήριο μου είπαν ότι το λάθος είναι στο 30ης αλλά δεν καταλαβαίνω..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Panagiotis849]

Λάθος είναι. Το MC δείχνει το ρυθμό με τον οποίο μεταβάλλεται το συνολικό κόστος, όταν μεταβάλλεται η παραγωγή κατά μία μονάδα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[geokam]

Το οριακό κόστος της 30ης μονάδας παραγωγής μιας επιχείρησης εκφράζει τη μεταβολή στο συνολικό κόστος της λόγω της παραγωγής της συγκεκριμένης μονάδας.

Βρε παιδιά σωστό δεν είναι αυτό; Στο φροντιστήριο μου είπαν ότι το λάθος είναι στο 30ης αλλά δεν καταλαβαίνω..

Άγγελε αυτό δείχνει. Δηλαδή όταν παράγεται η 30ή (μία) μονάδα παραγωγής το συνολικό (ή το μεταβλητό) κόστος αυξάνεται κατά τις χρηματικές μονάδες που λέει το οριακό κόστος. Αυτό που δεν ισχύει είναι ότι η 30ή μονάδα κοστίζει τις χρηματικές μονάδες του οριακού κόστους. Αν με τη διατύπωση που σου γράφει, εννοεί την τελευταία πρόταση που έγραψα ότι είναι λάθος, τότε είναι λανθασμένη αλλά θα μπορούσε να είναι πιο σαφής.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[marian]

Παιδιά που βρίσκεστε στην οικονομία στο φροντιστήριο ή σχολειο;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[imkindalost]

Ερώτηση για το 7ο κεφάλαιο.

Όταν δεν δινεται το ετος βάσης, ούτε ομως ο δεικτης τιμών για να βρω το έτος βασης απο τον πίνακα.. τι κανω; υπάρχουν αλλοι τροπο για να βρει κανείς το ετος βασης;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[savasvas]

To έτος στο οποίο είναι ίσα το ΑΕΠττ με το ΑΕΠστ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[geokam]

Ερώτηση για το 7ο κεφάλαιο.

Όταν δεν δινεται το ετος βάσης, ούτε ομως ο δεικτης τιμών για να βρω το έτος βασης απο τον πίνακα.. τι κανω; υπάρχουν αλλοι τροπο για να βρει κανείς το ετος βασης;

Σε έναν πίνακα δεδομένων, μόνο με δύο τρόπους είναι αντιληπτό το έτος βάσης, χωρις αυτό να αναφέρεται στο κείμενο. Ή το ΔΤ είναι 100 (ή 1) ή/και όπως λέει ο savas το ΑΕΠ σταθερές να είναι ίσο με το ΑΕΠ τρέχουσες. Ωστόσο, πολλές φορές μπορούν να συμπληρωθούν τα κενά ενός πίνακα χωρίς να υπάρχει απαραίτητα έτος βάσης, εφόσον ζητείται μόνο η συμπλήρωση ή στα ερωτήματα δεν απαιτείται έτος βάσης.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Δήμος56103]

σχολικό βιβλίο ΑΟΘ κεφάλαιο δέυτερο, ερωτήσεις-ασκήσεις, σελίδα 49, άσκηση 4.
Γιατί το γ) είναι λάθος;; διαβάζοντας την παράγραφο που μιλά για τα υποκατάστατα αγαθά περίμενα το γ) να είναι σωστό.

Εξήγηση γιατί είπα ότι περίμενα να είναι σωστό:
Περίμενα το γ) να είναι σωστό με την ίδια λογική που είναι σωστό και το ε), διότι το βιβλίο λέει (συνοπτικά γράφω), αύξηση τιμής του μοσχαρίσου(δηλαδή το Ψ στην άσκηση 4 σελ 49) => μείωση της ζητούμενης ποσότητας του μοσχαρίσου => αύξηση της κατανάλωσης (ζητούμενη ποσότητα) του χοιρινού ( το Χ).

ΟΜΩΣ,

σύμφωνα με την εκφώνηση της ερώτησης 4 η τιμή του Χ αυξάνει, επίσης το Χ είναι υποκατάστατο του Ψ( κι άρα το Χ φτηνότερο κατώτερο αγαθό από ότι Ψ), δηλαδή αφού ακριβαίνει το Χ κάποιοι πιθανόν θα προτιμήσουν πλέον το Ψ κι άρα θα αυξηθεί η ζήτηση του Ψ,δηλαδή η ζητούμενη ποσότητα Ψ αυξάνει,γραφικά έχουμε οριζόντια μετατόπιση της καμπύλης προς τα δεξιά. Γι' αυτό άλλωστε το ε) είναι μια από τις σωστές απαντήσεις σύμφωνα με το λυσσάρι.

Τι σκέφτομαι λάθος;

 

[imkindalost]

Το βιβλίο στην θεωρία για τα υποκατάστατα&συμπληρωματικά λεει:
Αν αυξηθεί η τιμή του μοσχαρίσιου κρέατος, οι καταναλωτές θα μειώσουν τη ζητούμενη ποσότητα μοσχαρίσιου κρέατος, και θα το υποκαταστήσουν με το σχετικά φτηνότερο χοιρινό, αυξάνοντας έτσι τη ζήτηση του χοιρινού.

Αναφέρεται μόνο στη ζήτηση, οπότε γιαυτο και το γ ειναι λάθος από οτι κατάλαβα εγω. Αν και αν το δεις διαγραμματικά όντως αυξάνεται η ζητούμενη ποσότητα. Γίνεται και μια αναφορά για αυτό στη παράγραφο που λέει για τη μεταβολή μόνο στη ζήτηση.(Αν αυξηθεί το εισόδημα, αφού το αγαθό είναι κανονικό, θα αυξηθεί η ζήτησή του και στην ίδια τιμή Ρ1 θα αυξηθεί η ζητούμενη ποσότητα από Q1 σε Q2.)

 

[geokam]

Καλησπέρα. Μεταβολή ζήτησης ισοδυναμεί με μεταβολή της ζητούμενης ποσότητας σε κάθε τιμή. Όποια και να είναι η τιμή του άλλου αγαθού, σε αυτήν θα αυξηθεί η ζητούμενη ποσότητα (χωρίς να αλλάξει η τιμή του), Αυτό σημαίνει ζήτηση. Για να μιλήσουμε μόνο για μεταβολή ζητούμενης ποσότητας, πρέπει να έχει αλλάξει η τιμή ceteris paribus

 

[damn]

Καλησπερα επειδη κανω μια εργασια θα ηθελα να μου πει οποια/οποιος ξερει ποιος είναι ο σκοπος του 2ου κεφαλαιου του αοθ;