Στην ισορροπία ενός αγαθού χ που έχει γραμμικες΄συναρτήσεις ζήτησης και προσφοράς κι επιπλέον η καμπύλη προσοφοράς τέμνει την καμπύλη ζήτησης σε υψηλότερο σημείο από το μέσο της, η μείωση της προσφοράς θα συνεπάγεται:
α)αύξηση της ΣΔ των καταναλωτών
β)μείωση της ΣΔ των καταναλωτών
γ)η ΣΔ δεν θα μεταβληθεί
δ) δεν ξέρουμε το τελικό αποτέλεσμα, αλλά αυτό εξαρτάται από το μέγεθος των μεταβολών της τιμής και της ποσότητας ισορροπίας
Αυτό έπεσε στο διαγ του φροντ μου κι έβαλα το δ, καθώς θεώρησα ότι μπορεί να υπάρξει και μεταβολή εξαιτίας της οποίας η s εξακολουθεί να βρίσκεται πάνω από το μέσο της d... Η καθηγήτριά μου το έβαλε ως β... Τι θεωρείτε εσείς;
Επίσης
Γι' άγνωστο αριθμό εργατών το μέσο προιόν είναι 25 μονάδες. Με την προσθήκη ενός επιπλέον εργάτη η αύξηση του συνολικού προιόντος είναι 30 μον. Αυτό σημαίνει ότι το μέσο προιόν με την αύξηση εργαίας:
α) θα αυξηθεί
β)θα μειωθεί
γ)δε θα επηρεαστεί
δ)θα γίνει ίσο με το οριακό προιόν
Όσον αφορά το πρώτο, εφόσον το σημείο ισορροπίας είναι πάνω από το μέσο, η |Ed| > 1. Άρα, |ΔQ%| > |ΔΡ%| και έτσι, εφόσον η |ΔQ%| "νικάει" την ΔΡ%, ό,τι πάθει αυτή, το ίδιο θα πάθει και η ΣΔ.
Η μείωση της προσφοράς σημαίνει αύξηση της τιμής, και άρα, μείωση της Qd. Αυτό ακριβώς παθαίνει και η ΣΔ, μείωση.
Για το δεύτερο:
Εφόσον η αύξηση που έρχεται στο συνολικό προϊόν είναι μεγαλύτερη του μέσου προϊόντος, πάει να πει ότι σε αυτήν την μεταβολή το μέσο προϊόν θα αυξηθεί. Είναι σαν να έχεις 10 φίλους να σου δίνουν 25€ κατά μέσο όρο και ο 11ος να σου δίνει 30. Ο μέσος όρος δεν θα αυξηθεί;
να μπερδεψει? περισσοτερο να χαντακωσει αυτους που δεν εδωσαν παρα πολυ σημασια στην θεωρια θα ελεγα. Κριμα που δε πεφτει τετοιο αλλα ναι 25 δε θα επιανε.
Καποτε πρεπει να βαλουν δυσκολα ομως.. δε γινεται να εχει τοσο μεγαλο συντελεστη το μαθημα και να ειναι πιο ευκολα αυτα που πεφτουν απο πρωτοβαθμια εξισωση xD
Συγνώμη κιόλας, αλλά η άσκηση για την οποία μιλάτε έχει σοβαρότατες ασάφειες (δεν νοείται το συνολικό κόστος να μετράται σε χρηματικές μονάδες ανά μονάδα προϊόντος, αλλά σε χρηματικές μονάδες σκέτο), και ως εκ τούτου, τίθεται εκτός συζήτησης.
επειδη δυσκολευομαι στις ασκησεις που συνδιαζουν ΣΔ και ελαστικότητα, μπορείτε να μου δωσετε ενα λινκ με 2-3 ασκησεις ΚΑΛΕΣ για να καταλαβω καλυτερα το σκεπτικο?
ΕΠΙΣΗΣ, τι παιζει με την σελιδα 101-102 "παραδειγμα ειδικης αγορας"?
Με ελαστική ζήτηση, αυτό σημαίνει ότι |Ed| > 1, δηλαδή |ΔQ%| > |ΔΡ%|, δηλαδή η |ΔQ%| "νικάει" την |ΔΡ%|. Από αυτό συμπεραίνεις ότι ό,τι πάθει το Q, το ίδιο θα πάθει και η ΣΔ.
Τα αντίστροφα ισχύουν για την ανελαστική ζήτηση, ό,τι πάθει το Ρ το ίδιο θα πάθει και η ΣΔ.
