Βοήθεια/Απορίες στις ΑΟΘ

[tsimtsikestisi]

Παιδια τι πιστευετε οτι θα βαλουν στο 2ο θεμα???καποιο διαγραμμα ή κλασσικο θεωρητικο κομματι????Επιπλεον πιστευετε οτι στο 3ο Θεμα θα πεσει ασκηση με AVC,MC κτλ. ή ασκηση με Κοστος Ευκαιριας????

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[teol20]

Επειδη ειδα στον υπνο μου οτι επεσε Κ.Ε.,την ΚΠΔ την κανουμε αφου ενωσουμε τα σημεια καμπυλωτα ή με ευθυγραμμα τμηματα?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[fretoe]

Και κατι τελευταιο, οταν ειναι να δικαιολογησουμε την μεταβολης της ΣΔ λογω της μεταβολης της τιμης, την ελαστικοτητα του σημειου δεν βρισκουμε? η την ελαστηκοτητα του τοξου?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Δαλιδά]

Εξαρτάται που βρίσκεται το σημείο, μου χει τύχει σε άσκηση το ένα σημείο να είναι πάνω από το μέσο Μ της καμπύλης και το άλλο κάτω, οπότε πήρα τόξου και καθάρισα. Αν είναι προφανώς πχ στην προσφορά κάτω από το Μ τότε παίρνω σημείου. Γενικά όμως η τόξου είναι foolproof.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[ArminVanBuuren]

Και κατι τελευταιο, οταν ειναι να δικαιολογησουμε την μεταβολης της ΣΔ λογω της μεταβολης της τιμης, την ελαστικοτητα του σημειου δεν βρισκουμε? η την ελαστηκοτητα του τοξου?

αμα βγει η Ed οπως επιθυμουσες εισαι οκ αλλιως περνεις τοξου

πχ

P αυξανεται και ΣΔ αυξανεται αρα η |Εd| πρεπει να ειναι μικροτερη του 1

Αν βγει >1 παρε τοξου και θα βγει <1

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[depth.hunter]

Στην ισορροπία ενός αγαθού χ που έχει γραμμικες΄συναρτήσεις ζήτησης και προσφοράς κι επιπλέον η καμπύλη προσοφοράς τέμνει την καμπύλη ζήτησης σε υψηλότερο σημείο από το μέσο της, η μείωση της προσφοράς θα συνεπάγεται:
α)αύξηση της ΣΔ των καταναλωτών
β)μείωση της ΣΔ των καταναλωτών
γ)η ΣΔ δεν θα μεταβληθεί
δ) δεν ξέρουμε το τελικό αποτέλεσμα, αλλά αυτό εξαρτάται από το μέγεθος των μεταβολών της τιμής και της ποσότητας ισορροπίας

Αυτό έπεσε στο διαγ του φροντ μου κι έβαλα το δ, καθώς θεώρησα ότι μπορεί να υπάρξει και μεταβολή εξαιτίας της οποίας η s εξακολουθεί να βρίσκεται πάνω από το μέσο της d... Η καθηγήτριά μου το έβαλε ως β... Τι θεωρείτε εσείς;

.

και δεν σας εξηγησε γιατι ειναι το β ;σου ελεγε αν η καμπυλη ζητησης τεμνει τουσ αξονες; γιατι αν ειναι ετσι τοτε σιγουρα ειναι το β αφου το εμβαδον ειναι μεγαλυτερο στ μεσο της ευθειας.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[fretoe]

Εξαρτάται που βρίσκεται το σημείο, μου χει τύχει σε άσκηση το ένα σημείο να είναι πάνω από το μέσο Μ της καμπύλης και το άλλο κάτω, οπότε πήρα τόξου και καθάρισα. Αν είναι προφανώς πχ στην προσφορά κάτω από το Μ τότε παίρνω σημείου. Γενικά όμως η τόξου είναι foolproof.

δεν μπορω αλλο, προσπαθω να λυσω μια τετοια ασκηση και ενω βρισκω οτι η ΣΔ μειωνεται με την αυξηση της τιμης, την ελαστικοτητα την βρισκω μικροτερη του ενα κατα απολυτη τιμη.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[ArminVanBuuren]

δεν μπορω αλλο, προσπαθω να λυσω μια τετοια ασκηση και ενω βρισκω οτι η ΣΔ μειωνεται με την αυξηση της τιμης, την ελαστικοτητα την βρισκω μικροτερη του ενα κατα απολυτη τιμη.

παρε τοξου και θα βγει μεγαλυτερη του 1 και αιτιολογεις απο εκει...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Δαλιδά]

δεν μπορω αλλο, προσπαθω να λυσω μια τετοια ασκηση και ενω βρισκω οτι η ΣΔ μειωνεται με την αυξηση της τιμης, την ελαστικοτητα την βρισκω μικροτερη του ενα κατα απολυτη τιμη.

Τόξου που λέει και ο από πάνω. Όταν βλέπεις ότι δεν σου βγαίνει πάρε τόξου!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[fretoe]

οκ σας ευχαριστω!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Tzannetos94]

Απο θεωρια ποιο κεφαλαιο πιστευεται θα μπει?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[ArminVanBuuren]

τπτ παντως να ξερεις αυτο δε προκετε να πεσει ποτε πανελλαδικες δυστυχως ;(

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[μαριαα χανια]

για τελευταια ασκηση παντα πέφτει 5ο κεφάλαιο?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Πανσέληνος]

Επειδη ειδα στον υπνο μου οτι επεσε Κ.Ε.,την ΚΠΔ την κανουμε αφου ενωσουμε τα σημεια καμπυλωτα ή με ευθυγραμμα τμηματα?

ΠΟΤΕ καμπυλωτά

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[sophia_b]

Και κατι τελευταιο, οταν ειναι να δικαιολογησουμε την μεταβολης της ΣΔ λογω της μεταβολης της τιμης, την ελαστικοτητα του σημειου δεν βρισκουμε? η την ελαστηκοτητα του τοξου?

ειχα δει μια ασκηση και με ελαστικοτητα σημειου εβγιανε ελαστικη ενω με ελαστικοτητα τοξου ανελαστικη..
και μου ελεγε να αιτιολογησω τη μεταβολη στη συνολικη δαπανη... ισως ηταν λιγο τραβηγμενη..

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[tntqaz]

επειδη δυσκολευομαι στις ασκησεις που συνδιαζουν ΣΔ και ελαστικότητα, μπορείτε να μου δωσετε ενα λινκ με 2-3 ασκησεις ΚΑΛΕΣ για να καταλαβω καλυτερα το σκεπτικο?

ΕΠΙΣΗΣ, τι παιζει με την σελιδα 101-102 "παραδειγμα ειδικης αγορας"?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[greekgohan]

ειχα δει μια ασκηση και με ελαστικοτητα σημειου εβγιανε ελαστικη ενω με ελαστικοτητα τοξου ανελαστικη..
και μου ελεγε να αιτιολογησω τη μεταβολη στη συνολικη δαπανη... ισως ηταν λιγο τραβηγμενη..

Οταν ειναι ελαστικοτητα τοξου,δεν χαρακτηριζεις την ζητηση.

Μια ερωτηση να κανω και εγω.Για να βρουμε συναρτηση ζητησης(5ο κεφ) παιρνουμε σημεια εκει οπου π.χ το εισοδημα ειναι σταθερο,για να παρουμε συναρτηση προσφορας δεν ισχυει το ιδιο, ετσι?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[whitedove]

Καλησπερα φιλοι,

Θα θελα να ρωτησω,γιατι ο ν.φ.α αναφερεται κι ως νομος της μη αναλογης αποδοσης η νομος των μεταβλητων αναλογιων,ποιος βασικος λογος αιτιολογει τν εμφανιση του ν.φ.α,γιατι ισχυει στη βραχυχρονια περιοδο και τι δηλωνει..

Ευχαριστω.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Πανσέληνος]

Καλησπερα φιλοι,

Θα θελα να ρωτησω,γιατι ο ν.φ.α αναφερεται κι ως νομος της μη αναλογης αποδοσης η νομος των μεταβλητων αναλογιων,ποιος βασικος λογος αιτιολογει τν εμφανιση του ν.φ.α,γιατι ισχυει στη βραχυχρονια περιοδο και τι δηλωνει..

Ευχαριστω.

Ισχύει στη βραχυχρόνια γιατί τότε οι επιχειρήσεις έχουν τουλάχιστον έναν σταθερό συντελεστή παραγωγής.Μακροχρόνια είναι όλοι μεταβλητοί.Γιατί ονομάζεται έτσι λέει στη σελίδα 59.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Sourotiri]

Στην ισορροπία ενός αγαθού χ που έχει γραμμικες΄συναρτήσεις ζήτησης και προσφοράς κι επιπλέον η καμπύλη προσοφοράς τέμνει την καμπύλη ζήτησης σε υψηλότερο σημείο από το μέσο της, η μείωση της προσφοράς θα συνεπάγεται:
α)αύξηση της ΣΔ των καταναλωτών
β)μείωση της ΣΔ των καταναλωτών
γ)η ΣΔ δεν θα μεταβληθεί
δ) δεν ξέρουμε το τελικό αποτέλεσμα, αλλά αυτό εξαρτάται από το μέγεθος των μεταβολών της τιμής και της ποσότητας ισορροπίας

Αυτό έπεσε στο διαγ του φροντ μου κι έβαλα το δ, καθώς θεώρησα ότι μπορεί να υπάρξει και μεταβολή εξαιτίας της οποίας η s εξακολουθεί να βρίσκεται πάνω από το μέσο της d... Η καθηγήτριά μου το έβαλε ως β... Τι θεωρείτε εσείς;

Επίσης
Γι' άγνωστο αριθμό εργατών το μέσο προιόν είναι 25 μονάδες. Με την προσθήκη ενός επιπλέον εργάτη η αύξηση του συνολικού προιόντος είναι 30 μον. Αυτό σημαίνει ότι το μέσο προιόν με την αύξηση εργαίας:
α) θα αυξηθεί
β)θα μειωθεί
γ)δε θα επηρεαστεί
δ)θα γίνει ίσο με το οριακό προιόν

Όσον αφορά το πρώτο, εφόσον το σημείο ισορροπίας είναι πάνω από το μέσο, η |Ed| > 1. Άρα, |ΔQ%| > |ΔΡ%| και έτσι, εφόσον η |ΔQ%| "νικάει" την ΔΡ%, ό,τι πάθει αυτή, το ίδιο θα πάθει και η ΣΔ.

Η μείωση της προσφοράς σημαίνει αύξηση της τιμής, και άρα, μείωση της Qd. Αυτό ακριβώς παθαίνει και η ΣΔ, μείωση.

Για το δεύτερο:
Εφόσον η αύξηση που έρχεται στο συνολικό προϊόν είναι μεγαλύτερη του μέσου προϊόντος, πάει να πει ότι σε αυτήν την μεταβολή το μέσο προϊόν θα αυξηθεί. Είναι σαν να έχεις 10 φίλους να σου δίνουν 25€ κατά μέσο όρο και ο 11ος να σου δίνει 30. Ο μέσος όρος δεν θα αυξηθεί;

να μπερδεψει? περισσοτερο να χαντακωσει αυτους που δεν εδωσαν παρα πολυ σημασια στην θεωρια θα ελεγα. Κριμα που δε πεφτει τετοιο αλλα ναι 25 δε θα επιανε.

Καποτε πρεπει να βαλουν δυσκολα ομως.. δε γινεται να εχει τοσο μεγαλο συντελεστη το μαθημα και να ειναι πιο ευκολα αυτα που πεφτουν απο πρωτοβαθμια εξισωση xD

Συγνώμη κιόλας, αλλά η άσκηση για την οποία μιλάτε έχει σοβαρότατες ασάφειες (δεν νοείται το συνολικό κόστος να μετράται σε χρηματικές μονάδες ανά μονάδα προϊόντος, αλλά σε χρηματικές μονάδες σκέτο), και ως εκ τούτου, τίθεται εκτός συζήτησης.

επειδη δυσκολευομαι στις ασκησεις που συνδιαζουν ΣΔ και ελαστικότητα, μπορείτε να μου δωσετε ενα λινκ με 2-3 ασκησεις ΚΑΛΕΣ για να καταλαβω καλυτερα το σκεπτικο?

ΕΠΙΣΗΣ, τι παιζει με την σελιδα 101-102 "παραδειγμα ειδικης αγορας"?

Με ελαστική ζήτηση, αυτό σημαίνει ότι |Ed| > 1, δηλαδή |ΔQ%| > |ΔΡ%|, δηλαδή η |ΔQ%| "νικάει" την |ΔΡ%|. Από αυτό συμπεραίνεις ότι ό,τι πάθει το Q, το ίδιο θα πάθει και η ΣΔ.

Τα αντίστροφα ισχύουν για την ανελαστική ζήτηση, ό,τι πάθει το Ρ το ίδιο θα πάθει και η ΣΔ.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.