Διαφωνω με την τοποθετηση του καθηγητη που δινεις στο δευτερο λινκ.
Καταρχην δεν μπορουμε να διαχωρισουμε δυο αγορες, μια νομιμη και μια παρανομη. Και αυτο γινεται επειδη σε αυτην την περιπτωση θα μπορουσαμε να βρουμε μονο τα συνολικα εσοδα, ουτε τα νομιμα, ουτε τα παρανομα, παρα μονο το αθροισμα τους. Στην τελικη, το επιπεδο σας δεν ειναι για να μπορειτε να το ανετε, αφηστε που, με την προσεγγιση που εχει το βιβλιο, αυτο το πραγμα ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΚΙΟΛΑΣ. Δεν μπορεις να λες:
"Στην τιμή Pʼ οι καταναλωτές πληρώνουν (είναι ενσωματωμένο στην τιμή) ένα καπέλο= 15. Αν όλη η αγοραπωλησία πραγματοποιείται στην μαύρη αγορά, τότε είναι όλη παράνομη, άρα εισπράττουν οι παραγωγοί όλο το ποσό παράνομα."
γιατι δεν ξερεις ποση ειναι η ποσοτητα που πουλιεται στην μια ή στην αλλη αγορα. Ουτε το θεμα ρωταει ποια ειναι τα "μεγιστα" νομιμα ή παρανομα εσοδα, πραγμα που εχει διαφυγει του κυριου.
Συμφωνω λοιπον με την δευτερη διατυπωση του fotis7777777.
Και παρεμπιπτοντως, η εκφωνηση λεει "να βρεθουν τα νομιμα εσοδα" [οχι τα μεγιστα νομιμα] και "τα εσοδα των παραγωγων οταν πουλανε ολη την ποσοτητα τους στην τιμη που οι καταναλωτες ειναι διατεθειμενοι να πληρωσουν". Δεν αναφερεται πουθενα η λεξη "παρανομα".
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.