Βοήθεια/Απορίες στην Ιστορία

Οδυσσέας · 11-01-10

Πονεμένη ιστορία.

Απ' ότι κατάλαβα πέρσυ,γιατί η καθηγήτρια δεν είχε και πολύ όρεξη να μας εξηγήσει,γράφεις μία παράγραφο για όσα ξέρεις από το βιβλίο,μία όπου ανεφλερεις τι λέει το παράθεμα και μία που περιέχει το τελικό συμπέρασμα.

mariza_93 · 11-01-10

Βασικα απ οτι ξερω στηριζεσαι στισ πληροφοριες που σου δινει το βιβλιο και σε συνδιασμο με αυτα που λεει το παραθεμα απαντας στην ερωτηση ...α! επισης η καθηγητρια μας μας εχει πει να χρησιμοποιουμε ακομα και τα παραδειγματα που σου δινει το παραθεμα που αν και αρχικα μπορει να σου φαινονται ανοητα για μια εργασια, ειναι πολυ χρησιμα μιας και μπορει ο αλλος να καταλαβει καλυτερα...τωρα το κατα ποσο εχει δικιο δεν ξερω!!!!!

Iliaso · 11-01-10

Δε ξέρω μου φαίνεται πολύ παλούκι ο θεσμός των παραθεμάτων

pakys · 12-01-10

Πολλοί μόλις βλέπουν την ερώτηση του παραθέματος αρχίζουν και αραδιάζουν όσα ξέρουν από αυτά που λέει το βιβλίο. Η ουσία είναι να φανεί ότι αναφέρεσαι στην πηγή, να εξηγήσεις τι λέει, να επισημάνεις τα στοιχεία που σου ζητάει η ερώτηση και έπειτα να απαντήσεις και στην ερώτηση με αυτά που λέει το βιβλίο.
Θέλει προσοχή γιατί αυτό το θέμα πιάνει τις 10/20 μονάδες και καίει καρδιές.

evangeline · 13-01-10

Λοιπόν, λες στην αρχή: Στο απόσπασμα από το τάδε βιβλίο(τίτλος) του τάδε(συγγραφέα) το οποίο αναφέρεται στο θέμα της Εικονομαχίας(π.χ.) την τάδε χρονική περίοδο(Μεσαίωνας) και αναφέρεις και τον τόπο(Βυζάντιο). Απο εκεί και πέρα γράφεις τα στοιχεία που ξέρεις από το βιβλίο και τα περιπλέκεις με αυτά που ΖΗΤΟΥΝΤΑΙ από την πηγή. Δεν θα κάνεις μια ανακύκλωση όσων αναφέρονται στην πηγή!!! Θα πετάξεις και δυο φράσεις του τύπου " Ο αρθογράφος αναφέρει..." ή " Σύμφωνα με το απόσπασμα.." ή " Ο αρθρογράφος κλείνει λέγοντας..." Θεωρητική είσαι??

Evi_Panay · 14-01-10

παιδια οποιος μπορει ας με βοξ8ησει στην παρακατω ασκηση ιστοριας την εχω για αυριο ..

βρισκομαστε στο μαθημα 2.1 κ μια ερωτηση ειναι..γιατι η επιστολη για τον εκχριστιανοσμο πηγαινει στον αυτοκτατορα τ βυζαντιου κ οχι στν πατριαρχη
αχ βοη8ηστε με γρηγορα!!!
ευχαριστω εκ των προτερων!!
-----------------------------------------
αντε βρε guys!!

Eileen · 25-01-10

Ο χριστιανισμός, εκτός από την θρησκεία που εμείς έχουμε στο μυαλό μας, στην μεσαιωνική περίοδο δηλαδή κατά το βυζάντιο ήταν μία ολόκληρη πολιτική. Ο χριστιανισμός αναγνωρίστηκε ως θρησκεία επειδή ακριβώς η εξάπλωσή του ήταν τόσο γρήγορη όσο και άμεση και αυτά που πρέσβευε συνέφεραν έναν αυτοκράτορα για την πολιτική του.
Ο εκχριστιανισμός λοιπόν μπορεί να θεωρηθεί πως λειτουργεί σαν μια μορφή συμμαχίας, αφού το δεύτερος κράτος που επιθυμεί να διδαχθεί την συγκεκριμένη θρησκεία θα συνδέεται πλέον με το πρώτο με ισχυρούς θρησκευτικούς θεσμούς. Για αυτό το λόγο και ο αυτοκράτορας στέλνει ανθρώπους για να διδάξουν την θρησκεία...

Ελπίζω να σε βοήθησα αρκετά!

marilyn · 14-02-10

Να διερευνήσετε τις σχέσεις της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας με τη Δύση και την παπική εκκλησία της ρώμης, παρακολουθώντας την εξέλιξη τους στο διάστημα 565-1204, δηλαδή από την εποχή των διαδόχων του Ιουστινιανού μέχρι την άλωση της Κωνσταντινούπολης από τους Δυτικούς.

Να λάβετε υπόψη τα εξής στοιχεία:
1) Μετά την κατάλυση του δυτικού ρωμαϊκού κράτους από γερμανικά φύλα, στα εδάφη του δημιουργήθηκαν μια σειρά από Γερμανικά κράτη με ισχυρότερο το Φραγκικό κράτος.
2) Το Βυζάντιο απέμεινε μοναδικός και νόμιμος διάδοχος της αρχαίας ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας, αφού ήταν το ανατολικό τμήμα της.
3) Η εκκλησία της Ρώμης τυπικά ήταν υπό την προστασία και την εποπτεία του βυζαντινού αυτοκράτορα.
((μια βοηθειααααα )) ευχαριστω παρα πολυ!!!!!!!!!!!

mel999 · 05-03-10

Κατά τη γνώμη σας θεωρείτε νοηματικά λάθος την
πρότασή: Υπήρξαν επιπτώσεις στη Ρωμαιοκαθολική εκκλησία λόγω του σχίσματος ???

OoOkoβοldOoO · 02-10-10

Μήπως κανείς έχει την άσκηση του 1ου μαθήματος στην ιστορία εκείνη που συνδυάζει τα δύο παραθέματα; Αν κάποιος προσφερθεί να μου τη δώσει τον χιλιοευχαριστώ γιατί δεν έχω καθόλου χρόνο να την κάνω!!!

OoOkoβοldOoO · 02-10-10

Αφήστε το την έκανα τελικά!

Giorgio-PD · 06-10-10

Με βάση την αξιόπιστη πληροφορία του ανώνυμου χρονικού της Μονεμβασιάς ότι "το ανατολικό μέρος της Πελοποννήσου από την Κόρινθο μέχρι το Μαλέα, έμεινε καθαρό από τους Σλάβους, επειδή η περιοχή είναι τραχιά και δύσβατη" θεωρείτε ακριβή τη διατύπωση του Ιωάννη Εφέσσου, ότι οι Σλάβοι έγιναν κύριοι της χώρας? Για ποιους λόγους η ανατολική Ελλάδα και τα νησιά γενικότερα δεν απειλήθηκαν από τους Σλάβους?

Καμιά ιδέα για αυτή την άσκηση...? :worry:

LiLoOkOzz · 13-11-10

Καλησπέρα.Την τρίτη 16 του μήνα γράφω διαγώνισμα τετραμήνου στην εξής ύλη :
Σλάβοι-Βούλγαροι στην σελίδα 26-27-28
Προοίμιο ακμής Βυζαντίου σελίδα 34-35
και Κοινωνία σελίδα 38-39
Μήπως θα μπορούσατε να μου δώσετε κάποια συμβουλή ,ας πούμε ,τι θεωρείται πιο sos ,σε τι πρέπει να δώσω περισσότερο προσοχή γιατί είναι πιο πιθανό να πέσει?

OoOkoβοldOoO · 26-11-10

Παιδιά μήπως έχει κανείς έτοιμες τις απαντήσεις από 1 και 4 ερώτηση του μαθήματος 6 στο πρώτο κεφάλαιο;; Πλιζ help!!! Eίναι επείγον και δεν έχω χρόνο να ασχοληθώ και με ιστορία.Οποιος πραγματικά με βοηθήσει τον χιλιοευχαριστώ!!!

annouskagia · 20-05-11

ξερετε μηπως ποια ειναι τα πιο σος κομματια για τισ εξετασεις?

loukas(^_^) · 10-10-11

Ειμαστε στο μαθημά• 2.Η βασιλεια του ηρακλειου(610-641).Αποφασιστικοι αγωνες και μεταρρυθμησεις• και μας εχει βαλει την ακολουθη ερωτηση η καθηγητρια μας : Συμφωνα με το βιβλιο σας το 641 θεωρειται το τελος της υστερης αρχαιοτητας και η αρχη της βυζαντινης αυτοκρατοριας. Να αιτιολογησετε την αποψη αυτη με βαση την εικονα της αυτοκρατοριας με το κλεισιμο της βασιλειας του Ηρακλειου.

Μπορει καποιος να με βοηθησει? Πως να ξεκινησω, τι να γραψω, οτιδηποτε.

Ευχαριστω!

ελεναα · 10-10-11

θα χρησιμοποιησεις το γ. στη σελ 16 και εκει θα στηριξεις την απαντηση σου.να αναφερθεις αναλυτικα στις αλλαγες που γραφει το σχολικο βιβλιο σε ολους τους τομεις να χρησιμοποιησεις στοιχεια απο ολο το μαθημα και να τονισεις τον εξελληνισμο του βυζαντιου.

ελεναα · 11 Οκτωβρίου 2011

Αρχική Δημοσίευση από loukas(^_^):
Ειμαστε στο μαθημά• 2.Η βασιλεια του ηρακλειου(610-641).Αποφασιστικοι αγωνες και μεταρρυθμησεις• και μας εχει βαλει την ακολουθη ερωτηση η καθηγητρια μας : Συμφωνα με το βιβλιο σας το 641 θεωρειται το τελος της υστερης αρχαιοτητας και η αρχη της βυζαντινης αυτοκρατοριας. Να αιτιολογησετε την αποψη αυτη με βαση την εικονα της αυτοκρατοριας με το κλεισιμο της βασιλειας του Ηρακλειου.

Μπορει καποιος να με βοηθησει? Πως να ξεκινησω, τι να γραψω, οτιδηποτε.

Ευχαριστω!

1.θα κανεις μια σχετικα συντομη εισαγωγη αναφεροντας την αναρχια που επικρατουσε την περιοδο του μαυρικιου και του φωκα και τα προβληματα που ταλανιζαν το το βυζαντιο λιγο μετα α)αβαροσλαβικες επιδρομες β)μειωση ελληνικου πληθυσμου
2.οταν πλεον ο ηρακλειος αναλαμβανει την εξουσια παρατηρουμε τα εξης-ενισχυεται η θρησκευτικη συνειδηση με τη στηριξη του πατριαρχη και με το θρησκευτικο χαρακτηρα των εκστρατειων του ηρακλειου και με την επιτυχη τους εκβαση.
3.αλλαζει η οργανωση με τα θεματα πλεοον και τα στρατιωτοπια,τα οποια ΘΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΟΥΝ ΤΗ ΒΑΣΗ ΤΟΥ ΜΕΣΟΒΥΖΑΝΤΙΝΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ.
4.αλλαζει η κοινωνικη οργανωση - η μεσοβυνταντινη αυτοκρατορια αναδιαρθρωθηκε με την σπουδαια ενισχυση των αγροτων
5.αλλαγες στην κρατικη μηχανη με λογοθετη...
6.μετα το 630 το βυζαντινο κρατος μπορει να εχασε εδαφη ΑΛΛΑ ΑΠΕΚΤΗΣΕ ΕΘΝΙΚΗ ΟΜΟΙΟΓΕΝΕΙΑ(ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΘΕΙΣ ΣΕ ΟΛΟ ΤΟ γ)
συμερασματικα οπως λεει ο τιτλος του μαθηματος και οι εκστρατειες και οι αλλαγες σε ολους τους τομεις οοδηγησαν στον ΕΞΕΛΛΗΝΙΣΜΟ ΤΟΥ ΒΥΖΑΝΤΙΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ και στην αρχη της βυzαντινης ιστοριας
ΣΥΒΟΥΛΗ!ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΠΗΓΕΣ ΣΤΗ ΣΕΛ.12
ΕΛΠΙΖΩ ΝΑ ΣΕ ΒΟΗΘΗΣΑ

loukas(^_^) · 11-10-11

Σε ευχαριστω παρα πολυ!

loukas(^_^) · 07-11-11

Μπορει να με βοηθησει καποιος σχετικα με τον σχολιασμο των 'κακωσεων' του Νικηφορου Α'?

Βοήθεια/Απορίες στην Ιστορία

Διάσημο μέλος

Δραστήριο μέλος

Περιβόητο μέλος

Νεοφερμένο μέλος

Εκκολαπτόμενο μέλος

Εκκολαπτόμενο μέλος

Τιμώμενο Μέλος

Νεοφερμένο μέλος

Δραστήριο μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Εκκολαπτόμενο μέλος

Εκκολαπτόμενο μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Εκκολαπτόμενο μέλος

Νεοφερμένο μέλος

Δραστήριο μέλος

Δραστήριο μέλος

Νεοφερμένο μέλος

Νεοφερμένο μέλος