Βοήθεια/Απορίες στην Άλγεβρα

το μονο που μπορο να σκφτω ειναι οτι το υπολοιπο θα ειναι τουλαχιστον 1ου βαθμου....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
το βρηκα εγω:p
τα λεει αναλυτικα:)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Σε ευχαριστώ γιατί εκεί τα λέει πραγματικά καλά.
Για να είμαι σιγουρος ότι το βρήκα και εγώ σωστα το σωστό υπόλοιπο ειναι χ+8?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
ω ναι χ+8 βγαινει

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Γράφω την αλλή εβδομάδα άλγεβρα και έχω αρχίσει επαναλήψεις. Στην επανάληψη που έκανα στα πολυόνυμα είδα κάτι ασκήσεις που δεν έχω καταλάβει ακριβώς πως λύνονται. Σας τις παραθέτω εδώ:

1) Το πολυώνυμο P(x) διαιρούμενο με το x-2 αφήνει υπόλοιπο 10 και διαιρούμενο με το χ+3 αφήνει υπόλοιπο 5. Να βρείτε το υπόλοιπο της διαίρεσης του P(x) με το (x-2)(x+3).

2) Ν.Δ.Ο αν το P(x) έχει παράγοντα το x-5 τότε το P(2x-3) έχει παράγοντα το x-4.


1)Το (x-2)(x+3) είναι πολυώνυμο 2ου βαθμού και είναι παράγοντας του P(x). Οπότε το υπόλοιπο της διαίρεσης υ(x) του P με το (x-2)(x+3) είναι πολυώνυμο 1ου βαθμού: υ(x)=αx+β α,β ανήκει R.

Το υπόλοιπο της διαίρεσης του P(x) με το (x-2) είναι 10 => P(2)=10
Το υπόλοιπο της διαίρεσης του P(x) με το (x+3) είναι 5 => P(-3)=5

P(x)=π(x)(x-2)(x+3)+υ(x) όπου π(x) το πληλίκο της διαίρεσης του P(x) με το (x-2)(x+3).

x=2 : υ(2)=P(2)=10 => 2α+β=10
x=2 : υ(-3)=P(-3)=5 => -3α+β=5

Από την λύση του συτήματος προκύπτει α=1 και β=8 => υ(x)=x+8

2) Το P(x) έχει παράγοντα το (x-5) => P(5)=0
Θεωρώ το πολυώνυμο Q(x)=P(2x-3)

Q(4)=P(2*4-3)=P(5)=0 => Το Q(x)=P(2x-3) έχει παράγοντα το (x-4)

α) Αν κάνεις την διαίρεση θα βρεις P(x)=π(x)Q(x)+υ(x)

P(x)=(x^4)-3(x^3)-7(x^2)+αx+β
Q(x)=(x^2)-3x+5

πηλίκο της διαίρεσης : π(x)=(x^2)-12
υπόλοιπο της διαίρεσης : υ(x)=(α-36)x+β+60

β) Για να είναι υ(x)=0 για κάθε x στο R πρέπει

α-36=0 => α=36
β+60=0 => β=-60

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Επεξεργάστηκε από συντονιστή:
Ο τρόπος με τον οποίο έλυσα την παρακάτω λογαριθμική ανίσωση είναι σωστός?? Παρέλειψα τίποτα??

Να λυθεί η ανίσωση:







με την διακρίνουσα βρίσκω τις ρίζες της εξίσωσης, 1 και 9 οπότε πινακάκι και αφού θέλουμε το τριώνυμο να παίρνει θετικές τιμές, άρα οι τιμές θα βρίσκονται εκτός των ριζών(πρόσημο του α):



άρα x<1 και x>9

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
πολύ ωραία, πολύ σωστός είσαι, μη φοβάσαι τίποτα...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Ο τρόπος με τον οποίο έλυσα την παρακάτω λογαριθμική ανίσωση είναι σωστός?? Παρέλειψα τίποτα??

Να λυθεί η ανίσωση:







με την διακρίνουσα βρίσκω τις ρίζες της εξίσωσης, 1 και 9 οπότε πινακάκι και αφού θέλουμε το τριώνυμο να παίρνει θετικές τιμές, άρα οι τιμές θα βρίσκονται εκτός των ριζών(πρόσημο του α):



άρα x<1 και x>9


Αχ ρε φίλε μου κρίμα. Ελπίζω να το έχεις γράψει στις εξετάσεις και να ξέχασες εκ παραδρομής να το ποστάρεις γιατί είναι κρίμα να χάσεις μονάδες γι αυτό το πράγμα. Επειδή υπάρχει η παράσταση logx στην ανίσωση τότε για να ορίζεται πρέπει x>0. Οπότε αφού λύσεις την ανίσωση του τριωνύμου πρέπει να εξαιρέσεις τις ρίζες της στις οποίες η logx δεν ορίζεται.

Συνεπώς οι ρίζες της ανίσωσης ανήκουν στο σύνολο (0,1)U(9,+άπειρο) και όχι στο (-άπειρο,1)U(9, +άπειρο).

Ελπίζω να το έχεις γράψει γιατί είναι πραγματικά κρίμα να μην το έγραψες καθώς όλα τα άλλα είναι σωστά.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
εννοεις με βαση τους περιορισμους εε?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Ναι. Υπάρχει ο περιορισμός x>0.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
ναι όντως υπάρχει, αλλά ο τρόπος σου είναι σωστός μόνο που ξέχασες απ' την αρχή τους περιορισμούς. αν και δεν τους ξεχνάω, εντούτοις πρέπει να το παραδεχτώ ότι είπα πολλά χθες... :jumpy: μπράβο στον geοste. Ελπίζω επίσης για σένα mts_ να κράτησες την φορά ίδια γιατί ήξερες ότι ήταν λογάριθμος με βάση το 10. Γιατί αν 0<βάση<1 τότε έπρεπε να την αλλάξεις, πιστεύω να το ξέρεις.

Υ.Γ. δεν φέρω την ευθύνη για τυχόν λάθη στο παραπάνω μήνυμα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Όριστέ! Για κοιτάξτε κι αυτό εδώ, ήταν ένα απο τα ερωτήματα του 4ου θέματος..

φρακ12=1/2 και σκρτx+3=τετραγωνική ρίζα του (x+3)


Έπρεπε να αποδείξουμε την παραπάνω..Καμιά ιδέα?? (για να δω αν την έλυσα σωστά..)



Αχ ρε φίλε μου κρίμα. Ελπίζω να το έχεις γράψει στις εξετάσεις και να ξέχασες εκ παραδρομής να το ποστάρεις γιατί είναι κρίμα να χάσεις μονάδες γι αυτό το πράγμα. Επειδή υπάρχει η παράσταση logx στην ανίσωση τότε για να ορίζεται πρέπει x>0. Οπότε αφού λύσεις την ανίσωση του τριωνύμου πρέπει να εξαιρέσεις τις ρίζες της στις οποίες η logx δεν ορίζεται.

Συνεπώς οι ρίζες της ανίσωσης ανήκουν στο σύνολο (0,1)U(9,+άπειρο) και όχι στο (-άπειρο,1)U(9, +άπειρο).

Ελπίζω να το έχεις γράψει γιατί είναι πραγματικά κρίμα να μην το έγραψες καθώς όλα τα άλλα είναι σωστά.

Μην ανησυχείτε παιδιά, σήμερα γράφαμε Άλγεβρα αλλά ευτυχώς δεν έπεσε τέτοιου είδους άσκηση!! ;)

Απλά κοιτώντας κάτι περσινά θέματα έπεσα πάνω της.. Thanks φίλε..

ναι όντως υπάρχει, αλλά ο τρόπος σου είναι σωστός μόνο που ξέχασες απ' την αρχή τους περιορισμούς. αν και δεν τους ξεχνάω, εντούτοις πρέπει να το παραδεχτώ ότι είπα πολλά χθες... :jumpy: μπράβο στον geοste. Ελπίζω επίσης για σένα mts_ να κράτησες την φορά ίδια γιατί ήξερες ότι ήταν λογάριθμος με βάση το 10. Γιατί αν 0<βάση<1 τότε έπρεπε να την αλλάξεις, πιστεύω να το ξέρεις.

Υ.Γ. δεν φέρω την ευθύνη για τυχόν λάθη στο παραπάνω μήνυμα.

ναι OK αυτό το γνωρίζω :no1:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Μπορείς να γράψεις την εκφώνιση λίγο πιο ευανάγνωστα;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
1/2log(x+3) + log τετραγωνική ρίζα του (x+3)= 1

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Αχ ρε φίλε μου κρίμα. Ελπίζω να το έχεις γράψει στις εξετάσεις και να ξέχασες εκ παραδρομής να το ποστάρεις γιατί είναι κρίμα να χάσεις μονάδες γι αυτό το πράγμα. Επειδή υπάρχει η παράσταση logx στην ανίσωση τότε για να ορίζεται πρέπει x>0. Οπότε αφού λύσεις την ανίσωση του τριωνύμου πρέπει να εξαιρέσεις τις ρίζες της στις οποίες η logx δεν ορίζεται.

Συνεπώς οι ρίζες της ανίσωσης ανήκουν στο σύνολο (0,1)U(9,+άπειρο) και όχι στο (-άπειρο,1)U(9, +άπειρο).

Ελπίζω να το έχεις γράψει γιατί είναι πραγματικά κρίμα να μην το έγραψες καθώς όλα τα άλλα είναι σωστά.

Σορρι αλλα νομιζω οτι και το χ2+9>0

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Σορρι αλλα νομιζω οτι και το χ2+9>0

Δεν ισχύει αυτό για κάθε πραγματικό x; Τι λες;
-----------------------------------------
1/2log(x+3) + log τετραγωνική ρίζα του (x+3)= 1

Σου ζητήσανε να "αποδειχθεί ότι" ή "να λυθεί η εξίσωση"



Ή μήπως δεν κατάλαβα καλά και δεν ισχύει τίποτα απότα 2. Η παράσταση είναι αυτή; την έχω γράψει σωστά;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
:iagree:Ναι! αυτή ακριβώς η παράσταση!! :no1:

αν θυμάμαι καλά η εκφώνηση ήταν "Να αποδειχθεί"!! το έχω γράψει βέβαια και στο προ-προηγούμενο post!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
μηπως εχει πλην αναμεσα στα log?? αν ναι τοτε βγαινει...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
κατά 99,9% το πρόσημο ήταν + !

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
τι να σου πω...παντως με "-" βγαινει μια χαρα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Back
Top