jimmaras Νεοφερμένο μέλος Ο Δημητρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Μαθητής Β' λυκείου και μας γράφει από Άγιος Δημήτριος (Αττική). Έχει γράψει 20 μηνύματα. 14 Φεβρουαρίου 2010 στις 14:33 Ο jimmaras έγραψε: #481 14-02-10 14:33 Καλησπερα! Γραφω αυτην την πεμπτη διαγωνισμα στα μθηματικα κατευθυνσης πανω στις ευθειες! Θα ηθελα να μαθω απο αυτους που εχουν γραψει στο κεφαλαιο αυτο εαν ξερουν κανενα καλο θεματακι το οποιο μπορει να πεσει! Ευχαριστω εκ των προτερων! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 20 Φεβρουαρίου 2010 στις 13:06 Ο p@g έγραψε: #482 20-02-10 13:06 Αν και έγραψες δίνω δύο ασκησούλες για όποιον ενδιαφέρεται μέτριας δυσκολίας ΑΣΚΗΣΗ 1 Δίνεται η εξίσωση .Να βρεθεί το ώστε η να παριστάνει δύο ευθείες που να βρεθούν. ΑΣΚΗΣΗ 2 Να βρεθεί εξίσωση ευθείας που διέρχεται από το και σχηματίζει με τους άξονες τρίγωνο με εμβαδό ελάχιστο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. katsarida003 Νεοφερμένο μέλος Η katsarida003 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 54 μηνύματα. 22 Φεβρουαρίου 2010 στις 15:10 Η katsarida003: #483 22-02-10 15:10 παιδια γραφω αυριο τεστ σε κυκλο.... εχετε κανενα σοσ υποψη σασ??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 22 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:34 Ο Dias έγραψε: #484 22-02-10 21:34 Αρχική Δημοσίευση από p@g: δίνω δύο ασκησούλες για όποιον ενδιαφέρεται μέτριας δυσκολίας ΑΣΚΗΣΗ 1 .......................................................................................... ΑΣΚΗΣΗ 2 .............................και σχηματίζει με τους άξονες τρίγωνο με εμβαδό ελάχιστο. Click για ανάπτυξη... Για την (1): Αν η εκφώνηση είναι σίγουρα σωστή (με χαλάει αυτό το xy), παραιτούμαι. Για την (2): Υπάρχει ελάχιστο εμβαδό? Νομίζω ότι μπορεί να γίνει ακόμα και μηδέν για την y = 2x Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 22 Φεβρουαρίου 2010 στις 22:11 Ο 13diagoras: #485 22-02-10 22:11 Εκτος αν εξαιρειται αυτη που περναει απο το κεντρο...τι να πω Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 19:40 Ο p@g έγραψε: #486 24-02-10 19:40 ΛΥΣΗ ΑΣΚΗΣΗΣ 1 Δεν νομίζω να υπάρχει λάθος στην εκφώνηση..για να δούμε..η εξίσωση γράφεται ισοδύναμα όπου η Δ του τριωνύμου ως προς χ ειναι τώρα απαιτώ τη διακρίνουσα αυτού του τριωνύμου ως προς ψ ίση με μηδέν έτσι ώστε η Δ να είναι τέλειο τετράγωνο...(εδώ να είναι ίσως και το ''spicy'' σημείο) άρα μη δεκτή άρα έχουμε ή ελπίζω να μην υπάρχει λάθος στις πράξεις... ΑΣΚΗΣΗ 2(BOΗΘΕΙΑ) Προφανώς εξαιρείται η περίπτωση που διέρχεται απο την αρχή των αξόνων..έστω η τότε βρίσκουμε τα σ.τ. με τους άξονες έπειτα παίρνουμε τον τύπο του εμβαδού του ορθογωνίου =Ε με Ε>0 έπειτα παίρνουμε και μία διακρίνουσα >0 και προκύπτει ένα λ γιατί η άλλη τιμή απορρίπτεται..Την αφήνω μήπως υπάρξη κάποια ανταπόκριση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:11 Ο 13diagoras: #487 24-02-10 20:11 Στην (1)εκει που απαιτεις Δ>0 ειναι για να υπαρξει το y εξω απο την ριζα ωστε να μην εχουμε περιπτωσεις αλλης κωνικης ετσι???(πολυ εξυπνη παντως) στην (2) μου βγαινει πως η τιμη (λ-2)(λ+1)/λ πρεπει να ειναι >0 ..απο κει και περα? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:44 Ο p@g έγραψε: #488 24-02-10 20:44 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: στην (2) μου βγαινει πως η τιμη (λ-2)(λ+1)/λ πρεπει να ειναι >0 ..απο κει και περα? Click για ανάπτυξη... Θες να γράψεις αναλυτικά τη σκέψη σου γιάτι δεν μου βγαίνει εμένα αυτό(το εμβαδό σου βγαίνει τόσο?)..Ξανακοίτα τη αν είναι και μπουμπούνατο.. ευχαριστώ πάντως για το ενδιαφέρον το δικό σου και του δία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:51 Ο 13diagoras: #489 24-02-10 20:51 Οι ασκησεις ειναι οντως ωραιες...! Το εμβαδον μου βγαινει -(λ-2)(λ-2)/2λ {το μπουμπουνισα ) εδιτ: βρηκα τα σημεια επαφης με τον υ'υ χ΄χ και αφου ειναι ορθογωνιο...... (απο φροντιστηριακο ειναι οι ασκησεις??) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:09 Ο p@g έγραψε: #490 24-02-10 21:09 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Οι ασκησεις ειναι οντως ωραιες...! Το εμβαδον μου βγαινει -(λ-2)(λ-2)/2λ {το μπουμπουνισα ) εδιτ: βρηκα τα σημεια επαφης με τον υ'υ χ΄χ και αφου ειναι ορθογωνιο...... Click για ανάπτυξη... ωραία έχεις δηλαδη -(λ-2)^2/2λ=Ε άρα από εδώ συμπεραίνουμε λ<0 αφού Ε>0 κάνε χιαστή πάρε το τριώνυμο ως προς λ και Δ>=0 και σου αφήνω την συνέχεια..(δεν εχει πολυ ακόμη) (απο φροντιστηριακο ειναι οι ασκησεις??) Click για ανάπτυξη... εγώ ιδιαίτερα κάνω δεν ξέρω αν είναι και φροντιστής ο κυρ δάσκαλος.πιθανόν Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:18 Ο 13diagoras: #491 24-02-10 21:18 Emin=4 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:37 Ο p@g έγραψε: #492 24-02-10 21:37 ωραίος άρα η εξίσωση είναι ψ=-2χ+4(λ=-2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:59 Ο Dias έγραψε: #493 24-02-10 21:59 Αρχική Δημοσίευση από p@g: ΛΥΣΗ ΑΣΚΗΣΗΣ 1 ελπίζω να μην υπάρχει λάθος στις πράξεις... ΑΣΚΗΣΗ 2(BOΗΘΕΙΑ) Προφανώς εξαιρείται η περίπτωση που διέρχεται απο την αρχή των αξόνων.......παίρνουμε τον τύπο του εμβαδού του ορθογωνίου =Ε με Ε>0 έπειτα παίρνουμε και μία διακρίνουσα >0 και προκύπτει ένα λ γιατί η άλλη τιμή απορρίπτεται.. …….. –(λ-2)²/2λ = Ε άρα από εδώ συμπεραίνουμε λ<0 αφού Ε>0 Click για ανάπτυξη... Για την 1: Έχεις δίκιο, ενώ ήξερα τον τρόπο έκανα λάθος στις πράξεις. Ωραία άσκηση είναι. Όμως κάπου έκανες και συ λάθος στις πράξεις: είναι λ = -1 (και όχι +1) και για λ = 5/8 βγαίνει -(2y+3)². Όμως αυτά δεν επηρεάζουν τελικά τη λύση. Για την 2: Εδώ οι απορίες μου και οι διαφωνίες μου παραμένουν. Σύμφωνα με το βιβλίο το εμβαδό είναι απόλυτη τιμή άρα πάντα θετικό και δεν καταλαβαίνω γιατί βάζεις Ε>0 και μάλιστα θεωρείς θετικό το μέσα στο απόλυτο? Έτσι βγάζεις λ<0 νομίζω αυθαίρετα. Δες τα σχήματα που βάζω. Από το Ρ(1,2) περνάνε και ευθείες με λ>0 για τις οποίες δεν έχει νόημα το ελάχιστο εμβαδό. Νομίζω ότι θα ήταν σωστή η άσκηση αν έλεγε στην εκφώνηση ότι οι ευθείες έχουν αρνητική κλίση γιατί μόνο για αυτές έχει νόημα το ελάχιστο εμβαδό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 22:21 Ο 13diagoras: #494 24-02-10 22:21 Ακριβως!!!μονο για λ<0 εχει νοημα το ελαχιστο ,ομως το αποδεικνυεις και μαλιστα με τον τυπο του εμβαδου τριγωνου 1/2 βu οπου β,u,τα (σημεια) που τεμνει η ευθεια τους αξονες.... εδιτ:τωρα που το ξανασκεφτομαι το ιδιο ειναι με την οριζουσα μονον που τοτε αναφερεις οτι λογικο ειναι λ<0... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 22:43 Ο Dias έγραψε: #495 24-02-10 22:43 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Ακριβως!!!μονο για λ<0 εχει νοημα το ελαχιστο ,ομως το αποδεικνυεις και μαλιστα με τον τυπο του εμβαδου τριγωνου 1/2 βu οπου β,u,τα (σημεια) που τεμνει η ευθεια τους αξονες....εδιτ:τωρα που το ξανασκεφτομαι το ιδιο ειναι με την οριζουσα μονον που τοτε αναφερεις οτι λογικο ειναι λ<0... Click για ανάπτυξη... Δεν κατάλαβα τι θελεις να πεις. Πώς αποδεικνύεις ότι πρέπει λ<0? Αφού το εμβαδό είναι Ε = |1/2 βυ| γιατί θα πρέπει να είναι 1/2 βυ >0 ? Αυτή είναι η απορία μου... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 24 Φεβρουαρίου 2010 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2010 στις 23:19 Ο 13diagoras: #496 26-02-10 23:19 Καταλαβα που κολλησες,αλλα ισως φταιω που δεν το διατυπωσα σωστα... αν παρεις το γωστο τυπο του εμβαδου της γεωμετριας,τοτε θα εχεις ενα κλασμα με μειον "μπροστα"και αριθμητη τελειο τετραγωνο,αλλα παρονομαστη λ.Ομως Ε>0,ΑΡΑ..... αν παρεις τον αλλο τυπο που μαθαμε φετος,τοτε παλι εχεις το ιδιο κλασμα,ομως σε απολυτο.Τοτε,αν και δεν ειμαι σιγουρος παιρνοντας τις δυο περιπτωσεις αναφερεις πως η μια ειναι αυτη που περνα απο το (0,0)οποτε την αποριπτεις λογω εκφωνησης και η αλλη οδηγειται στις σχεσεις που θα βγαζαμε με τον 1ο "τροπο" Ελπιζω να βοηθησα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 10:06 Ο Dias έγραψε: #497 27-02-10 10:06 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Καταλαβα που κολλησες,... Click για ανάπτυξη... Δεν κόλλησα (μόνον) εκεί και δεν είναι αυτή που περνά από το (0,0) το κόλλημα μου. Να το πώ αλλιώς (δες και το σχήμα): Το κόλλημα μου είναι το πώς μπορούμε να πούμε ότι η y = -2x +4 ορίζει το ελάχιστο εμβαδό Ε = 4, ενώ υπάρχουν άπειρες άλλες ευθείες με θετική κλίση που ορίζουν μικρότερο εμβαδό? (Π.χ. η y=x+1 ορίζει εμβαδό Ε = 1/2). Σύμφωνα με το βιβλίο το εμβαδό είναι απόλυτη τιμή άρα πάντα θετικό. Γνώμη μου είναι ότι έπρεπε η εκφώνηση να λέει ότι ζητά ευθεία αρνητικής κλίσης. Φαντάζεσαι να έμπαινε σε εξετάσεις αυτή η άσκηση? (Τελικά καλό θα ήταν να μας έγραφε και κάποιος καθηγητής τη γνώμη του) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 15:40 Ο 13diagoras: #498 27-02-10 15:40 Οκ,εδω συμφωνω!!Παντως με τον α'τροπο με τον οποιο την εκανα δεν υπηρξε προβλημα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:04 Ο Dias έγραψε: #499 27-02-10 20:04 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Οκ,εδω συμφωνω!!Παντως με τον α'τροπο με τον οποιο την εκανα δεν υπηρξε προβλημα Click για ανάπτυξη... Το ότι συμφωνείς με το ότι το αποτέλεσμα δεν είναι παραδεκτό, δεν σημαίνει ότι κάπου υπάρχει λάθος? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. guess Δραστήριο μέλος Η guess αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 478 μηνύματα. 28 Φεβρουαρίου 2010 στις 16:20 Η guess έγραψε: #500 28-02-10 16:20 Mια ασκησουλα..... Να βρεθει η εξισωση της χορδης της παραβολης y^2=12x που εχει μεσο το σημειο Μ(3,2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 23 24 25 26 27 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 86 Επόμενη First Προηγούμενη 25 από 86 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 25 από 86 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 16 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Scandal Philologist _Aggelos123 Νομάρχης konna Livaja10 Papachrist Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Καλησπερα! Γραφω αυτην την πεμπτη διαγωνισμα στα μθηματικα κατευθυνσης πανω στις ευθειες! Θα ηθελα να μαθω απο αυτους που εχουν γραψει στο κεφαλαιο αυτο εαν ξερουν κανενα καλο θεματακι το οποιο μπορει να πεσει! Ευχαριστω εκ των προτερων! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 20 Φεβρουαρίου 2010 στις 13:06 Ο p@g έγραψε: #482 20-02-10 13:06 Αν και έγραψες δίνω δύο ασκησούλες για όποιον ενδιαφέρεται μέτριας δυσκολίας ΑΣΚΗΣΗ 1 Δίνεται η εξίσωση .Να βρεθεί το ώστε η να παριστάνει δύο ευθείες που να βρεθούν. ΑΣΚΗΣΗ 2 Να βρεθεί εξίσωση ευθείας που διέρχεται από το και σχηματίζει με τους άξονες τρίγωνο με εμβαδό ελάχιστο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. katsarida003 Νεοφερμένο μέλος Η katsarida003 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 54 μηνύματα. 22 Φεβρουαρίου 2010 στις 15:10 Η katsarida003: #483 22-02-10 15:10 παιδια γραφω αυριο τεστ σε κυκλο.... εχετε κανενα σοσ υποψη σασ??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 22 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:34 Ο Dias έγραψε: #484 22-02-10 21:34 Αρχική Δημοσίευση από p@g: δίνω δύο ασκησούλες για όποιον ενδιαφέρεται μέτριας δυσκολίας ΑΣΚΗΣΗ 1 .......................................................................................... ΑΣΚΗΣΗ 2 .............................και σχηματίζει με τους άξονες τρίγωνο με εμβαδό ελάχιστο. Click για ανάπτυξη... Για την (1): Αν η εκφώνηση είναι σίγουρα σωστή (με χαλάει αυτό το xy), παραιτούμαι. Για την (2): Υπάρχει ελάχιστο εμβαδό? Νομίζω ότι μπορεί να γίνει ακόμα και μηδέν για την y = 2x Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 22 Φεβρουαρίου 2010 στις 22:11 Ο 13diagoras: #485 22-02-10 22:11 Εκτος αν εξαιρειται αυτη που περναει απο το κεντρο...τι να πω Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 19:40 Ο p@g έγραψε: #486 24-02-10 19:40 ΛΥΣΗ ΑΣΚΗΣΗΣ 1 Δεν νομίζω να υπάρχει λάθος στην εκφώνηση..για να δούμε..η εξίσωση γράφεται ισοδύναμα όπου η Δ του τριωνύμου ως προς χ ειναι τώρα απαιτώ τη διακρίνουσα αυτού του τριωνύμου ως προς ψ ίση με μηδέν έτσι ώστε η Δ να είναι τέλειο τετράγωνο...(εδώ να είναι ίσως και το ''spicy'' σημείο) άρα μη δεκτή άρα έχουμε ή ελπίζω να μην υπάρχει λάθος στις πράξεις... ΑΣΚΗΣΗ 2(BOΗΘΕΙΑ) Προφανώς εξαιρείται η περίπτωση που διέρχεται απο την αρχή των αξόνων..έστω η τότε βρίσκουμε τα σ.τ. με τους άξονες έπειτα παίρνουμε τον τύπο του εμβαδού του ορθογωνίου =Ε με Ε>0 έπειτα παίρνουμε και μία διακρίνουσα >0 και προκύπτει ένα λ γιατί η άλλη τιμή απορρίπτεται..Την αφήνω μήπως υπάρξη κάποια ανταπόκριση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:11 Ο 13diagoras: #487 24-02-10 20:11 Στην (1)εκει που απαιτεις Δ>0 ειναι για να υπαρξει το y εξω απο την ριζα ωστε να μην εχουμε περιπτωσεις αλλης κωνικης ετσι???(πολυ εξυπνη παντως) στην (2) μου βγαινει πως η τιμη (λ-2)(λ+1)/λ πρεπει να ειναι >0 ..απο κει και περα? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:44 Ο p@g έγραψε: #488 24-02-10 20:44 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: στην (2) μου βγαινει πως η τιμη (λ-2)(λ+1)/λ πρεπει να ειναι >0 ..απο κει και περα? Click για ανάπτυξη... Θες να γράψεις αναλυτικά τη σκέψη σου γιάτι δεν μου βγαίνει εμένα αυτό(το εμβαδό σου βγαίνει τόσο?)..Ξανακοίτα τη αν είναι και μπουμπούνατο.. ευχαριστώ πάντως για το ενδιαφέρον το δικό σου και του δία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:51 Ο 13diagoras: #489 24-02-10 20:51 Οι ασκησεις ειναι οντως ωραιες...! Το εμβαδον μου βγαινει -(λ-2)(λ-2)/2λ {το μπουμπουνισα ) εδιτ: βρηκα τα σημεια επαφης με τον υ'υ χ΄χ και αφου ειναι ορθογωνιο...... (απο φροντιστηριακο ειναι οι ασκησεις??) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:09 Ο p@g έγραψε: #490 24-02-10 21:09 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Οι ασκησεις ειναι οντως ωραιες...! Το εμβαδον μου βγαινει -(λ-2)(λ-2)/2λ {το μπουμπουνισα ) εδιτ: βρηκα τα σημεια επαφης με τον υ'υ χ΄χ και αφου ειναι ορθογωνιο...... Click για ανάπτυξη... ωραία έχεις δηλαδη -(λ-2)^2/2λ=Ε άρα από εδώ συμπεραίνουμε λ<0 αφού Ε>0 κάνε χιαστή πάρε το τριώνυμο ως προς λ και Δ>=0 και σου αφήνω την συνέχεια..(δεν εχει πολυ ακόμη) (απο φροντιστηριακο ειναι οι ασκησεις??) Click για ανάπτυξη... εγώ ιδιαίτερα κάνω δεν ξέρω αν είναι και φροντιστής ο κυρ δάσκαλος.πιθανόν Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:18 Ο 13diagoras: #491 24-02-10 21:18 Emin=4 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:37 Ο p@g έγραψε: #492 24-02-10 21:37 ωραίος άρα η εξίσωση είναι ψ=-2χ+4(λ=-2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:59 Ο Dias έγραψε: #493 24-02-10 21:59 Αρχική Δημοσίευση από p@g: ΛΥΣΗ ΑΣΚΗΣΗΣ 1 ελπίζω να μην υπάρχει λάθος στις πράξεις... ΑΣΚΗΣΗ 2(BOΗΘΕΙΑ) Προφανώς εξαιρείται η περίπτωση που διέρχεται απο την αρχή των αξόνων.......παίρνουμε τον τύπο του εμβαδού του ορθογωνίου =Ε με Ε>0 έπειτα παίρνουμε και μία διακρίνουσα >0 και προκύπτει ένα λ γιατί η άλλη τιμή απορρίπτεται.. …….. –(λ-2)²/2λ = Ε άρα από εδώ συμπεραίνουμε λ<0 αφού Ε>0 Click για ανάπτυξη... Για την 1: Έχεις δίκιο, ενώ ήξερα τον τρόπο έκανα λάθος στις πράξεις. Ωραία άσκηση είναι. Όμως κάπου έκανες και συ λάθος στις πράξεις: είναι λ = -1 (και όχι +1) και για λ = 5/8 βγαίνει -(2y+3)². Όμως αυτά δεν επηρεάζουν τελικά τη λύση. Για την 2: Εδώ οι απορίες μου και οι διαφωνίες μου παραμένουν. Σύμφωνα με το βιβλίο το εμβαδό είναι απόλυτη τιμή άρα πάντα θετικό και δεν καταλαβαίνω γιατί βάζεις Ε>0 και μάλιστα θεωρείς θετικό το μέσα στο απόλυτο? Έτσι βγάζεις λ<0 νομίζω αυθαίρετα. Δες τα σχήματα που βάζω. Από το Ρ(1,2) περνάνε και ευθείες με λ>0 για τις οποίες δεν έχει νόημα το ελάχιστο εμβαδό. Νομίζω ότι θα ήταν σωστή η άσκηση αν έλεγε στην εκφώνηση ότι οι ευθείες έχουν αρνητική κλίση γιατί μόνο για αυτές έχει νόημα το ελάχιστο εμβαδό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 22:21 Ο 13diagoras: #494 24-02-10 22:21 Ακριβως!!!μονο για λ<0 εχει νοημα το ελαχιστο ,ομως το αποδεικνυεις και μαλιστα με τον τυπο του εμβαδου τριγωνου 1/2 βu οπου β,u,τα (σημεια) που τεμνει η ευθεια τους αξονες.... εδιτ:τωρα που το ξανασκεφτομαι το ιδιο ειναι με την οριζουσα μονον που τοτε αναφερεις οτι λογικο ειναι λ<0... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 22:43 Ο Dias έγραψε: #495 24-02-10 22:43 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Ακριβως!!!μονο για λ<0 εχει νοημα το ελαχιστο ,ομως το αποδεικνυεις και μαλιστα με τον τυπο του εμβαδου τριγωνου 1/2 βu οπου β,u,τα (σημεια) που τεμνει η ευθεια τους αξονες....εδιτ:τωρα που το ξανασκεφτομαι το ιδιο ειναι με την οριζουσα μονον που τοτε αναφερεις οτι λογικο ειναι λ<0... Click για ανάπτυξη... Δεν κατάλαβα τι θελεις να πεις. Πώς αποδεικνύεις ότι πρέπει λ<0? Αφού το εμβαδό είναι Ε = |1/2 βυ| γιατί θα πρέπει να είναι 1/2 βυ >0 ? Αυτή είναι η απορία μου... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 24 Φεβρουαρίου 2010 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2010 στις 23:19 Ο 13diagoras: #496 26-02-10 23:19 Καταλαβα που κολλησες,αλλα ισως φταιω που δεν το διατυπωσα σωστα... αν παρεις το γωστο τυπο του εμβαδου της γεωμετριας,τοτε θα εχεις ενα κλασμα με μειον "μπροστα"και αριθμητη τελειο τετραγωνο,αλλα παρονομαστη λ.Ομως Ε>0,ΑΡΑ..... αν παρεις τον αλλο τυπο που μαθαμε φετος,τοτε παλι εχεις το ιδιο κλασμα,ομως σε απολυτο.Τοτε,αν και δεν ειμαι σιγουρος παιρνοντας τις δυο περιπτωσεις αναφερεις πως η μια ειναι αυτη που περνα απο το (0,0)οποτε την αποριπτεις λογω εκφωνησης και η αλλη οδηγειται στις σχεσεις που θα βγαζαμε με τον 1ο "τροπο" Ελπιζω να βοηθησα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 10:06 Ο Dias έγραψε: #497 27-02-10 10:06 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Καταλαβα που κολλησες,... Click για ανάπτυξη... Δεν κόλλησα (μόνον) εκεί και δεν είναι αυτή που περνά από το (0,0) το κόλλημα μου. Να το πώ αλλιώς (δες και το σχήμα): Το κόλλημα μου είναι το πώς μπορούμε να πούμε ότι η y = -2x +4 ορίζει το ελάχιστο εμβαδό Ε = 4, ενώ υπάρχουν άπειρες άλλες ευθείες με θετική κλίση που ορίζουν μικρότερο εμβαδό? (Π.χ. η y=x+1 ορίζει εμβαδό Ε = 1/2). Σύμφωνα με το βιβλίο το εμβαδό είναι απόλυτη τιμή άρα πάντα θετικό. Γνώμη μου είναι ότι έπρεπε η εκφώνηση να λέει ότι ζητά ευθεία αρνητικής κλίσης. Φαντάζεσαι να έμπαινε σε εξετάσεις αυτή η άσκηση? (Τελικά καλό θα ήταν να μας έγραφε και κάποιος καθηγητής τη γνώμη του) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 15:40 Ο 13diagoras: #498 27-02-10 15:40 Οκ,εδω συμφωνω!!Παντως με τον α'τροπο με τον οποιο την εκανα δεν υπηρξε προβλημα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:04 Ο Dias έγραψε: #499 27-02-10 20:04 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Οκ,εδω συμφωνω!!Παντως με τον α'τροπο με τον οποιο την εκανα δεν υπηρξε προβλημα Click για ανάπτυξη... Το ότι συμφωνείς με το ότι το αποτέλεσμα δεν είναι παραδεκτό, δεν σημαίνει ότι κάπου υπάρχει λάθος? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. guess Δραστήριο μέλος Η guess αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 478 μηνύματα. 28 Φεβρουαρίου 2010 στις 16:20 Η guess έγραψε: #500 28-02-10 16:20 Mια ασκησουλα..... Να βρεθει η εξισωση της χορδης της παραβολης y^2=12x που εχει μεσο το σημειο Μ(3,2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 23 24 25 26 27 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 86 Επόμενη First Προηγούμενη 25 από 86 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 25 από 86 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 16 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Scandal Philologist _Aggelos123 Νομάρχης konna Livaja10 Papachrist Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αν και έγραψες δίνω δύο ασκησούλες για όποιον ενδιαφέρεται μέτριας δυσκολίας ΑΣΚΗΣΗ 1 Δίνεται η εξίσωση .Να βρεθεί το ώστε η να παριστάνει δύο ευθείες που να βρεθούν. ΑΣΚΗΣΗ 2 Να βρεθεί εξίσωση ευθείας που διέρχεται από το και σχηματίζει με τους άξονες τρίγωνο με εμβαδό ελάχιστο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
katsarida003 Νεοφερμένο μέλος Η katsarida003 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 54 μηνύματα. 22 Φεβρουαρίου 2010 στις 15:10 Η katsarida003: #483 22-02-10 15:10 παιδια γραφω αυριο τεστ σε κυκλο.... εχετε κανενα σοσ υποψη σασ??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 22 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:34 Ο Dias έγραψε: #484 22-02-10 21:34 Αρχική Δημοσίευση από p@g: δίνω δύο ασκησούλες για όποιον ενδιαφέρεται μέτριας δυσκολίας ΑΣΚΗΣΗ 1 .......................................................................................... ΑΣΚΗΣΗ 2 .............................και σχηματίζει με τους άξονες τρίγωνο με εμβαδό ελάχιστο. Click για ανάπτυξη... Για την (1): Αν η εκφώνηση είναι σίγουρα σωστή (με χαλάει αυτό το xy), παραιτούμαι. Για την (2): Υπάρχει ελάχιστο εμβαδό? Νομίζω ότι μπορεί να γίνει ακόμα και μηδέν για την y = 2x Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 22 Φεβρουαρίου 2010 στις 22:11 Ο 13diagoras: #485 22-02-10 22:11 Εκτος αν εξαιρειται αυτη που περναει απο το κεντρο...τι να πω Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 19:40 Ο p@g έγραψε: #486 24-02-10 19:40 ΛΥΣΗ ΑΣΚΗΣΗΣ 1 Δεν νομίζω να υπάρχει λάθος στην εκφώνηση..για να δούμε..η εξίσωση γράφεται ισοδύναμα όπου η Δ του τριωνύμου ως προς χ ειναι τώρα απαιτώ τη διακρίνουσα αυτού του τριωνύμου ως προς ψ ίση με μηδέν έτσι ώστε η Δ να είναι τέλειο τετράγωνο...(εδώ να είναι ίσως και το ''spicy'' σημείο) άρα μη δεκτή άρα έχουμε ή ελπίζω να μην υπάρχει λάθος στις πράξεις... ΑΣΚΗΣΗ 2(BOΗΘΕΙΑ) Προφανώς εξαιρείται η περίπτωση που διέρχεται απο την αρχή των αξόνων..έστω η τότε βρίσκουμε τα σ.τ. με τους άξονες έπειτα παίρνουμε τον τύπο του εμβαδού του ορθογωνίου =Ε με Ε>0 έπειτα παίρνουμε και μία διακρίνουσα >0 και προκύπτει ένα λ γιατί η άλλη τιμή απορρίπτεται..Την αφήνω μήπως υπάρξη κάποια ανταπόκριση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:11 Ο 13diagoras: #487 24-02-10 20:11 Στην (1)εκει που απαιτεις Δ>0 ειναι για να υπαρξει το y εξω απο την ριζα ωστε να μην εχουμε περιπτωσεις αλλης κωνικης ετσι???(πολυ εξυπνη παντως) στην (2) μου βγαινει πως η τιμη (λ-2)(λ+1)/λ πρεπει να ειναι >0 ..απο κει και περα? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:44 Ο p@g έγραψε: #488 24-02-10 20:44 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: στην (2) μου βγαινει πως η τιμη (λ-2)(λ+1)/λ πρεπει να ειναι >0 ..απο κει και περα? Click για ανάπτυξη... Θες να γράψεις αναλυτικά τη σκέψη σου γιάτι δεν μου βγαίνει εμένα αυτό(το εμβαδό σου βγαίνει τόσο?)..Ξανακοίτα τη αν είναι και μπουμπούνατο.. ευχαριστώ πάντως για το ενδιαφέρον το δικό σου και του δία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:51 Ο 13diagoras: #489 24-02-10 20:51 Οι ασκησεις ειναι οντως ωραιες...! Το εμβαδον μου βγαινει -(λ-2)(λ-2)/2λ {το μπουμπουνισα ) εδιτ: βρηκα τα σημεια επαφης με τον υ'υ χ΄χ και αφου ειναι ορθογωνιο...... (απο φροντιστηριακο ειναι οι ασκησεις??) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:09 Ο p@g έγραψε: #490 24-02-10 21:09 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Οι ασκησεις ειναι οντως ωραιες...! Το εμβαδον μου βγαινει -(λ-2)(λ-2)/2λ {το μπουμπουνισα ) εδιτ: βρηκα τα σημεια επαφης με τον υ'υ χ΄χ και αφου ειναι ορθογωνιο...... Click για ανάπτυξη... ωραία έχεις δηλαδη -(λ-2)^2/2λ=Ε άρα από εδώ συμπεραίνουμε λ<0 αφού Ε>0 κάνε χιαστή πάρε το τριώνυμο ως προς λ και Δ>=0 και σου αφήνω την συνέχεια..(δεν εχει πολυ ακόμη) (απο φροντιστηριακο ειναι οι ασκησεις??) Click για ανάπτυξη... εγώ ιδιαίτερα κάνω δεν ξέρω αν είναι και φροντιστής ο κυρ δάσκαλος.πιθανόν Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:18 Ο 13diagoras: #491 24-02-10 21:18 Emin=4 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:37 Ο p@g έγραψε: #492 24-02-10 21:37 ωραίος άρα η εξίσωση είναι ψ=-2χ+4(λ=-2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:59 Ο Dias έγραψε: #493 24-02-10 21:59 Αρχική Δημοσίευση από p@g: ΛΥΣΗ ΑΣΚΗΣΗΣ 1 ελπίζω να μην υπάρχει λάθος στις πράξεις... ΑΣΚΗΣΗ 2(BOΗΘΕΙΑ) Προφανώς εξαιρείται η περίπτωση που διέρχεται απο την αρχή των αξόνων.......παίρνουμε τον τύπο του εμβαδού του ορθογωνίου =Ε με Ε>0 έπειτα παίρνουμε και μία διακρίνουσα >0 και προκύπτει ένα λ γιατί η άλλη τιμή απορρίπτεται.. …….. –(λ-2)²/2λ = Ε άρα από εδώ συμπεραίνουμε λ<0 αφού Ε>0 Click για ανάπτυξη... Για την 1: Έχεις δίκιο, ενώ ήξερα τον τρόπο έκανα λάθος στις πράξεις. Ωραία άσκηση είναι. Όμως κάπου έκανες και συ λάθος στις πράξεις: είναι λ = -1 (και όχι +1) και για λ = 5/8 βγαίνει -(2y+3)². Όμως αυτά δεν επηρεάζουν τελικά τη λύση. Για την 2: Εδώ οι απορίες μου και οι διαφωνίες μου παραμένουν. Σύμφωνα με το βιβλίο το εμβαδό είναι απόλυτη τιμή άρα πάντα θετικό και δεν καταλαβαίνω γιατί βάζεις Ε>0 και μάλιστα θεωρείς θετικό το μέσα στο απόλυτο? Έτσι βγάζεις λ<0 νομίζω αυθαίρετα. Δες τα σχήματα που βάζω. Από το Ρ(1,2) περνάνε και ευθείες με λ>0 για τις οποίες δεν έχει νόημα το ελάχιστο εμβαδό. Νομίζω ότι θα ήταν σωστή η άσκηση αν έλεγε στην εκφώνηση ότι οι ευθείες έχουν αρνητική κλίση γιατί μόνο για αυτές έχει νόημα το ελάχιστο εμβαδό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 22:21 Ο 13diagoras: #494 24-02-10 22:21 Ακριβως!!!μονο για λ<0 εχει νοημα το ελαχιστο ,ομως το αποδεικνυεις και μαλιστα με τον τυπο του εμβαδου τριγωνου 1/2 βu οπου β,u,τα (σημεια) που τεμνει η ευθεια τους αξονες.... εδιτ:τωρα που το ξανασκεφτομαι το ιδιο ειναι με την οριζουσα μονον που τοτε αναφερεις οτι λογικο ειναι λ<0... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 22:43 Ο Dias έγραψε: #495 24-02-10 22:43 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Ακριβως!!!μονο για λ<0 εχει νοημα το ελαχιστο ,ομως το αποδεικνυεις και μαλιστα με τον τυπο του εμβαδου τριγωνου 1/2 βu οπου β,u,τα (σημεια) που τεμνει η ευθεια τους αξονες....εδιτ:τωρα που το ξανασκεφτομαι το ιδιο ειναι με την οριζουσα μονον που τοτε αναφερεις οτι λογικο ειναι λ<0... Click για ανάπτυξη... Δεν κατάλαβα τι θελεις να πεις. Πώς αποδεικνύεις ότι πρέπει λ<0? Αφού το εμβαδό είναι Ε = |1/2 βυ| γιατί θα πρέπει να είναι 1/2 βυ >0 ? Αυτή είναι η απορία μου... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 24 Φεβρουαρίου 2010 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2010 στις 23:19 Ο 13diagoras: #496 26-02-10 23:19 Καταλαβα που κολλησες,αλλα ισως φταιω που δεν το διατυπωσα σωστα... αν παρεις το γωστο τυπο του εμβαδου της γεωμετριας,τοτε θα εχεις ενα κλασμα με μειον "μπροστα"και αριθμητη τελειο τετραγωνο,αλλα παρονομαστη λ.Ομως Ε>0,ΑΡΑ..... αν παρεις τον αλλο τυπο που μαθαμε φετος,τοτε παλι εχεις το ιδιο κλασμα,ομως σε απολυτο.Τοτε,αν και δεν ειμαι σιγουρος παιρνοντας τις δυο περιπτωσεις αναφερεις πως η μια ειναι αυτη που περνα απο το (0,0)οποτε την αποριπτεις λογω εκφωνησης και η αλλη οδηγειται στις σχεσεις που θα βγαζαμε με τον 1ο "τροπο" Ελπιζω να βοηθησα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 10:06 Ο Dias έγραψε: #497 27-02-10 10:06 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Καταλαβα που κολλησες,... Click για ανάπτυξη... Δεν κόλλησα (μόνον) εκεί και δεν είναι αυτή που περνά από το (0,0) το κόλλημα μου. Να το πώ αλλιώς (δες και το σχήμα): Το κόλλημα μου είναι το πώς μπορούμε να πούμε ότι η y = -2x +4 ορίζει το ελάχιστο εμβαδό Ε = 4, ενώ υπάρχουν άπειρες άλλες ευθείες με θετική κλίση που ορίζουν μικρότερο εμβαδό? (Π.χ. η y=x+1 ορίζει εμβαδό Ε = 1/2). Σύμφωνα με το βιβλίο το εμβαδό είναι απόλυτη τιμή άρα πάντα θετικό. Γνώμη μου είναι ότι έπρεπε η εκφώνηση να λέει ότι ζητά ευθεία αρνητικής κλίσης. Φαντάζεσαι να έμπαινε σε εξετάσεις αυτή η άσκηση? (Τελικά καλό θα ήταν να μας έγραφε και κάποιος καθηγητής τη γνώμη του) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 15:40 Ο 13diagoras: #498 27-02-10 15:40 Οκ,εδω συμφωνω!!Παντως με τον α'τροπο με τον οποιο την εκανα δεν υπηρξε προβλημα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:04 Ο Dias έγραψε: #499 27-02-10 20:04 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Οκ,εδω συμφωνω!!Παντως με τον α'τροπο με τον οποιο την εκανα δεν υπηρξε προβλημα Click για ανάπτυξη... Το ότι συμφωνείς με το ότι το αποτέλεσμα δεν είναι παραδεκτό, δεν σημαίνει ότι κάπου υπάρχει λάθος? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. guess Δραστήριο μέλος Η guess αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 478 μηνύματα. 28 Φεβρουαρίου 2010 στις 16:20 Η guess έγραψε: #500 28-02-10 16:20 Mια ασκησουλα..... Να βρεθει η εξισωση της χορδης της παραβολης y^2=12x που εχει μεσο το σημειο Μ(3,2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 23 24 25 26 27 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 86 Επόμενη First Προηγούμενη 25 από 86 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 25 από 86 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 16 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Scandal Philologist _Aggelos123 Νομάρχης konna Livaja10 Papachrist Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
παιδια γραφω αυριο τεστ σε κυκλο.... εχετε κανενα σοσ υποψη σασ??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 22 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:34 Ο Dias έγραψε: #484 22-02-10 21:34 Αρχική Δημοσίευση από p@g: δίνω δύο ασκησούλες για όποιον ενδιαφέρεται μέτριας δυσκολίας ΑΣΚΗΣΗ 1 .......................................................................................... ΑΣΚΗΣΗ 2 .............................και σχηματίζει με τους άξονες τρίγωνο με εμβαδό ελάχιστο. Click για ανάπτυξη... Για την (1): Αν η εκφώνηση είναι σίγουρα σωστή (με χαλάει αυτό το xy), παραιτούμαι. Για την (2): Υπάρχει ελάχιστο εμβαδό? Νομίζω ότι μπορεί να γίνει ακόμα και μηδέν για την y = 2x Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 22 Φεβρουαρίου 2010 στις 22:11 Ο 13diagoras: #485 22-02-10 22:11 Εκτος αν εξαιρειται αυτη που περναει απο το κεντρο...τι να πω Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 19:40 Ο p@g έγραψε: #486 24-02-10 19:40 ΛΥΣΗ ΑΣΚΗΣΗΣ 1 Δεν νομίζω να υπάρχει λάθος στην εκφώνηση..για να δούμε..η εξίσωση γράφεται ισοδύναμα όπου η Δ του τριωνύμου ως προς χ ειναι τώρα απαιτώ τη διακρίνουσα αυτού του τριωνύμου ως προς ψ ίση με μηδέν έτσι ώστε η Δ να είναι τέλειο τετράγωνο...(εδώ να είναι ίσως και το ''spicy'' σημείο) άρα μη δεκτή άρα έχουμε ή ελπίζω να μην υπάρχει λάθος στις πράξεις... ΑΣΚΗΣΗ 2(BOΗΘΕΙΑ) Προφανώς εξαιρείται η περίπτωση που διέρχεται απο την αρχή των αξόνων..έστω η τότε βρίσκουμε τα σ.τ. με τους άξονες έπειτα παίρνουμε τον τύπο του εμβαδού του ορθογωνίου =Ε με Ε>0 έπειτα παίρνουμε και μία διακρίνουσα >0 και προκύπτει ένα λ γιατί η άλλη τιμή απορρίπτεται..Την αφήνω μήπως υπάρξη κάποια ανταπόκριση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:11 Ο 13diagoras: #487 24-02-10 20:11 Στην (1)εκει που απαιτεις Δ>0 ειναι για να υπαρξει το y εξω απο την ριζα ωστε να μην εχουμε περιπτωσεις αλλης κωνικης ετσι???(πολυ εξυπνη παντως) στην (2) μου βγαινει πως η τιμη (λ-2)(λ+1)/λ πρεπει να ειναι >0 ..απο κει και περα? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:44 Ο p@g έγραψε: #488 24-02-10 20:44 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: στην (2) μου βγαινει πως η τιμη (λ-2)(λ+1)/λ πρεπει να ειναι >0 ..απο κει και περα? Click για ανάπτυξη... Θες να γράψεις αναλυτικά τη σκέψη σου γιάτι δεν μου βγαίνει εμένα αυτό(το εμβαδό σου βγαίνει τόσο?)..Ξανακοίτα τη αν είναι και μπουμπούνατο.. ευχαριστώ πάντως για το ενδιαφέρον το δικό σου και του δία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:51 Ο 13diagoras: #489 24-02-10 20:51 Οι ασκησεις ειναι οντως ωραιες...! Το εμβαδον μου βγαινει -(λ-2)(λ-2)/2λ {το μπουμπουνισα ) εδιτ: βρηκα τα σημεια επαφης με τον υ'υ χ΄χ και αφου ειναι ορθογωνιο...... (απο φροντιστηριακο ειναι οι ασκησεις??) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:09 Ο p@g έγραψε: #490 24-02-10 21:09 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Οι ασκησεις ειναι οντως ωραιες...! Το εμβαδον μου βγαινει -(λ-2)(λ-2)/2λ {το μπουμπουνισα ) εδιτ: βρηκα τα σημεια επαφης με τον υ'υ χ΄χ και αφου ειναι ορθογωνιο...... Click για ανάπτυξη... ωραία έχεις δηλαδη -(λ-2)^2/2λ=Ε άρα από εδώ συμπεραίνουμε λ<0 αφού Ε>0 κάνε χιαστή πάρε το τριώνυμο ως προς λ και Δ>=0 και σου αφήνω την συνέχεια..(δεν εχει πολυ ακόμη) (απο φροντιστηριακο ειναι οι ασκησεις??) Click για ανάπτυξη... εγώ ιδιαίτερα κάνω δεν ξέρω αν είναι και φροντιστής ο κυρ δάσκαλος.πιθανόν Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:18 Ο 13diagoras: #491 24-02-10 21:18 Emin=4 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:37 Ο p@g έγραψε: #492 24-02-10 21:37 ωραίος άρα η εξίσωση είναι ψ=-2χ+4(λ=-2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:59 Ο Dias έγραψε: #493 24-02-10 21:59 Αρχική Δημοσίευση από p@g: ΛΥΣΗ ΑΣΚΗΣΗΣ 1 ελπίζω να μην υπάρχει λάθος στις πράξεις... ΑΣΚΗΣΗ 2(BOΗΘΕΙΑ) Προφανώς εξαιρείται η περίπτωση που διέρχεται απο την αρχή των αξόνων.......παίρνουμε τον τύπο του εμβαδού του ορθογωνίου =Ε με Ε>0 έπειτα παίρνουμε και μία διακρίνουσα >0 και προκύπτει ένα λ γιατί η άλλη τιμή απορρίπτεται.. …….. –(λ-2)²/2λ = Ε άρα από εδώ συμπεραίνουμε λ<0 αφού Ε>0 Click για ανάπτυξη... Για την 1: Έχεις δίκιο, ενώ ήξερα τον τρόπο έκανα λάθος στις πράξεις. Ωραία άσκηση είναι. Όμως κάπου έκανες και συ λάθος στις πράξεις: είναι λ = -1 (και όχι +1) και για λ = 5/8 βγαίνει -(2y+3)². Όμως αυτά δεν επηρεάζουν τελικά τη λύση. Για την 2: Εδώ οι απορίες μου και οι διαφωνίες μου παραμένουν. Σύμφωνα με το βιβλίο το εμβαδό είναι απόλυτη τιμή άρα πάντα θετικό και δεν καταλαβαίνω γιατί βάζεις Ε>0 και μάλιστα θεωρείς θετικό το μέσα στο απόλυτο? Έτσι βγάζεις λ<0 νομίζω αυθαίρετα. Δες τα σχήματα που βάζω. Από το Ρ(1,2) περνάνε και ευθείες με λ>0 για τις οποίες δεν έχει νόημα το ελάχιστο εμβαδό. Νομίζω ότι θα ήταν σωστή η άσκηση αν έλεγε στην εκφώνηση ότι οι ευθείες έχουν αρνητική κλίση γιατί μόνο για αυτές έχει νόημα το ελάχιστο εμβαδό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 22:21 Ο 13diagoras: #494 24-02-10 22:21 Ακριβως!!!μονο για λ<0 εχει νοημα το ελαχιστο ,ομως το αποδεικνυεις και μαλιστα με τον τυπο του εμβαδου τριγωνου 1/2 βu οπου β,u,τα (σημεια) που τεμνει η ευθεια τους αξονες.... εδιτ:τωρα που το ξανασκεφτομαι το ιδιο ειναι με την οριζουσα μονον που τοτε αναφερεις οτι λογικο ειναι λ<0... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 22:43 Ο Dias έγραψε: #495 24-02-10 22:43 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Ακριβως!!!μονο για λ<0 εχει νοημα το ελαχιστο ,ομως το αποδεικνυεις και μαλιστα με τον τυπο του εμβαδου τριγωνου 1/2 βu οπου β,u,τα (σημεια) που τεμνει η ευθεια τους αξονες....εδιτ:τωρα που το ξανασκεφτομαι το ιδιο ειναι με την οριζουσα μονον που τοτε αναφερεις οτι λογικο ειναι λ<0... Click για ανάπτυξη... Δεν κατάλαβα τι θελεις να πεις. Πώς αποδεικνύεις ότι πρέπει λ<0? Αφού το εμβαδό είναι Ε = |1/2 βυ| γιατί θα πρέπει να είναι 1/2 βυ >0 ? Αυτή είναι η απορία μου... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 24 Φεβρουαρίου 2010 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2010 στις 23:19 Ο 13diagoras: #496 26-02-10 23:19 Καταλαβα που κολλησες,αλλα ισως φταιω που δεν το διατυπωσα σωστα... αν παρεις το γωστο τυπο του εμβαδου της γεωμετριας,τοτε θα εχεις ενα κλασμα με μειον "μπροστα"και αριθμητη τελειο τετραγωνο,αλλα παρονομαστη λ.Ομως Ε>0,ΑΡΑ..... αν παρεις τον αλλο τυπο που μαθαμε φετος,τοτε παλι εχεις το ιδιο κλασμα,ομως σε απολυτο.Τοτε,αν και δεν ειμαι σιγουρος παιρνοντας τις δυο περιπτωσεις αναφερεις πως η μια ειναι αυτη που περνα απο το (0,0)οποτε την αποριπτεις λογω εκφωνησης και η αλλη οδηγειται στις σχεσεις που θα βγαζαμε με τον 1ο "τροπο" Ελπιζω να βοηθησα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 10:06 Ο Dias έγραψε: #497 27-02-10 10:06 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Καταλαβα που κολλησες,... Click για ανάπτυξη... Δεν κόλλησα (μόνον) εκεί και δεν είναι αυτή που περνά από το (0,0) το κόλλημα μου. Να το πώ αλλιώς (δες και το σχήμα): Το κόλλημα μου είναι το πώς μπορούμε να πούμε ότι η y = -2x +4 ορίζει το ελάχιστο εμβαδό Ε = 4, ενώ υπάρχουν άπειρες άλλες ευθείες με θετική κλίση που ορίζουν μικρότερο εμβαδό? (Π.χ. η y=x+1 ορίζει εμβαδό Ε = 1/2). Σύμφωνα με το βιβλίο το εμβαδό είναι απόλυτη τιμή άρα πάντα θετικό. Γνώμη μου είναι ότι έπρεπε η εκφώνηση να λέει ότι ζητά ευθεία αρνητικής κλίσης. Φαντάζεσαι να έμπαινε σε εξετάσεις αυτή η άσκηση? (Τελικά καλό θα ήταν να μας έγραφε και κάποιος καθηγητής τη γνώμη του) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 15:40 Ο 13diagoras: #498 27-02-10 15:40 Οκ,εδω συμφωνω!!Παντως με τον α'τροπο με τον οποιο την εκανα δεν υπηρξε προβλημα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:04 Ο Dias έγραψε: #499 27-02-10 20:04 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Οκ,εδω συμφωνω!!Παντως με τον α'τροπο με τον οποιο την εκανα δεν υπηρξε προβλημα Click για ανάπτυξη... Το ότι συμφωνείς με το ότι το αποτέλεσμα δεν είναι παραδεκτό, δεν σημαίνει ότι κάπου υπάρχει λάθος? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. guess Δραστήριο μέλος Η guess αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 478 μηνύματα. 28 Φεβρουαρίου 2010 στις 16:20 Η guess έγραψε: #500 28-02-10 16:20 Mια ασκησουλα..... Να βρεθει η εξισωση της χορδης της παραβολης y^2=12x που εχει μεσο το σημειο Μ(3,2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 23 24 25 26 27 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 86 Επόμενη First Προηγούμενη 25 από 86 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 25 από 86 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 16 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Scandal Philologist _Aggelos123 Νομάρχης konna Livaja10 Papachrist Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από p@g: δίνω δύο ασκησούλες για όποιον ενδιαφέρεται μέτριας δυσκολίας ΑΣΚΗΣΗ 1 .......................................................................................... ΑΣΚΗΣΗ 2 .............................και σχηματίζει με τους άξονες τρίγωνο με εμβαδό ελάχιστο. Click για ανάπτυξη... Για την (1): Αν η εκφώνηση είναι σίγουρα σωστή (με χαλάει αυτό το xy), παραιτούμαι. Για την (2): Υπάρχει ελάχιστο εμβαδό? Νομίζω ότι μπορεί να γίνει ακόμα και μηδέν για την y = 2x Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 22 Φεβρουαρίου 2010 στις 22:11 Ο 13diagoras: #485 22-02-10 22:11 Εκτος αν εξαιρειται αυτη που περναει απο το κεντρο...τι να πω Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 19:40 Ο p@g έγραψε: #486 24-02-10 19:40 ΛΥΣΗ ΑΣΚΗΣΗΣ 1 Δεν νομίζω να υπάρχει λάθος στην εκφώνηση..για να δούμε..η εξίσωση γράφεται ισοδύναμα όπου η Δ του τριωνύμου ως προς χ ειναι τώρα απαιτώ τη διακρίνουσα αυτού του τριωνύμου ως προς ψ ίση με μηδέν έτσι ώστε η Δ να είναι τέλειο τετράγωνο...(εδώ να είναι ίσως και το ''spicy'' σημείο) άρα μη δεκτή άρα έχουμε ή ελπίζω να μην υπάρχει λάθος στις πράξεις... ΑΣΚΗΣΗ 2(BOΗΘΕΙΑ) Προφανώς εξαιρείται η περίπτωση που διέρχεται απο την αρχή των αξόνων..έστω η τότε βρίσκουμε τα σ.τ. με τους άξονες έπειτα παίρνουμε τον τύπο του εμβαδού του ορθογωνίου =Ε με Ε>0 έπειτα παίρνουμε και μία διακρίνουσα >0 και προκύπτει ένα λ γιατί η άλλη τιμή απορρίπτεται..Την αφήνω μήπως υπάρξη κάποια ανταπόκριση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:11 Ο 13diagoras: #487 24-02-10 20:11 Στην (1)εκει που απαιτεις Δ>0 ειναι για να υπαρξει το y εξω απο την ριζα ωστε να μην εχουμε περιπτωσεις αλλης κωνικης ετσι???(πολυ εξυπνη παντως) στην (2) μου βγαινει πως η τιμη (λ-2)(λ+1)/λ πρεπει να ειναι >0 ..απο κει και περα? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:44 Ο p@g έγραψε: #488 24-02-10 20:44 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: στην (2) μου βγαινει πως η τιμη (λ-2)(λ+1)/λ πρεπει να ειναι >0 ..απο κει και περα? Click για ανάπτυξη... Θες να γράψεις αναλυτικά τη σκέψη σου γιάτι δεν μου βγαίνει εμένα αυτό(το εμβαδό σου βγαίνει τόσο?)..Ξανακοίτα τη αν είναι και μπουμπούνατο.. ευχαριστώ πάντως για το ενδιαφέρον το δικό σου και του δία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:51 Ο 13diagoras: #489 24-02-10 20:51 Οι ασκησεις ειναι οντως ωραιες...! Το εμβαδον μου βγαινει -(λ-2)(λ-2)/2λ {το μπουμπουνισα ) εδιτ: βρηκα τα σημεια επαφης με τον υ'υ χ΄χ και αφου ειναι ορθογωνιο...... (απο φροντιστηριακο ειναι οι ασκησεις??) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:09 Ο p@g έγραψε: #490 24-02-10 21:09 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Οι ασκησεις ειναι οντως ωραιες...! Το εμβαδον μου βγαινει -(λ-2)(λ-2)/2λ {το μπουμπουνισα ) εδιτ: βρηκα τα σημεια επαφης με τον υ'υ χ΄χ και αφου ειναι ορθογωνιο...... Click για ανάπτυξη... ωραία έχεις δηλαδη -(λ-2)^2/2λ=Ε άρα από εδώ συμπεραίνουμε λ<0 αφού Ε>0 κάνε χιαστή πάρε το τριώνυμο ως προς λ και Δ>=0 και σου αφήνω την συνέχεια..(δεν εχει πολυ ακόμη) (απο φροντιστηριακο ειναι οι ασκησεις??) Click για ανάπτυξη... εγώ ιδιαίτερα κάνω δεν ξέρω αν είναι και φροντιστής ο κυρ δάσκαλος.πιθανόν Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:18 Ο 13diagoras: #491 24-02-10 21:18 Emin=4 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:37 Ο p@g έγραψε: #492 24-02-10 21:37 ωραίος άρα η εξίσωση είναι ψ=-2χ+4(λ=-2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:59 Ο Dias έγραψε: #493 24-02-10 21:59 Αρχική Δημοσίευση από p@g: ΛΥΣΗ ΑΣΚΗΣΗΣ 1 ελπίζω να μην υπάρχει λάθος στις πράξεις... ΑΣΚΗΣΗ 2(BOΗΘΕΙΑ) Προφανώς εξαιρείται η περίπτωση που διέρχεται απο την αρχή των αξόνων.......παίρνουμε τον τύπο του εμβαδού του ορθογωνίου =Ε με Ε>0 έπειτα παίρνουμε και μία διακρίνουσα >0 και προκύπτει ένα λ γιατί η άλλη τιμή απορρίπτεται.. …….. –(λ-2)²/2λ = Ε άρα από εδώ συμπεραίνουμε λ<0 αφού Ε>0 Click για ανάπτυξη... Για την 1: Έχεις δίκιο, ενώ ήξερα τον τρόπο έκανα λάθος στις πράξεις. Ωραία άσκηση είναι. Όμως κάπου έκανες και συ λάθος στις πράξεις: είναι λ = -1 (και όχι +1) και για λ = 5/8 βγαίνει -(2y+3)². Όμως αυτά δεν επηρεάζουν τελικά τη λύση. Για την 2: Εδώ οι απορίες μου και οι διαφωνίες μου παραμένουν. Σύμφωνα με το βιβλίο το εμβαδό είναι απόλυτη τιμή άρα πάντα θετικό και δεν καταλαβαίνω γιατί βάζεις Ε>0 και μάλιστα θεωρείς θετικό το μέσα στο απόλυτο? Έτσι βγάζεις λ<0 νομίζω αυθαίρετα. Δες τα σχήματα που βάζω. Από το Ρ(1,2) περνάνε και ευθείες με λ>0 για τις οποίες δεν έχει νόημα το ελάχιστο εμβαδό. Νομίζω ότι θα ήταν σωστή η άσκηση αν έλεγε στην εκφώνηση ότι οι ευθείες έχουν αρνητική κλίση γιατί μόνο για αυτές έχει νόημα το ελάχιστο εμβαδό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 22:21 Ο 13diagoras: #494 24-02-10 22:21 Ακριβως!!!μονο για λ<0 εχει νοημα το ελαχιστο ,ομως το αποδεικνυεις και μαλιστα με τον τυπο του εμβαδου τριγωνου 1/2 βu οπου β,u,τα (σημεια) που τεμνει η ευθεια τους αξονες.... εδιτ:τωρα που το ξανασκεφτομαι το ιδιο ειναι με την οριζουσα μονον που τοτε αναφερεις οτι λογικο ειναι λ<0... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 22:43 Ο Dias έγραψε: #495 24-02-10 22:43 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Ακριβως!!!μονο για λ<0 εχει νοημα το ελαχιστο ,ομως το αποδεικνυεις και μαλιστα με τον τυπο του εμβαδου τριγωνου 1/2 βu οπου β,u,τα (σημεια) που τεμνει η ευθεια τους αξονες....εδιτ:τωρα που το ξανασκεφτομαι το ιδιο ειναι με την οριζουσα μονον που τοτε αναφερεις οτι λογικο ειναι λ<0... Click για ανάπτυξη... Δεν κατάλαβα τι θελεις να πεις. Πώς αποδεικνύεις ότι πρέπει λ<0? Αφού το εμβαδό είναι Ε = |1/2 βυ| γιατί θα πρέπει να είναι 1/2 βυ >0 ? Αυτή είναι η απορία μου... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 24 Φεβρουαρίου 2010 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2010 στις 23:19 Ο 13diagoras: #496 26-02-10 23:19 Καταλαβα που κολλησες,αλλα ισως φταιω που δεν το διατυπωσα σωστα... αν παρεις το γωστο τυπο του εμβαδου της γεωμετριας,τοτε θα εχεις ενα κλασμα με μειον "μπροστα"και αριθμητη τελειο τετραγωνο,αλλα παρονομαστη λ.Ομως Ε>0,ΑΡΑ..... αν παρεις τον αλλο τυπο που μαθαμε φετος,τοτε παλι εχεις το ιδιο κλασμα,ομως σε απολυτο.Τοτε,αν και δεν ειμαι σιγουρος παιρνοντας τις δυο περιπτωσεις αναφερεις πως η μια ειναι αυτη που περνα απο το (0,0)οποτε την αποριπτεις λογω εκφωνησης και η αλλη οδηγειται στις σχεσεις που θα βγαζαμε με τον 1ο "τροπο" Ελπιζω να βοηθησα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 10:06 Ο Dias έγραψε: #497 27-02-10 10:06 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Καταλαβα που κολλησες,... Click για ανάπτυξη... Δεν κόλλησα (μόνον) εκεί και δεν είναι αυτή που περνά από το (0,0) το κόλλημα μου. Να το πώ αλλιώς (δες και το σχήμα): Το κόλλημα μου είναι το πώς μπορούμε να πούμε ότι η y = -2x +4 ορίζει το ελάχιστο εμβαδό Ε = 4, ενώ υπάρχουν άπειρες άλλες ευθείες με θετική κλίση που ορίζουν μικρότερο εμβαδό? (Π.χ. η y=x+1 ορίζει εμβαδό Ε = 1/2). Σύμφωνα με το βιβλίο το εμβαδό είναι απόλυτη τιμή άρα πάντα θετικό. Γνώμη μου είναι ότι έπρεπε η εκφώνηση να λέει ότι ζητά ευθεία αρνητικής κλίσης. Φαντάζεσαι να έμπαινε σε εξετάσεις αυτή η άσκηση? (Τελικά καλό θα ήταν να μας έγραφε και κάποιος καθηγητής τη γνώμη του) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 15:40 Ο 13diagoras: #498 27-02-10 15:40 Οκ,εδω συμφωνω!!Παντως με τον α'τροπο με τον οποιο την εκανα δεν υπηρξε προβλημα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:04 Ο Dias έγραψε: #499 27-02-10 20:04 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Οκ,εδω συμφωνω!!Παντως με τον α'τροπο με τον οποιο την εκανα δεν υπηρξε προβλημα Click για ανάπτυξη... Το ότι συμφωνείς με το ότι το αποτέλεσμα δεν είναι παραδεκτό, δεν σημαίνει ότι κάπου υπάρχει λάθος? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. guess Δραστήριο μέλος Η guess αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 478 μηνύματα. 28 Φεβρουαρίου 2010 στις 16:20 Η guess έγραψε: #500 28-02-10 16:20 Mια ασκησουλα..... Να βρεθει η εξισωση της χορδης της παραβολης y^2=12x που εχει μεσο το σημειο Μ(3,2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 23 24 25 26 27 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 86 Επόμενη First Προηγούμενη 25 από 86 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 25 από 86 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 16 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Scandal Philologist _Aggelos123 Νομάρχης konna Livaja10 Papachrist Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Εκτος αν εξαιρειται αυτη που περναει απο το κεντρο...τι να πω Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 19:40 Ο p@g έγραψε: #486 24-02-10 19:40 ΛΥΣΗ ΑΣΚΗΣΗΣ 1 Δεν νομίζω να υπάρχει λάθος στην εκφώνηση..για να δούμε..η εξίσωση γράφεται ισοδύναμα όπου η Δ του τριωνύμου ως προς χ ειναι τώρα απαιτώ τη διακρίνουσα αυτού του τριωνύμου ως προς ψ ίση με μηδέν έτσι ώστε η Δ να είναι τέλειο τετράγωνο...(εδώ να είναι ίσως και το ''spicy'' σημείο) άρα μη δεκτή άρα έχουμε ή ελπίζω να μην υπάρχει λάθος στις πράξεις... ΑΣΚΗΣΗ 2(BOΗΘΕΙΑ) Προφανώς εξαιρείται η περίπτωση που διέρχεται απο την αρχή των αξόνων..έστω η τότε βρίσκουμε τα σ.τ. με τους άξονες έπειτα παίρνουμε τον τύπο του εμβαδού του ορθογωνίου =Ε με Ε>0 έπειτα παίρνουμε και μία διακρίνουσα >0 και προκύπτει ένα λ γιατί η άλλη τιμή απορρίπτεται..Την αφήνω μήπως υπάρξη κάποια ανταπόκριση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:11 Ο 13diagoras: #487 24-02-10 20:11 Στην (1)εκει που απαιτεις Δ>0 ειναι για να υπαρξει το y εξω απο την ριζα ωστε να μην εχουμε περιπτωσεις αλλης κωνικης ετσι???(πολυ εξυπνη παντως) στην (2) μου βγαινει πως η τιμη (λ-2)(λ+1)/λ πρεπει να ειναι >0 ..απο κει και περα? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:44 Ο p@g έγραψε: #488 24-02-10 20:44 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: στην (2) μου βγαινει πως η τιμη (λ-2)(λ+1)/λ πρεπει να ειναι >0 ..απο κει και περα? Click για ανάπτυξη... Θες να γράψεις αναλυτικά τη σκέψη σου γιάτι δεν μου βγαίνει εμένα αυτό(το εμβαδό σου βγαίνει τόσο?)..Ξανακοίτα τη αν είναι και μπουμπούνατο.. ευχαριστώ πάντως για το ενδιαφέρον το δικό σου και του δία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:51 Ο 13diagoras: #489 24-02-10 20:51 Οι ασκησεις ειναι οντως ωραιες...! Το εμβαδον μου βγαινει -(λ-2)(λ-2)/2λ {το μπουμπουνισα ) εδιτ: βρηκα τα σημεια επαφης με τον υ'υ χ΄χ και αφου ειναι ορθογωνιο...... (απο φροντιστηριακο ειναι οι ασκησεις??) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:09 Ο p@g έγραψε: #490 24-02-10 21:09 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Οι ασκησεις ειναι οντως ωραιες...! Το εμβαδον μου βγαινει -(λ-2)(λ-2)/2λ {το μπουμπουνισα ) εδιτ: βρηκα τα σημεια επαφης με τον υ'υ χ΄χ και αφου ειναι ορθογωνιο...... Click για ανάπτυξη... ωραία έχεις δηλαδη -(λ-2)^2/2λ=Ε άρα από εδώ συμπεραίνουμε λ<0 αφού Ε>0 κάνε χιαστή πάρε το τριώνυμο ως προς λ και Δ>=0 και σου αφήνω την συνέχεια..(δεν εχει πολυ ακόμη) (απο φροντιστηριακο ειναι οι ασκησεις??) Click για ανάπτυξη... εγώ ιδιαίτερα κάνω δεν ξέρω αν είναι και φροντιστής ο κυρ δάσκαλος.πιθανόν Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:18 Ο 13diagoras: #491 24-02-10 21:18 Emin=4 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:37 Ο p@g έγραψε: #492 24-02-10 21:37 ωραίος άρα η εξίσωση είναι ψ=-2χ+4(λ=-2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:59 Ο Dias έγραψε: #493 24-02-10 21:59 Αρχική Δημοσίευση από p@g: ΛΥΣΗ ΑΣΚΗΣΗΣ 1 ελπίζω να μην υπάρχει λάθος στις πράξεις... ΑΣΚΗΣΗ 2(BOΗΘΕΙΑ) Προφανώς εξαιρείται η περίπτωση που διέρχεται απο την αρχή των αξόνων.......παίρνουμε τον τύπο του εμβαδού του ορθογωνίου =Ε με Ε>0 έπειτα παίρνουμε και μία διακρίνουσα >0 και προκύπτει ένα λ γιατί η άλλη τιμή απορρίπτεται.. …….. –(λ-2)²/2λ = Ε άρα από εδώ συμπεραίνουμε λ<0 αφού Ε>0 Click για ανάπτυξη... Για την 1: Έχεις δίκιο, ενώ ήξερα τον τρόπο έκανα λάθος στις πράξεις. Ωραία άσκηση είναι. Όμως κάπου έκανες και συ λάθος στις πράξεις: είναι λ = -1 (και όχι +1) και για λ = 5/8 βγαίνει -(2y+3)². Όμως αυτά δεν επηρεάζουν τελικά τη λύση. Για την 2: Εδώ οι απορίες μου και οι διαφωνίες μου παραμένουν. Σύμφωνα με το βιβλίο το εμβαδό είναι απόλυτη τιμή άρα πάντα θετικό και δεν καταλαβαίνω γιατί βάζεις Ε>0 και μάλιστα θεωρείς θετικό το μέσα στο απόλυτο? Έτσι βγάζεις λ<0 νομίζω αυθαίρετα. Δες τα σχήματα που βάζω. Από το Ρ(1,2) περνάνε και ευθείες με λ>0 για τις οποίες δεν έχει νόημα το ελάχιστο εμβαδό. Νομίζω ότι θα ήταν σωστή η άσκηση αν έλεγε στην εκφώνηση ότι οι ευθείες έχουν αρνητική κλίση γιατί μόνο για αυτές έχει νόημα το ελάχιστο εμβαδό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 22:21 Ο 13diagoras: #494 24-02-10 22:21 Ακριβως!!!μονο για λ<0 εχει νοημα το ελαχιστο ,ομως το αποδεικνυεις και μαλιστα με τον τυπο του εμβαδου τριγωνου 1/2 βu οπου β,u,τα (σημεια) που τεμνει η ευθεια τους αξονες.... εδιτ:τωρα που το ξανασκεφτομαι το ιδιο ειναι με την οριζουσα μονον που τοτε αναφερεις οτι λογικο ειναι λ<0... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 22:43 Ο Dias έγραψε: #495 24-02-10 22:43 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Ακριβως!!!μονο για λ<0 εχει νοημα το ελαχιστο ,ομως το αποδεικνυεις και μαλιστα με τον τυπο του εμβαδου τριγωνου 1/2 βu οπου β,u,τα (σημεια) που τεμνει η ευθεια τους αξονες....εδιτ:τωρα που το ξανασκεφτομαι το ιδιο ειναι με την οριζουσα μονον που τοτε αναφερεις οτι λογικο ειναι λ<0... Click για ανάπτυξη... Δεν κατάλαβα τι θελεις να πεις. Πώς αποδεικνύεις ότι πρέπει λ<0? Αφού το εμβαδό είναι Ε = |1/2 βυ| γιατί θα πρέπει να είναι 1/2 βυ >0 ? Αυτή είναι η απορία μου... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 24 Φεβρουαρίου 2010 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2010 στις 23:19 Ο 13diagoras: #496 26-02-10 23:19 Καταλαβα που κολλησες,αλλα ισως φταιω που δεν το διατυπωσα σωστα... αν παρεις το γωστο τυπο του εμβαδου της γεωμετριας,τοτε θα εχεις ενα κλασμα με μειον "μπροστα"και αριθμητη τελειο τετραγωνο,αλλα παρονομαστη λ.Ομως Ε>0,ΑΡΑ..... αν παρεις τον αλλο τυπο που μαθαμε φετος,τοτε παλι εχεις το ιδιο κλασμα,ομως σε απολυτο.Τοτε,αν και δεν ειμαι σιγουρος παιρνοντας τις δυο περιπτωσεις αναφερεις πως η μια ειναι αυτη που περνα απο το (0,0)οποτε την αποριπτεις λογω εκφωνησης και η αλλη οδηγειται στις σχεσεις που θα βγαζαμε με τον 1ο "τροπο" Ελπιζω να βοηθησα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 10:06 Ο Dias έγραψε: #497 27-02-10 10:06 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Καταλαβα που κολλησες,... Click για ανάπτυξη... Δεν κόλλησα (μόνον) εκεί και δεν είναι αυτή που περνά από το (0,0) το κόλλημα μου. Να το πώ αλλιώς (δες και το σχήμα): Το κόλλημα μου είναι το πώς μπορούμε να πούμε ότι η y = -2x +4 ορίζει το ελάχιστο εμβαδό Ε = 4, ενώ υπάρχουν άπειρες άλλες ευθείες με θετική κλίση που ορίζουν μικρότερο εμβαδό? (Π.χ. η y=x+1 ορίζει εμβαδό Ε = 1/2). Σύμφωνα με το βιβλίο το εμβαδό είναι απόλυτη τιμή άρα πάντα θετικό. Γνώμη μου είναι ότι έπρεπε η εκφώνηση να λέει ότι ζητά ευθεία αρνητικής κλίσης. Φαντάζεσαι να έμπαινε σε εξετάσεις αυτή η άσκηση? (Τελικά καλό θα ήταν να μας έγραφε και κάποιος καθηγητής τη γνώμη του) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 15:40 Ο 13diagoras: #498 27-02-10 15:40 Οκ,εδω συμφωνω!!Παντως με τον α'τροπο με τον οποιο την εκανα δεν υπηρξε προβλημα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:04 Ο Dias έγραψε: #499 27-02-10 20:04 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Οκ,εδω συμφωνω!!Παντως με τον α'τροπο με τον οποιο την εκανα δεν υπηρξε προβλημα Click για ανάπτυξη... Το ότι συμφωνείς με το ότι το αποτέλεσμα δεν είναι παραδεκτό, δεν σημαίνει ότι κάπου υπάρχει λάθος? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. guess Δραστήριο μέλος Η guess αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 478 μηνύματα. 28 Φεβρουαρίου 2010 στις 16:20 Η guess έγραψε: #500 28-02-10 16:20 Mια ασκησουλα..... Να βρεθει η εξισωση της χορδης της παραβολης y^2=12x που εχει μεσο το σημειο Μ(3,2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 23 24 25 26 27 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 86 Επόμενη First Προηγούμενη 25 από 86 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 25 από 86 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 16 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Scandal Philologist _Aggelos123 Νομάρχης konna Livaja10 Papachrist Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
ΛΥΣΗ ΑΣΚΗΣΗΣ 1 Δεν νομίζω να υπάρχει λάθος στην εκφώνηση..για να δούμε..η εξίσωση γράφεται ισοδύναμα όπου η Δ του τριωνύμου ως προς χ ειναι τώρα απαιτώ τη διακρίνουσα αυτού του τριωνύμου ως προς ψ ίση με μηδέν έτσι ώστε η Δ να είναι τέλειο τετράγωνο...(εδώ να είναι ίσως και το ''spicy'' σημείο) άρα μη δεκτή άρα έχουμε ή ελπίζω να μην υπάρχει λάθος στις πράξεις... ΑΣΚΗΣΗ 2(BOΗΘΕΙΑ) Προφανώς εξαιρείται η περίπτωση που διέρχεται απο την αρχή των αξόνων..έστω η τότε βρίσκουμε τα σ.τ. με τους άξονες έπειτα παίρνουμε τον τύπο του εμβαδού του ορθογωνίου =Ε με Ε>0 έπειτα παίρνουμε και μία διακρίνουσα >0 και προκύπτει ένα λ γιατί η άλλη τιμή απορρίπτεται..Την αφήνω μήπως υπάρξη κάποια ανταπόκριση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:11 Ο 13diagoras: #487 24-02-10 20:11 Στην (1)εκει που απαιτεις Δ>0 ειναι για να υπαρξει το y εξω απο την ριζα ωστε να μην εχουμε περιπτωσεις αλλης κωνικης ετσι???(πολυ εξυπνη παντως) στην (2) μου βγαινει πως η τιμη (λ-2)(λ+1)/λ πρεπει να ειναι >0 ..απο κει και περα? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:44 Ο p@g έγραψε: #488 24-02-10 20:44 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: στην (2) μου βγαινει πως η τιμη (λ-2)(λ+1)/λ πρεπει να ειναι >0 ..απο κει και περα? Click για ανάπτυξη... Θες να γράψεις αναλυτικά τη σκέψη σου γιάτι δεν μου βγαίνει εμένα αυτό(το εμβαδό σου βγαίνει τόσο?)..Ξανακοίτα τη αν είναι και μπουμπούνατο.. ευχαριστώ πάντως για το ενδιαφέρον το δικό σου και του δία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:51 Ο 13diagoras: #489 24-02-10 20:51 Οι ασκησεις ειναι οντως ωραιες...! Το εμβαδον μου βγαινει -(λ-2)(λ-2)/2λ {το μπουμπουνισα ) εδιτ: βρηκα τα σημεια επαφης με τον υ'υ χ΄χ και αφου ειναι ορθογωνιο...... (απο φροντιστηριακο ειναι οι ασκησεις??) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:09 Ο p@g έγραψε: #490 24-02-10 21:09 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Οι ασκησεις ειναι οντως ωραιες...! Το εμβαδον μου βγαινει -(λ-2)(λ-2)/2λ {το μπουμπουνισα ) εδιτ: βρηκα τα σημεια επαφης με τον υ'υ χ΄χ και αφου ειναι ορθογωνιο...... Click για ανάπτυξη... ωραία έχεις δηλαδη -(λ-2)^2/2λ=Ε άρα από εδώ συμπεραίνουμε λ<0 αφού Ε>0 κάνε χιαστή πάρε το τριώνυμο ως προς λ και Δ>=0 και σου αφήνω την συνέχεια..(δεν εχει πολυ ακόμη) (απο φροντιστηριακο ειναι οι ασκησεις??) Click για ανάπτυξη... εγώ ιδιαίτερα κάνω δεν ξέρω αν είναι και φροντιστής ο κυρ δάσκαλος.πιθανόν Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:18 Ο 13diagoras: #491 24-02-10 21:18 Emin=4 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:37 Ο p@g έγραψε: #492 24-02-10 21:37 ωραίος άρα η εξίσωση είναι ψ=-2χ+4(λ=-2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:59 Ο Dias έγραψε: #493 24-02-10 21:59 Αρχική Δημοσίευση από p@g: ΛΥΣΗ ΑΣΚΗΣΗΣ 1 ελπίζω να μην υπάρχει λάθος στις πράξεις... ΑΣΚΗΣΗ 2(BOΗΘΕΙΑ) Προφανώς εξαιρείται η περίπτωση που διέρχεται απο την αρχή των αξόνων.......παίρνουμε τον τύπο του εμβαδού του ορθογωνίου =Ε με Ε>0 έπειτα παίρνουμε και μία διακρίνουσα >0 και προκύπτει ένα λ γιατί η άλλη τιμή απορρίπτεται.. …….. –(λ-2)²/2λ = Ε άρα από εδώ συμπεραίνουμε λ<0 αφού Ε>0 Click για ανάπτυξη... Για την 1: Έχεις δίκιο, ενώ ήξερα τον τρόπο έκανα λάθος στις πράξεις. Ωραία άσκηση είναι. Όμως κάπου έκανες και συ λάθος στις πράξεις: είναι λ = -1 (και όχι +1) και για λ = 5/8 βγαίνει -(2y+3)². Όμως αυτά δεν επηρεάζουν τελικά τη λύση. Για την 2: Εδώ οι απορίες μου και οι διαφωνίες μου παραμένουν. Σύμφωνα με το βιβλίο το εμβαδό είναι απόλυτη τιμή άρα πάντα θετικό και δεν καταλαβαίνω γιατί βάζεις Ε>0 και μάλιστα θεωρείς θετικό το μέσα στο απόλυτο? Έτσι βγάζεις λ<0 νομίζω αυθαίρετα. Δες τα σχήματα που βάζω. Από το Ρ(1,2) περνάνε και ευθείες με λ>0 για τις οποίες δεν έχει νόημα το ελάχιστο εμβαδό. Νομίζω ότι θα ήταν σωστή η άσκηση αν έλεγε στην εκφώνηση ότι οι ευθείες έχουν αρνητική κλίση γιατί μόνο για αυτές έχει νόημα το ελάχιστο εμβαδό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 22:21 Ο 13diagoras: #494 24-02-10 22:21 Ακριβως!!!μονο για λ<0 εχει νοημα το ελαχιστο ,ομως το αποδεικνυεις και μαλιστα με τον τυπο του εμβαδου τριγωνου 1/2 βu οπου β,u,τα (σημεια) που τεμνει η ευθεια τους αξονες.... εδιτ:τωρα που το ξανασκεφτομαι το ιδιο ειναι με την οριζουσα μονον που τοτε αναφερεις οτι λογικο ειναι λ<0... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 22:43 Ο Dias έγραψε: #495 24-02-10 22:43 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Ακριβως!!!μονο για λ<0 εχει νοημα το ελαχιστο ,ομως το αποδεικνυεις και μαλιστα με τον τυπο του εμβαδου τριγωνου 1/2 βu οπου β,u,τα (σημεια) που τεμνει η ευθεια τους αξονες....εδιτ:τωρα που το ξανασκεφτομαι το ιδιο ειναι με την οριζουσα μονον που τοτε αναφερεις οτι λογικο ειναι λ<0... Click για ανάπτυξη... Δεν κατάλαβα τι θελεις να πεις. Πώς αποδεικνύεις ότι πρέπει λ<0? Αφού το εμβαδό είναι Ε = |1/2 βυ| γιατί θα πρέπει να είναι 1/2 βυ >0 ? Αυτή είναι η απορία μου... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 24 Φεβρουαρίου 2010 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2010 στις 23:19 Ο 13diagoras: #496 26-02-10 23:19 Καταλαβα που κολλησες,αλλα ισως φταιω που δεν το διατυπωσα σωστα... αν παρεις το γωστο τυπο του εμβαδου της γεωμετριας,τοτε θα εχεις ενα κλασμα με μειον "μπροστα"και αριθμητη τελειο τετραγωνο,αλλα παρονομαστη λ.Ομως Ε>0,ΑΡΑ..... αν παρεις τον αλλο τυπο που μαθαμε φετος,τοτε παλι εχεις το ιδιο κλασμα,ομως σε απολυτο.Τοτε,αν και δεν ειμαι σιγουρος παιρνοντας τις δυο περιπτωσεις αναφερεις πως η μια ειναι αυτη που περνα απο το (0,0)οποτε την αποριπτεις λογω εκφωνησης και η αλλη οδηγειται στις σχεσεις που θα βγαζαμε με τον 1ο "τροπο" Ελπιζω να βοηθησα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 10:06 Ο Dias έγραψε: #497 27-02-10 10:06 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Καταλαβα που κολλησες,... Click για ανάπτυξη... Δεν κόλλησα (μόνον) εκεί και δεν είναι αυτή που περνά από το (0,0) το κόλλημα μου. Να το πώ αλλιώς (δες και το σχήμα): Το κόλλημα μου είναι το πώς μπορούμε να πούμε ότι η y = -2x +4 ορίζει το ελάχιστο εμβαδό Ε = 4, ενώ υπάρχουν άπειρες άλλες ευθείες με θετική κλίση που ορίζουν μικρότερο εμβαδό? (Π.χ. η y=x+1 ορίζει εμβαδό Ε = 1/2). Σύμφωνα με το βιβλίο το εμβαδό είναι απόλυτη τιμή άρα πάντα θετικό. Γνώμη μου είναι ότι έπρεπε η εκφώνηση να λέει ότι ζητά ευθεία αρνητικής κλίσης. Φαντάζεσαι να έμπαινε σε εξετάσεις αυτή η άσκηση? (Τελικά καλό θα ήταν να μας έγραφε και κάποιος καθηγητής τη γνώμη του) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 15:40 Ο 13diagoras: #498 27-02-10 15:40 Οκ,εδω συμφωνω!!Παντως με τον α'τροπο με τον οποιο την εκανα δεν υπηρξε προβλημα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:04 Ο Dias έγραψε: #499 27-02-10 20:04 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Οκ,εδω συμφωνω!!Παντως με τον α'τροπο με τον οποιο την εκανα δεν υπηρξε προβλημα Click για ανάπτυξη... Το ότι συμφωνείς με το ότι το αποτέλεσμα δεν είναι παραδεκτό, δεν σημαίνει ότι κάπου υπάρχει λάθος? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. guess Δραστήριο μέλος Η guess αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 478 μηνύματα. 28 Φεβρουαρίου 2010 στις 16:20 Η guess έγραψε: #500 28-02-10 16:20 Mια ασκησουλα..... Να βρεθει η εξισωση της χορδης της παραβολης y^2=12x που εχει μεσο το σημειο Μ(3,2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 23 24 25 26 27 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 86 Επόμενη First Προηγούμενη 25 από 86 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 25 από 86 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 16 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Scandal Philologist _Aggelos123 Νομάρχης konna Livaja10 Papachrist Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Στην (1)εκει που απαιτεις Δ>0 ειναι για να υπαρξει το y εξω απο την ριζα ωστε να μην εχουμε περιπτωσεις αλλης κωνικης ετσι???(πολυ εξυπνη παντως) στην (2) μου βγαινει πως η τιμη (λ-2)(λ+1)/λ πρεπει να ειναι >0 ..απο κει και περα? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:44 Ο p@g έγραψε: #488 24-02-10 20:44 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: στην (2) μου βγαινει πως η τιμη (λ-2)(λ+1)/λ πρεπει να ειναι >0 ..απο κει και περα? Click για ανάπτυξη... Θες να γράψεις αναλυτικά τη σκέψη σου γιάτι δεν μου βγαίνει εμένα αυτό(το εμβαδό σου βγαίνει τόσο?)..Ξανακοίτα τη αν είναι και μπουμπούνατο.. ευχαριστώ πάντως για το ενδιαφέρον το δικό σου και του δία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:51 Ο 13diagoras: #489 24-02-10 20:51 Οι ασκησεις ειναι οντως ωραιες...! Το εμβαδον μου βγαινει -(λ-2)(λ-2)/2λ {το μπουμπουνισα ) εδιτ: βρηκα τα σημεια επαφης με τον υ'υ χ΄χ και αφου ειναι ορθογωνιο...... (απο φροντιστηριακο ειναι οι ασκησεις??) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:09 Ο p@g έγραψε: #490 24-02-10 21:09 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Οι ασκησεις ειναι οντως ωραιες...! Το εμβαδον μου βγαινει -(λ-2)(λ-2)/2λ {το μπουμπουνισα ) εδιτ: βρηκα τα σημεια επαφης με τον υ'υ χ΄χ και αφου ειναι ορθογωνιο...... Click για ανάπτυξη... ωραία έχεις δηλαδη -(λ-2)^2/2λ=Ε άρα από εδώ συμπεραίνουμε λ<0 αφού Ε>0 κάνε χιαστή πάρε το τριώνυμο ως προς λ και Δ>=0 και σου αφήνω την συνέχεια..(δεν εχει πολυ ακόμη) (απο φροντιστηριακο ειναι οι ασκησεις??) Click για ανάπτυξη... εγώ ιδιαίτερα κάνω δεν ξέρω αν είναι και φροντιστής ο κυρ δάσκαλος.πιθανόν Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:18 Ο 13diagoras: #491 24-02-10 21:18 Emin=4 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:37 Ο p@g έγραψε: #492 24-02-10 21:37 ωραίος άρα η εξίσωση είναι ψ=-2χ+4(λ=-2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:59 Ο Dias έγραψε: #493 24-02-10 21:59 Αρχική Δημοσίευση από p@g: ΛΥΣΗ ΑΣΚΗΣΗΣ 1 ελπίζω να μην υπάρχει λάθος στις πράξεις... ΑΣΚΗΣΗ 2(BOΗΘΕΙΑ) Προφανώς εξαιρείται η περίπτωση που διέρχεται απο την αρχή των αξόνων.......παίρνουμε τον τύπο του εμβαδού του ορθογωνίου =Ε με Ε>0 έπειτα παίρνουμε και μία διακρίνουσα >0 και προκύπτει ένα λ γιατί η άλλη τιμή απορρίπτεται.. …….. –(λ-2)²/2λ = Ε άρα από εδώ συμπεραίνουμε λ<0 αφού Ε>0 Click για ανάπτυξη... Για την 1: Έχεις δίκιο, ενώ ήξερα τον τρόπο έκανα λάθος στις πράξεις. Ωραία άσκηση είναι. Όμως κάπου έκανες και συ λάθος στις πράξεις: είναι λ = -1 (και όχι +1) και για λ = 5/8 βγαίνει -(2y+3)². Όμως αυτά δεν επηρεάζουν τελικά τη λύση. Για την 2: Εδώ οι απορίες μου και οι διαφωνίες μου παραμένουν. Σύμφωνα με το βιβλίο το εμβαδό είναι απόλυτη τιμή άρα πάντα θετικό και δεν καταλαβαίνω γιατί βάζεις Ε>0 και μάλιστα θεωρείς θετικό το μέσα στο απόλυτο? Έτσι βγάζεις λ<0 νομίζω αυθαίρετα. Δες τα σχήματα που βάζω. Από το Ρ(1,2) περνάνε και ευθείες με λ>0 για τις οποίες δεν έχει νόημα το ελάχιστο εμβαδό. Νομίζω ότι θα ήταν σωστή η άσκηση αν έλεγε στην εκφώνηση ότι οι ευθείες έχουν αρνητική κλίση γιατί μόνο για αυτές έχει νόημα το ελάχιστο εμβαδό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 22:21 Ο 13diagoras: #494 24-02-10 22:21 Ακριβως!!!μονο για λ<0 εχει νοημα το ελαχιστο ,ομως το αποδεικνυεις και μαλιστα με τον τυπο του εμβαδου τριγωνου 1/2 βu οπου β,u,τα (σημεια) που τεμνει η ευθεια τους αξονες.... εδιτ:τωρα που το ξανασκεφτομαι το ιδιο ειναι με την οριζουσα μονον που τοτε αναφερεις οτι λογικο ειναι λ<0... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 22:43 Ο Dias έγραψε: #495 24-02-10 22:43 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Ακριβως!!!μονο για λ<0 εχει νοημα το ελαχιστο ,ομως το αποδεικνυεις και μαλιστα με τον τυπο του εμβαδου τριγωνου 1/2 βu οπου β,u,τα (σημεια) που τεμνει η ευθεια τους αξονες....εδιτ:τωρα που το ξανασκεφτομαι το ιδιο ειναι με την οριζουσα μονον που τοτε αναφερεις οτι λογικο ειναι λ<0... Click για ανάπτυξη... Δεν κατάλαβα τι θελεις να πεις. Πώς αποδεικνύεις ότι πρέπει λ<0? Αφού το εμβαδό είναι Ε = |1/2 βυ| γιατί θα πρέπει να είναι 1/2 βυ >0 ? Αυτή είναι η απορία μου... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 24 Φεβρουαρίου 2010 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2010 στις 23:19 Ο 13diagoras: #496 26-02-10 23:19 Καταλαβα που κολλησες,αλλα ισως φταιω που δεν το διατυπωσα σωστα... αν παρεις το γωστο τυπο του εμβαδου της γεωμετριας,τοτε θα εχεις ενα κλασμα με μειον "μπροστα"και αριθμητη τελειο τετραγωνο,αλλα παρονομαστη λ.Ομως Ε>0,ΑΡΑ..... αν παρεις τον αλλο τυπο που μαθαμε φετος,τοτε παλι εχεις το ιδιο κλασμα,ομως σε απολυτο.Τοτε,αν και δεν ειμαι σιγουρος παιρνοντας τις δυο περιπτωσεις αναφερεις πως η μια ειναι αυτη που περνα απο το (0,0)οποτε την αποριπτεις λογω εκφωνησης και η αλλη οδηγειται στις σχεσεις που θα βγαζαμε με τον 1ο "τροπο" Ελπιζω να βοηθησα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 10:06 Ο Dias έγραψε: #497 27-02-10 10:06 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Καταλαβα που κολλησες,... Click για ανάπτυξη... Δεν κόλλησα (μόνον) εκεί και δεν είναι αυτή που περνά από το (0,0) το κόλλημα μου. Να το πώ αλλιώς (δες και το σχήμα): Το κόλλημα μου είναι το πώς μπορούμε να πούμε ότι η y = -2x +4 ορίζει το ελάχιστο εμβαδό Ε = 4, ενώ υπάρχουν άπειρες άλλες ευθείες με θετική κλίση που ορίζουν μικρότερο εμβαδό? (Π.χ. η y=x+1 ορίζει εμβαδό Ε = 1/2). Σύμφωνα με το βιβλίο το εμβαδό είναι απόλυτη τιμή άρα πάντα θετικό. Γνώμη μου είναι ότι έπρεπε η εκφώνηση να λέει ότι ζητά ευθεία αρνητικής κλίσης. Φαντάζεσαι να έμπαινε σε εξετάσεις αυτή η άσκηση? (Τελικά καλό θα ήταν να μας έγραφε και κάποιος καθηγητής τη γνώμη του) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 15:40 Ο 13diagoras: #498 27-02-10 15:40 Οκ,εδω συμφωνω!!Παντως με τον α'τροπο με τον οποιο την εκανα δεν υπηρξε προβλημα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:04 Ο Dias έγραψε: #499 27-02-10 20:04 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Οκ,εδω συμφωνω!!Παντως με τον α'τροπο με τον οποιο την εκανα δεν υπηρξε προβλημα Click για ανάπτυξη... Το ότι συμφωνείς με το ότι το αποτέλεσμα δεν είναι παραδεκτό, δεν σημαίνει ότι κάπου υπάρχει λάθος? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. guess Δραστήριο μέλος Η guess αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 478 μηνύματα. 28 Φεβρουαρίου 2010 στις 16:20 Η guess έγραψε: #500 28-02-10 16:20 Mια ασκησουλα..... Να βρεθει η εξισωση της χορδης της παραβολης y^2=12x που εχει μεσο το σημειο Μ(3,2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 23 24 25 26 27 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 86 Επόμενη First Προηγούμενη 25 από 86 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 25 από 86 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 16 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Scandal Philologist _Aggelos123 Νομάρχης konna Livaja10 Papachrist Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: στην (2) μου βγαινει πως η τιμη (λ-2)(λ+1)/λ πρεπει να ειναι >0 ..απο κει και περα? Click για ανάπτυξη... Θες να γράψεις αναλυτικά τη σκέψη σου γιάτι δεν μου βγαίνει εμένα αυτό(το εμβαδό σου βγαίνει τόσο?)..Ξανακοίτα τη αν είναι και μπουμπούνατο.. ευχαριστώ πάντως για το ενδιαφέρον το δικό σου και του δία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:51 Ο 13diagoras: #489 24-02-10 20:51 Οι ασκησεις ειναι οντως ωραιες...! Το εμβαδον μου βγαινει -(λ-2)(λ-2)/2λ {το μπουμπουνισα ) εδιτ: βρηκα τα σημεια επαφης με τον υ'υ χ΄χ και αφου ειναι ορθογωνιο...... (απο φροντιστηριακο ειναι οι ασκησεις??) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:09 Ο p@g έγραψε: #490 24-02-10 21:09 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Οι ασκησεις ειναι οντως ωραιες...! Το εμβαδον μου βγαινει -(λ-2)(λ-2)/2λ {το μπουμπουνισα ) εδιτ: βρηκα τα σημεια επαφης με τον υ'υ χ΄χ και αφου ειναι ορθογωνιο...... Click για ανάπτυξη... ωραία έχεις δηλαδη -(λ-2)^2/2λ=Ε άρα από εδώ συμπεραίνουμε λ<0 αφού Ε>0 κάνε χιαστή πάρε το τριώνυμο ως προς λ και Δ>=0 και σου αφήνω την συνέχεια..(δεν εχει πολυ ακόμη) (απο φροντιστηριακο ειναι οι ασκησεις??) Click για ανάπτυξη... εγώ ιδιαίτερα κάνω δεν ξέρω αν είναι και φροντιστής ο κυρ δάσκαλος.πιθανόν Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:18 Ο 13diagoras: #491 24-02-10 21:18 Emin=4 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:37 Ο p@g έγραψε: #492 24-02-10 21:37 ωραίος άρα η εξίσωση είναι ψ=-2χ+4(λ=-2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:59 Ο Dias έγραψε: #493 24-02-10 21:59 Αρχική Δημοσίευση από p@g: ΛΥΣΗ ΑΣΚΗΣΗΣ 1 ελπίζω να μην υπάρχει λάθος στις πράξεις... ΑΣΚΗΣΗ 2(BOΗΘΕΙΑ) Προφανώς εξαιρείται η περίπτωση που διέρχεται απο την αρχή των αξόνων.......παίρνουμε τον τύπο του εμβαδού του ορθογωνίου =Ε με Ε>0 έπειτα παίρνουμε και μία διακρίνουσα >0 και προκύπτει ένα λ γιατί η άλλη τιμή απορρίπτεται.. …….. –(λ-2)²/2λ = Ε άρα από εδώ συμπεραίνουμε λ<0 αφού Ε>0 Click για ανάπτυξη... Για την 1: Έχεις δίκιο, ενώ ήξερα τον τρόπο έκανα λάθος στις πράξεις. Ωραία άσκηση είναι. Όμως κάπου έκανες και συ λάθος στις πράξεις: είναι λ = -1 (και όχι +1) και για λ = 5/8 βγαίνει -(2y+3)². Όμως αυτά δεν επηρεάζουν τελικά τη λύση. Για την 2: Εδώ οι απορίες μου και οι διαφωνίες μου παραμένουν. Σύμφωνα με το βιβλίο το εμβαδό είναι απόλυτη τιμή άρα πάντα θετικό και δεν καταλαβαίνω γιατί βάζεις Ε>0 και μάλιστα θεωρείς θετικό το μέσα στο απόλυτο? Έτσι βγάζεις λ<0 νομίζω αυθαίρετα. Δες τα σχήματα που βάζω. Από το Ρ(1,2) περνάνε και ευθείες με λ>0 για τις οποίες δεν έχει νόημα το ελάχιστο εμβαδό. Νομίζω ότι θα ήταν σωστή η άσκηση αν έλεγε στην εκφώνηση ότι οι ευθείες έχουν αρνητική κλίση γιατί μόνο για αυτές έχει νόημα το ελάχιστο εμβαδό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 22:21 Ο 13diagoras: #494 24-02-10 22:21 Ακριβως!!!μονο για λ<0 εχει νοημα το ελαχιστο ,ομως το αποδεικνυεις και μαλιστα με τον τυπο του εμβαδου τριγωνου 1/2 βu οπου β,u,τα (σημεια) που τεμνει η ευθεια τους αξονες.... εδιτ:τωρα που το ξανασκεφτομαι το ιδιο ειναι με την οριζουσα μονον που τοτε αναφερεις οτι λογικο ειναι λ<0... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 22:43 Ο Dias έγραψε: #495 24-02-10 22:43 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Ακριβως!!!μονο για λ<0 εχει νοημα το ελαχιστο ,ομως το αποδεικνυεις και μαλιστα με τον τυπο του εμβαδου τριγωνου 1/2 βu οπου β,u,τα (σημεια) που τεμνει η ευθεια τους αξονες....εδιτ:τωρα που το ξανασκεφτομαι το ιδιο ειναι με την οριζουσα μονον που τοτε αναφερεις οτι λογικο ειναι λ<0... Click για ανάπτυξη... Δεν κατάλαβα τι θελεις να πεις. Πώς αποδεικνύεις ότι πρέπει λ<0? Αφού το εμβαδό είναι Ε = |1/2 βυ| γιατί θα πρέπει να είναι 1/2 βυ >0 ? Αυτή είναι η απορία μου... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 24 Φεβρουαρίου 2010 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2010 στις 23:19 Ο 13diagoras: #496 26-02-10 23:19 Καταλαβα που κολλησες,αλλα ισως φταιω που δεν το διατυπωσα σωστα... αν παρεις το γωστο τυπο του εμβαδου της γεωμετριας,τοτε θα εχεις ενα κλασμα με μειον "μπροστα"και αριθμητη τελειο τετραγωνο,αλλα παρονομαστη λ.Ομως Ε>0,ΑΡΑ..... αν παρεις τον αλλο τυπο που μαθαμε φετος,τοτε παλι εχεις το ιδιο κλασμα,ομως σε απολυτο.Τοτε,αν και δεν ειμαι σιγουρος παιρνοντας τις δυο περιπτωσεις αναφερεις πως η μια ειναι αυτη που περνα απο το (0,0)οποτε την αποριπτεις λογω εκφωνησης και η αλλη οδηγειται στις σχεσεις που θα βγαζαμε με τον 1ο "τροπο" Ελπιζω να βοηθησα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 10:06 Ο Dias έγραψε: #497 27-02-10 10:06 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Καταλαβα που κολλησες,... Click για ανάπτυξη... Δεν κόλλησα (μόνον) εκεί και δεν είναι αυτή που περνά από το (0,0) το κόλλημα μου. Να το πώ αλλιώς (δες και το σχήμα): Το κόλλημα μου είναι το πώς μπορούμε να πούμε ότι η y = -2x +4 ορίζει το ελάχιστο εμβαδό Ε = 4, ενώ υπάρχουν άπειρες άλλες ευθείες με θετική κλίση που ορίζουν μικρότερο εμβαδό? (Π.χ. η y=x+1 ορίζει εμβαδό Ε = 1/2). Σύμφωνα με το βιβλίο το εμβαδό είναι απόλυτη τιμή άρα πάντα θετικό. Γνώμη μου είναι ότι έπρεπε η εκφώνηση να λέει ότι ζητά ευθεία αρνητικής κλίσης. Φαντάζεσαι να έμπαινε σε εξετάσεις αυτή η άσκηση? (Τελικά καλό θα ήταν να μας έγραφε και κάποιος καθηγητής τη γνώμη του) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 15:40 Ο 13diagoras: #498 27-02-10 15:40 Οκ,εδω συμφωνω!!Παντως με τον α'τροπο με τον οποιο την εκανα δεν υπηρξε προβλημα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:04 Ο Dias έγραψε: #499 27-02-10 20:04 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Οκ,εδω συμφωνω!!Παντως με τον α'τροπο με τον οποιο την εκανα δεν υπηρξε προβλημα Click για ανάπτυξη... Το ότι συμφωνείς με το ότι το αποτέλεσμα δεν είναι παραδεκτό, δεν σημαίνει ότι κάπου υπάρχει λάθος? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. guess Δραστήριο μέλος Η guess αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 478 μηνύματα. 28 Φεβρουαρίου 2010 στις 16:20 Η guess έγραψε: #500 28-02-10 16:20 Mια ασκησουλα..... Να βρεθει η εξισωση της χορδης της παραβολης y^2=12x που εχει μεσο το σημειο Μ(3,2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 23 24 25 26 27 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 86 Επόμενη First Προηγούμενη 25 από 86 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 25 από 86 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 16 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Scandal Philologist _Aggelos123 Νομάρχης konna Livaja10 Papachrist Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Οι ασκησεις ειναι οντως ωραιες...! Το εμβαδον μου βγαινει -(λ-2)(λ-2)/2λ {το μπουμπουνισα ) εδιτ: βρηκα τα σημεια επαφης με τον υ'υ χ΄χ και αφου ειναι ορθογωνιο...... (απο φροντιστηριακο ειναι οι ασκησεις??) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:09 Ο p@g έγραψε: #490 24-02-10 21:09 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Οι ασκησεις ειναι οντως ωραιες...! Το εμβαδον μου βγαινει -(λ-2)(λ-2)/2λ {το μπουμπουνισα ) εδιτ: βρηκα τα σημεια επαφης με τον υ'υ χ΄χ και αφου ειναι ορθογωνιο...... Click για ανάπτυξη... ωραία έχεις δηλαδη -(λ-2)^2/2λ=Ε άρα από εδώ συμπεραίνουμε λ<0 αφού Ε>0 κάνε χιαστή πάρε το τριώνυμο ως προς λ και Δ>=0 και σου αφήνω την συνέχεια..(δεν εχει πολυ ακόμη) (απο φροντιστηριακο ειναι οι ασκησεις??) Click για ανάπτυξη... εγώ ιδιαίτερα κάνω δεν ξέρω αν είναι και φροντιστής ο κυρ δάσκαλος.πιθανόν Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:18 Ο 13diagoras: #491 24-02-10 21:18 Emin=4 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:37 Ο p@g έγραψε: #492 24-02-10 21:37 ωραίος άρα η εξίσωση είναι ψ=-2χ+4(λ=-2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:59 Ο Dias έγραψε: #493 24-02-10 21:59 Αρχική Δημοσίευση από p@g: ΛΥΣΗ ΑΣΚΗΣΗΣ 1 ελπίζω να μην υπάρχει λάθος στις πράξεις... ΑΣΚΗΣΗ 2(BOΗΘΕΙΑ) Προφανώς εξαιρείται η περίπτωση που διέρχεται απο την αρχή των αξόνων.......παίρνουμε τον τύπο του εμβαδού του ορθογωνίου =Ε με Ε>0 έπειτα παίρνουμε και μία διακρίνουσα >0 και προκύπτει ένα λ γιατί η άλλη τιμή απορρίπτεται.. …….. –(λ-2)²/2λ = Ε άρα από εδώ συμπεραίνουμε λ<0 αφού Ε>0 Click για ανάπτυξη... Για την 1: Έχεις δίκιο, ενώ ήξερα τον τρόπο έκανα λάθος στις πράξεις. Ωραία άσκηση είναι. Όμως κάπου έκανες και συ λάθος στις πράξεις: είναι λ = -1 (και όχι +1) και για λ = 5/8 βγαίνει -(2y+3)². Όμως αυτά δεν επηρεάζουν τελικά τη λύση. Για την 2: Εδώ οι απορίες μου και οι διαφωνίες μου παραμένουν. Σύμφωνα με το βιβλίο το εμβαδό είναι απόλυτη τιμή άρα πάντα θετικό και δεν καταλαβαίνω γιατί βάζεις Ε>0 και μάλιστα θεωρείς θετικό το μέσα στο απόλυτο? Έτσι βγάζεις λ<0 νομίζω αυθαίρετα. Δες τα σχήματα που βάζω. Από το Ρ(1,2) περνάνε και ευθείες με λ>0 για τις οποίες δεν έχει νόημα το ελάχιστο εμβαδό. Νομίζω ότι θα ήταν σωστή η άσκηση αν έλεγε στην εκφώνηση ότι οι ευθείες έχουν αρνητική κλίση γιατί μόνο για αυτές έχει νόημα το ελάχιστο εμβαδό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 22:21 Ο 13diagoras: #494 24-02-10 22:21 Ακριβως!!!μονο για λ<0 εχει νοημα το ελαχιστο ,ομως το αποδεικνυεις και μαλιστα με τον τυπο του εμβαδου τριγωνου 1/2 βu οπου β,u,τα (σημεια) που τεμνει η ευθεια τους αξονες.... εδιτ:τωρα που το ξανασκεφτομαι το ιδιο ειναι με την οριζουσα μονον που τοτε αναφερεις οτι λογικο ειναι λ<0... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 22:43 Ο Dias έγραψε: #495 24-02-10 22:43 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Ακριβως!!!μονο για λ<0 εχει νοημα το ελαχιστο ,ομως το αποδεικνυεις και μαλιστα με τον τυπο του εμβαδου τριγωνου 1/2 βu οπου β,u,τα (σημεια) που τεμνει η ευθεια τους αξονες....εδιτ:τωρα που το ξανασκεφτομαι το ιδιο ειναι με την οριζουσα μονον που τοτε αναφερεις οτι λογικο ειναι λ<0... Click για ανάπτυξη... Δεν κατάλαβα τι θελεις να πεις. Πώς αποδεικνύεις ότι πρέπει λ<0? Αφού το εμβαδό είναι Ε = |1/2 βυ| γιατί θα πρέπει να είναι 1/2 βυ >0 ? Αυτή είναι η απορία μου... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 24 Φεβρουαρίου 2010 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2010 στις 23:19 Ο 13diagoras: #496 26-02-10 23:19 Καταλαβα που κολλησες,αλλα ισως φταιω που δεν το διατυπωσα σωστα... αν παρεις το γωστο τυπο του εμβαδου της γεωμετριας,τοτε θα εχεις ενα κλασμα με μειον "μπροστα"και αριθμητη τελειο τετραγωνο,αλλα παρονομαστη λ.Ομως Ε>0,ΑΡΑ..... αν παρεις τον αλλο τυπο που μαθαμε φετος,τοτε παλι εχεις το ιδιο κλασμα,ομως σε απολυτο.Τοτε,αν και δεν ειμαι σιγουρος παιρνοντας τις δυο περιπτωσεις αναφερεις πως η μια ειναι αυτη που περνα απο το (0,0)οποτε την αποριπτεις λογω εκφωνησης και η αλλη οδηγειται στις σχεσεις που θα βγαζαμε με τον 1ο "τροπο" Ελπιζω να βοηθησα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 10:06 Ο Dias έγραψε: #497 27-02-10 10:06 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Καταλαβα που κολλησες,... Click για ανάπτυξη... Δεν κόλλησα (μόνον) εκεί και δεν είναι αυτή που περνά από το (0,0) το κόλλημα μου. Να το πώ αλλιώς (δες και το σχήμα): Το κόλλημα μου είναι το πώς μπορούμε να πούμε ότι η y = -2x +4 ορίζει το ελάχιστο εμβαδό Ε = 4, ενώ υπάρχουν άπειρες άλλες ευθείες με θετική κλίση που ορίζουν μικρότερο εμβαδό? (Π.χ. η y=x+1 ορίζει εμβαδό Ε = 1/2). Σύμφωνα με το βιβλίο το εμβαδό είναι απόλυτη τιμή άρα πάντα θετικό. Γνώμη μου είναι ότι έπρεπε η εκφώνηση να λέει ότι ζητά ευθεία αρνητικής κλίσης. Φαντάζεσαι να έμπαινε σε εξετάσεις αυτή η άσκηση? (Τελικά καλό θα ήταν να μας έγραφε και κάποιος καθηγητής τη γνώμη του) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 15:40 Ο 13diagoras: #498 27-02-10 15:40 Οκ,εδω συμφωνω!!Παντως με τον α'τροπο με τον οποιο την εκανα δεν υπηρξε προβλημα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:04 Ο Dias έγραψε: #499 27-02-10 20:04 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Οκ,εδω συμφωνω!!Παντως με τον α'τροπο με τον οποιο την εκανα δεν υπηρξε προβλημα Click για ανάπτυξη... Το ότι συμφωνείς με το ότι το αποτέλεσμα δεν είναι παραδεκτό, δεν σημαίνει ότι κάπου υπάρχει λάθος? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. guess Δραστήριο μέλος Η guess αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 478 μηνύματα. 28 Φεβρουαρίου 2010 στις 16:20 Η guess έγραψε: #500 28-02-10 16:20 Mια ασκησουλα..... Να βρεθει η εξισωση της χορδης της παραβολης y^2=12x που εχει μεσο το σημειο Μ(3,2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 23 24 25 26 27 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 86 Επόμενη First Προηγούμενη 25 από 86 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 25 από 86 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 16 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Scandal Philologist _Aggelos123 Νομάρχης konna Livaja10 Papachrist Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Οι ασκησεις ειναι οντως ωραιες...! Το εμβαδον μου βγαινει -(λ-2)(λ-2)/2λ {το μπουμπουνισα ) εδιτ: βρηκα τα σημεια επαφης με τον υ'υ χ΄χ και αφου ειναι ορθογωνιο...... Click για ανάπτυξη... ωραία έχεις δηλαδη -(λ-2)^2/2λ=Ε άρα από εδώ συμπεραίνουμε λ<0 αφού Ε>0 κάνε χιαστή πάρε το τριώνυμο ως προς λ και Δ>=0 και σου αφήνω την συνέχεια..(δεν εχει πολυ ακόμη) (απο φροντιστηριακο ειναι οι ασκησεις??) Click για ανάπτυξη... εγώ ιδιαίτερα κάνω δεν ξέρω αν είναι και φροντιστής ο κυρ δάσκαλος.πιθανόν Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:18 Ο 13diagoras: #491 24-02-10 21:18 Emin=4 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:37 Ο p@g έγραψε: #492 24-02-10 21:37 ωραίος άρα η εξίσωση είναι ψ=-2χ+4(λ=-2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:59 Ο Dias έγραψε: #493 24-02-10 21:59 Αρχική Δημοσίευση από p@g: ΛΥΣΗ ΑΣΚΗΣΗΣ 1 ελπίζω να μην υπάρχει λάθος στις πράξεις... ΑΣΚΗΣΗ 2(BOΗΘΕΙΑ) Προφανώς εξαιρείται η περίπτωση που διέρχεται απο την αρχή των αξόνων.......παίρνουμε τον τύπο του εμβαδού του ορθογωνίου =Ε με Ε>0 έπειτα παίρνουμε και μία διακρίνουσα >0 και προκύπτει ένα λ γιατί η άλλη τιμή απορρίπτεται.. …….. –(λ-2)²/2λ = Ε άρα από εδώ συμπεραίνουμε λ<0 αφού Ε>0 Click για ανάπτυξη... Για την 1: Έχεις δίκιο, ενώ ήξερα τον τρόπο έκανα λάθος στις πράξεις. Ωραία άσκηση είναι. Όμως κάπου έκανες και συ λάθος στις πράξεις: είναι λ = -1 (και όχι +1) και για λ = 5/8 βγαίνει -(2y+3)². Όμως αυτά δεν επηρεάζουν τελικά τη λύση. Για την 2: Εδώ οι απορίες μου και οι διαφωνίες μου παραμένουν. Σύμφωνα με το βιβλίο το εμβαδό είναι απόλυτη τιμή άρα πάντα θετικό και δεν καταλαβαίνω γιατί βάζεις Ε>0 και μάλιστα θεωρείς θετικό το μέσα στο απόλυτο? Έτσι βγάζεις λ<0 νομίζω αυθαίρετα. Δες τα σχήματα που βάζω. Από το Ρ(1,2) περνάνε και ευθείες με λ>0 για τις οποίες δεν έχει νόημα το ελάχιστο εμβαδό. Νομίζω ότι θα ήταν σωστή η άσκηση αν έλεγε στην εκφώνηση ότι οι ευθείες έχουν αρνητική κλίση γιατί μόνο για αυτές έχει νόημα το ελάχιστο εμβαδό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 22:21 Ο 13diagoras: #494 24-02-10 22:21 Ακριβως!!!μονο για λ<0 εχει νοημα το ελαχιστο ,ομως το αποδεικνυεις και μαλιστα με τον τυπο του εμβαδου τριγωνου 1/2 βu οπου β,u,τα (σημεια) που τεμνει η ευθεια τους αξονες.... εδιτ:τωρα που το ξανασκεφτομαι το ιδιο ειναι με την οριζουσα μονον που τοτε αναφερεις οτι λογικο ειναι λ<0... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 22:43 Ο Dias έγραψε: #495 24-02-10 22:43 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Ακριβως!!!μονο για λ<0 εχει νοημα το ελαχιστο ,ομως το αποδεικνυεις και μαλιστα με τον τυπο του εμβαδου τριγωνου 1/2 βu οπου β,u,τα (σημεια) που τεμνει η ευθεια τους αξονες....εδιτ:τωρα που το ξανασκεφτομαι το ιδιο ειναι με την οριζουσα μονον που τοτε αναφερεις οτι λογικο ειναι λ<0... Click για ανάπτυξη... Δεν κατάλαβα τι θελεις να πεις. Πώς αποδεικνύεις ότι πρέπει λ<0? Αφού το εμβαδό είναι Ε = |1/2 βυ| γιατί θα πρέπει να είναι 1/2 βυ >0 ? Αυτή είναι η απορία μου... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 24 Φεβρουαρίου 2010 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2010 στις 23:19 Ο 13diagoras: #496 26-02-10 23:19 Καταλαβα που κολλησες,αλλα ισως φταιω που δεν το διατυπωσα σωστα... αν παρεις το γωστο τυπο του εμβαδου της γεωμετριας,τοτε θα εχεις ενα κλασμα με μειον "μπροστα"και αριθμητη τελειο τετραγωνο,αλλα παρονομαστη λ.Ομως Ε>0,ΑΡΑ..... αν παρεις τον αλλο τυπο που μαθαμε φετος,τοτε παλι εχεις το ιδιο κλασμα,ομως σε απολυτο.Τοτε,αν και δεν ειμαι σιγουρος παιρνοντας τις δυο περιπτωσεις αναφερεις πως η μια ειναι αυτη που περνα απο το (0,0)οποτε την αποριπτεις λογω εκφωνησης και η αλλη οδηγειται στις σχεσεις που θα βγαζαμε με τον 1ο "τροπο" Ελπιζω να βοηθησα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 10:06 Ο Dias έγραψε: #497 27-02-10 10:06 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Καταλαβα που κολλησες,... Click για ανάπτυξη... Δεν κόλλησα (μόνον) εκεί και δεν είναι αυτή που περνά από το (0,0) το κόλλημα μου. Να το πώ αλλιώς (δες και το σχήμα): Το κόλλημα μου είναι το πώς μπορούμε να πούμε ότι η y = -2x +4 ορίζει το ελάχιστο εμβαδό Ε = 4, ενώ υπάρχουν άπειρες άλλες ευθείες με θετική κλίση που ορίζουν μικρότερο εμβαδό? (Π.χ. η y=x+1 ορίζει εμβαδό Ε = 1/2). Σύμφωνα με το βιβλίο το εμβαδό είναι απόλυτη τιμή άρα πάντα θετικό. Γνώμη μου είναι ότι έπρεπε η εκφώνηση να λέει ότι ζητά ευθεία αρνητικής κλίσης. Φαντάζεσαι να έμπαινε σε εξετάσεις αυτή η άσκηση? (Τελικά καλό θα ήταν να μας έγραφε και κάποιος καθηγητής τη γνώμη του) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 15:40 Ο 13diagoras: #498 27-02-10 15:40 Οκ,εδω συμφωνω!!Παντως με τον α'τροπο με τον οποιο την εκανα δεν υπηρξε προβλημα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:04 Ο Dias έγραψε: #499 27-02-10 20:04 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Οκ,εδω συμφωνω!!Παντως με τον α'τροπο με τον οποιο την εκανα δεν υπηρξε προβλημα Click για ανάπτυξη... Το ότι συμφωνείς με το ότι το αποτέλεσμα δεν είναι παραδεκτό, δεν σημαίνει ότι κάπου υπάρχει λάθος? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. guess Δραστήριο μέλος Η guess αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 478 μηνύματα. 28 Φεβρουαρίου 2010 στις 16:20 Η guess έγραψε: #500 28-02-10 16:20 Mια ασκησουλα..... Να βρεθει η εξισωση της χορδης της παραβολης y^2=12x που εχει μεσο το σημειο Μ(3,2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 23 24 25 26 27 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 86 Επόμενη First Προηγούμενη 25 από 86 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 25 από 86 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 16 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Scandal Philologist _Aggelos123 Νομάρχης konna Livaja10 Papachrist Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Emin=4 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:37 Ο p@g έγραψε: #492 24-02-10 21:37 ωραίος άρα η εξίσωση είναι ψ=-2χ+4(λ=-2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:59 Ο Dias έγραψε: #493 24-02-10 21:59 Αρχική Δημοσίευση από p@g: ΛΥΣΗ ΑΣΚΗΣΗΣ 1 ελπίζω να μην υπάρχει λάθος στις πράξεις... ΑΣΚΗΣΗ 2(BOΗΘΕΙΑ) Προφανώς εξαιρείται η περίπτωση που διέρχεται απο την αρχή των αξόνων.......παίρνουμε τον τύπο του εμβαδού του ορθογωνίου =Ε με Ε>0 έπειτα παίρνουμε και μία διακρίνουσα >0 και προκύπτει ένα λ γιατί η άλλη τιμή απορρίπτεται.. …….. –(λ-2)²/2λ = Ε άρα από εδώ συμπεραίνουμε λ<0 αφού Ε>0 Click για ανάπτυξη... Για την 1: Έχεις δίκιο, ενώ ήξερα τον τρόπο έκανα λάθος στις πράξεις. Ωραία άσκηση είναι. Όμως κάπου έκανες και συ λάθος στις πράξεις: είναι λ = -1 (και όχι +1) και για λ = 5/8 βγαίνει -(2y+3)². Όμως αυτά δεν επηρεάζουν τελικά τη λύση. Για την 2: Εδώ οι απορίες μου και οι διαφωνίες μου παραμένουν. Σύμφωνα με το βιβλίο το εμβαδό είναι απόλυτη τιμή άρα πάντα θετικό και δεν καταλαβαίνω γιατί βάζεις Ε>0 και μάλιστα θεωρείς θετικό το μέσα στο απόλυτο? Έτσι βγάζεις λ<0 νομίζω αυθαίρετα. Δες τα σχήματα που βάζω. Από το Ρ(1,2) περνάνε και ευθείες με λ>0 για τις οποίες δεν έχει νόημα το ελάχιστο εμβαδό. Νομίζω ότι θα ήταν σωστή η άσκηση αν έλεγε στην εκφώνηση ότι οι ευθείες έχουν αρνητική κλίση γιατί μόνο για αυτές έχει νόημα το ελάχιστο εμβαδό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 22:21 Ο 13diagoras: #494 24-02-10 22:21 Ακριβως!!!μονο για λ<0 εχει νοημα το ελαχιστο ,ομως το αποδεικνυεις και μαλιστα με τον τυπο του εμβαδου τριγωνου 1/2 βu οπου β,u,τα (σημεια) που τεμνει η ευθεια τους αξονες.... εδιτ:τωρα που το ξανασκεφτομαι το ιδιο ειναι με την οριζουσα μονον που τοτε αναφερεις οτι λογικο ειναι λ<0... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 22:43 Ο Dias έγραψε: #495 24-02-10 22:43 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Ακριβως!!!μονο για λ<0 εχει νοημα το ελαχιστο ,ομως το αποδεικνυεις και μαλιστα με τον τυπο του εμβαδου τριγωνου 1/2 βu οπου β,u,τα (σημεια) που τεμνει η ευθεια τους αξονες....εδιτ:τωρα που το ξανασκεφτομαι το ιδιο ειναι με την οριζουσα μονον που τοτε αναφερεις οτι λογικο ειναι λ<0... Click για ανάπτυξη... Δεν κατάλαβα τι θελεις να πεις. Πώς αποδεικνύεις ότι πρέπει λ<0? Αφού το εμβαδό είναι Ε = |1/2 βυ| γιατί θα πρέπει να είναι 1/2 βυ >0 ? Αυτή είναι η απορία μου... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 24 Φεβρουαρίου 2010 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2010 στις 23:19 Ο 13diagoras: #496 26-02-10 23:19 Καταλαβα που κολλησες,αλλα ισως φταιω που δεν το διατυπωσα σωστα... αν παρεις το γωστο τυπο του εμβαδου της γεωμετριας,τοτε θα εχεις ενα κλασμα με μειον "μπροστα"και αριθμητη τελειο τετραγωνο,αλλα παρονομαστη λ.Ομως Ε>0,ΑΡΑ..... αν παρεις τον αλλο τυπο που μαθαμε φετος,τοτε παλι εχεις το ιδιο κλασμα,ομως σε απολυτο.Τοτε,αν και δεν ειμαι σιγουρος παιρνοντας τις δυο περιπτωσεις αναφερεις πως η μια ειναι αυτη που περνα απο το (0,0)οποτε την αποριπτεις λογω εκφωνησης και η αλλη οδηγειται στις σχεσεις που θα βγαζαμε με τον 1ο "τροπο" Ελπιζω να βοηθησα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 10:06 Ο Dias έγραψε: #497 27-02-10 10:06 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Καταλαβα που κολλησες,... Click για ανάπτυξη... Δεν κόλλησα (μόνον) εκεί και δεν είναι αυτή που περνά από το (0,0) το κόλλημα μου. Να το πώ αλλιώς (δες και το σχήμα): Το κόλλημα μου είναι το πώς μπορούμε να πούμε ότι η y = -2x +4 ορίζει το ελάχιστο εμβαδό Ε = 4, ενώ υπάρχουν άπειρες άλλες ευθείες με θετική κλίση που ορίζουν μικρότερο εμβαδό? (Π.χ. η y=x+1 ορίζει εμβαδό Ε = 1/2). Σύμφωνα με το βιβλίο το εμβαδό είναι απόλυτη τιμή άρα πάντα θετικό. Γνώμη μου είναι ότι έπρεπε η εκφώνηση να λέει ότι ζητά ευθεία αρνητικής κλίσης. Φαντάζεσαι να έμπαινε σε εξετάσεις αυτή η άσκηση? (Τελικά καλό θα ήταν να μας έγραφε και κάποιος καθηγητής τη γνώμη του) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 15:40 Ο 13diagoras: #498 27-02-10 15:40 Οκ,εδω συμφωνω!!Παντως με τον α'τροπο με τον οποιο την εκανα δεν υπηρξε προβλημα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:04 Ο Dias έγραψε: #499 27-02-10 20:04 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Οκ,εδω συμφωνω!!Παντως με τον α'τροπο με τον οποιο την εκανα δεν υπηρξε προβλημα Click για ανάπτυξη... Το ότι συμφωνείς με το ότι το αποτέλεσμα δεν είναι παραδεκτό, δεν σημαίνει ότι κάπου υπάρχει λάθος? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. guess Δραστήριο μέλος Η guess αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 478 μηνύματα. 28 Φεβρουαρίου 2010 στις 16:20 Η guess έγραψε: #500 28-02-10 16:20 Mια ασκησουλα..... Να βρεθει η εξισωση της χορδης της παραβολης y^2=12x που εχει μεσο το σημειο Μ(3,2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 23 24 25 26 27 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 86 Επόμενη First Προηγούμενη 25 από 86 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 25 από 86 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 16 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Scandal Philologist _Aggelos123 Νομάρχης konna Livaja10 Papachrist Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
ωραίος άρα η εξίσωση είναι ψ=-2χ+4(λ=-2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 21:59 Ο Dias έγραψε: #493 24-02-10 21:59 Αρχική Δημοσίευση από p@g: ΛΥΣΗ ΑΣΚΗΣΗΣ 1 ελπίζω να μην υπάρχει λάθος στις πράξεις... ΑΣΚΗΣΗ 2(BOΗΘΕΙΑ) Προφανώς εξαιρείται η περίπτωση που διέρχεται απο την αρχή των αξόνων.......παίρνουμε τον τύπο του εμβαδού του ορθογωνίου =Ε με Ε>0 έπειτα παίρνουμε και μία διακρίνουσα >0 και προκύπτει ένα λ γιατί η άλλη τιμή απορρίπτεται.. …….. –(λ-2)²/2λ = Ε άρα από εδώ συμπεραίνουμε λ<0 αφού Ε>0 Click για ανάπτυξη... Για την 1: Έχεις δίκιο, ενώ ήξερα τον τρόπο έκανα λάθος στις πράξεις. Ωραία άσκηση είναι. Όμως κάπου έκανες και συ λάθος στις πράξεις: είναι λ = -1 (και όχι +1) και για λ = 5/8 βγαίνει -(2y+3)². Όμως αυτά δεν επηρεάζουν τελικά τη λύση. Για την 2: Εδώ οι απορίες μου και οι διαφωνίες μου παραμένουν. Σύμφωνα με το βιβλίο το εμβαδό είναι απόλυτη τιμή άρα πάντα θετικό και δεν καταλαβαίνω γιατί βάζεις Ε>0 και μάλιστα θεωρείς θετικό το μέσα στο απόλυτο? Έτσι βγάζεις λ<0 νομίζω αυθαίρετα. Δες τα σχήματα που βάζω. Από το Ρ(1,2) περνάνε και ευθείες με λ>0 για τις οποίες δεν έχει νόημα το ελάχιστο εμβαδό. Νομίζω ότι θα ήταν σωστή η άσκηση αν έλεγε στην εκφώνηση ότι οι ευθείες έχουν αρνητική κλίση γιατί μόνο για αυτές έχει νόημα το ελάχιστο εμβαδό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 22:21 Ο 13diagoras: #494 24-02-10 22:21 Ακριβως!!!μονο για λ<0 εχει νοημα το ελαχιστο ,ομως το αποδεικνυεις και μαλιστα με τον τυπο του εμβαδου τριγωνου 1/2 βu οπου β,u,τα (σημεια) που τεμνει η ευθεια τους αξονες.... εδιτ:τωρα που το ξανασκεφτομαι το ιδιο ειναι με την οριζουσα μονον που τοτε αναφερεις οτι λογικο ειναι λ<0... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 22:43 Ο Dias έγραψε: #495 24-02-10 22:43 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Ακριβως!!!μονο για λ<0 εχει νοημα το ελαχιστο ,ομως το αποδεικνυεις και μαλιστα με τον τυπο του εμβαδου τριγωνου 1/2 βu οπου β,u,τα (σημεια) που τεμνει η ευθεια τους αξονες....εδιτ:τωρα που το ξανασκεφτομαι το ιδιο ειναι με την οριζουσα μονον που τοτε αναφερεις οτι λογικο ειναι λ<0... Click για ανάπτυξη... Δεν κατάλαβα τι θελεις να πεις. Πώς αποδεικνύεις ότι πρέπει λ<0? Αφού το εμβαδό είναι Ε = |1/2 βυ| γιατί θα πρέπει να είναι 1/2 βυ >0 ? Αυτή είναι η απορία μου... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 24 Φεβρουαρίου 2010 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2010 στις 23:19 Ο 13diagoras: #496 26-02-10 23:19 Καταλαβα που κολλησες,αλλα ισως φταιω που δεν το διατυπωσα σωστα... αν παρεις το γωστο τυπο του εμβαδου της γεωμετριας,τοτε θα εχεις ενα κλασμα με μειον "μπροστα"και αριθμητη τελειο τετραγωνο,αλλα παρονομαστη λ.Ομως Ε>0,ΑΡΑ..... αν παρεις τον αλλο τυπο που μαθαμε φετος,τοτε παλι εχεις το ιδιο κλασμα,ομως σε απολυτο.Τοτε,αν και δεν ειμαι σιγουρος παιρνοντας τις δυο περιπτωσεις αναφερεις πως η μια ειναι αυτη που περνα απο το (0,0)οποτε την αποριπτεις λογω εκφωνησης και η αλλη οδηγειται στις σχεσεις που θα βγαζαμε με τον 1ο "τροπο" Ελπιζω να βοηθησα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 10:06 Ο Dias έγραψε: #497 27-02-10 10:06 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Καταλαβα που κολλησες,... Click για ανάπτυξη... Δεν κόλλησα (μόνον) εκεί και δεν είναι αυτή που περνά από το (0,0) το κόλλημα μου. Να το πώ αλλιώς (δες και το σχήμα): Το κόλλημα μου είναι το πώς μπορούμε να πούμε ότι η y = -2x +4 ορίζει το ελάχιστο εμβαδό Ε = 4, ενώ υπάρχουν άπειρες άλλες ευθείες με θετική κλίση που ορίζουν μικρότερο εμβαδό? (Π.χ. η y=x+1 ορίζει εμβαδό Ε = 1/2). Σύμφωνα με το βιβλίο το εμβαδό είναι απόλυτη τιμή άρα πάντα θετικό. Γνώμη μου είναι ότι έπρεπε η εκφώνηση να λέει ότι ζητά ευθεία αρνητικής κλίσης. Φαντάζεσαι να έμπαινε σε εξετάσεις αυτή η άσκηση? (Τελικά καλό θα ήταν να μας έγραφε και κάποιος καθηγητής τη γνώμη του) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 15:40 Ο 13diagoras: #498 27-02-10 15:40 Οκ,εδω συμφωνω!!Παντως με τον α'τροπο με τον οποιο την εκανα δεν υπηρξε προβλημα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:04 Ο Dias έγραψε: #499 27-02-10 20:04 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Οκ,εδω συμφωνω!!Παντως με τον α'τροπο με τον οποιο την εκανα δεν υπηρξε προβλημα Click για ανάπτυξη... Το ότι συμφωνείς με το ότι το αποτέλεσμα δεν είναι παραδεκτό, δεν σημαίνει ότι κάπου υπάρχει λάθος? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. guess Δραστήριο μέλος Η guess αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 478 μηνύματα. 28 Φεβρουαρίου 2010 στις 16:20 Η guess έγραψε: #500 28-02-10 16:20 Mια ασκησουλα..... Να βρεθει η εξισωση της χορδης της παραβολης y^2=12x που εχει μεσο το σημειο Μ(3,2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 23 24 25 26 27 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 86 Επόμενη First Προηγούμενη 25 από 86 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 25 από 86 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 16 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Scandal Philologist _Aggelos123 Νομάρχης konna Livaja10 Papachrist Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από p@g: ΛΥΣΗ ΑΣΚΗΣΗΣ 1 ελπίζω να μην υπάρχει λάθος στις πράξεις... ΑΣΚΗΣΗ 2(BOΗΘΕΙΑ) Προφανώς εξαιρείται η περίπτωση που διέρχεται απο την αρχή των αξόνων.......παίρνουμε τον τύπο του εμβαδού του ορθογωνίου =Ε με Ε>0 έπειτα παίρνουμε και μία διακρίνουσα >0 και προκύπτει ένα λ γιατί η άλλη τιμή απορρίπτεται.. …….. –(λ-2)²/2λ = Ε άρα από εδώ συμπεραίνουμε λ<0 αφού Ε>0 Click για ανάπτυξη... Για την 1: Έχεις δίκιο, ενώ ήξερα τον τρόπο έκανα λάθος στις πράξεις. Ωραία άσκηση είναι. Όμως κάπου έκανες και συ λάθος στις πράξεις: είναι λ = -1 (και όχι +1) και για λ = 5/8 βγαίνει -(2y+3)². Όμως αυτά δεν επηρεάζουν τελικά τη λύση. Για την 2: Εδώ οι απορίες μου και οι διαφωνίες μου παραμένουν. Σύμφωνα με το βιβλίο το εμβαδό είναι απόλυτη τιμή άρα πάντα θετικό και δεν καταλαβαίνω γιατί βάζεις Ε>0 και μάλιστα θεωρείς θετικό το μέσα στο απόλυτο? Έτσι βγάζεις λ<0 νομίζω αυθαίρετα. Δες τα σχήματα που βάζω. Από το Ρ(1,2) περνάνε και ευθείες με λ>0 για τις οποίες δεν έχει νόημα το ελάχιστο εμβαδό. Νομίζω ότι θα ήταν σωστή η άσκηση αν έλεγε στην εκφώνηση ότι οι ευθείες έχουν αρνητική κλίση γιατί μόνο για αυτές έχει νόημα το ελάχιστο εμβαδό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 22:21 Ο 13diagoras: #494 24-02-10 22:21 Ακριβως!!!μονο για λ<0 εχει νοημα το ελαχιστο ,ομως το αποδεικνυεις και μαλιστα με τον τυπο του εμβαδου τριγωνου 1/2 βu οπου β,u,τα (σημεια) που τεμνει η ευθεια τους αξονες.... εδιτ:τωρα που το ξανασκεφτομαι το ιδιο ειναι με την οριζουσα μονον που τοτε αναφερεις οτι λογικο ειναι λ<0... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 22:43 Ο Dias έγραψε: #495 24-02-10 22:43 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Ακριβως!!!μονο για λ<0 εχει νοημα το ελαχιστο ,ομως το αποδεικνυεις και μαλιστα με τον τυπο του εμβαδου τριγωνου 1/2 βu οπου β,u,τα (σημεια) που τεμνει η ευθεια τους αξονες....εδιτ:τωρα που το ξανασκεφτομαι το ιδιο ειναι με την οριζουσα μονον που τοτε αναφερεις οτι λογικο ειναι λ<0... Click για ανάπτυξη... Δεν κατάλαβα τι θελεις να πεις. Πώς αποδεικνύεις ότι πρέπει λ<0? Αφού το εμβαδό είναι Ε = |1/2 βυ| γιατί θα πρέπει να είναι 1/2 βυ >0 ? Αυτή είναι η απορία μου... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 24 Φεβρουαρίου 2010 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2010 στις 23:19 Ο 13diagoras: #496 26-02-10 23:19 Καταλαβα που κολλησες,αλλα ισως φταιω που δεν το διατυπωσα σωστα... αν παρεις το γωστο τυπο του εμβαδου της γεωμετριας,τοτε θα εχεις ενα κλασμα με μειον "μπροστα"και αριθμητη τελειο τετραγωνο,αλλα παρονομαστη λ.Ομως Ε>0,ΑΡΑ..... αν παρεις τον αλλο τυπο που μαθαμε φετος,τοτε παλι εχεις το ιδιο κλασμα,ομως σε απολυτο.Τοτε,αν και δεν ειμαι σιγουρος παιρνοντας τις δυο περιπτωσεις αναφερεις πως η μια ειναι αυτη που περνα απο το (0,0)οποτε την αποριπτεις λογω εκφωνησης και η αλλη οδηγειται στις σχεσεις που θα βγαζαμε με τον 1ο "τροπο" Ελπιζω να βοηθησα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 10:06 Ο Dias έγραψε: #497 27-02-10 10:06 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Καταλαβα που κολλησες,... Click για ανάπτυξη... Δεν κόλλησα (μόνον) εκεί και δεν είναι αυτή που περνά από το (0,0) το κόλλημα μου. Να το πώ αλλιώς (δες και το σχήμα): Το κόλλημα μου είναι το πώς μπορούμε να πούμε ότι η y = -2x +4 ορίζει το ελάχιστο εμβαδό Ε = 4, ενώ υπάρχουν άπειρες άλλες ευθείες με θετική κλίση που ορίζουν μικρότερο εμβαδό? (Π.χ. η y=x+1 ορίζει εμβαδό Ε = 1/2). Σύμφωνα με το βιβλίο το εμβαδό είναι απόλυτη τιμή άρα πάντα θετικό. Γνώμη μου είναι ότι έπρεπε η εκφώνηση να λέει ότι ζητά ευθεία αρνητικής κλίσης. Φαντάζεσαι να έμπαινε σε εξετάσεις αυτή η άσκηση? (Τελικά καλό θα ήταν να μας έγραφε και κάποιος καθηγητής τη γνώμη του) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 15:40 Ο 13diagoras: #498 27-02-10 15:40 Οκ,εδω συμφωνω!!Παντως με τον α'τροπο με τον οποιο την εκανα δεν υπηρξε προβλημα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:04 Ο Dias έγραψε: #499 27-02-10 20:04 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Οκ,εδω συμφωνω!!Παντως με τον α'τροπο με τον οποιο την εκανα δεν υπηρξε προβλημα Click για ανάπτυξη... Το ότι συμφωνείς με το ότι το αποτέλεσμα δεν είναι παραδεκτό, δεν σημαίνει ότι κάπου υπάρχει λάθος? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. guess Δραστήριο μέλος Η guess αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 478 μηνύματα. 28 Φεβρουαρίου 2010 στις 16:20 Η guess έγραψε: #500 28-02-10 16:20 Mια ασκησουλα..... Να βρεθει η εξισωση της χορδης της παραβολης y^2=12x που εχει μεσο το σημειο Μ(3,2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 23 24 25 26 27 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 86 Επόμενη First Προηγούμενη 25 από 86 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 25 από 86 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 16 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Scandal Philologist _Aggelos123 Νομάρχης konna Livaja10 Papachrist Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Ακριβως!!!μονο για λ<0 εχει νοημα το ελαχιστο ,ομως το αποδεικνυεις και μαλιστα με τον τυπο του εμβαδου τριγωνου 1/2 βu οπου β,u,τα (σημεια) που τεμνει η ευθεια τους αξονες.... εδιτ:τωρα που το ξανασκεφτομαι το ιδιο ειναι με την οριζουσα μονον που τοτε αναφερεις οτι λογικο ειναι λ<0... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 24 Φεβρουαρίου 2010 στις 22:43 Ο Dias έγραψε: #495 24-02-10 22:43 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Ακριβως!!!μονο για λ<0 εχει νοημα το ελαχιστο ,ομως το αποδεικνυεις και μαλιστα με τον τυπο του εμβαδου τριγωνου 1/2 βu οπου β,u,τα (σημεια) που τεμνει η ευθεια τους αξονες....εδιτ:τωρα που το ξανασκεφτομαι το ιδιο ειναι με την οριζουσα μονον που τοτε αναφερεις οτι λογικο ειναι λ<0... Click για ανάπτυξη... Δεν κατάλαβα τι θελεις να πεις. Πώς αποδεικνύεις ότι πρέπει λ<0? Αφού το εμβαδό είναι Ε = |1/2 βυ| γιατί θα πρέπει να είναι 1/2 βυ >0 ? Αυτή είναι η απορία μου... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 24 Φεβρουαρίου 2010 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2010 στις 23:19 Ο 13diagoras: #496 26-02-10 23:19 Καταλαβα που κολλησες,αλλα ισως φταιω που δεν το διατυπωσα σωστα... αν παρεις το γωστο τυπο του εμβαδου της γεωμετριας,τοτε θα εχεις ενα κλασμα με μειον "μπροστα"και αριθμητη τελειο τετραγωνο,αλλα παρονομαστη λ.Ομως Ε>0,ΑΡΑ..... αν παρεις τον αλλο τυπο που μαθαμε φετος,τοτε παλι εχεις το ιδιο κλασμα,ομως σε απολυτο.Τοτε,αν και δεν ειμαι σιγουρος παιρνοντας τις δυο περιπτωσεις αναφερεις πως η μια ειναι αυτη που περνα απο το (0,0)οποτε την αποριπτεις λογω εκφωνησης και η αλλη οδηγειται στις σχεσεις που θα βγαζαμε με τον 1ο "τροπο" Ελπιζω να βοηθησα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 10:06 Ο Dias έγραψε: #497 27-02-10 10:06 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Καταλαβα που κολλησες,... Click για ανάπτυξη... Δεν κόλλησα (μόνον) εκεί και δεν είναι αυτή που περνά από το (0,0) το κόλλημα μου. Να το πώ αλλιώς (δες και το σχήμα): Το κόλλημα μου είναι το πώς μπορούμε να πούμε ότι η y = -2x +4 ορίζει το ελάχιστο εμβαδό Ε = 4, ενώ υπάρχουν άπειρες άλλες ευθείες με θετική κλίση που ορίζουν μικρότερο εμβαδό? (Π.χ. η y=x+1 ορίζει εμβαδό Ε = 1/2). Σύμφωνα με το βιβλίο το εμβαδό είναι απόλυτη τιμή άρα πάντα θετικό. Γνώμη μου είναι ότι έπρεπε η εκφώνηση να λέει ότι ζητά ευθεία αρνητικής κλίσης. Φαντάζεσαι να έμπαινε σε εξετάσεις αυτή η άσκηση? (Τελικά καλό θα ήταν να μας έγραφε και κάποιος καθηγητής τη γνώμη του) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 15:40 Ο 13diagoras: #498 27-02-10 15:40 Οκ,εδω συμφωνω!!Παντως με τον α'τροπο με τον οποιο την εκανα δεν υπηρξε προβλημα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:04 Ο Dias έγραψε: #499 27-02-10 20:04 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Οκ,εδω συμφωνω!!Παντως με τον α'τροπο με τον οποιο την εκανα δεν υπηρξε προβλημα Click για ανάπτυξη... Το ότι συμφωνείς με το ότι το αποτέλεσμα δεν είναι παραδεκτό, δεν σημαίνει ότι κάπου υπάρχει λάθος? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. guess Δραστήριο μέλος Η guess αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 478 μηνύματα. 28 Φεβρουαρίου 2010 στις 16:20 Η guess έγραψε: #500 28-02-10 16:20 Mια ασκησουλα..... Να βρεθει η εξισωση της χορδης της παραβολης y^2=12x που εχει μεσο το σημειο Μ(3,2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 23 24 25 26 27 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 86 Επόμενη First Προηγούμενη 25 από 86 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 25 από 86 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 16 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Scandal Philologist _Aggelos123 Νομάρχης konna Livaja10 Papachrist Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Ακριβως!!!μονο για λ<0 εχει νοημα το ελαχιστο ,ομως το αποδεικνυεις και μαλιστα με τον τυπο του εμβαδου τριγωνου 1/2 βu οπου β,u,τα (σημεια) που τεμνει η ευθεια τους αξονες....εδιτ:τωρα που το ξανασκεφτομαι το ιδιο ειναι με την οριζουσα μονον που τοτε αναφερεις οτι λογικο ειναι λ<0... Click για ανάπτυξη... Δεν κατάλαβα τι θελεις να πεις. Πώς αποδεικνύεις ότι πρέπει λ<0? Αφού το εμβαδό είναι Ε = |1/2 βυ| γιατί θα πρέπει να είναι 1/2 βυ >0 ? Αυτή είναι η απορία μου... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 26 Φεβρουαρίου 2010 στις 23:19 Ο 13diagoras: #496 26-02-10 23:19 Καταλαβα που κολλησες,αλλα ισως φταιω που δεν το διατυπωσα σωστα... αν παρεις το γωστο τυπο του εμβαδου της γεωμετριας,τοτε θα εχεις ενα κλασμα με μειον "μπροστα"και αριθμητη τελειο τετραγωνο,αλλα παρονομαστη λ.Ομως Ε>0,ΑΡΑ..... αν παρεις τον αλλο τυπο που μαθαμε φετος,τοτε παλι εχεις το ιδιο κλασμα,ομως σε απολυτο.Τοτε,αν και δεν ειμαι σιγουρος παιρνοντας τις δυο περιπτωσεις αναφερεις πως η μια ειναι αυτη που περνα απο το (0,0)οποτε την αποριπτεις λογω εκφωνησης και η αλλη οδηγειται στις σχεσεις που θα βγαζαμε με τον 1ο "τροπο" Ελπιζω να βοηθησα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 10:06 Ο Dias έγραψε: #497 27-02-10 10:06 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Καταλαβα που κολλησες,... Click για ανάπτυξη... Δεν κόλλησα (μόνον) εκεί και δεν είναι αυτή που περνά από το (0,0) το κόλλημα μου. Να το πώ αλλιώς (δες και το σχήμα): Το κόλλημα μου είναι το πώς μπορούμε να πούμε ότι η y = -2x +4 ορίζει το ελάχιστο εμβαδό Ε = 4, ενώ υπάρχουν άπειρες άλλες ευθείες με θετική κλίση που ορίζουν μικρότερο εμβαδό? (Π.χ. η y=x+1 ορίζει εμβαδό Ε = 1/2). Σύμφωνα με το βιβλίο το εμβαδό είναι απόλυτη τιμή άρα πάντα θετικό. Γνώμη μου είναι ότι έπρεπε η εκφώνηση να λέει ότι ζητά ευθεία αρνητικής κλίσης. Φαντάζεσαι να έμπαινε σε εξετάσεις αυτή η άσκηση? (Τελικά καλό θα ήταν να μας έγραφε και κάποιος καθηγητής τη γνώμη του) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 15:40 Ο 13diagoras: #498 27-02-10 15:40 Οκ,εδω συμφωνω!!Παντως με τον α'τροπο με τον οποιο την εκανα δεν υπηρξε προβλημα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:04 Ο Dias έγραψε: #499 27-02-10 20:04 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Οκ,εδω συμφωνω!!Παντως με τον α'τροπο με τον οποιο την εκανα δεν υπηρξε προβλημα Click για ανάπτυξη... Το ότι συμφωνείς με το ότι το αποτέλεσμα δεν είναι παραδεκτό, δεν σημαίνει ότι κάπου υπάρχει λάθος? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. guess Δραστήριο μέλος Η guess αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 478 μηνύματα. 28 Φεβρουαρίου 2010 στις 16:20 Η guess έγραψε: #500 28-02-10 16:20 Mια ασκησουλα..... Να βρεθει η εξισωση της χορδης της παραβολης y^2=12x που εχει μεσο το σημειο Μ(3,2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 23 24 25 26 27 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 86 Επόμενη First Προηγούμενη 25 από 86 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 25 από 86 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 16 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Scandal Philologist _Aggelos123 Νομάρχης konna Livaja10 Papachrist Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Καταλαβα που κολλησες,αλλα ισως φταιω που δεν το διατυπωσα σωστα... αν παρεις το γωστο τυπο του εμβαδου της γεωμετριας,τοτε θα εχεις ενα κλασμα με μειον "μπροστα"και αριθμητη τελειο τετραγωνο,αλλα παρονομαστη λ.Ομως Ε>0,ΑΡΑ..... αν παρεις τον αλλο τυπο που μαθαμε φετος,τοτε παλι εχεις το ιδιο κλασμα,ομως σε απολυτο.Τοτε,αν και δεν ειμαι σιγουρος παιρνοντας τις δυο περιπτωσεις αναφερεις πως η μια ειναι αυτη που περνα απο το (0,0)οποτε την αποριπτεις λογω εκφωνησης και η αλλη οδηγειται στις σχεσεις που θα βγαζαμε με τον 1ο "τροπο" Ελπιζω να βοηθησα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 10:06 Ο Dias έγραψε: #497 27-02-10 10:06 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Καταλαβα που κολλησες,... Click για ανάπτυξη... Δεν κόλλησα (μόνον) εκεί και δεν είναι αυτή που περνά από το (0,0) το κόλλημα μου. Να το πώ αλλιώς (δες και το σχήμα): Το κόλλημα μου είναι το πώς μπορούμε να πούμε ότι η y = -2x +4 ορίζει το ελάχιστο εμβαδό Ε = 4, ενώ υπάρχουν άπειρες άλλες ευθείες με θετική κλίση που ορίζουν μικρότερο εμβαδό? (Π.χ. η y=x+1 ορίζει εμβαδό Ε = 1/2). Σύμφωνα με το βιβλίο το εμβαδό είναι απόλυτη τιμή άρα πάντα θετικό. Γνώμη μου είναι ότι έπρεπε η εκφώνηση να λέει ότι ζητά ευθεία αρνητικής κλίσης. Φαντάζεσαι να έμπαινε σε εξετάσεις αυτή η άσκηση? (Τελικά καλό θα ήταν να μας έγραφε και κάποιος καθηγητής τη γνώμη του) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 15:40 Ο 13diagoras: #498 27-02-10 15:40 Οκ,εδω συμφωνω!!Παντως με τον α'τροπο με τον οποιο την εκανα δεν υπηρξε προβλημα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:04 Ο Dias έγραψε: #499 27-02-10 20:04 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Οκ,εδω συμφωνω!!Παντως με τον α'τροπο με τον οποιο την εκανα δεν υπηρξε προβλημα Click για ανάπτυξη... Το ότι συμφωνείς με το ότι το αποτέλεσμα δεν είναι παραδεκτό, δεν σημαίνει ότι κάπου υπάρχει λάθος? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. guess Δραστήριο μέλος Η guess αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 478 μηνύματα. 28 Φεβρουαρίου 2010 στις 16:20 Η guess έγραψε: #500 28-02-10 16:20 Mια ασκησουλα..... Να βρεθει η εξισωση της χορδης της παραβολης y^2=12x που εχει μεσο το σημειο Μ(3,2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 23 24 25 26 27 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 86 Επόμενη First Προηγούμενη 25 από 86 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 25 από 86 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 16 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Scandal Philologist _Aggelos123 Νομάρχης konna Livaja10 Papachrist Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Καταλαβα που κολλησες,... Click για ανάπτυξη... Δεν κόλλησα (μόνον) εκεί και δεν είναι αυτή που περνά από το (0,0) το κόλλημα μου. Να το πώ αλλιώς (δες και το σχήμα): Το κόλλημα μου είναι το πώς μπορούμε να πούμε ότι η y = -2x +4 ορίζει το ελάχιστο εμβαδό Ε = 4, ενώ υπάρχουν άπειρες άλλες ευθείες με θετική κλίση που ορίζουν μικρότερο εμβαδό? (Π.χ. η y=x+1 ορίζει εμβαδό Ε = 1/2). Σύμφωνα με το βιβλίο το εμβαδό είναι απόλυτη τιμή άρα πάντα θετικό. Γνώμη μου είναι ότι έπρεπε η εκφώνηση να λέει ότι ζητά ευθεία αρνητικής κλίσης. Φαντάζεσαι να έμπαινε σε εξετάσεις αυτή η άσκηση? (Τελικά καλό θα ήταν να μας έγραφε και κάποιος καθηγητής τη γνώμη του) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras Δραστήριο μέλος Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 15:40 Ο 13diagoras: #498 27-02-10 15:40 Οκ,εδω συμφωνω!!Παντως με τον α'τροπο με τον οποιο την εκανα δεν υπηρξε προβλημα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:04 Ο Dias έγραψε: #499 27-02-10 20:04 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Οκ,εδω συμφωνω!!Παντως με τον α'τροπο με τον οποιο την εκανα δεν υπηρξε προβλημα Click για ανάπτυξη... Το ότι συμφωνείς με το ότι το αποτέλεσμα δεν είναι παραδεκτό, δεν σημαίνει ότι κάπου υπάρχει λάθος? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. guess Δραστήριο μέλος Η guess αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 478 μηνύματα. 28 Φεβρουαρίου 2010 στις 16:20 Η guess έγραψε: #500 28-02-10 16:20 Mια ασκησουλα..... Να βρεθει η εξισωση της χορδης της παραβολης y^2=12x που εχει μεσο το σημειο Μ(3,2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 23 24 25 26 27 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 86 Επόμενη First Προηγούμενη 25 από 86 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 25 από 86 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 16 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Scandal Philologist _Aggelos123 Νομάρχης konna Livaja10 Papachrist Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Οκ,εδω συμφωνω!!Παντως με τον α'τροπο με τον οποιο την εκανα δεν υπηρξε προβλημα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias Επιφανές μέλος Ο Dias δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10.817 μηνύματα. 27 Φεβρουαρίου 2010 στις 20:04 Ο Dias έγραψε: #499 27-02-10 20:04 Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Οκ,εδω συμφωνω!!Παντως με τον α'τροπο με τον οποιο την εκανα δεν υπηρξε προβλημα Click για ανάπτυξη... Το ότι συμφωνείς με το ότι το αποτέλεσμα δεν είναι παραδεκτό, δεν σημαίνει ότι κάπου υπάρχει λάθος? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. guess Δραστήριο μέλος Η guess αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 478 μηνύματα. 28 Φεβρουαρίου 2010 στις 16:20 Η guess έγραψε: #500 28-02-10 16:20 Mια ασκησουλα..... Να βρεθει η εξισωση της χορδης της παραβολης y^2=12x που εχει μεσο το σημειο Μ(3,2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 23 24 25 26 27 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 86 Επόμενη First Προηγούμενη 25 από 86 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 25 από 86 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις.
Αρχική Δημοσίευση από 13diagoras: Οκ,εδω συμφωνω!!Παντως με τον α'τροπο με τον οποιο την εκανα δεν υπηρξε προβλημα Click για ανάπτυξη... Το ότι συμφωνείς με το ότι το αποτέλεσμα δεν είναι παραδεκτό, δεν σημαίνει ότι κάπου υπάρχει λάθος? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
guess Δραστήριο μέλος Η guess αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 478 μηνύματα. 28 Φεβρουαρίου 2010 στις 16:20 Η guess έγραψε: #500 28-02-10 16:20 Mια ασκησουλα..... Να βρεθει η εξισωση της χορδης της παραβολης y^2=12x που εχει μεσο το σημειο Μ(3,2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Mια ασκησουλα..... Να βρεθει η εξισωση της χορδης της παραβολης y^2=12x που εχει μεσο το σημειο Μ(3,2) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.