Επανέρχομαι για λίγο λόγω ολιγοήμερων διακοπών,
Κατ' αρχάς είναι ζήτημα ορισμού. Ποιους εννοείς μπάχαλους; Γιατί μπάχαλους συνήθως αποκαλούμε τους, βασικά απολίτικους, «αγριεμένους» νεολαίους που έχουν φετιχοποιήσει και μετατρέψει σε αυτοσκοπό τη ρίψη μολότωφ, ακόμα και αν αυτοαποκαλούνται «αναρχικοί». Σε αντίθεση με την εικόνα που δίνουν τα ΜΜΕ και τα κόμματα της Αριστεράς, μακράν οι περισσότερες συγκρούσεις με το κράτος και επιθέσεις σε καπιταλιστικούς στόχους των τελευταίων μηνών δεν γίνονται από μπάχαλους αλλά από κανονικούς αναρχικούς ακτιβιστές. Οι μπάχαλοι, που ξεχωρίζουν εύκολα από το νεαρόν της ηλικίας (συνήθως), περισσότερο παρεισφρύουν σε μαζικές κινητοποιήσεις παρά κάνουν κάτι από μόνοι τους (αυτά είναι προσωπική εκτίμηση, μπορεί και να κάνω κάπου λάθος).
Το τι γίνεται λοιπόν με τους μπάχαλους εξαρτάται από τον τρόπο που είναι οργανωμένη η εκάστοτε αναρχική κοινότητα. Σίγουρα μπορούμε να περιμένουμε ότι ο «μπαχαλισμός» (που βασικά είναι το ίδιο με τον χουλιγκανισμό τον γηπέδων) θα έχει πολύ πολύ λιγότερη ένταση απ' ότι στον τωρινό κόσμο, γιατί θα πρόκειται για έναν πολύ πολύ λιγότερο καταπιεστικό κόσμο (άρα θα υπάρχει και πολύ μικρότερη ανάγκη για ατομική εκτόνωση των πιέσεων). Από εκεί κι έπειτα το ζήτημα κάποιου που προκαλεί πραγματικά προβλήματα στην τοπική κοινωνία, είτε καταστρέφοντας εξοπλισμό της κοινότητας είτε με άλλο τρόπο, θα συζητείται από τη γενική συνέλευση των κατοίκων. Το πιο ακραίο μέτρο -worst case scenario δηλαδή- θα είναι η απομάκρυνση από την κοινότητα (αλλά και πάλι αυτό είναι μόνο μια ιδέα). Το «πραγματικά προβλήματα» το τόνισα γιατί διαφορετικά μπορεί να παρερμηνευτεί αυτό που λέω: κάποιος που απλώς είναι διαφορετικός (αλλόγλωσσος, αλλόφυλος, με διαφορετικές σεξουαλικές προτιμήσεις, μοναχικός ή οτιδήποτε) προφανώς δεν προκαλεί προβλήματα στην κοινότητα.
Δεύτερον, οι υπογραφές και η εικόνα σου φίλε Φουσέκη υποδεικνύουν ότι έχεις εντρυφήσει σε --εντελώς αποπροσανατολιστικές-- ακροδεξιές θεωρίες συνωμοσίας. Κάνω λάθος; Το πρόβλημα δεν είναι η Λέσχη Μπίλντερμπεργκ και η Τριμερής Επιτροπή αλλά η ίδια η οικονομία της αγοράς. Δεν χρειάζεται καμιά ιδιαίτερη, μυστική Λέσχη για να λαμβάνονται αποφάσεις από τις ελίτ, αρκεί μία σύνοδος των G8. Η διακυβέρνηση από τις ελίτ και η χειραγώγηση του «λαουτζίκου» είναι εγγενές χαρακτηριστικό του φιλελευθερισμού και εξωτερικεύεται με την υφέρπουσα συγκεντρωτική δυναμική της οικονομίας της αγοράς (εξου και η υποβόσκουσα διαμάχη μεταξύ φιλελεύθερων και δημοκρατών κατά τον 19ο αιώνα για το ποιος θα διαδεχθεί τον καταρρέοντα φεουδαρχικό κόσμο --όλοι ξέρουμε ποιοι κέρδισαν...).
Φυσικά υπάρχουν όντως events όπως οι συναντήσεις της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ, το Συμβούλιο Διεθνών Σχέσεων κλπ, αλλά δεν είναι κάτι περισσότερο από αυτό που ανοιχτά ισχυρίζονται πως είναι: δεξαμενές σκέψης που συμβουλεύουν τις ελίτ και όπου συμμετέχουν οι επαγγελματίες πολιτικοί και οι χρηματοδότες τους από τις μεγάλες πολυεθνικές. Αν δεχθούμε την αγορά και τον φιλελευθερισμό ως δεδομένα και ουδέτερα (ούτε καλά ούτε κακά), δεν υπάρχει τίποτα σατανικό σε τέτοιες συναντήσεις και οργανώσεις --αποτελούν αναγκαία όργανα για την εύρυθμη λειτουργία του συστήματος. Άρα, όπως καταλαβαίνεις, το πρόβλημα είναι το ίδιο το σύστημα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
