Άσκηση μαθηματικών

[Oof]

Στη συγκεκριμένη άσκηση στο Β πως γίνεται στο ολοκλήρωμα να είναι η g παρονομαστής όταν μπορεί να μηδενιστεί?
Επίσης όποιος μπορεί να βοηθήσει έχω κολλήσει και στο γ. Προσπάθησα με ανισότητα από μονοτονία (αν η h είναι φθινουσα η h(h) θα είναι αύξουσα κλπ) και σπάζοντας το ολοκλήρωμα αλλά δεν κατέληξα κάπου
Ευχαριστώ εκ των προτέρων

 

[eukleidhs1821]

Στη συγκεκριμένη άσκηση στο Β πως γίνεται στο ολοκλήρωμα να είναι η g παρονομαστής όταν μπορεί να μηδενιστεί?
Επίσης όποιος μπορεί να βοηθήσει έχω κολλήσει και στο γ. Προσπάθησα με ανισότητα από μονοτονία (αν η h είναι φθινουσα η h(h) θα είναι αύξουσα κλπ) και σπάζοντας το ολοκλήρωμα αλλά δεν κατέληξα κάπου
Ευχαριστώ εκ των προτέρων

οντως οτι να ναι!!!δεν εχετε στην υλη σας γενικευμενα ολοκληρωματα που μπορει να βαζεις στα ορια της ολοκληρωσης α+ β- κτλπ.αυτα ειναι για πανεπιστημιο

 

[asdfqwerty]

οντως οτι να ναι!!!δεν εχετε στην υλη σας γενικευμενα ολοκληρωματα που μπορει να βαζεις στα ορια της ολοκληρωσης α+ β- κτλπ.αυτα ειναι για πανεπιστημιο

που το ειδες το γενικευμενο ολοκληρωμα, εκτος αν ο καφες δεν εχει μπει στο αιμα μου ακομα και λεω βλακειες?

 

[eukleidhs1821]

που το ειδες το γενικευμενο ολοκληρωμα, εκτος αν ο καφες δεν εχει μπει στο αιμα μου ακομα και λεω βλακειες?

κακο πραγμα να βιαζεται καποιος και να μιλαει χωρις να ξερει.δεν χρειαζεται να ναι +-00 για να ναι ενα ολοκληρωμα γενικευμενο.εδω που μιλαμε ειναι ενα γενικευμενο ολοκληρωμα β ειδους.αντε γκουγκλαρε τωρα μπας και μαθεις

 

[asdfqwerty]

κακο πραγμα να βιαζεται καποιος και να μιλαει χωρις να ξερει.δεν χρειαζεται να ναι +-00 για να ναι ενα ολοκληρωμα γενικευμενο.εδω που μιλαμε ειναι ενα γενικευμενο ολοκληρωμα β ειδους.αντε γκουγκλαρε τωρα μπας και μαθεις

επισης μπαρμπα γιατι εισαι επιθετικος, ακομα εχεις ptsd απο τα παλουκια του 2008

 

[eukleidhs1821]

επισης μπαρμπα γιατι εισαι επιθετικος, ακομα εχεις ptsd απο τα παλουκια του 2008

δεν ειμαι επιθετικος σου απανταω στο στυλ που μου απαντησες γεματο ειρωνια και ξεροκεφαλια

 

[asdfqwerty]

δεν ειμαι επιθετικος σου απανταω στο στυλ που μου απαντησες γεματο ειρωνια και ξεροκεφαλια

εκτος αν ο καφες δεν εχει μπει στο αιμα μου ακομα και λεω βλακειες? αυτο για τι σου κανει

τεσπα , ειναι μεσα στα πλαισια ασκησεων καποιον βοηθηματων - φροντ σιγουρα οχι της γ λυκειου.. εχουν μπει σε βοηθηματα αντιστοιχα θεματα.. απλως συνηθως σε τετοια θεματα το προβλημα "καλυπτεται" μεσω καταλληλης παραγουσας, πρεπει να εχω ευκαιρη μια παρομοια ασκηση.

 

[Guest 831328]

Νομίζω το σχολικό βιβλίο έχει άσκηση που βρίσκεις το εμβαδόν μεταξύ δύο συναρτήσεων και του x'x και των κατακόρυφων x= 0 και x= λ με λ>0.
Β) να βρείτε το lim(x-->+00)Ε(λ)
Που είναι ουσιαστικά γενικευμένο ολοκληρώμα

 

[eukleidhs1821]

Νομίζω το σχολικό βιβλίο έχει άσκηση που βρίσκεις το εμβαδόν μεταξύ δύο συναρτήσεων και του x'x και των κατακόρυφων x= 0 και x= λ με λ>0.
Β) να βρείτε το lim(x-->+00)Ε(λ)
Που είναι ουσιαστικά γενικευμένο ολοκληρώμα

ναι οκ αλλα δεν σου λεει βρες το ολοκληρωμα απο 0 εως απειρο.ετσι δεν εχουν το δικαιωμα να στο θεσουν.το ερωτημα αυτο μπορει να τεθει γτ ουσιαστικα το e(λ) ειναι μια συναρτηση και σου λεει βρες το οριο

 

[Guest 831328]

ναι οκ αλλα δεν σου λεει βρες το ολοκληρωμα απο 0 εως απειρο.ετσι δεν εχουν το δικαιωμα να στο θεσουν.το ερωτημα αυτο μπορει να τεθει γτ ουσιαστικα το e(λ) ειναι μια συναρτηση και σου λεει βρες το οριο

Ναι τώρα αυτά δεν μπορώ το ότι για να είναι κάτι στην ύλη της Γ λυκείου πρέπει να πουν το ίδιο πράγμα με άλλες λέξεις δλδ κάθε φορά που με βοηθά η συνάρτηση ολοκληρώμα (γτ εμείς στο φροντ την έχουμε κάνει)
Πρέπει να μετατρέψω την λύση μου σε παραγουσες για να είναι αποδεκτή απλά ΈΛΕΟΣ Ναι το ξέρω δεν είναι καθόλου δύσκολο αλλά καταλαβαίνετε

 

[eukleidhs1821]

Ναι τώρα αυτά δεν μπορώ το ότι για να είναι κάτι στην ύλη της Γ λυκείου πρέπει να πουν το ίδιο πράγμα με άλλες λέξεις δλδ κάθε φορά που με βοηθά η συνάρτηση ολοκληρώμα (γτ εμείς στο φροντ την έχουμε κάνει)
Πρέπει να μετατρέψω την λύση μου σε παραγουσες για να είναι αποδεκτή απλά ΈΛΕΟΣ Ναι το ξέρω δεν είναι καθόλου δύσκολο αλλά καταλαβαίνετε

χαζομαρα αυτο.η πλακα ειναι αν σας βαλουν το θεωρημα να αποδειξετε πρεπει να χρησιμοποιησετε τη συναρτηση αυτη.σε ασκηση ομως δεν μπορειτε.ενα μπαχαλο.οπως παλια στη γενικη παιδεια που δεν χρησιμοποιουσαν l hospital και εξισωση εφαπτομενης

 

[Cade]

χαζομαρα αυτο.η πλακα ειναι αν σας βαλουν το θεωρημα να αποδειξετε πρεπει να χρησιμοποιησετε τη συναρτηση αυτη.σε ασκηση ομως δεν μπορειτε.ενα μπαχαλο.οπως παλια στη γενικη παιδεια που δεν χρησιμοποιουσαν l hospital και εξισωση εφαπτομενης

Α είναι μέσα τελικά; Δεν το είχα μαθει απ' έξω

 

[Guest 831328]

Α είναι μέσα τελικά; Δεν το είχα μαθει απ' έξω

Μέσα είναι το θεώρημα από μόνο του και είναι η μοναδική φορά που επιτρέπει η ύλη να χρησιμοποιήσουμε την συνάρτηση ολοκληρώμα... Διάβασε το μην χάσεις από την θεωρία τζάμπα αν τεθεί. Όταν λέω είναι μέσα το θεώρημα εννοώ μόνο το θεμελιώδες θεώρημα του ολοκληρωτικού λογισμού όχι η εποπτική απόδειξη ότι η συνάρτηση ολοκληρώμα είναι παραγουσα, αυτό είναι εκτός.

 

[Cade]

Να ρωτήσω, όταν προκύψει μετά από παραγώγιση ότι f'(x)≥0 καλό είναι να δικαιολογήσουμε βασει θεωρήματος ότι είναι γνησίως αύξουσα(όχι του γνωστού όμως επειδή απαιτεί <0 ή >0), έτσι; Ας πούμε ότι η f είναι ορισμένη στο R και μηδενίζεται σε κάποια σημεία. Εννοώ πρέπει να πούμε πως είναι γνήσια θετική στα διαστήματα (-00, xo) ένωση (xo,b)ένωση (b,+00) πχ και επειδή είναι συνεχής σε αυτά είναι γνησίως αύξουσα ;
Ρωτάω επειδή το βιβλίο δεν αναφέρεται σε μεμονωμένα σημεία οπότε εμείς μπορεί να το έχουμε στο πίσω μέρος του μυαλού μας αλλα νομίζω χρειάζεται δικαιολόγηση.

 

[Guest 831328]

Καλό θα ήταν να εξαιρεις τα σημεία που μηδενίζεται και ύστερα να πεις ότι η f είναι συνεχής στα σημεία αυτά που εξαιρέσες άρα η f γν αύξουσα

 

[Jim175]

καλα που τις βρισκουν αυτες τις ασκησεις ρε σεις? ειπαμε δεν ειμαστε στο ΜΙΤ

 

[eukleidhs1821]

καλα που τις βρισκουν αυτες τις ασκησεις ρε σεις? ειπαμε δεν ειμαστε στο ΜΙΤ

μην ανησυχεις δεν θα σας βαλουν τετοια πραγματα.ενα ερωτημα καπως πονηρο θα ναι στο δ θεμα ολα τα αλλα απο αυτα που χετε λυσει ολη τη χρονια θα ναι

 

[Oof]

Τη συζήτησα την άσκηση με τον μαθηματικό μου. Μου είπε τη λύση για το τρίτο ερώτημα συμφωνεί και αυτός ότι στο Β δεν γίνεται. Θα την γράψω αύριο αν θέλει να τη δει οποίος ασχολήθηκε. τώρα έχω να παπαγαλισω οτι η ανθρωπιστική Παιδεια είναι πανάκεια

 

[Oof]

Έκατσα να λυσω το γ και βρίσκω <= και όχι >=. Το πιθανότερο είναι να έχει λάθος η εκφώνηση όπως και στο Β που είδαμε

 

[eukleidhs1821]

Έκατσα να λυσω το γ και βρίσκω <= και όχι >=. Το πιθανότερο είναι να έχει λάθος η εκφώνηση όπως και στο Β που είδαμε

μην ασχολεισαι με τετοιες ασκησεις.τσαμπα χρονο χανεις