djimmakos
Διάσημο μέλος
Ο Μήτσος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 2,790 μηνύματα.
03-11-09
23:16
Το παγάκι το τρώμε ή το πίνουμε; :p
(Φιλοσοφικές ερώτησεις)
(Φιλοσοφικές ερώτησεις)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
djimmakos
Διάσημο μέλος
Ο Μήτσος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 2,790 μηνύματα.
03-11-09
22:55
Aς ξεκαθαρίσω και εγώ τη θέση μου, μη "βγω" ο κακός που θέλω να σας μπερδέψω.
Το καθαρό νερό αποτελείται ως γνωστόν από μόρια Η2Ο.
Ερώτηση; Όταν πάρετε κάτι καθαρό και το βγάλετε στο περιβάλλον, παραμένει καθαρό; Προφανώς όχι. Ξεκινάμε από το πιο απλό πράγμα που μπορεί κάποιος να σκεφτεί. Μικρόβια. Γεμίζει μικρόβια. Οπότε ουσιαστικά οτιδήποτε "καθαρό" υπάρχει στο εργαστήριο και μόνο.
Ας έρθουμε στο νερό τώρα. Προφανώς δεν πίνουμε μικρόβια, μην πανικοβάλλεστε,το νερό περνάει από διαδικασία καθαρισμού που το κάνει και πόσιμο :p
Το θέμα είναι ότι περιέχει και άλλες ουσίες.
Ερώτηση 2: Από που προέρχεται το νερό;
Απάντηση: Από τις λίμνες, τα ποτάμια κτλ.
Λογικό συμπέρασμα: Δεν είναι καθαρό, έχει και άλλες προσμίξεις μέσα, οι οποίες στην παρούσα φάση δε μας ενδιαφέρουν.
Άρα έχουμε δύο περιπτώσεις.
Έστω ότι ανακατεύουμε υγρό και στερεό καθαρό νέρο (απεσταγμένο) μέσα στο εργαστήριο.
Αποτέλεσμα: Σίγουρα όχι μίγμα, αφού περιέχει ίδιο είδος μορίων
Έστω τώρα ότι ανακατεύουμε νερό της βρύσης με ένα πάγακι.
Απότελεσμα: Νερό (υγρό και στέρεο) και κάτι χιλιάδες άλλες ενώσεις.
Άρα: Μίγμα και μάλιστα ετερογενές. Μ' ένα μικροσκόπιο θα πιάσουμε καμιά αμοιβάδα.
Τώρα η σωστή απάντηση είναι η εξής.
Σύμφωνα με τον ορισμό του μίγματος, δεν είναι μίγμα, αφού αυτό που προσπαθεί ο καθηγητής να πει είναι ότι στην ουσία έχουμε ένα διάλυσμα δύο ίδιων ενώσεων.
Σύμφωνα όμως με την πραγματικότητα, είναι μίγμα καραμπινάτο.
Κρίμα όμως που στο Γυμνάσιου και γενικά κάποια άτομα στην εκπαίδευση προτιμάνε το καθαρά θεωρητικό από το καθαρά πραγματικό.
Αυτά από εμένα.
Το καθαρό νερό αποτελείται ως γνωστόν από μόρια Η2Ο.
Ερώτηση; Όταν πάρετε κάτι καθαρό και το βγάλετε στο περιβάλλον, παραμένει καθαρό; Προφανώς όχι. Ξεκινάμε από το πιο απλό πράγμα που μπορεί κάποιος να σκεφτεί. Μικρόβια. Γεμίζει μικρόβια. Οπότε ουσιαστικά οτιδήποτε "καθαρό" υπάρχει στο εργαστήριο και μόνο.
Ας έρθουμε στο νερό τώρα. Προφανώς δεν πίνουμε μικρόβια, μην πανικοβάλλεστε,το νερό περνάει από διαδικασία καθαρισμού που το κάνει και πόσιμο :p
Το θέμα είναι ότι περιέχει και άλλες ουσίες.
Ερώτηση 2: Από που προέρχεται το νερό;
Απάντηση: Από τις λίμνες, τα ποτάμια κτλ.
Λογικό συμπέρασμα: Δεν είναι καθαρό, έχει και άλλες προσμίξεις μέσα, οι οποίες στην παρούσα φάση δε μας ενδιαφέρουν.
Άρα έχουμε δύο περιπτώσεις.
Έστω ότι ανακατεύουμε υγρό και στερεό καθαρό νέρο (απεσταγμένο) μέσα στο εργαστήριο.
Αποτέλεσμα: Σίγουρα όχι μίγμα, αφού περιέχει ίδιο είδος μορίων
Έστω τώρα ότι ανακατεύουμε νερό της βρύσης με ένα πάγακι.
Απότελεσμα: Νερό (υγρό και στέρεο) και κάτι χιλιάδες άλλες ενώσεις.
Άρα: Μίγμα και μάλιστα ετερογενές. Μ' ένα μικροσκόπιο θα πιάσουμε καμιά αμοιβάδα.
Τώρα η σωστή απάντηση είναι η εξής.
Σύμφωνα με τον ορισμό του μίγματος, δεν είναι μίγμα, αφού αυτό που προσπαθεί ο καθηγητής να πει είναι ότι στην ουσία έχουμε ένα διάλυσμα δύο ίδιων ενώσεων.
Σύμφωνα όμως με την πραγματικότητα, είναι μίγμα καραμπινάτο.
Κρίμα όμως που στο Γυμνάσιου και γενικά κάποια άτομα στην εκπαίδευση προτιμάνε το καθαρά θεωρητικό από το καθαρά πραγματικό.
Αυτά από εμένα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
djimmakos
Διάσημο μέλος
Ο Μήτσος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 2,790 μηνύματα.
03-11-09
22:12
Χαχαχ, το παίζω έξυπνος, ναι, το βρήκες, μπράβο, κέρδισες μια κούκλα. ΜΠΡΑΒΟΟΟΟΟ
Μα, το θέμα είναι ότι αν θέλουμε σωστή απάντηση ή απάντηση που κατανοείται εύκολα; Εγώ θέλω το πρώτο. Το έκανα ήδη
Δεν μπορούν όλα να' ναι απλά.
Μα, το θέμα είναι ότι αν θέλουμε σωστή απάντηση ή απάντηση που κατανοείται εύκολα; Εγώ θέλω το πρώτο. Το έκανα ήδη
Δεν μπορούν όλα να' ναι απλά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
djimmakos
Διάσημο μέλος
Ο Μήτσος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 2,790 μηνύματα.
03-11-09
21:52
Το νερό, απλό και καθαρό όπως το αναφέρεις είναι τελείως...επιστημονικό. Στην πραγματικότητα το νερό είναι μίγμα, οπότε η ανάμειξη δύο διαφορετικών φυσικών καταστάσεων δίνει πάλι μίγμα! :p
Επιστημονικά όμως, όπως λες, δεν είναι μίγμα, όχι, εφ' όσον αναφερόμαστε σε καθάρό νερό. Νομίζω το έχει και το βιβλίο σαν παράδειγμα, αναφέροντας θερμό και κρύο νερό.
Επιστημονικά όμως, όπως λες, δεν είναι μίγμα, όχι, εφ' όσον αναφερόμαστε σε καθάρό νερό. Νομίζω το έχει και το βιβλίο σαν παράδειγμα, αναφέροντας θερμό και κρύο νερό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
djimmakos
Διάσημο μέλος
Ο Μήτσος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 2,790 μηνύματα.
03-11-09
21:48
Α, οκ τότε.
Μπούρδες λέει ο καθηγητής.
:p
Μπούρδες λέει ο καθηγητής.
:p
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
djimmakos
Διάσημο μέλος
Ο Μήτσος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 2,790 μηνύματα.
03-11-09
21:44
To απεσταγμένο νερό σε υγρή μορφή και σε στερεά κατάσταση αποτελεί χημικό ένωση.
Το νερό της καθημερινής ζωής είναι μίγμα γιατί περιέχει και άλατα τα οποία είναι ανιχνεύσιμα μέσω μικροσκοπίου, άρα το μίγμα είναι ετερογενές.
Α και τώρα που διάβασα την ερώτηση, γιατί πριν υπέθεσα ότι τα εννοούσε διαφορετικά, πες τον έξυπνο κύριο καθηγητή σου είναι ότι η έκφραση μίγμα πάγου-νερού είναι λάθος, για το λόγο που ανέφεραν οι άλλοι. Εγώ προσωπικά θα έλεγα "ουσία που περιέχει υγρό νερό και πάγο, ομογενές ή ετερογενές μίγμα;"
Επίσης πες του ότι και ο πάγος νερό είναι, αναφέροντας το νερό δεν εξασφαλίζει την υγρή φάση
Το νερό της καθημερινής ζωής είναι μίγμα γιατί περιέχει και άλατα τα οποία είναι ανιχνεύσιμα μέσω μικροσκοπίου, άρα το μίγμα είναι ετερογενές.
Α και τώρα που διάβασα την ερώτηση, γιατί πριν υπέθεσα ότι τα εννοούσε διαφορετικά, πες τον έξυπνο κύριο καθηγητή σου είναι ότι η έκφραση μίγμα πάγου-νερού είναι λάθος, για το λόγο που ανέφεραν οι άλλοι. Εγώ προσωπικά θα έλεγα "ουσία που περιέχει υγρό νερό και πάγο, ομογενές ή ετερογενές μίγμα;"
Επίσης πες του ότι και ο πάγος νερό είναι, αναφέροντας το νερό δεν εξασφαλίζει την υγρή φάση
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.