miv
Επιφανές μέλος
ειναι δυνατον να εισαι Ελληνας κ να μην ξερεις αρχαια ελληνικα?!?!ή να μην ξερεις ιστορια?!?!κ η λογοτεχνια "μιλαει" στην ψυχη σου!!!τα μαθηματικα ειναι πραγματικα ΑΧΡΗΣΤΑ!!!η φυσικη κ η χημεια χρησιμευουν στη ζωη αυτο δν σημαινει οτι πρεπει να ξερουμε πυρηνικη φυσικη ή καθε τύπο με ανθρακες.....εμενα ο μαθηματικος μου ειπε οτι οι παραγωγοι ειναι το πιο σημαντικο για τη ζωη μου!!ΕΛΕΟΣ?!?!εχουν τρελαθει..εχουν κομπλεξ κατωτεροτητας αυτοι οι ανθρωποι!!!Λυνουν 100 ιδιες ασκησεις τα παιδια για να συνηθισουν κ παλι δν γραφουν καλα!!!!!αρα απο εκει φαινεται ποσο εξυπνοι ειναι αυτοι που τους διδασκουν......!!!ΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ!!!Κ ειμαστε οι καλυτεροι κ οι πιο μορφωμενοι τελικα!!!!:no1:
Δεν ξέρω να επικοινωνώ στα Αρχαία Ελληνικά (τα οποία γνωρίζω καλά βέβαια), αλλά μπορώ να σε ρωτήσω ευθέως...Είσαι ηλίθια κοπέλα μου;
Δεν ξέρω αν θα ειναι χαμένος κόπος, αλλά νιώθω την αναγκη να σου εξηγησω ορισμένα πράγματα.
Ένα πρόγραμμα σπουδών για να επιτελεί τον εκπαιδευτικό του ρόλο, πρέπει να είναι πλήρες. Όχι, δε νοείται Έλληνας να μην ξέρει Αρχαία και Νέα Ελληνικά και Ιστορία, επειδή όμως κάνεις ένα τραγικά αδικαιολόγητο φάουλ, για το οποίο ο Πυθαγόρας κι ο Αριστοτέλης θα σε εκτελούσαν επί τόπου, η μαθηματική σκέψη και οι φυσικές επιστήμες ειναι προιόντα του ελληνικού πολιτισμού και της φιλοσοφίας του και δε νοείται να μη γνωρίζεις κάτι τέτοιο αφού, όπως μου δινεις να καταλάβω, έχεις διαβάσει αρχαίους συγγραφείς. Επειδη δυστυχώς η μόνη αμόρφωτη είσαι εσύ, αν πραγματικά πιστεύεις αυτές τις ηλιθιότητες που λες, αυτη τη στιγμή να πετάξεις τον υπολογιστή σου στον υπόνομο και να μην ξαναμπεις στο forum. Ο υπολογιστής σου δουλεύει βασισμένος στη μαθηματική λογική. Να μάθεις πρώτα παραγώγους και ύστερα να έχεις κι άποψη, όσο για τον τρόπο με τον οποίο διδάσκονται τα Μαθηματικά, άσε άλλους να μιλάνε. Στο τέλος θα μας πεις ότι ειμαστε και ηλίθιοι οταν δεν γράφουμε 20 (εγώ προσωπικά έγραψα, αλλά αυτο ειναι άλλο θέμα) Μαθηματικά έχοντας λύσει 2 χιλιάδες ασκήσεις. Αν μπορούσες, ας το κανες κι εσύ και μετά ας έλεγες ό,τι θες.
Η μόρφωση ειναι θεμα προσωπικότητας, ευρύτητας και πνευματικότητας. Δεν εξαρτάται από τις κατευθύνσεις. Το μόνο που μπορώ να πω με βεβαιότητα ειναι ότι εσύ εισαι πολύ μακριά απ'τη μόρφωση.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Το Μάρκετινγκ δεν περιέχει μέσα κομμάτια καθαρής Οικονομικής επιστήμης καθώς επίσης Ψυχιατρική και μαθηματικά μοντέλα; Η Νομική δεν βασίζεται πάνω στην καθαρή λογική με μαθηματική σκέψη για το τι είναι δίκαιο και τι άδικο; Οι Ρωμαίοι άφησαν πίσω τους στην ουσία τις νομικές τους διαδικασίες και ήταν η πρώτη πραγματική αυτοκρατορία του κόσμου.
Ναι, η Κοινωνιολογία και η Πολιτική "επιστήμη" είναι για το πέος του Αυγέως.
Μιχάλη, πραγματικά ΕΣΥ πρέπει να σταματήσεις να φοράς τη μύτη σου τόσο πιο πάνω απ' τον κώλο σου και να νομίζεις ότι ξέρεις τα πάντα. Υπάρχουν και μερικοί εδώ κάτω που δεν μασάνε απ' το στολισμένο μπλαμπλά σου και ξέρουν να διαβάζουν ανάμεσα στις γραμμές, το ζουμί. Και σε πολλές περιπτώσεις, απλά μιλάς επί αντικειμένων για τα οποία δεν έχεις ΙΔΕΑ φίλε. Με ύφος χιλίων καρδιναλίων.
Υποψιάζομαι ότι απλά παπαγαλίζεις κάποιον πατέρα/αδερφό/βιβλίο/εγκυκλοπαίδεια/whatever . Πρόσεξέ το αυτό, δεν θα σε βγάλει πολύ μακρύτερα από μαθηματικά φόρουμ.
Όντας άσχετος να μην υποψιάζεσαι τίποτα γιατί θα καταντήσεις ανθεπιστημονικός.
By the way, σε βρίσκω εντελώς λάθος και σ'ενημερώνω ότι λογύδρια στυλ 3ης παραγράφου τα θεωρώς προσβλητικά και αν θέλεις να μου τ'απευθύνεις, θα το κάνεις μόνο προσωπικά.
Πραγματικά όμως (αν και λίγες οι φορές που δίνεις δεκάρα στον αντίλογο εδώ, στο φόρουμ) απο σένα δεν περίμενα ποτέ ν'ακούσω τόσο στενόμυαλη και κομπλεξική οπτική. Λυπάμαι.
Το ύφος μου το διαλέγω εγώ κι από τη στιγμή που μιλάω με λογική, δεν δέχομαι καμία κριτική.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Νομιζω οτι η απαντηση του Dythor με καλυψε σε εναν μεγαλο βαθμο..
Ερχμ.. last time i checked αυτο μπορουσαν να το κανουν ολα τα ατομα που ειχαν μη αρνητικο IQ...
Η ποδια δεν ειναι απαραιτητη προυποθεση αλλα τα μαθηματικα μοντελα και τα πειραματα ειναι... Για την ακριβεια ειναι ο μοναδικος τροπος να βγαλεις αντικειμενικα συμπερασματα..
Αυτη η εντυπωση σου περασε αφοτου ανακαλυψες οτι δεν υπαρχει ο Αι Βασιλης?
Ναι, μπορούν να το κάνουν. ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΝΟΥΝ, όμως. Τη νιώθεις τη διαφορά;
Δεν ξέρω για σένα, αλλά το αμερικάνικο στυλάκι του Αγίου Βασίλη σε μένα δεν πέρασε ποτέ. Οπότε δεν υπάρχει λόγος να το αναφέρεις.
Η Πολιτική Επιστήμη, το Μάρκετινγκ, οι Δημόσιες Σχέσεις, η Κοινωνιολογία, η Νομική, η Δημοσιογραφία δεν είναι επιστήμες; Δηλαδή τα βασικότερα κομμάτια της ανθρωπότητας εν έτει 2008 είναι χόμπι κι ένα σύνολο από παπαροφιλοσοφίες; Μιλάς σοβαρά. Βγάλε τις παιδιάστικες παρωπίδες και πάρε χαμπάρι ότι δεν είσαι "και πολύ άτομο" που σπουδάζεις Αεροναυπηγός. Οι θεμελιωτές της επιστήμης, όπως την ξέρει η Δύση, οι αρχαίοι ημών πρόγονοι, δεν θεωρούσαν το πείραμα καν επιστημονικά αποδεκτό τρόπο. Όπως και σήμερα, θα έπρεπε να ξέρεις ότι τα πάντα αναλύονται και αποδεικνύονται πατώντας σε ένα τεράστιο θεωρητικό υπόβαθρο και το πείραμα απλά έρχεται στο τέλος για να βγάλει σωστές τις θεωρίες. Γνωρίζεις ότι ο επιταχυντής LHC μόνο από άποψης κόστους και μεγέθους είναι πασίγνωστος, ενώ στην ουσία Επιστήμη είναι όλα όσα ειπώθηκαν τα τελευταία 20 χρόνια καθώς πίναν το γαλλικό τους στο Cern Cafeteria?
Αυτά που λες, απλά δεν περνάνε στη μοντέρνα επιστήμη. Τα λένε συνήθως οι συντεχνίες τύπου αποφοίτων ΕΜΠ απλά για να εδραιώσουν την οικονομική τους ισχύ στο χώρο των κατασκευών. Και σε χώρες με παράδοση στην Έρευνα και την Ανάπτυξη αυτά δεν υπάρχουν καν.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Δεν θα κάτσω να συγκρίσω δυο παντελώς άσχετες έννοιες. Οι ψυχολόγοι ειναι αυτοί που με βάση μια δική τους θεωρία μιλούν για θεραπεία μέσα από την επίγνωση των αιτιών μιας συμπεριφοράς. Οι ψυχίατροι είναι ένα παρακλάδι της νευρολογίας που αντικείμενό του είναι αποκλειστικά η καταστολή των συμπτωμάτων μιας ασθένειας και όχι η "θεραπεία μιας διαταραχής", μιλώντας με όρους Ψυχολογίας.
Μπορείς να μου πεις ποια είναι η...έννοια του επιστήμονα σύμφωνα με σένα; Γιατί κοινώς αποδεκτά, Επιστήμονας καλείται οποιοσδήποτε είναι γνώστης ενός συνόλου πληροφοριών και με βάση τη λογική τις επεξεργάζεται. Η έννοια του επιστήμονα, γιατί αυτο νομίζω οτι εννοείς, του τρελογιατρού με την άσπρη ποδιά που ξημεροβραδιάζεται σε βιβλία κι εργαστήρια εκτελώντας πρακτικά πειράματα και επιλύοντας μαθηματικά μοντέλα, είναι μια έννοια που προσωπικά είχα ως εντύπωση μέχρι περίπου 9 ετών.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Για μενα ειναι αρκετη τεκμηριωση οτι οι μεν χρειαζονται καμια 10+ χρονια για να αποκτησουν τον τιτλο τους και οι δε κανουν σπουδες 4ετιας (νομιζω).
Σιγουρα υπαρχουν και κοινωνιολογοι που αξιζουν αλλα πιστευω οτι ειναι οι εξαιρεσεις και οχι ο κανονας.
Οι περισσότερες επιστήμες στο Δυτικό Κόσμο διαρκούν 3 χρόνια. Η Ελλάδα πιάνει το ανώτατο όριο των 4 ή 5. Το γεγονός ότι οι γιατροί παίρνουν το πτυχίο ειδικότητας 20 χρόνια μετά τις Πανελλήνιες σημαίνει πολύ απλά οτι σπουδάζουν 6 χρονια γενική ιατρική, 2 χρόνια ειδικότητα και 12 χρόνια στην αναμονή να τους δεχτούν για ειδικότητα. Μη λες πράγματα χωρίς νόημα. Οι σπουδές είναι νομική κατοχύρωση σχετικά περιορισμένης μελέτης μιας επιστήμης, δεν είναι Η επιστήμη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Προφανως ο Dythor θελει να πει πως και η διατυπωση των ασκησεων ειναι τετοια ωστε σε βοηθα να τις λυσεις ακολουθωντας μεθοδολογιες βημα προς βημα.Ειναι γεγονος πως πολλες ασκησεις θα μπορουσαν να εχουν ενα μονο ερωτημα και μεσω αυτου θα επρεπε να καταλαβεις τι πρεπει να κανεις ωστε να φτασεις στην επιλυση....Αντι γι αυτο σου πεταν 3-4 υποερωτηματα που συνδεονται το ενα με το αλλο και ετσι σου δινουν ολον τον τροπο επιλυσης στο 'πιατο'.
Σε επίπεδο Λυκείου η συνδυαστική σκέψη ώστε να συνδυάσεις προηγούμενα συμπεράσματα για επόμενα ζητούμενα αρκεί. Θα διαφωνήσω, πάντως, όσον αφορά το 4ο θέμα. Στο 4ο θεμα δεν τίθεται κανενός είδους δομή μεθοδολογίας και ακριβώς γι'αυτό ελάχιστοι είναι εκείνοι που καταφέρνουν να περάσουν το 75-80.
Ε οκέη, παίζει η πιθανότητα να είμαι εγώ χαζός ή να έπεφτα συνεχώς σε τέτοιους καθηγητές, συμμαθητές και κλίμα.
Το δεύτερο μου φαίνεται λογικό και πιθανό. Η συντριπτική πλειοψηφία δυστυχώς λειτουργεί έτσι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Μα η γλώσσα έχει άριστη σχέση με τη μαθηματική σκέψη. Όσο πιο καλά την ξέρεις τόσο πιο ποιοτικά, εύστοχα και ευέλικτα μπορείς να διαρθρώνεις τη σκέψη σου. Αν δεν ξέραμε να μιλάμε, θα μπορούσαμε να σκεφτούμε; Αν σου λείπει το δεύτερο όμως απλά λες ωραία εκφρασμένες πιπάρες, φλυαρείς και επί ουδενός αντικειμένου μπουρδολογείς.
Προφανώς. Το γεγονός όμως ότι το πνεύμα του Λυκείου προάγει την παπαγαλία δεν σημαίνει κάτι για τις επιστήμες. Δηλαδή το Management δεν είναι επιστήμη επειδή μαθαίνουμε το ΑΟΔΕ παπαγαλιστί; Η Βιολογία δεν είναι επιστήμη για τον ίδιο λόγο; Η Ιστορία δεν είναι επιστήμη για τον ίδιο λόγο;
Μπορούμε να λέμε οτι ειναι εντελώς αντιεπιστημονικός ο τρόπος που οι θεωρητικοί διδάσκονται τα περισσότερα μαθήματά τους, εν αντιθέσι με τα περισσότερα μαθήματα των υπολοίπων που διδάσκονται με επιστημονικά ορθότερο τρόπο. Πάντως για να χαρακτηριστεί κάτι Επιστήμη αυτο δεν παίζει και πολύ μεγάλο ρόλο. Επιστήμη είναι ακριβώς αυτό που λέει η λέξη (εκ του επίσταμαι, γνωρίζω καλά, κατέχω). Φυσικά η γνώση έχει δύο σκέλη. Πρώτον, την κατοχή ενός συνόλου πληροφοριών και δεύτερον τη σκέψη, τη νόηση. Προφανώς αν μάθεις απ'εξω το βιβλίο του ΑΟΔΕ δεν σημαίνει επ'ουδενί οτι κατέχεις μέρος της επιστήμης του Management. Όπως επίσης αν έχεις κάποια τρομερή σκέψη αλλά δεν ξέρεις ούτε ενα θεώρημα των Μαθηματικών, δεν σημαίνει επ'ουδενί οτι κατέχεις μέρος της μαθηματικής επιστήμης.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Άλλωστε τα πραγματικά χρησιμα μαθηματα ειναι τα Γενικής. Τα κατευθυνσης ειναι μονο για τις Πανελληνιες, γι'αυτο και πρέπει να φάνε σούτο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.