Bοήθεια/Απορίες στη Φυσική Προσανατολισμού

[Δρ. Σπίτης]

ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟΣ! Σε ευχαριστώ πάρα πολύ !

Καλά, είναι δυνατόν ο φυσικός σου να μην υπέδειξε τη σχέση μεταξύ ομαλής κυκλικής κίνησης - περιστρεφόμενων διανυσμάτων - απλής αρμονικής ταλάντωσης;

Από αυτήν την αντιστοιχία μπορείς να βγάλεις τα πάντα: φάσεις, διαφορές φάσης, πλάτη, απομακρύνσεις, ταχύτητες, κλπ.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Pavlos13]

Καλά, είναι δυνατόν ο φυσικός σου να μην υπέδειξε τη σχέση μεταξύ ομαλής κυκλικής κίνησης - περιστρεφόμενων διανυσμάτων - απλής αρμονικής ταλάντωσης;

Από αυτήν την αντιστοιχία μπορείς να βγάλεις τα πάντα: φάσεις, διαφορές φάσης, πλάτη, απομακρύνσεις, ταχύτητες, κλπ.

Την είπε απλά εγώ δεν την σημείωσα ...

Ερώτηση όταν θελει να βρε ταχύτητα σε μία συγκεκριμένη θεση Χ πιο τύπο παίρνω? Θα σπάσω το κεφάλι μου U=uoσυνωt δεν ειναι για χ , και uo=ω.α , α ειναι το πλατος της ταλαντωσης ! Χ πουθεναα !

Μήπως αυτή ? u2=ω2(α2-χ2) ?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[IasonasM]

x=Aημ(ωt) και υ=ωΑσυν(ωt)
Από ημ²(ωt) + συν²(ωt) = 1 έχεις :
x²/Α²+υ²/(ωΑ)² = 1 => υ²=ω²(Α²-x²)
Για το πρόσημο της ταχύτητας θα δίνει κάποιο ακόμα στοιχείο.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[giorgosklou]

παιδια δεν εχω καταλαβει το στερεο
το ξερω σε κομματια (ποτη/στροφορμη κλπ)
αλλα δεν μπορω να τα συνδεσω
δεν ξερω και τις εξισωσεις κινισης και δεν ξερω τι να κανω
καμμια βοηθεια??
ξερετε κανενα σιτε να τα λεει καλα??

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[greekgohan]

Παιδια μπορει καποιος να μου εξηγησει στο θεμα γ περσι στις πανελληνιες,για ποιο λογο εκει που ζηταει Κmax θα πρεπει να ισχυει Στ=0 ???

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Dias]

Παιδια μπορει καποιος να μου εξηγησει στο θεμα γ περσι στις πανελληνιες,για ποιο λογο εκει που ζηταει Κmax θα πρεπει να ισχυει Στ=0 ???

​

Αρχικά η ροπή της F έχει μεγαλύτερο μέτρο από τις ροπές των βαρών, άρα η ράβδος επιταχύνεται στροφικά και η γωνιακή της ταχύτητα μεγαλώνει. Η ροπή της F μένει σταθερή, ενώ οι ροπές των βαρών αυξάνονται. Όταν το συνολικό μέτρο των ροπών των βαρών είναι μεγαλύτερο από αυτό της F, η ράβδος επιβραδύνεται στροφικά και η γωνιακή της ταχύτητα μικραίνει. Άρα πότε η γωνιακή ταχύτητα, άρα και η κινητική ενέργεια της ράβδου θα είναι μέγιστη?
Σκέψου και ένα απλό αντίστοιχο μεταφορικής κίνησης: Στην ΑΑΤ πότε η ταχύτητα, άρα και η κινητική ενέργεια είναι μέγιστη?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Δρ. Σπίτης]

Παιδια μπορει καποιος να μου εξηγησει στο θεμα γ περσι στις πανελληνιες,για ποιο λογο εκει που ζηταει Κmax θα πρεπει να ισχυει Στ=0 ???

K=max έχουμε όταν ω=max, δηλαδή όταν η ω(t) παρουσιάζει ολικό μέγιστο. Από Θεώρημα Fermat θα ισχύει στο σημείο αυτό dω/dt = 0 => αγων = 0 => Στ = 0

Το θέμα είναι ότι το Θ. Fermat δεν ισχύει και αντιστρόφως. Δηλαδή αν λύσεις την Στ=0 δεν θα πάρεις (μόνο) το ολικό μέγιστο της ω. Μπορεί να πάρεις τοπικό μέγιστο (αυτό συνέβαινε στη συγκεκριμένη άσκηση), ή ακόμη και άλλα σημεια όπου η γων. επιτάχυνση μηδενίζεται αλλά η γων. ταχύτητα δεν αλλάζει μονοτονία. Μάλιστα, στη συγκεκριμένη περίπτωση η ω δεν είχε καν ολικό μέγιστο, όπως ζητούσε η εκφώνηση. Απλώς τα σαΐνια που έβγαλαν τα θέματα (και που μάλλον δεν ήξεραν ούτε καν στοιχειώδη μαθηματικά) δεν το πρόσεξαν και δέχτηκαν με κλειστά μάτια οποιαδήποτε λύση τους έβγαλε η Στ=0

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Dias]

Απλώς τα σαΐνια που έβγαλαν τα θέματα (και που μάλλον δεν ήξεραν ούτε καν στοιχειώδη μαθηματικά) δεν το πρόσεξαν και δέχτηκαν με κλειστά μάτια οποιαδήποτε λύση τους έβγαλε η Στ=0

Ας φαντασιωθούμε λοιπόν ότι η εκφώνηση έλεγε "για πρώτη φορά" και όλα θα πάνε καλά. Αν κάποιος όμως επιμένει να το ψάξει, ας διαβάσει παρακάτω:

ΕΚΦΩΝΗΣΗ (διορθωμένη).
Ομογενής και ισοπαχής δοκός (ΟΑ), μάζας M=6 kg και μήκους ℓ=0,3 m, μπορεί να στρέφεται χωρίς τριβές σε κατακόρυφο επίπεδο γύρω από οριζόντιο άξονα που περνά από το ένα άκρο της Ο. Στο άλλο της άκρο Α υπάρχει στερεωμένη μικρή σφαίρα μάζας m = 3 kg. Αρχικά το σύστημα δοκού-σφαίρας ηρεμεί στην αρχική κατακόρυφη θέση του. Ασκούμε στο άκρο Α δύναμη, σταθερού μέτρου F = 30√3̅ N, που είναι συνεχώς κάθετη στη δοκό. Να μελετηθεί και να παρασταθεί γραφικά η μεταβολή της κινητικής ενέργειας του συστήματος, σε συνάρτηση με τη γωνία που διαγράφει η δοκός.

ΛΥΣΗ

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[karpouzi12345]

Στην φυσική αντι να καθήσω να θυμαμαι ολους αυτους τους τυπους μπορω να παραγωγιζω η θα με κοψουνε;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Dias]

Στην φυσική αντι να καθήσω να θυμαμαι ολους αυτους τους τυπους μπορω να παραγωγιζω η θα με κοψουνε;

Να σε κόψουνε, γιατί? Επειδή απέδειξες έναν τύπο ενώ δεν ήταν απαραίτητο? Στο κάτω-κάτω οι Φυσικοί ...κάτι ξέρουν και από παραγώγους. Το θέμα είναι, πόσους τύπους θα "γλυτώσεις" έτσι αντί να τους θυμάσαι? Πάντως, πέρυσι από όσο έμαθα, στο θέμα Γ έγιναν δεκτές και οι λύσεις με παραγώγους.

​

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[karpouzi12345]

ε εγω θυμαμαι μονο της απομακρυνσης ευχαριστω για την απαντηση

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Aris90]

παιδια εχω μια ασκηση στις ταλαντωσει και καπου κανω λαθος στο τελευταιο ερωτημα
λοιπον
μικρος κυβος μαζας m ειναι δεμενος στο ενα ακρο κατακορυφου ελατηριου σταθερας k το αλλο ακρο του ειναι στερεωμενο στην οροφη .Ο κυβος εκτελει αατ πλατος Α=0.4m και η κινητικη του ενεργεια μεγιστοποιητε καθε 0.1πsec τη χρονικη t=0 το σωμα διερχεται απο την θεση χ1 εχοντας αρνητικη επιταχυνση η U=6j και αυξανεται ενω η Κ=2J
Ι)να βρειτε την k του ελατηριου
ii)ποια η χρονικη εξισωση απο, απο την ΘΙ
ΙΙΙ)ποια η χρονκη διαρκεια του σωματος απο την θεση τ=0 μεχρι την ΘΙ για πρωτη φορα
ιv)να υπολογισεται την αποσταση δυο διαφορετικων θεσεων της ταλαντ. οπου η κινητικη ισουται με το 1/3 της δυναμικης της ταλαντωσης του
να τονισω οτι η ασκηση ειναι ευκολη αλλα στο τελευταιο ερωτημα κατι κανω λαθος μαλλον πραξεις και θα ηθελα να το δειτε λιγο αυτο που κανω ειναι k=1/3u
E=K+U=> E=1/3U+U.....

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[*Serena*]

Είναι λογικό να βγάζω ότι η δύναμη που ασκείται σε μια ράβδο απο τον άξονα περιστροφής της είναι μηδεν?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Dias]

E=K+U=> E=1/3U+U.....

Σωστά ξεκινάς.

Είναι λογικό να βγάζω ότι η δύναμη που ασκείται σε μια ράβδο απο τον άξονα περιστροφής της είναι μηδεν?

Δεν είναι κάτι αδύνατο. Όμως, αν δεν ξέρουμε την άσκηση πώς να απαντήσουμε?

​

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[*Serena*]

Δεν είναι κάτι αδύνατο. Όμως, αν δεν ξέρουμε την άσκηση πώς να απαντήσουμε?

​

https://www.omilosfr.gr/proteinomena/fysiki_kateythinsis06-04-2011 _2.pdf

Η άσκηση που λέω είναι το 1ο θέμα από το λινκ.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Dias]

https://www.omilosfr.gr/proteinomena/fysiki_kateythinsis06-04-2011 _2.pdf
Η άσκηση που λέω είναι το 1ο θέμα από το λινκ.

Ναι, εδώ πράγματι η δύναμη από τον άξονα είναι μηδέν. Νο problem.

​

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[*Serena*]

Ναι, εδώ πράγματι η δύναμη από τον άξονα είναι μηδέν. Νο problem.

​

Ωραία, δεν έκανα κάτι λάθος δηλαδή. Πάω να την τελειώσω!
Σ' ευχαριστώ πολύ!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Frwws]

Αν μας λέει οτι ένα στάσιμο διαδίδεται στον χ'0χ και μας ζητάει στιγμιότυπο τότε πρέπει να το κάνουμε και στον αρνητικό ημιάξονα;
Γιατί το study4exams σε κάποιες ασκήσεις το κάνει έτσι ενώ σε κάποιες άλλες όχι.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Dias]

Αν μας λέει οτι ένα στάσιμο διαδίδεται στον χ'0χ και μας ζητάει στιγμιότυπο τότε πρέπει να το κάνουμε και στον αρνητικό ημιάξονα; Γιατί το study4exams σε κάποιες ασκήσεις το κάνει έτσι ενώ σε κάποιες άλλες όχι.

Το στάσιμο κύμα ΔΕΝ διαδίδεται. Το στιγμιότυπό του το σχεδιάζουμε ανάμεσα στα σημεία που μας ζητάνε.
Τα συμβάλοντα που θα δημιουργήσουν το στάσιμο, διαδίδονται με αντίθετες κατευθύνσεις.
Αν εννοείς γραμμικό τρέχον κύμα, τότε αν θα διαδοθεί προς τη μία μόνον κατεύθυνση ή και τις δύο, πρέπει να αναφέρεται στην εκφώνηση. Αν δεν μας λέει κάτι τέτοιο, λογικά πρέπει να το θεωρούμε ότι διαδίδεται και προς τις δύο κατευθύνσεις.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Frwws]

Αυτό που εννοούσα ήταν αν τα συμβάλλοντα κύματα που δημιουργούν το στάσιμο διαδίδονται στον χ'χ

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.