Βοήθεια/Aπορίες στα Μαθηματικά Προσανατολισμού

Βασικά άκυρο το παραπάνω..
Πρέπει να λές αυτή:
Οπότε η εξίσωση γίνεται:


Σωστα;
:thumbup:
Γενικά αυτό που θα πρέπει να έχετε στο μυαλό σας όταν λύνεται τέτοιου είδους μαθηματικές ασκήσεις είναι το εξής:
και
Είναι πολύ χρησιμο κυριως στα επόμενα ερωτηματα οταν στο 1ο ερβτημα σας ζητανε ν.δ.ο το μετρο του μιγαδικού ειναι τόσο..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Βασικά άκυρο το παραπάνω..
Πρέπει να λές αυτή:
Οπότε η εξίσωση γίνεται:


Σωστα;

δεν έλεγα αυτή.Βέβαια και οι 2 τρόποι σωστοί είναι.Απλά εσύ έκανες αντικατάσταση ενώ εγώ πήρα την ιδιότητα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
γεια σας!!:) θα ηθελα τη βοηθεια σας στα παρακατω ορια...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
γεια σας!!:) θα ηθελα τη βοηθεια σας στα παρακατω ορια...


Λοιπόν η λογική είναι ίδια.Οπότε εγώ θα σου πω το 1ο που είναι πιο μικρό...

αν αντικαταστασησεις οπου χ το 0 γινεται 0/0.Οποτε εφαρμοζεις delhopital και έχεις

lim ημχ .Είναι πάλι 0/0.Ξανα εφαρμοζεις delhopital.Και εχεις
x-0 2χ

lim συνχ= 1/2
x-0 2

Ελπίζω να κατάλαβες έτσι πως τα γραψα.Τις παραγωγίσεις κατευθειαν τις εκανα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
γεια σας!!:) θα ηθελα τη βοηθεια σας στα παρακατω ορια...
Διαφορετικά για το πρώτο.

Στο δεύτερο δεν ξέρω αν μπορούμε να αποφύγουμε τον del' hospital.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Τελευταία επεξεργασία:
Διαφορετικά για το πρώτο.

Στο δεύτερο δεν ξέρω αν μπορούμε να αποφύγουμε τον del' hospital.

Ποιος ο λόγος να λύσει κάποιος την άσκηση με αυτόν τον τρόπο ενώ μπορεί να λυθεί(αυτή και κάθε άλλη όμοια της) με delhospital πολύ πιο εύκολα και σύντομα?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Ποιος ο λόγος να λύσει κάποιος την άσκηση με αυτόν τον τρόπο ενώ μπορεί να λυθεί(αυτή και κάθε άλλη όμοια της) με delhospital πολύ πιο εύκολα και σύντομα?

Δεν είναι κακό να βλέπουμε και καναν άλλο τρόπο λύσεις. :D

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Να λυθεί η εξίσωση:


Διακρίνουσα:


Άρα,οι ρίζες της εξίσωσης είναι:


Στις λύσεις του Μπάρλα όμως,γράφει σαν λύση όμως το

Γιατί;:hmm:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Τελευταία επεξεργασία:
Μερκ,το y ισουται με -i . Ξαναδεστο ;)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Να λυθεί η εξίσωση:


Διακρίνουσα:


Άρα,οι ρίζες της εξίσωσης είναι:


Στις λύσεις του Μπάρλα όμως,γράφει σαν λύση όμως το

Γιατί;:hmm:

Γιά το y είναι:
Μόνο αυτό μπόρεσα να βρώ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Να λυθεί η εξίσωση:


Διακρίνουσα:


Άρα,οι ρίζες της εξίσωσης είναι:


Στις λύσεις του Μπάρλα όμως,γράφει σαν λύση όμως το

Γιατί;:hmm:

Γιατί στο σημείο που έχεις , το πρώτο μέλος ως ρίζα είναι μη αρνητικός αριθμός (θετικός ή μηδέν), και μάλιστα επειδή το υπόρριζο είναι θετικό, το πρώτο μέλος είναι θετικό. Άρα και το 2ο μέλος πρέπει να είναι θετικό για να ικανοποιείται η εξίσωση, οπότε η αρνητική λύση που βγάζεις απ'τη δευτεροβάθμια, απορρίπτεται.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Γιατί στο σημείο που έχεις , το πρώτο μέλος ως ρίζα είναι μη αρνητικός αριθμός (θετικός ή μηδέν), και μάλιστα επειδή το υπόρριζο είναι θετικό, το πρώτο μέλος είναι θετικό. Άρα και το 2ο μέλος πρέπει να είναι θετικό για να ικανοποιείται η εξίσωση, οπότε η αρνητική λύση που βγάζεις απ'τη δευτεροβάθμια, απορρίπτεται.
Οκε,το κατάλαβα.Θένκς!!
Μερκ,το y ισουται με -i . Ξαναδεστο ;)
Γιά το y είναι:
Μόνο αυτό μπόρεσα να βρώ.

Πώς γίνεται αυτό ρε παιδιά;Το λάθος πού είναι;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Μερκ,το y ισουται με -i . Ξαναδεστο ;)

Γιά το y είναι:
Μόνο αυτό μπόρεσα να βρώ.
Τα x,y είναι πραγματικοί αριθμοί εξ ορισμού

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Τα x,y είναι πραγματικοί αριθμοί εξ ορισμού

Και γιατι στο αποτελεσμα ο Μπαρλας βγαζει ενα +i ? :/:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Τα x,y είναι πραγματικοί αριθμοί εξ ορισμού
Σωστά! :eek:
Άρα, δεν έχεις y και ο z είναι πραγματικός. :hmm:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Και γιατι στο αποτελεσμα ο Μπαρλας βγαζει ενα +i ? :/:

O μιγαδικός που ψάχνουμε είναι ο .

Βρήκαμε


Άρα τελικά ο z είναι ο

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Και γιατι στο αποτελεσμα ο Μπαρλας βγαζει ενα +i ? :/:

Γιατί άν το
,τοτε γράφεται ή σκέτο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Ναι,σωστα!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Back
Top