Εξέλιξη ή Δημιουργία Θεού;

[Τάσος97]

Και για πες μου για ποιο λογο δεν ειναι και οι δύο σεβαστες;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[christosxanthi]

Γιατί παρατηρείται το φαινόμενο του φανατισμού ακόμα και σε επιστημονικά θέματα. Για αυτό ..

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Τάσος97]

Ναι αλλα αυτο δεν αναιρει το γεγονος το οτι οφειλουμε να σεβομαστε τις αποψεις αλλων. Και εγω πιστευω στη θεωρια της εξελιξης, αλλα ο καθενας επιλεγει να πιστευει αυτα που ταιριαζουν στο χαρακτηρα του και τον τροπο ζωης του.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Vassilis_1]

Ωραία παραφράζεις ή αποκρύπτεις (εσκεμένα; ) τα λεγόμένα του.
Μήπως θα είχες την καλοσύνη να ολοκληρώσεις την παράθεση;

Έχεις κάνει λάθος. Είχα παραθέσει την ομιλία του RichardDawkins.
Οπότε δεν αποκρύπτω τα λεγόμενά του.
Όχι μόνο δεν παραφράζω, αλλά ΑΝΤΙΓΡΑΦΩ, ΑΚΡΙΒΩΣ, τις εκφράσεις του.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[DrHouse]

Τωρα λεω να αρχισουμε να αμφισβητουμε και το οτι η γη ειναι στρογγυλη.Και ναι,υπαρχουν ακομη τετοιες ομαδες

https://theflatearthsociety.org/cms/

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Τάσος97]

Hipsters are just hipsters.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[vassilis498]

Ναι αλλα αυτο δεν αναιρει το γεγονος το οτι οφειλουμε να σεβομαστε τις αποψεις αλλων. Και εγω πιστευω στη θεωρια της εξελιξης, αλλα ο καθενας επιλεγει να πιστευει αυτα που ταιριαζουν στο χαρακτηρα του και τον τροπο ζωης του.

Δε γίνεται να σεβαστείς μια άποψη που αποδεδειγμενα, δε στέκει.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Τάσος97]

Δε γίνεται να σεβαστείς μια άποψη που αποδεδειγμενα, δε στέκει.

δε διαφωνω καθολου, αλλα και στη θεωρια της εξελιξης λειπουν καποια κομματια (αν θυμαμαι καλα βεβαια).

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[fmarulezkd]

Έχεις κάνει λάθος. Είχα παραθέσει την ομιλία του RichardDawkins.
Οπότε δεν αποκρύπτω τα λεγόμενά του.
Όχι μόνο δεν παραφράζω, αλλά ΑΝΤΙΓΡΑΦΩ, ΑΚΡΙΒΩΣ, τις εκφράσεις του.

Αντιγράφεις ΑΠΟΣΠΑΣΜΑΤΑ από τις εκφράσεις του που οδηγούν σε παράφραση των λεγομένων του. Ολοκλήρωσε.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[DrHouse]

Στο "Μεγαλύτερο θέαμα στη Γη" ο Ρίτσαρντ Ντόκινς απαντά στους δημιουργιστές, στους οπαδούς του "ευφυούς σχεδιασμού" και σε όσους αμφιβάλλουν ότι η εξέλιξη μέσω της φυσικής επιλογής είναι γεγονός. <<...>>
Ο Ρίτσαρντ Ντόκινς προσφέρει τις αδιάσειστες αποδείξεις που αποκαλύπτουν την ανοησία όσων αμφιβάλλουν ότι η εξέλιξη είναι ένα γεγονός. Ταυτόχρονα, μοιράζεται με όλους την αγάπη του για τον φυσικό κόσμο και για τον ουσιαστικό ρόλο που παίζει η επιστήμη στην ερμηνεία του. Γραμμένο με εξαιρετική μαεστρία, εξυπνάδα και πάθος, είναι ένα βιβλίο που θα σας απορροφήσει, θα σας διδάξει, θα σας διασκεδάσει και, τελικά, θα σας πείσει.

https://www.protoporia.gr/to-megalytero-theama-sti-gi-p-324325.html

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Vassilis_1]

Ο Ρίτσαρντ Ντόκινς προσφέρει τις αδιάσειστες αποδείξεις...

Αστειεύεσαι τώρα; Αλίμονο!!!
Υπάρχει πιό αδιάσειστη απόδειξη από αυτήν; Αν είναι δυνατόν!!!
«…η επιστήμη είναι γεμάτη αμφιβολία και σκεπτικισμό»

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Rempeskes]

Και για πες μου για ποιο λογο δεν ειναι και οι δύο σεβαστες;

...ριλλυ τωρα?
ριλλυ?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Johnnaousa]

Αστειεύεσαι τώρα; Αλίμονο!!!
Υπάρχει πιό αδιάσειστη απόδειξη από αυτήν; Αν είναι δυνατόν!!!
«…η επιστήμη είναι γεμάτη αμφιβολία και σκεπτικισμό»

Πραγματικά έχεις κολλήσει σε μία γενική του φράση, όταν έχει γράψει ολόκληρο βιβλίο ε? Πως να μην γελάμε μετά όλοι τόση ώρα? Η επιλογή σου από την αρχή να αναφέρεις τον Dawkins για να υποστηρίξεις την άποψη σου, ήταν το λιγότερο άστοχη

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Τάσος97]

...ριλλυ τωρα?
ριλλυ?

μα δεν καταλαβαινω γιατι δεν μπορω να σεβομαι και τις δυο αποψεις. Ναι, η χριστιανικη θεωρια εμενα δε μ'αρεσει και για τα δικα μου δεδομενα δεν υφισταται αλλα δεν μπορω να μη σεβομαι τοσο τη θεωρια οσο και τα υπολοιπα χριστιανικα εργα. Αποτελουν μερος της ιστοριας. Αυτο το πιστευαν αρκετες χιλιαδες χρονια πριν οτα δεν υπηρχε κατι για να αποδειχθει το αντιθετο. Τώρα που υπάρχουν τα μέσα μπορουμε να διαπιστωσουμε τι ισχυει και τι οχι. Αν καποιος θελει να πιστευει οτι όλα ειναι προιοντα καποιου θεου με γεια του με χαρα του, αλλα δεν μπορει να πει πως η θεωρια της εξελιξης είναι λάθος ή κάτι τέτοιο. Η επιστήμη έφτασε εδώ που έφτασε γιατι δεν κόλλησε σε καμμια ιδεα καμμιας θρησκείας. Όπως δε στέκεται εμπόδιο η επιστήμη στη θρησκεία σας έτσι μη στέκεστε κι εσείς εμπόδιο σε αυτήν.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Vassilis_1]

...Το λέει ο άνθρωπος που πιστεύει σε ένα απο τα αρχαιότερα παραμυθάκια του κόσμου...

Όπως έχει τονισθεί, τα παραμυθάκια (όπως της εξέλιξης) δεν αποδεικνύονται.
Τα δικά μας όμως πιστεύω, αποδεικνύονται από το φως της πραγματικότητας.
Όπως περιγράφεται η ζωή στην Βίβλο, ΑΚΡΙΒΩΣ, έτσι τη βλέπουμε και σήμερα!!!
Ένα μόνο ον = ο άνθρωπος με ομιλία και λογική.
Όλα τα ζώα, με διαφορετική μορφή και με κοινό γνώρισμα τη μη λογική και τη μη ομιλία.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[papas]

Όπως έχει τονισθεί, τα παραμυθάκια (όπως της εξέλιξης) δεν αποδεικνύονται.
Τα δικά μας όμως πιστεύω, αποδεικνύονται από το φως της πραγματικότητας.
Όπως περιγράφεται η ζωή στην Βίβλο, ΑΚΡΙΒΩΣ, έτσι τη βλέπουμε και σήμερα!!!
Ένα μόνο ον = ο άνθρωπος με ομιλία και λογική.
Όλα τα ζώα, με διαφορετική μορφή και με κοινό γνώρισμα τη μη λογική και τη μη ομιλία.

ΚΛΑΙΩ!

Aν έχεις κυρα-Λουκίτιδα, πάρε αντιβίωση. Κάνε και μια προσευχούλα και περίμενε να γίνεις καλά.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Vassilis_1]

Πραγματικά έχεις κολλήσει σε μία γενική του φράση,
όταν έχει γράψει ολόκληρο βιβλίο ε?

Αγαπητέ,150 βιβλία και να έχει γράψει αυτή η φράση
ΔΕΝ ΑΝΑΙΡΕΙΤΑΙ και σωστά τη θεωρείς"γενική".
Διότι, ΓΕΝΙΚΑ, η επιστήμη νεογνό, όταν θέλει να ασχοληθεί
με θέματα στα οποία απουσιάζει η Άμεση Παρατήρηση,
όπως με αυτά του σύμπαντος και της ζωής
(απούσα γαρ κατά τη δημιουργία τους)
η μόνιμη έκφρασή της θα είναι αυτή που εξέφρασε
ο Richard Dawkins = «…η επιστήμη είναι γεμάτη αμφιβολία και σκεπτικισμό»

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[petrosod]

εχει ξεφυγει το θεμα απο δημιουργια απο τον θεο ή εξελιξη στο αν ο ντοκινσ ειναι σωστος ή οχι...
επιπλεον πιστευω οτι δεν πρεπει να πεφτουμε στον φαυλο κυκλο να προσπαθει ο αθεοσ να διαψευσει τον πιστο σε οποιαδηποτε θρησκεια...επιστημη και θρησκεια δεν πρεπει να συγχεονται...πολυ απλα ο πιστος δεν μπορει να αποδειξει οτι υπαρχει θεος με αδιασειστα στοιχεια το ιδιο και ο αθεοσ με επιστημονικα στοιχεια να αποδειξει οτι δεν υπαρχει θεος...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Shadowfax]

Η επιστήμη γενικά ναι, είναι ΜΟΝΟ αμφιβολία και σκεπτικισμός, true. Σε σημείο όπου αν κάτι ξέρουμε σίγουρα είναι ότι δεν ξέρουμε την τύφλα μας για σχεδόν τα πάντα.

Αυτό είναι που τη διαχωρίζει απ' τη θρησκεία βασικά. Είστε δόγμα, είμαστε συνεχής αμφισβήτηση. Του εαυτού μας ε, όχι μαλακίες.

That said, τα μοντέλα που 'χουμε σήμερα περιγράφουν ικανοποιητικά --άλλα περισσότερο άλλα λιγότερο-- τα δεδομένα που 'χουμε μέχρι σήμερα. Αύριο μπορεί κάτι ν' ανακαλύψουμε και να γαμηθεί το σύμπαν μας, και η εξέλιξη και όλα. Αλλά μέχρι τότε, φέρτε δεδομένα για να αμφισβητήσετε ό,τι παίζει σήμερα.

Ρε μάγκες αυτό που δεν καταλαβαίνετε τελικά είναι ότι εδώ δε χωράνε personal views. Δεν είναι λογοτεχνία η φάση να ισχύει λίγο πολύ ό,τι παπαριά θα 'ρθει να πετάξει ο καθένας για ερμηνείες κι απόψεις και προσωπικότητες και μπλα μπλα μπλα. Διαφωνείς μ' ό,τι παίζει σήμερα επιστημονικά? Κάτι θα ξέρεις παραπάνω για να το κάνεις. Πάρε αυτή την ΑΠΟΨΗ/ΔΙΑΙΣΘΗΣΗ σου λοιπόν, καν' την κίνητρο, μπες στο εργαστήριο κι έλα ανάτρεψε τα πάντα με δεδομένα.

Αν δεν έχετε δεδομένα πολύ το συζητάμε ξερωγώ. Άντε, σπίτια σας.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[JKaradakov]

Όπως έχει τονισθεί, τα παραμυθάκια (όπως της εξέλιξης) δεν αποδεικνύονται.
Τα δικά μας όμως πιστεύω, αποδεικνύονται από το φως της πραγματικότητας.
Όπως περιγράφεται η ζωή στην Βίβλο, ΑΚΡΙΒΩΣ, έτσι τη βλέπουμε και σήμερα!!!
Ένα μόνο ον = ο άνθρωπος με ομιλία και λογική.
Όλα τα ζώα, με διαφορετική μορφή και με κοινό γνώρισμα τη μη λογική και τη μη ομιλία.

Αναρωτιέμαι γιατί; Αααα ναι, γιατί τα έγραψαν άνθρωποι που είχαν μάτια και έγραφαν ότι έβλεπαν χωρίς καμία μορφή έρευνας.
Σταμάτα επιτέλους αυτό το παραμυθάκι για την ομιλία και την λογική! Κατάλαβε επιτέλους ότι δεν είμαστε οι μόνοι που τα έχουμε. Απλώς είμαστε οι μόνοι που τα έχουμε σε αυτήν την μορφή!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.