Φιλοσοφία vs Παιδαγωγικό vs Ψυχολογία vs Φιλολογία

[Logi]

Εγώ ανέφερα για το Φιλος+λόγος...Εγώ που είμαι ανύπαρκτη...αχαχχα
Μη το λες, πολλά άτομα στο ιστορικό δε γνωρίζουν τα γεγονότα...δε μίλησα για χρονολογίες αλλά για ιστορικά γεγονότα...
Επίσης ρε παιδιά, δε μπορώ να καταλαβω, γιατί υπάρχει τέτοιο κωλοσκάσιμο και νεύρα απο τον Κύριο που απαντά κάπως περίεργα(δε θυμάμαι όνομα). Αφού θεωρεί τον εαυτό του, τουλάχιστον Τζάρτζανο ή Μπαμπινιώτη, γιατί εξαγριώνεται με μας τα ανθρωπακια, τους ανύπαρκτους, που έτσι κ αλλιως δε θα του φάμε τη θέση;;;;
Χμμμ...τώρα που το διάβασα καλύτερα...ανυπαρκτοι όσοι μελετουν ιστορία;;;; Την παγκόσμια αλλά και του τόπου μας;;;; Τι να πω;;; Συγχαρητήρια.....Μάλλον θα ανήκεις και συ στην υπέροχη μερίδα μορφωμένων ανθρώπων που θερούν τον Μεγάλο Αλέξανδρο, Σκοπιανό.
Τέλος, χαλάρωσε λίγο...φιλολογία έβγαλες όχι ιατρική στο Harvard.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[metspanos]

Ενδεικτικά αναφέρω ως απόφοιτος Μεσαιωνικής και Νέας Ελληνικής Φιλολογίας:ΑΕΦ(Αττικοί Ρήτορες,Αρχαία Ελληνική Γλώσσα 1,Ομήρου Οδύσσεια,Αρχαία Ελληνική Γλώσσα 2,Ευριπίδη Βάκχες,Ιστοριογραφία Θουκυδίδης,Ηλέκτρα Σοφοκλέους,Ησιόδου Θεογονία,Αριστοφάνους Θεσμοφοριάζουσαι,Λυρική Ποίηση:Σύνολο 11).Αυτά τα μαθήματα είναι υποχρεωτικά ΑΕΦ και κανένας φοιτητής οποιασδήποτε ειδίκευσης δε μπορεί να τα αποφύγει.ΛΦ(Λατινική Ρητορεία,Λατινική Θεματογραφία,Ρωμαϊκή πεζογραφία Δημοκρατικής περιόδου,Βιργιλίου Αινειάδα,Λατινικό Μυθιστόρημα:Σύνολο:5).Αυτά είναι επίσης υποχρεωτικά ΛΦ.ΓΣ(Εισαγωγή στη Γλωσσολογία,Επίπεδα Γλωσσικής Ανάλυσης,Ιστορία Ελ. Γλώσσας,Φωνολογία,Γλώσσα και Πολιτισμός Ινδοευρωπαίων:Σύνολο 5).Για ΒΦ και ΝΦ δε γράφω επειδή έχω την αντίστοιχη ειδίκευση.Τη γνώμη μου για τη δυσκολία των τμημάτων την απέκτησα μόλις είχα εικόνα από τα μαθήματα του Φ.Π.Ψ.,την προσπάθεια που κατέβαλα και τις επιδόσεις που είχα σε αυτά.Έως τότε πίστευα απλώς πως είναι ένας κλάδος της Φιλοσοφικής με διαφορετικό κέντρο βάρους.Τώρα έχω πολύ διαφορετική άποψη.Για τους μάγκες του ιστορικού που θεωρούν τον κλάδο τους δυσκολότερο,ας κάτσουν κάνα μήνα να βγάλουν 800 στίχους μετάφραση στην Αινειάδα+150 σελ. ΕΙΣΑΓΩΓΕΣ+ΤΕSΤΙΜΟΝΙΑ ΣΤΑ ΛΑΤΙΝΙΚΑ+ΜΕΤΡΟ+ΣΥΝΤΑΚΤΙΚΟ+ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΗ+ΣΧΟΛΙΑ και μετά ας μιλήσουν για Φιλολογία.Ο δύσκολος κλάδος τους είναι το αρχαιολογικό,που όντως είναι πολύ ζόρικο αντικείμενο.Τις Ιστορίες του Ιστορικού που θέλουν μόνο παπαγαλία οι Φιλόλογοι τις έχουν για πρωινό.Είχα μαθήματα κι έχω εικόνα.

πες τους και τα βυζαντινα που κανουμε: ιστορικοι, χρονογραφοι, υμνογραφια, επιστολογραφια, αγιολογια. Αν πεις τα νεα ελληνικα, θα γραφω ποση ωρα και βαριεμαι

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[venividivici43946]

Αναφέρθηκα σε Ιστορικό, και όχι (Ιστορικό-)Αρχαιολόγο. Είναι έκδηλο το αντικείμενο του Αρχαιολόγου.

Κατ' εμέ, δεν τίθεται καν δίλημμα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Θεμιστοπόλος]

Logi,

Είναι καμένο χαρτί. Μην ταράζεσαι.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[metspanos]

1) Από ποιά Φιλοσοφική αποφοίτησες;
2) Κι εγώ είχα πολλά του Φιλολογικού (ήμουν ιστορικό) και μου φάνηκαν γελοία....τι σημαίνει αυτό;;; Απ΄αυτό κρίνεις τη δυσκολία των Σχολών;;;
3) Ποιός σου είπε το απαράδεκτο περί παπαγαλίας;;;
Ως φιλόλογος, λοιπόν, θα έπρεπε να γνωρίζεις τα σχετικά με την παπαγαλία...Αν είχες επιλέξει τέτοιο σύστημα, τι να πω; Τότε, προφανώς, και τους 800 στίχους μετάφρασης παπαγαλία τους μάθαινες. Δύσκολο, ομολογώ!
Συνήθως στο πανεπιστήμιο, όπως μπορώ να κρίνω απ τη σχολή μου, οι καθηγητές "ψάχνουν" την κριτική μας σκέψη, γι αυτό και στην εξεταστική οι ερωτήσεις είναι τέτοιου τύπου.
Τώρα αν εσύ τα μάθαινες αλλιώς, δε σημαίνει πως όλοι έχουν το ίδιο σύστημα....Ένα σύστημα, που μετά απο 2 μέρες δε θυμάσαι τίποτα....
Φιλόλογος μετά!

θα διαλεγες τα ευκολα του φιλολογικου ή οι καθηγητες του φιλολογικου δεν θα σας ζοριζαν εσας επειδη ησασταν απο αλλο τμημα, γι' αυτο σου φανηκαν γελοια. Γιατι δεν μας λες τι φιλολογικα μαθηματα εκανες ακριβως;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Logi]

Logi,

Είναι καμένο χαρτί. Μην ταράζεσαι.

Μα ήμαρτον ρε παιδιά! Εκθειάζουμε τι τόση ώρα; Τη Φιλολογία; Που όλοι ζηλεύουμε και θα θέλαμε να πιάσουμε στις Πανελλήνιες;;;; Ελεος!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[metspanos]

Φιλόλογος>φίλος+λόγος=>αγαπά το λόγο, όπως πολύ σωστά κάπου προαναφέρθηκε.

Το κατεξοχήν αντικείμενο του Φιλολόγου είναι η γλώσσα (ο λόγος, ο ορθός λόγος). Τα νέα, τα αρχαία, τα λατινικά, η λογοτεχνία (η τέχνη του λόγου, με την πρακτική του μορφή, ο οποίος είναι αποκύημα της γλώσσας).

Ιστορία>Οίδα=γνωρίζω=>γνώση

Το κατεξοχήν αντικείμενο του Ιστορικού είναι η ιστορία, η οποία είναι γνώση. Γνώση της παράδοσης, της κοινωνικής εξέλιξης, των γεγονώτων, ανάλογη ερμηνεία, κι άλλα ηχηρά παρόμοια.

Ένα κείμενο, για να το αντιληφθεί κανείς στη Νέα Ελληνική γλώσσα, προϋποθέτει συγκεκριμένες προσλαμβάνουσες. Είναι άλλο να μελετάς την Ιστορία, κι άλλο να μελετάς την Αρχαία Ε. Γλώσσα. Το τι είναι πιο δύσκολο είναι ορισμένες φορές υποκειμενικό. Άλλοι δυσκολεύονται να ΔΙΑΒΑΣΟΥΝ Ιστορία, και άλλοι να κατανοήσουν την Α.Ε. . Εντελώς διαφορετικά αντικείμενα, συνυφασμένα, δυστυχώς, κάποιες φορές.

Υγ. Τα Ιστορικά παραδείγματα που θέτεις, είναι το λιγότερο γελοίο να μην τα γνωρίζει άνθρωπος με απολυτήριο λυκείου, όχι με πτυχίο Φιλολογίας.

ο ειδικος απεφανθη παλι. Ταδε εφη Θεμιστοπουλος

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Logi]

θα διαλεγες τα ευκολα του φιλολογικου ή οι καθηγητες του φιλολογικου δεν θα σας ζοριζαν εσας επειδη ησασταν απο αλλο τμημα, γι' αυτο σου φανηκαν γελοια. Γιατι δεν μας λες τι φιλολογικα μαθηματα εκανες ακριβως;

Όπως ακριβ'ως θα έκανες κι εσυ με τα του ιστορικού !!!!!!! Επειδή προφανώς γνώριζαν ότι δεν έχετε κριτική σκέψη για να αναπτύξετε....σας βοηθούσαν!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Θεμιστοπόλος]

Μα ήμαρτον ρε παιδιά! Εκθειάζουμε τι τόση ώρα; Τη Φιλολογία; Που όλοι ζηλεύουμε και θα θέλαμε να πιάσουμε στις Πανελλήνιες;;;; Ελεος!

Κάπου εδώ μας τα χάλασες.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[metspanos]

Ξέρω και τους υπόλοιπους μέσα και απο τα μαθήματα Νεοελληνικής Ιστορίας και Ιστορίας της Τέχνης....Ασχετοι

κι εγω τους ξερω μεσα απο τα σταυρολεξα που λυνω. Απο εκει τους μαθαινεις δηλαδη; ζητω που καηκαμε

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[venividivici43946]

θα διαλεγες τα ευκολα του φιλολογικου ή οι καθηγητες του φιλολογικου δεν θα σας ζοριζαν εσας επειδη ησασταν απο αλλο τμημα, γι' αυτο σου φανηκαν γελοια. Γιατι δεν μας λες τι φιλολογικα μαθηματα εκανες ακριβως;

Προφανώς οι έννοιες υποχρεωτικό, απαιτήσεις, πρόκριση των φοιτητών του τμήματος κλπ είναι terra incognita.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[metspanos]

Όπως ακριβ'ως θα έκανες κι εσυ με τα του ιστορικού !!!!!!! Επειδή προφανώς γνώριζαν ότι δεν έχετε κριτική σκέψη για να αναπτύξετε....σας βοηθούσαν!

νομιζεις

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Kirdou]

Σιγά μην κάτσω να ασχοληθώ με τον απόφοιτο λογοτεχνίας που ήρθε να βγάλει γλώσσα για τα αρχαία στο ιστορικό.Δηλαδή να έχουμε και το γνῶθι σαὐτόν

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Logi]

θα διαλεγες τα ευκολα του φιλολογικου ή οι καθηγητες του φιλολογικου δεν θα σας ζοριζαν εσας επειδη ησασταν απο αλλο τμημα, γι' αυτο σου φανηκαν γελοια. Γιατι δεν μας λες τι φιλολογικα μαθηματα εκανες ακριβως;

Κι εσυ το ίδιο θα έκανες...ή μαλλον οι καθηγητές του ιστορικου θα γνωριζαν ότι δεν έχετε κριτική σκ'εψη να αναπτύξετε και σας βοηθούσαν....
Εχουμε και λέμε: Αττικούς ρήτορες, Ιστοριογρ. Ηροδοτος/Θουκ, Ιλιάδα/Οδύσσεια, Βυζαντ.Ιστορικοι και χρονογραφοι, Λατινική ποίηση, λατινική ιστοριογραφία (και άγνωστο), Αριστ. Περι ερμην., Βάκχες, Αντιγόνη, Θεσμοφοριάζουσες, Λεων ΣΤ κ η γραμματεία της εποχής του, κατάκτηση της γλώσσας και λογοτεχνίες απο το ΔΙΚΟ ΜΑΣ ΤΜΗΜΑ!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Logi]

νομιζεις

Οπως νομίζεις εσυ, έτσι νομίζω κι εγω!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[metspanos]

Και στο κάτω κάτω ποιός κρίνει ότι τα Αρχαία είναι σημαντικότερα απ την Ιστορία;
<<Δεν είναι φιλόλογοι γιατί δεν κάνουν πολλά αρχαία>>, γιατί δε λέμε <<Δεν είναι φιλολογοι γιατί δε κάνουν πολλή ιστορία>> ??????????????????
Και όπως είπα και πιο πάνω, η ιστορία είναι σαφέστατα πιο δύσκολη ------>στην κατάκτηση ΟΧΙ στην παπαγαλία!!!!!
Διότι, αν είσαι φιλόλογος και μπερδέψεις την παράθεση με την επεξήγηση, το διορθώνεις.....αν όμως μπερδέψεις τον Α Παγκόσμιο με τον Β Παγκόσμιο Πόλεμο(τα γεγονότα) και την Οκτωβριανή με την Παρισινή Επανάσταση (που εσείς του Φιλολογικού, δε πρέπει καν να γνωρίζετε...και με το δίκιο σας), τότε τι κάνεις;;;;

Για να ξερεις καλα τον Α παγκοσμιο και το Β παγκοσμιο πολεμο και να μην τους μπερδεψεις πρεπει να τους εχεις αποστηθισει καλα, τουτεστιν να εχεις δυνατη μνημη, ενω για να καταλαβεις την παραθεση απο την επεξηγηση πρεπει και να εχεις μνημη για να θυμασαι καλα αυτα τα δυο φαινομενα και κριση, για να καταλαβεις τι απο τα δυο ειναι μεσα στο κειμενο, βλεποντας και τα συμφραζομενα αρα μια συνολη εικονα της δομης του αρχαιου ελληνικου λογου. Αν δεν κανεις πολλη ιστορια, δεν εισαι ιστορικος, οχι φιλολογος, ενω τα αρχαια ανηκουν στο λογο, αρα ειναι αντικειμενο μονο των φιλολογων

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[metspanos]

Εγώ ανέφερα για το Φιλος+λόγος...Εγώ που είμαι ανύπαρκτη...αχαχχα
Μη το λες, πολλά άτομα στο ιστορικό δε γνωρίζουν τα γεγονότα...δε μίλησα για χρονολογίες αλλά για ιστορικά γεγονότα...
Επίσης ρε παιδιά, δε μπορώ να καταλαβω, γιατί υπάρχει τέτοιο κωλοσκάσιμο και νεύρα απο τον Κύριο που απαντά κάπως περίεργα(δε θυμάμαι όνομα). Αφού θεωρεί τον εαυτό του, τουλάχιστον Τζάρτζανο ή Μπαμπινιώτη, γιατί εξαγριώνεται με μας τα ανθρωπακια, τους ανύπαρκτους, που έτσι κ αλλιως δε θα του φάμε τη θέση;;;;
Χμμμ...τώρα που το διάβασα καλύτερα...ανυπαρκτοι όσοι μελετουν ιστορία;;;; Την παγκόσμια αλλά και του τόπου μας;;;; Τι να πω;;; Συγχαρητήρια.....Μάλλον θα ανήκεις και συ στην υπέροχη μερίδα μορφωμένων ανθρώπων που θερούν τον Μεγάλο Αλέξανδρο, Σκοπιανό.
Τέλος, χαλάρωσε λίγο...φιλολογία έβγαλες όχι ιατρική στο Harvard.

μαθε, ανιδεη, οτι η φιλολογια ηταν καπουε πιο ψηλα στη βαθμολογικη βαση και απο τη νομικη και συμπεριελαμβανοταν αναμεσα στις υψηλες σχολες μζι με την ιατρικη, το πολυτεχνειο και την ιατρικη φυσικα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Logi]

Για να ξερεις καλα τον Α παγκοσμιο και το Β παγκοσμιο πολεμο και να μην τους μπερδεψεις πρεπει να τους εχεις αποστηθισει καλα, τουτεστιν να εχεις δυνατη μνημη, ενω για να καταλαβεις την παραθεση απο την επεξηγηση πρεπει και να εχεις μνημη για να θυμασαι καλα αυτα τα δυο φαινομενα και κριση, για να καταλαβεις τι απο τα δυο ειναι μεσα στο κειμενο, βλεποντας και τα συμφραζομενα αρα μια συνολη εικονα της δομης του αρχαιου ελληνικου λογου. Αν δεν κανεις πολλη ιστορια, δεν εισαι ιστορικος, οχι φιλολογος, ενω τα αρχαια ανηκουν στο λογο, αρα ειναι αντικειμενο μονο των φιλολογων

Αποστήθιση;;; Μα με την αποστήθιση όχι μόνο δε τα μαθαίνεις αλλά τα ξεχνάς την επόμενη μέρα...Τι να πω; Εμάς στο Πανεπιστήμιο αλλιώς μας τα μαθαίνουν, και αν δουν παπαγαλία μας κόβουν ΠΑΝΤΑ με 2...ειναι το στανταρακι! Ούτε μια σελίδα απο τα τόσα μου βιβλία δεν είχα μάθει παπαγαλία, ως φοιτήτρια...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Logi]

μαθε, ανιδεη, οτι η φιλολογια ηταν καπουε πιο ψηλα στη βαθμολογικη βαση και απο τη νομικη και συμπεριελαμβανοταν αναμεσα στις υψηλες σχολες μζι με την ιατρικη, το πολυτεχνειο και την ιατρικη φυσικα

Και το θεωρείς πολύ λογικό;;;; Εσύ με τέτοια βάση μπήκες;;;;;
Και θα σε παρακαλούσα αυτό το επίπεδο (παραλληλεπίπεδο) να το κρατήσεις για τους φίλους και γνωστούς σου...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[metspanos]

Κι εσυ το ίδιο θα έκανες...ή μαλλον οι καθηγητές του ιστορικου θα γνωριζαν ότι δεν έχετε κριτική σκ'εψη να αναπτύξετε και σας βοηθούσαν....
Εχουμε και λέμε: Αττικούς ρήτορες, Ιστοριογρ. Ηροδοτος/Θουκ, Ιλιάδα/Οδύσσεια, Βυζαντ.Ιστορικοι και χρονογραφοι, Λατινική ποίηση, λατινική ιστοριογραφία (και άγνωστο), Αριστ. Περι ερμην., Βάκχες, Αντιγόνη, Θεσμοφοριάζουσες, Λεων ΣΤ κ η γραμματεία της εποχής του, κατάκτηση της γλώσσας και λογοτεχνίες απο το ΔΙΚΟ ΜΑΣ ΤΜΗΜΑ!

τις λογοτεχνιες και την κατακτηση της λογοτεχνιας απο το δικο σας τμημα δεν καταλαβα; Δεν μας λες κι αυτα αναλυτικα; Τιποτα απο γλωσσολογιες δεν ειχε το μαγαζί;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.