DrEaMErOus Εκκολαπτόμενο μέλος Ο DrEaMErOus αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Απόφοιτος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 187 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 13:11 Ο DrEaMErOus: #381 26-05-12 13:11 21 βλεπω και εγω.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 16:46 Ο drosos έγραψε: #382 26-05-12 16:46 μηπως εχει βαλει και ολες απο τους μιγαδικους;; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 16:48 Η Χαρουλιτα: #383 26-05-12 16:48 Αρχική Δημοσίευση από Nikos Sitys: 21???Eγω γιατι βλεπω σε τετραδιο θεωριας που μου εδωσε η μαθηματικος μου οτι ειναι 30? Click για ανάπτυξη... Μπορει καποιες αποδειξεις που το βιβλιο της κανει μονο για την παραγωγο θετικη, να τις εχεις δυο φορες αναλυτικα γραμμενες! Δημαδη και με την θετικη παραγωγο και με την αρνητικη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Nikos Sitys Πολύ δραστήριο μέλος Ο Nikos Sitys αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Καβάλα (Καβάλα). Έχει γράψει 1.699 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 16:55 Ο Nikos Sitys: #384 26-05-12 16:55 Αρχική Δημοσίευση από Χαρουλιτα: Μπορει καποιες αποδειξεις που το βιβλιο της κανει μονο για την παραγωγο θετικη, να τις εχεις δυο φορες αναλυτικα γραμμενες! Δημαδη και με την θετικη παραγωγο και με την αρνητικη... Click για ανάπτυξη... Το ξαναελεγξα.Εγω συνεχιζω να μετραω 30 αποδειξεις.Μαζι με αυτες των ολοκληρωματω.Ρε παιδια αυτες απο τα ολοκληρωματα γιατι να ειναι εξω οι αποδειξεις???Αφου δεν βλεπω κατι σχετικο ανακοινωθεν για αυτο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Johnny15 Επιφανές μέλος Ο Γιάννης? αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει από Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 12.751 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 17:03 Ο Johnny15 έγραψε: #385 26-05-12 17:03 Στα ολοκληρώματα είναι δυο όλες και όλες οι αποδείξεις νομίζω. Δυο-τρεις. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Nikos Sitys Πολύ δραστήριο μέλος Ο Nikos Sitys αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Καβάλα (Καβάλα). Έχει γράψει 1.699 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 17:28 Ο Nikos Sitys: #386 26-05-12 17:28 Αρχική Δημοσίευση από Johnny15: Στα ολοκληρώματα είναι δυο όλες και όλες οι αποδείξεις νομίζω. Δυο-τρεις. Click για ανάπτυξη... Δεν θελω να σας ανυσηχησω ρε παιδια αλλα εγω γιατι μετραω 5...καντε μου ενα pm να σας τα πω.Επαναλαμβανω δεν θελω να σας πανικοβαλω.Αυτο το βιβλιαρακι η μαθηματικος μου το εδωσε και εχει αποδειξεις και θεωρια συγκεντρωμενη.Διπλοτσεκαρισμενο μετραω 5 στα ολοκληρωματα και 30 ολικα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 17:30 Η Χαρουλιτα: #387 26-05-12 17:30 Στην 304 και στην 334 δεν ειναι??? Εχουμε κι αλλες??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:03 Ο κωσ έγραψε: #388 26-05-12 21:03 Να ρωτησω οι αποδειξεις στα όρια ειναι ολες εκτος των τριγονομετρικών ?? στις παραγώγους οι τριγωνομετρικες ειναι μέσα ή όχι και εκτός απο την αποδειξη γινομένου συναρτη΄σεων είναι κμια άλλη εκτός απο εκεί??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:05 Η Χαρουλιτα: #389 26-05-12 21:05 Αρχική Δημοσίευση από κωσ: Να ρωτησω οι αποδειξεις στα όρια ειναι ολες εκτος των τριγονομετρικών ?? στις παραγώγους οι τριγωνομετρικες ειναι μέσα ή όχι και εκτός απο την αποδειξη γινομένου συναρτη΄σεων είναι κμια άλλη εκτός απο εκεί??? Click για ανάπτυξη... Ολες των τριγωνομετρικων ειναι εκτος! Επισης, οσες αποδειξεις απαιτουν τριγωνομετρικες γνωσεις Β Λυκειου (που δεν εχουμε διδαχθει) ειναι εκτος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:13 Ο κωσ έγραψε: #390 26-05-12 21:13 στο σχολειο μας ειχαν πει ότι είναι εκτος αλλα τωρα που εψαχνα στο ιντερνετ δεν ξέρω μπερδεύτηκα λίγο σχετικά με το τι ισχύει ... εδω μπήκα https://www.pde.gr/index.php?topic=23781.0 Τελικα τι ισχύει και8 στις παραγωγους είναι εκτόςς/.....????? και κάτι αλλό αν μπορει κάποιος ας γραψει ονομαστικα τις αποδείξεις που εχουμε... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:21 Ο drosos έγραψε: #391 26-05-12 21:21 Απο μιγαδικους ολες, απο ορια αυτες με τα πολυωνυμα, απο συναρτησεις ολες απο κανονες παραγωγισης εκτος απο ημχ κ συνχ και στις συνεπεις ΘΜΤ. Aπο ολοκληρωματα 2 αποδειξεις. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:22 Η Χαρουλιτα: #392 26-05-12 21:22 Στις συνεπειες ποιες δεν εχουμε??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. maria90 Δραστήριο μέλος Η Μαρια αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 415 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:35 Η maria90 έγραψε: #393 26-05-12 21:35 Καλησπεραααα.. ξερετε καμια sos αποδειξη???? τι πιστεύετε? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:37 Ο κωσ έγραψε: #394 26-05-12 21:37 Μπορει κάποιος να μου πει που βρήκε ότι στην ύλη αυτες είναι εκτος εν'ω 'άλλες εντος γιατι οπου και να ψαξω δεν βρίσκω κατι τέετοιο.. Στο site ποθ εγραψα για παραδειγμα πιο πάνω άλλα λέει ..... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Iliaso Περιβόητο μέλος Ο Iliaso δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής και μας γράφει από Αρεόπολη (Λακωνία). Έχει γράψει 6.243 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:41 Ο Iliaso έγραψε: #395 26-05-12 21:41 Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:42 Ο drosos έγραψε: #396 26-05-12 21:42 Στις συνεπειες τις εχουμε ολες... https://www.stoxosomilos.gr/usrfiles/downloads/OI APODEIXEIS G LYKEIOU.pdf εδω περα νομιζω τις εχει ολες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:43 Η Χαρουλιτα: #397 26-05-12 21:43 Αρχική Δημοσίευση από Econ: Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Click για ανάπτυξη... Εχει θεωρησει συναρτηση την διαφορα και παραγωγιζοντας την βγαινει ο αλλα η διαφορα ειναι σταθερη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. carpe_nochtem Πολύ δραστήριο μέλος Η carpe_nochtem αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 943 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:45 Η carpe_nochtem: #398 26-05-12 21:45 Αρχική Δημοσίευση από Econ: Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Click για ανάπτυξη... Εγώ μια χαρά τα καταλαβαίνω. Θεωρείς μία νέα συνάρτηση h(x)=f(x)-g(x) h'(x)=f'(x)-g'(x) όμως f'(x)=g'(x),άρα h'(x)=0 h(x)=c σύμφωνα με το θεώρημα. f(x)-g(x)=c <=> f(x)=g(x)+c Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:48 Ο κωσ έγραψε: #399 26-05-12 21:48 από το υπουργείο βέβαια δεν λέει πουθενα ότι ειναι εκτός υλης ουτε συνεπιες θμτ ουτε τριγονομρτρικα στις παραγωγους.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:51 Ο drosos έγραψε: #400 26-05-12 21:51 Οι ημχ και συνχ ειναι εκτος υλης επειδη χρησιμοποιεις τυπους που δεν εχουμε μαθει μας το ειπαν και στο σχολειο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 18 19 20 21 22 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 29 Επόμενη First Προηγούμενη 20 από 29 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 20 από 29 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 8 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: phleidhs Scandal ria2 mitskification _Aggelos123 Papachrist Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
21 βλεπω και εγω.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 16:46 Ο drosos έγραψε: #382 26-05-12 16:46 μηπως εχει βαλει και ολες απο τους μιγαδικους;; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 16:48 Η Χαρουλιτα: #383 26-05-12 16:48 Αρχική Δημοσίευση από Nikos Sitys: 21???Eγω γιατι βλεπω σε τετραδιο θεωριας που μου εδωσε η μαθηματικος μου οτι ειναι 30? Click για ανάπτυξη... Μπορει καποιες αποδειξεις που το βιβλιο της κανει μονο για την παραγωγο θετικη, να τις εχεις δυο φορες αναλυτικα γραμμενες! Δημαδη και με την θετικη παραγωγο και με την αρνητικη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Nikos Sitys Πολύ δραστήριο μέλος Ο Nikos Sitys αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Καβάλα (Καβάλα). Έχει γράψει 1.699 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 16:55 Ο Nikos Sitys: #384 26-05-12 16:55 Αρχική Δημοσίευση από Χαρουλιτα: Μπορει καποιες αποδειξεις που το βιβλιο της κανει μονο για την παραγωγο θετικη, να τις εχεις δυο φορες αναλυτικα γραμμενες! Δημαδη και με την θετικη παραγωγο και με την αρνητικη... Click για ανάπτυξη... Το ξαναελεγξα.Εγω συνεχιζω να μετραω 30 αποδειξεις.Μαζι με αυτες των ολοκληρωματω.Ρε παιδια αυτες απο τα ολοκληρωματα γιατι να ειναι εξω οι αποδειξεις???Αφου δεν βλεπω κατι σχετικο ανακοινωθεν για αυτο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Johnny15 Επιφανές μέλος Ο Γιάννης? αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει από Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 12.751 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 17:03 Ο Johnny15 έγραψε: #385 26-05-12 17:03 Στα ολοκληρώματα είναι δυο όλες και όλες οι αποδείξεις νομίζω. Δυο-τρεις. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Nikos Sitys Πολύ δραστήριο μέλος Ο Nikos Sitys αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Καβάλα (Καβάλα). Έχει γράψει 1.699 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 17:28 Ο Nikos Sitys: #386 26-05-12 17:28 Αρχική Δημοσίευση από Johnny15: Στα ολοκληρώματα είναι δυο όλες και όλες οι αποδείξεις νομίζω. Δυο-τρεις. Click για ανάπτυξη... Δεν θελω να σας ανυσηχησω ρε παιδια αλλα εγω γιατι μετραω 5...καντε μου ενα pm να σας τα πω.Επαναλαμβανω δεν θελω να σας πανικοβαλω.Αυτο το βιβλιαρακι η μαθηματικος μου το εδωσε και εχει αποδειξεις και θεωρια συγκεντρωμενη.Διπλοτσεκαρισμενο μετραω 5 στα ολοκληρωματα και 30 ολικα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 17:30 Η Χαρουλιτα: #387 26-05-12 17:30 Στην 304 και στην 334 δεν ειναι??? Εχουμε κι αλλες??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:03 Ο κωσ έγραψε: #388 26-05-12 21:03 Να ρωτησω οι αποδειξεις στα όρια ειναι ολες εκτος των τριγονομετρικών ?? στις παραγώγους οι τριγωνομετρικες ειναι μέσα ή όχι και εκτός απο την αποδειξη γινομένου συναρτη΄σεων είναι κμια άλλη εκτός απο εκεί??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:05 Η Χαρουλιτα: #389 26-05-12 21:05 Αρχική Δημοσίευση από κωσ: Να ρωτησω οι αποδειξεις στα όρια ειναι ολες εκτος των τριγονομετρικών ?? στις παραγώγους οι τριγωνομετρικες ειναι μέσα ή όχι και εκτός απο την αποδειξη γινομένου συναρτη΄σεων είναι κμια άλλη εκτός απο εκεί??? Click για ανάπτυξη... Ολες των τριγωνομετρικων ειναι εκτος! Επισης, οσες αποδειξεις απαιτουν τριγωνομετρικες γνωσεις Β Λυκειου (που δεν εχουμε διδαχθει) ειναι εκτος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:13 Ο κωσ έγραψε: #390 26-05-12 21:13 στο σχολειο μας ειχαν πει ότι είναι εκτος αλλα τωρα που εψαχνα στο ιντερνετ δεν ξέρω μπερδεύτηκα λίγο σχετικά με το τι ισχύει ... εδω μπήκα https://www.pde.gr/index.php?topic=23781.0 Τελικα τι ισχύει και8 στις παραγωγους είναι εκτόςς/.....????? και κάτι αλλό αν μπορει κάποιος ας γραψει ονομαστικα τις αποδείξεις που εχουμε... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:21 Ο drosos έγραψε: #391 26-05-12 21:21 Απο μιγαδικους ολες, απο ορια αυτες με τα πολυωνυμα, απο συναρτησεις ολες απο κανονες παραγωγισης εκτος απο ημχ κ συνχ και στις συνεπεις ΘΜΤ. Aπο ολοκληρωματα 2 αποδειξεις. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:22 Η Χαρουλιτα: #392 26-05-12 21:22 Στις συνεπειες ποιες δεν εχουμε??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. maria90 Δραστήριο μέλος Η Μαρια αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 415 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:35 Η maria90 έγραψε: #393 26-05-12 21:35 Καλησπεραααα.. ξερετε καμια sos αποδειξη???? τι πιστεύετε? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:37 Ο κωσ έγραψε: #394 26-05-12 21:37 Μπορει κάποιος να μου πει που βρήκε ότι στην ύλη αυτες είναι εκτος εν'ω 'άλλες εντος γιατι οπου και να ψαξω δεν βρίσκω κατι τέετοιο.. Στο site ποθ εγραψα για παραδειγμα πιο πάνω άλλα λέει ..... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Iliaso Περιβόητο μέλος Ο Iliaso δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής και μας γράφει από Αρεόπολη (Λακωνία). Έχει γράψει 6.243 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:41 Ο Iliaso έγραψε: #395 26-05-12 21:41 Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:42 Ο drosos έγραψε: #396 26-05-12 21:42 Στις συνεπειες τις εχουμε ολες... https://www.stoxosomilos.gr/usrfiles/downloads/OI APODEIXEIS G LYKEIOU.pdf εδω περα νομιζω τις εχει ολες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:43 Η Χαρουλιτα: #397 26-05-12 21:43 Αρχική Δημοσίευση από Econ: Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Click για ανάπτυξη... Εχει θεωρησει συναρτηση την διαφορα και παραγωγιζοντας την βγαινει ο αλλα η διαφορα ειναι σταθερη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. carpe_nochtem Πολύ δραστήριο μέλος Η carpe_nochtem αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 943 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:45 Η carpe_nochtem: #398 26-05-12 21:45 Αρχική Δημοσίευση από Econ: Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Click για ανάπτυξη... Εγώ μια χαρά τα καταλαβαίνω. Θεωρείς μία νέα συνάρτηση h(x)=f(x)-g(x) h'(x)=f'(x)-g'(x) όμως f'(x)=g'(x),άρα h'(x)=0 h(x)=c σύμφωνα με το θεώρημα. f(x)-g(x)=c <=> f(x)=g(x)+c Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:48 Ο κωσ έγραψε: #399 26-05-12 21:48 από το υπουργείο βέβαια δεν λέει πουθενα ότι ειναι εκτός υλης ουτε συνεπιες θμτ ουτε τριγονομρτρικα στις παραγωγους.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:51 Ο drosos έγραψε: #400 26-05-12 21:51 Οι ημχ και συνχ ειναι εκτος υλης επειδη χρησιμοποιεις τυπους που δεν εχουμε μαθει μας το ειπαν και στο σχολειο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 18 19 20 21 22 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 29 Επόμενη First Προηγούμενη 20 από 29 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 20 από 29 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 8 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: phleidhs Scandal ria2 mitskification _Aggelos123 Papachrist Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
μηπως εχει βαλει και ολες απο τους μιγαδικους;; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 16:48 Η Χαρουλιτα: #383 26-05-12 16:48 Αρχική Δημοσίευση από Nikos Sitys: 21???Eγω γιατι βλεπω σε τετραδιο θεωριας που μου εδωσε η μαθηματικος μου οτι ειναι 30? Click για ανάπτυξη... Μπορει καποιες αποδειξεις που το βιβλιο της κανει μονο για την παραγωγο θετικη, να τις εχεις δυο φορες αναλυτικα γραμμενες! Δημαδη και με την θετικη παραγωγο και με την αρνητικη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Nikos Sitys Πολύ δραστήριο μέλος Ο Nikos Sitys αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Καβάλα (Καβάλα). Έχει γράψει 1.699 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 16:55 Ο Nikos Sitys: #384 26-05-12 16:55 Αρχική Δημοσίευση από Χαρουλιτα: Μπορει καποιες αποδειξεις που το βιβλιο της κανει μονο για την παραγωγο θετικη, να τις εχεις δυο φορες αναλυτικα γραμμενες! Δημαδη και με την θετικη παραγωγο και με την αρνητικη... Click για ανάπτυξη... Το ξαναελεγξα.Εγω συνεχιζω να μετραω 30 αποδειξεις.Μαζι με αυτες των ολοκληρωματω.Ρε παιδια αυτες απο τα ολοκληρωματα γιατι να ειναι εξω οι αποδειξεις???Αφου δεν βλεπω κατι σχετικο ανακοινωθεν για αυτο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Johnny15 Επιφανές μέλος Ο Γιάννης? αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει από Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 12.751 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 17:03 Ο Johnny15 έγραψε: #385 26-05-12 17:03 Στα ολοκληρώματα είναι δυο όλες και όλες οι αποδείξεις νομίζω. Δυο-τρεις. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Nikos Sitys Πολύ δραστήριο μέλος Ο Nikos Sitys αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Καβάλα (Καβάλα). Έχει γράψει 1.699 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 17:28 Ο Nikos Sitys: #386 26-05-12 17:28 Αρχική Δημοσίευση από Johnny15: Στα ολοκληρώματα είναι δυο όλες και όλες οι αποδείξεις νομίζω. Δυο-τρεις. Click για ανάπτυξη... Δεν θελω να σας ανυσηχησω ρε παιδια αλλα εγω γιατι μετραω 5...καντε μου ενα pm να σας τα πω.Επαναλαμβανω δεν θελω να σας πανικοβαλω.Αυτο το βιβλιαρακι η μαθηματικος μου το εδωσε και εχει αποδειξεις και θεωρια συγκεντρωμενη.Διπλοτσεκαρισμενο μετραω 5 στα ολοκληρωματα και 30 ολικα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 17:30 Η Χαρουλιτα: #387 26-05-12 17:30 Στην 304 και στην 334 δεν ειναι??? Εχουμε κι αλλες??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:03 Ο κωσ έγραψε: #388 26-05-12 21:03 Να ρωτησω οι αποδειξεις στα όρια ειναι ολες εκτος των τριγονομετρικών ?? στις παραγώγους οι τριγωνομετρικες ειναι μέσα ή όχι και εκτός απο την αποδειξη γινομένου συναρτη΄σεων είναι κμια άλλη εκτός απο εκεί??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:05 Η Χαρουλιτα: #389 26-05-12 21:05 Αρχική Δημοσίευση από κωσ: Να ρωτησω οι αποδειξεις στα όρια ειναι ολες εκτος των τριγονομετρικών ?? στις παραγώγους οι τριγωνομετρικες ειναι μέσα ή όχι και εκτός απο την αποδειξη γινομένου συναρτη΄σεων είναι κμια άλλη εκτός απο εκεί??? Click για ανάπτυξη... Ολες των τριγωνομετρικων ειναι εκτος! Επισης, οσες αποδειξεις απαιτουν τριγωνομετρικες γνωσεις Β Λυκειου (που δεν εχουμε διδαχθει) ειναι εκτος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:13 Ο κωσ έγραψε: #390 26-05-12 21:13 στο σχολειο μας ειχαν πει ότι είναι εκτος αλλα τωρα που εψαχνα στο ιντερνετ δεν ξέρω μπερδεύτηκα λίγο σχετικά με το τι ισχύει ... εδω μπήκα https://www.pde.gr/index.php?topic=23781.0 Τελικα τι ισχύει και8 στις παραγωγους είναι εκτόςς/.....????? και κάτι αλλό αν μπορει κάποιος ας γραψει ονομαστικα τις αποδείξεις που εχουμε... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:21 Ο drosos έγραψε: #391 26-05-12 21:21 Απο μιγαδικους ολες, απο ορια αυτες με τα πολυωνυμα, απο συναρτησεις ολες απο κανονες παραγωγισης εκτος απο ημχ κ συνχ και στις συνεπεις ΘΜΤ. Aπο ολοκληρωματα 2 αποδειξεις. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:22 Η Χαρουλιτα: #392 26-05-12 21:22 Στις συνεπειες ποιες δεν εχουμε??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. maria90 Δραστήριο μέλος Η Μαρια αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 415 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:35 Η maria90 έγραψε: #393 26-05-12 21:35 Καλησπεραααα.. ξερετε καμια sos αποδειξη???? τι πιστεύετε? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:37 Ο κωσ έγραψε: #394 26-05-12 21:37 Μπορει κάποιος να μου πει που βρήκε ότι στην ύλη αυτες είναι εκτος εν'ω 'άλλες εντος γιατι οπου και να ψαξω δεν βρίσκω κατι τέετοιο.. Στο site ποθ εγραψα για παραδειγμα πιο πάνω άλλα λέει ..... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Iliaso Περιβόητο μέλος Ο Iliaso δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής και μας γράφει από Αρεόπολη (Λακωνία). Έχει γράψει 6.243 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:41 Ο Iliaso έγραψε: #395 26-05-12 21:41 Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:42 Ο drosos έγραψε: #396 26-05-12 21:42 Στις συνεπειες τις εχουμε ολες... https://www.stoxosomilos.gr/usrfiles/downloads/OI APODEIXEIS G LYKEIOU.pdf εδω περα νομιζω τις εχει ολες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:43 Η Χαρουλιτα: #397 26-05-12 21:43 Αρχική Δημοσίευση από Econ: Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Click για ανάπτυξη... Εχει θεωρησει συναρτηση την διαφορα και παραγωγιζοντας την βγαινει ο αλλα η διαφορα ειναι σταθερη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. carpe_nochtem Πολύ δραστήριο μέλος Η carpe_nochtem αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 943 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:45 Η carpe_nochtem: #398 26-05-12 21:45 Αρχική Δημοσίευση από Econ: Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Click για ανάπτυξη... Εγώ μια χαρά τα καταλαβαίνω. Θεωρείς μία νέα συνάρτηση h(x)=f(x)-g(x) h'(x)=f'(x)-g'(x) όμως f'(x)=g'(x),άρα h'(x)=0 h(x)=c σύμφωνα με το θεώρημα. f(x)-g(x)=c <=> f(x)=g(x)+c Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:48 Ο κωσ έγραψε: #399 26-05-12 21:48 από το υπουργείο βέβαια δεν λέει πουθενα ότι ειναι εκτός υλης ουτε συνεπιες θμτ ουτε τριγονομρτρικα στις παραγωγους.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:51 Ο drosos έγραψε: #400 26-05-12 21:51 Οι ημχ και συνχ ειναι εκτος υλης επειδη χρησιμοποιεις τυπους που δεν εχουμε μαθει μας το ειπαν και στο σχολειο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 18 19 20 21 22 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 29 Επόμενη First Προηγούμενη 20 από 29 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 20 από 29 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 8 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: phleidhs Scandal ria2 mitskification _Aggelos123 Papachrist Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Nikos Sitys: 21???Eγω γιατι βλεπω σε τετραδιο θεωριας που μου εδωσε η μαθηματικος μου οτι ειναι 30? Click για ανάπτυξη... Μπορει καποιες αποδειξεις που το βιβλιο της κανει μονο για την παραγωγο θετικη, να τις εχεις δυο φορες αναλυτικα γραμμενες! Δημαδη και με την θετικη παραγωγο και με την αρνητικη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nikos Sitys Πολύ δραστήριο μέλος Ο Nikos Sitys αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Καβάλα (Καβάλα). Έχει γράψει 1.699 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 16:55 Ο Nikos Sitys: #384 26-05-12 16:55 Αρχική Δημοσίευση από Χαρουλιτα: Μπορει καποιες αποδειξεις που το βιβλιο της κανει μονο για την παραγωγο θετικη, να τις εχεις δυο φορες αναλυτικα γραμμενες! Δημαδη και με την θετικη παραγωγο και με την αρνητικη... Click για ανάπτυξη... Το ξαναελεγξα.Εγω συνεχιζω να μετραω 30 αποδειξεις.Μαζι με αυτες των ολοκληρωματω.Ρε παιδια αυτες απο τα ολοκληρωματα γιατι να ειναι εξω οι αποδειξεις???Αφου δεν βλεπω κατι σχετικο ανακοινωθεν για αυτο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Johnny15 Επιφανές μέλος Ο Γιάννης? αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει από Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 12.751 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 17:03 Ο Johnny15 έγραψε: #385 26-05-12 17:03 Στα ολοκληρώματα είναι δυο όλες και όλες οι αποδείξεις νομίζω. Δυο-τρεις. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Nikos Sitys Πολύ δραστήριο μέλος Ο Nikos Sitys αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Καβάλα (Καβάλα). Έχει γράψει 1.699 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 17:28 Ο Nikos Sitys: #386 26-05-12 17:28 Αρχική Δημοσίευση από Johnny15: Στα ολοκληρώματα είναι δυο όλες και όλες οι αποδείξεις νομίζω. Δυο-τρεις. Click για ανάπτυξη... Δεν θελω να σας ανυσηχησω ρε παιδια αλλα εγω γιατι μετραω 5...καντε μου ενα pm να σας τα πω.Επαναλαμβανω δεν θελω να σας πανικοβαλω.Αυτο το βιβλιαρακι η μαθηματικος μου το εδωσε και εχει αποδειξεις και θεωρια συγκεντρωμενη.Διπλοτσεκαρισμενο μετραω 5 στα ολοκληρωματα και 30 ολικα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 17:30 Η Χαρουλιτα: #387 26-05-12 17:30 Στην 304 και στην 334 δεν ειναι??? Εχουμε κι αλλες??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:03 Ο κωσ έγραψε: #388 26-05-12 21:03 Να ρωτησω οι αποδειξεις στα όρια ειναι ολες εκτος των τριγονομετρικών ?? στις παραγώγους οι τριγωνομετρικες ειναι μέσα ή όχι και εκτός απο την αποδειξη γινομένου συναρτη΄σεων είναι κμια άλλη εκτός απο εκεί??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:05 Η Χαρουλιτα: #389 26-05-12 21:05 Αρχική Δημοσίευση από κωσ: Να ρωτησω οι αποδειξεις στα όρια ειναι ολες εκτος των τριγονομετρικών ?? στις παραγώγους οι τριγωνομετρικες ειναι μέσα ή όχι και εκτός απο την αποδειξη γινομένου συναρτη΄σεων είναι κμια άλλη εκτός απο εκεί??? Click για ανάπτυξη... Ολες των τριγωνομετρικων ειναι εκτος! Επισης, οσες αποδειξεις απαιτουν τριγωνομετρικες γνωσεις Β Λυκειου (που δεν εχουμε διδαχθει) ειναι εκτος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:13 Ο κωσ έγραψε: #390 26-05-12 21:13 στο σχολειο μας ειχαν πει ότι είναι εκτος αλλα τωρα που εψαχνα στο ιντερνετ δεν ξέρω μπερδεύτηκα λίγο σχετικά με το τι ισχύει ... εδω μπήκα https://www.pde.gr/index.php?topic=23781.0 Τελικα τι ισχύει και8 στις παραγωγους είναι εκτόςς/.....????? και κάτι αλλό αν μπορει κάποιος ας γραψει ονομαστικα τις αποδείξεις που εχουμε... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:21 Ο drosos έγραψε: #391 26-05-12 21:21 Απο μιγαδικους ολες, απο ορια αυτες με τα πολυωνυμα, απο συναρτησεις ολες απο κανονες παραγωγισης εκτος απο ημχ κ συνχ και στις συνεπεις ΘΜΤ. Aπο ολοκληρωματα 2 αποδειξεις. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:22 Η Χαρουλιτα: #392 26-05-12 21:22 Στις συνεπειες ποιες δεν εχουμε??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. maria90 Δραστήριο μέλος Η Μαρια αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 415 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:35 Η maria90 έγραψε: #393 26-05-12 21:35 Καλησπεραααα.. ξερετε καμια sos αποδειξη???? τι πιστεύετε? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:37 Ο κωσ έγραψε: #394 26-05-12 21:37 Μπορει κάποιος να μου πει που βρήκε ότι στην ύλη αυτες είναι εκτος εν'ω 'άλλες εντος γιατι οπου και να ψαξω δεν βρίσκω κατι τέετοιο.. Στο site ποθ εγραψα για παραδειγμα πιο πάνω άλλα λέει ..... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Iliaso Περιβόητο μέλος Ο Iliaso δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής και μας γράφει από Αρεόπολη (Λακωνία). Έχει γράψει 6.243 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:41 Ο Iliaso έγραψε: #395 26-05-12 21:41 Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:42 Ο drosos έγραψε: #396 26-05-12 21:42 Στις συνεπειες τις εχουμε ολες... https://www.stoxosomilos.gr/usrfiles/downloads/OI APODEIXEIS G LYKEIOU.pdf εδω περα νομιζω τις εχει ολες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:43 Η Χαρουλιτα: #397 26-05-12 21:43 Αρχική Δημοσίευση από Econ: Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Click για ανάπτυξη... Εχει θεωρησει συναρτηση την διαφορα και παραγωγιζοντας την βγαινει ο αλλα η διαφορα ειναι σταθερη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. carpe_nochtem Πολύ δραστήριο μέλος Η carpe_nochtem αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 943 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:45 Η carpe_nochtem: #398 26-05-12 21:45 Αρχική Δημοσίευση από Econ: Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Click για ανάπτυξη... Εγώ μια χαρά τα καταλαβαίνω. Θεωρείς μία νέα συνάρτηση h(x)=f(x)-g(x) h'(x)=f'(x)-g'(x) όμως f'(x)=g'(x),άρα h'(x)=0 h(x)=c σύμφωνα με το θεώρημα. f(x)-g(x)=c <=> f(x)=g(x)+c Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:48 Ο κωσ έγραψε: #399 26-05-12 21:48 από το υπουργείο βέβαια δεν λέει πουθενα ότι ειναι εκτός υλης ουτε συνεπιες θμτ ουτε τριγονομρτρικα στις παραγωγους.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:51 Ο drosos έγραψε: #400 26-05-12 21:51 Οι ημχ και συνχ ειναι εκτος υλης επειδη χρησιμοποιεις τυπους που δεν εχουμε μαθει μας το ειπαν και στο σχολειο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 18 19 20 21 22 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 29 Επόμενη First Προηγούμενη 20 από 29 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 20 από 29 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 8 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: phleidhs Scandal ria2 mitskification _Aggelos123 Papachrist Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Χαρουλιτα: Μπορει καποιες αποδειξεις που το βιβλιο της κανει μονο για την παραγωγο θετικη, να τις εχεις δυο φορες αναλυτικα γραμμενες! Δημαδη και με την θετικη παραγωγο και με την αρνητικη... Click για ανάπτυξη... Το ξαναελεγξα.Εγω συνεχιζω να μετραω 30 αποδειξεις.Μαζι με αυτες των ολοκληρωματω.Ρε παιδια αυτες απο τα ολοκληρωματα γιατι να ειναι εξω οι αποδειξεις???Αφου δεν βλεπω κατι σχετικο ανακοινωθεν για αυτο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Johnny15 Επιφανές μέλος Ο Γιάννης? αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει από Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 12.751 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 17:03 Ο Johnny15 έγραψε: #385 26-05-12 17:03 Στα ολοκληρώματα είναι δυο όλες και όλες οι αποδείξεις νομίζω. Δυο-τρεις. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Nikos Sitys Πολύ δραστήριο μέλος Ο Nikos Sitys αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Καβάλα (Καβάλα). Έχει γράψει 1.699 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 17:28 Ο Nikos Sitys: #386 26-05-12 17:28 Αρχική Δημοσίευση από Johnny15: Στα ολοκληρώματα είναι δυο όλες και όλες οι αποδείξεις νομίζω. Δυο-τρεις. Click για ανάπτυξη... Δεν θελω να σας ανυσηχησω ρε παιδια αλλα εγω γιατι μετραω 5...καντε μου ενα pm να σας τα πω.Επαναλαμβανω δεν θελω να σας πανικοβαλω.Αυτο το βιβλιαρακι η μαθηματικος μου το εδωσε και εχει αποδειξεις και θεωρια συγκεντρωμενη.Διπλοτσεκαρισμενο μετραω 5 στα ολοκληρωματα και 30 ολικα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 17:30 Η Χαρουλιτα: #387 26-05-12 17:30 Στην 304 και στην 334 δεν ειναι??? Εχουμε κι αλλες??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:03 Ο κωσ έγραψε: #388 26-05-12 21:03 Να ρωτησω οι αποδειξεις στα όρια ειναι ολες εκτος των τριγονομετρικών ?? στις παραγώγους οι τριγωνομετρικες ειναι μέσα ή όχι και εκτός απο την αποδειξη γινομένου συναρτη΄σεων είναι κμια άλλη εκτός απο εκεί??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:05 Η Χαρουλιτα: #389 26-05-12 21:05 Αρχική Δημοσίευση από κωσ: Να ρωτησω οι αποδειξεις στα όρια ειναι ολες εκτος των τριγονομετρικών ?? στις παραγώγους οι τριγωνομετρικες ειναι μέσα ή όχι και εκτός απο την αποδειξη γινομένου συναρτη΄σεων είναι κμια άλλη εκτός απο εκεί??? Click για ανάπτυξη... Ολες των τριγωνομετρικων ειναι εκτος! Επισης, οσες αποδειξεις απαιτουν τριγωνομετρικες γνωσεις Β Λυκειου (που δεν εχουμε διδαχθει) ειναι εκτος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:13 Ο κωσ έγραψε: #390 26-05-12 21:13 στο σχολειο μας ειχαν πει ότι είναι εκτος αλλα τωρα που εψαχνα στο ιντερνετ δεν ξέρω μπερδεύτηκα λίγο σχετικά με το τι ισχύει ... εδω μπήκα https://www.pde.gr/index.php?topic=23781.0 Τελικα τι ισχύει και8 στις παραγωγους είναι εκτόςς/.....????? και κάτι αλλό αν μπορει κάποιος ας γραψει ονομαστικα τις αποδείξεις που εχουμε... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:21 Ο drosos έγραψε: #391 26-05-12 21:21 Απο μιγαδικους ολες, απο ορια αυτες με τα πολυωνυμα, απο συναρτησεις ολες απο κανονες παραγωγισης εκτος απο ημχ κ συνχ και στις συνεπεις ΘΜΤ. Aπο ολοκληρωματα 2 αποδειξεις. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:22 Η Χαρουλιτα: #392 26-05-12 21:22 Στις συνεπειες ποιες δεν εχουμε??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. maria90 Δραστήριο μέλος Η Μαρια αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 415 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:35 Η maria90 έγραψε: #393 26-05-12 21:35 Καλησπεραααα.. ξερετε καμια sos αποδειξη???? τι πιστεύετε? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:37 Ο κωσ έγραψε: #394 26-05-12 21:37 Μπορει κάποιος να μου πει που βρήκε ότι στην ύλη αυτες είναι εκτος εν'ω 'άλλες εντος γιατι οπου και να ψαξω δεν βρίσκω κατι τέετοιο.. Στο site ποθ εγραψα για παραδειγμα πιο πάνω άλλα λέει ..... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Iliaso Περιβόητο μέλος Ο Iliaso δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής και μας γράφει από Αρεόπολη (Λακωνία). Έχει γράψει 6.243 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:41 Ο Iliaso έγραψε: #395 26-05-12 21:41 Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:42 Ο drosos έγραψε: #396 26-05-12 21:42 Στις συνεπειες τις εχουμε ολες... https://www.stoxosomilos.gr/usrfiles/downloads/OI APODEIXEIS G LYKEIOU.pdf εδω περα νομιζω τις εχει ολες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:43 Η Χαρουλιτα: #397 26-05-12 21:43 Αρχική Δημοσίευση από Econ: Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Click για ανάπτυξη... Εχει θεωρησει συναρτηση την διαφορα και παραγωγιζοντας την βγαινει ο αλλα η διαφορα ειναι σταθερη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. carpe_nochtem Πολύ δραστήριο μέλος Η carpe_nochtem αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 943 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:45 Η carpe_nochtem: #398 26-05-12 21:45 Αρχική Δημοσίευση από Econ: Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Click για ανάπτυξη... Εγώ μια χαρά τα καταλαβαίνω. Θεωρείς μία νέα συνάρτηση h(x)=f(x)-g(x) h'(x)=f'(x)-g'(x) όμως f'(x)=g'(x),άρα h'(x)=0 h(x)=c σύμφωνα με το θεώρημα. f(x)-g(x)=c <=> f(x)=g(x)+c Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:48 Ο κωσ έγραψε: #399 26-05-12 21:48 από το υπουργείο βέβαια δεν λέει πουθενα ότι ειναι εκτός υλης ουτε συνεπιες θμτ ουτε τριγονομρτρικα στις παραγωγους.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:51 Ο drosos έγραψε: #400 26-05-12 21:51 Οι ημχ και συνχ ειναι εκτος υλης επειδη χρησιμοποιεις τυπους που δεν εχουμε μαθει μας το ειπαν και στο σχολειο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 18 19 20 21 22 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 29 Επόμενη First Προηγούμενη 20 από 29 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 20 από 29 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 8 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: phleidhs Scandal ria2 mitskification _Aggelos123 Papachrist Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Στα ολοκληρώματα είναι δυο όλες και όλες οι αποδείξεις νομίζω. Δυο-τρεις. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nikos Sitys Πολύ δραστήριο μέλος Ο Nikos Sitys αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Καβάλα (Καβάλα). Έχει γράψει 1.699 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 17:28 Ο Nikos Sitys: #386 26-05-12 17:28 Αρχική Δημοσίευση από Johnny15: Στα ολοκληρώματα είναι δυο όλες και όλες οι αποδείξεις νομίζω. Δυο-τρεις. Click για ανάπτυξη... Δεν θελω να σας ανυσηχησω ρε παιδια αλλα εγω γιατι μετραω 5...καντε μου ενα pm να σας τα πω.Επαναλαμβανω δεν θελω να σας πανικοβαλω.Αυτο το βιβλιαρακι η μαθηματικος μου το εδωσε και εχει αποδειξεις και θεωρια συγκεντρωμενη.Διπλοτσεκαρισμενο μετραω 5 στα ολοκληρωματα και 30 ολικα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 17:30 Η Χαρουλιτα: #387 26-05-12 17:30 Στην 304 και στην 334 δεν ειναι??? Εχουμε κι αλλες??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:03 Ο κωσ έγραψε: #388 26-05-12 21:03 Να ρωτησω οι αποδειξεις στα όρια ειναι ολες εκτος των τριγονομετρικών ?? στις παραγώγους οι τριγωνομετρικες ειναι μέσα ή όχι και εκτός απο την αποδειξη γινομένου συναρτη΄σεων είναι κμια άλλη εκτός απο εκεί??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:05 Η Χαρουλιτα: #389 26-05-12 21:05 Αρχική Δημοσίευση από κωσ: Να ρωτησω οι αποδειξεις στα όρια ειναι ολες εκτος των τριγονομετρικών ?? στις παραγώγους οι τριγωνομετρικες ειναι μέσα ή όχι και εκτός απο την αποδειξη γινομένου συναρτη΄σεων είναι κμια άλλη εκτός απο εκεί??? Click για ανάπτυξη... Ολες των τριγωνομετρικων ειναι εκτος! Επισης, οσες αποδειξεις απαιτουν τριγωνομετρικες γνωσεις Β Λυκειου (που δεν εχουμε διδαχθει) ειναι εκτος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:13 Ο κωσ έγραψε: #390 26-05-12 21:13 στο σχολειο μας ειχαν πει ότι είναι εκτος αλλα τωρα που εψαχνα στο ιντερνετ δεν ξέρω μπερδεύτηκα λίγο σχετικά με το τι ισχύει ... εδω μπήκα https://www.pde.gr/index.php?topic=23781.0 Τελικα τι ισχύει και8 στις παραγωγους είναι εκτόςς/.....????? και κάτι αλλό αν μπορει κάποιος ας γραψει ονομαστικα τις αποδείξεις που εχουμε... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:21 Ο drosos έγραψε: #391 26-05-12 21:21 Απο μιγαδικους ολες, απο ορια αυτες με τα πολυωνυμα, απο συναρτησεις ολες απο κανονες παραγωγισης εκτος απο ημχ κ συνχ και στις συνεπεις ΘΜΤ. Aπο ολοκληρωματα 2 αποδειξεις. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:22 Η Χαρουλιτα: #392 26-05-12 21:22 Στις συνεπειες ποιες δεν εχουμε??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. maria90 Δραστήριο μέλος Η Μαρια αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 415 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:35 Η maria90 έγραψε: #393 26-05-12 21:35 Καλησπεραααα.. ξερετε καμια sos αποδειξη???? τι πιστεύετε? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:37 Ο κωσ έγραψε: #394 26-05-12 21:37 Μπορει κάποιος να μου πει που βρήκε ότι στην ύλη αυτες είναι εκτος εν'ω 'άλλες εντος γιατι οπου και να ψαξω δεν βρίσκω κατι τέετοιο.. Στο site ποθ εγραψα για παραδειγμα πιο πάνω άλλα λέει ..... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Iliaso Περιβόητο μέλος Ο Iliaso δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής και μας γράφει από Αρεόπολη (Λακωνία). Έχει γράψει 6.243 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:41 Ο Iliaso έγραψε: #395 26-05-12 21:41 Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:42 Ο drosos έγραψε: #396 26-05-12 21:42 Στις συνεπειες τις εχουμε ολες... https://www.stoxosomilos.gr/usrfiles/downloads/OI APODEIXEIS G LYKEIOU.pdf εδω περα νομιζω τις εχει ολες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:43 Η Χαρουλιτα: #397 26-05-12 21:43 Αρχική Δημοσίευση από Econ: Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Click για ανάπτυξη... Εχει θεωρησει συναρτηση την διαφορα και παραγωγιζοντας την βγαινει ο αλλα η διαφορα ειναι σταθερη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. carpe_nochtem Πολύ δραστήριο μέλος Η carpe_nochtem αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 943 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:45 Η carpe_nochtem: #398 26-05-12 21:45 Αρχική Δημοσίευση από Econ: Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Click για ανάπτυξη... Εγώ μια χαρά τα καταλαβαίνω. Θεωρείς μία νέα συνάρτηση h(x)=f(x)-g(x) h'(x)=f'(x)-g'(x) όμως f'(x)=g'(x),άρα h'(x)=0 h(x)=c σύμφωνα με το θεώρημα. f(x)-g(x)=c <=> f(x)=g(x)+c Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:48 Ο κωσ έγραψε: #399 26-05-12 21:48 από το υπουργείο βέβαια δεν λέει πουθενα ότι ειναι εκτός υλης ουτε συνεπιες θμτ ουτε τριγονομρτρικα στις παραγωγους.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:51 Ο drosos έγραψε: #400 26-05-12 21:51 Οι ημχ και συνχ ειναι εκτος υλης επειδη χρησιμοποιεις τυπους που δεν εχουμε μαθει μας το ειπαν και στο σχολειο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 18 19 20 21 22 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 29 Επόμενη First Προηγούμενη 20 από 29 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 20 από 29 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 8 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: phleidhs Scandal ria2 mitskification _Aggelos123 Papachrist Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Johnny15: Στα ολοκληρώματα είναι δυο όλες και όλες οι αποδείξεις νομίζω. Δυο-τρεις. Click για ανάπτυξη... Δεν θελω να σας ανυσηχησω ρε παιδια αλλα εγω γιατι μετραω 5...καντε μου ενα pm να σας τα πω.Επαναλαμβανω δεν θελω να σας πανικοβαλω.Αυτο το βιβλιαρακι η μαθηματικος μου το εδωσε και εχει αποδειξεις και θεωρια συγκεντρωμενη.Διπλοτσεκαρισμενο μετραω 5 στα ολοκληρωματα και 30 ολικα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 17:30 Η Χαρουλιτα: #387 26-05-12 17:30 Στην 304 και στην 334 δεν ειναι??? Εχουμε κι αλλες??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:03 Ο κωσ έγραψε: #388 26-05-12 21:03 Να ρωτησω οι αποδειξεις στα όρια ειναι ολες εκτος των τριγονομετρικών ?? στις παραγώγους οι τριγωνομετρικες ειναι μέσα ή όχι και εκτός απο την αποδειξη γινομένου συναρτη΄σεων είναι κμια άλλη εκτός απο εκεί??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:05 Η Χαρουλιτα: #389 26-05-12 21:05 Αρχική Δημοσίευση από κωσ: Να ρωτησω οι αποδειξεις στα όρια ειναι ολες εκτος των τριγονομετρικών ?? στις παραγώγους οι τριγωνομετρικες ειναι μέσα ή όχι και εκτός απο την αποδειξη γινομένου συναρτη΄σεων είναι κμια άλλη εκτός απο εκεί??? Click για ανάπτυξη... Ολες των τριγωνομετρικων ειναι εκτος! Επισης, οσες αποδειξεις απαιτουν τριγωνομετρικες γνωσεις Β Λυκειου (που δεν εχουμε διδαχθει) ειναι εκτος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:13 Ο κωσ έγραψε: #390 26-05-12 21:13 στο σχολειο μας ειχαν πει ότι είναι εκτος αλλα τωρα που εψαχνα στο ιντερνετ δεν ξέρω μπερδεύτηκα λίγο σχετικά με το τι ισχύει ... εδω μπήκα https://www.pde.gr/index.php?topic=23781.0 Τελικα τι ισχύει και8 στις παραγωγους είναι εκτόςς/.....????? και κάτι αλλό αν μπορει κάποιος ας γραψει ονομαστικα τις αποδείξεις που εχουμε... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:21 Ο drosos έγραψε: #391 26-05-12 21:21 Απο μιγαδικους ολες, απο ορια αυτες με τα πολυωνυμα, απο συναρτησεις ολες απο κανονες παραγωγισης εκτος απο ημχ κ συνχ και στις συνεπεις ΘΜΤ. Aπο ολοκληρωματα 2 αποδειξεις. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:22 Η Χαρουλιτα: #392 26-05-12 21:22 Στις συνεπειες ποιες δεν εχουμε??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. maria90 Δραστήριο μέλος Η Μαρια αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 415 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:35 Η maria90 έγραψε: #393 26-05-12 21:35 Καλησπεραααα.. ξερετε καμια sos αποδειξη???? τι πιστεύετε? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:37 Ο κωσ έγραψε: #394 26-05-12 21:37 Μπορει κάποιος να μου πει που βρήκε ότι στην ύλη αυτες είναι εκτος εν'ω 'άλλες εντος γιατι οπου και να ψαξω δεν βρίσκω κατι τέετοιο.. Στο site ποθ εγραψα για παραδειγμα πιο πάνω άλλα λέει ..... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Iliaso Περιβόητο μέλος Ο Iliaso δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής και μας γράφει από Αρεόπολη (Λακωνία). Έχει γράψει 6.243 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:41 Ο Iliaso έγραψε: #395 26-05-12 21:41 Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:42 Ο drosos έγραψε: #396 26-05-12 21:42 Στις συνεπειες τις εχουμε ολες... https://www.stoxosomilos.gr/usrfiles/downloads/OI APODEIXEIS G LYKEIOU.pdf εδω περα νομιζω τις εχει ολες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:43 Η Χαρουλιτα: #397 26-05-12 21:43 Αρχική Δημοσίευση από Econ: Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Click για ανάπτυξη... Εχει θεωρησει συναρτηση την διαφορα και παραγωγιζοντας την βγαινει ο αλλα η διαφορα ειναι σταθερη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. carpe_nochtem Πολύ δραστήριο μέλος Η carpe_nochtem αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 943 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:45 Η carpe_nochtem: #398 26-05-12 21:45 Αρχική Δημοσίευση από Econ: Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Click για ανάπτυξη... Εγώ μια χαρά τα καταλαβαίνω. Θεωρείς μία νέα συνάρτηση h(x)=f(x)-g(x) h'(x)=f'(x)-g'(x) όμως f'(x)=g'(x),άρα h'(x)=0 h(x)=c σύμφωνα με το θεώρημα. f(x)-g(x)=c <=> f(x)=g(x)+c Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:48 Ο κωσ έγραψε: #399 26-05-12 21:48 από το υπουργείο βέβαια δεν λέει πουθενα ότι ειναι εκτός υλης ουτε συνεπιες θμτ ουτε τριγονομρτρικα στις παραγωγους.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:51 Ο drosos έγραψε: #400 26-05-12 21:51 Οι ημχ και συνχ ειναι εκτος υλης επειδη χρησιμοποιεις τυπους που δεν εχουμε μαθει μας το ειπαν και στο σχολειο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 18 19 20 21 22 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 29 Επόμενη First Προηγούμενη 20 από 29 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 20 από 29 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 8 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: phleidhs Scandal ria2 mitskification _Aggelos123 Papachrist Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Στην 304 και στην 334 δεν ειναι??? Εχουμε κι αλλες??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:03 Ο κωσ έγραψε: #388 26-05-12 21:03 Να ρωτησω οι αποδειξεις στα όρια ειναι ολες εκτος των τριγονομετρικών ?? στις παραγώγους οι τριγωνομετρικες ειναι μέσα ή όχι και εκτός απο την αποδειξη γινομένου συναρτη΄σεων είναι κμια άλλη εκτός απο εκεί??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:05 Η Χαρουλιτα: #389 26-05-12 21:05 Αρχική Δημοσίευση από κωσ: Να ρωτησω οι αποδειξεις στα όρια ειναι ολες εκτος των τριγονομετρικών ?? στις παραγώγους οι τριγωνομετρικες ειναι μέσα ή όχι και εκτός απο την αποδειξη γινομένου συναρτη΄σεων είναι κμια άλλη εκτός απο εκεί??? Click για ανάπτυξη... Ολες των τριγωνομετρικων ειναι εκτος! Επισης, οσες αποδειξεις απαιτουν τριγωνομετρικες γνωσεις Β Λυκειου (που δεν εχουμε διδαχθει) ειναι εκτος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:13 Ο κωσ έγραψε: #390 26-05-12 21:13 στο σχολειο μας ειχαν πει ότι είναι εκτος αλλα τωρα που εψαχνα στο ιντερνετ δεν ξέρω μπερδεύτηκα λίγο σχετικά με το τι ισχύει ... εδω μπήκα https://www.pde.gr/index.php?topic=23781.0 Τελικα τι ισχύει και8 στις παραγωγους είναι εκτόςς/.....????? και κάτι αλλό αν μπορει κάποιος ας γραψει ονομαστικα τις αποδείξεις που εχουμε... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:21 Ο drosos έγραψε: #391 26-05-12 21:21 Απο μιγαδικους ολες, απο ορια αυτες με τα πολυωνυμα, απο συναρτησεις ολες απο κανονες παραγωγισης εκτος απο ημχ κ συνχ και στις συνεπεις ΘΜΤ. Aπο ολοκληρωματα 2 αποδειξεις. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:22 Η Χαρουλιτα: #392 26-05-12 21:22 Στις συνεπειες ποιες δεν εχουμε??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. maria90 Δραστήριο μέλος Η Μαρια αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 415 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:35 Η maria90 έγραψε: #393 26-05-12 21:35 Καλησπεραααα.. ξερετε καμια sos αποδειξη???? τι πιστεύετε? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:37 Ο κωσ έγραψε: #394 26-05-12 21:37 Μπορει κάποιος να μου πει που βρήκε ότι στην ύλη αυτες είναι εκτος εν'ω 'άλλες εντος γιατι οπου και να ψαξω δεν βρίσκω κατι τέετοιο.. Στο site ποθ εγραψα για παραδειγμα πιο πάνω άλλα λέει ..... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Iliaso Περιβόητο μέλος Ο Iliaso δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής και μας γράφει από Αρεόπολη (Λακωνία). Έχει γράψει 6.243 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:41 Ο Iliaso έγραψε: #395 26-05-12 21:41 Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:42 Ο drosos έγραψε: #396 26-05-12 21:42 Στις συνεπειες τις εχουμε ολες... https://www.stoxosomilos.gr/usrfiles/downloads/OI APODEIXEIS G LYKEIOU.pdf εδω περα νομιζω τις εχει ολες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:43 Η Χαρουλιτα: #397 26-05-12 21:43 Αρχική Δημοσίευση από Econ: Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Click για ανάπτυξη... Εχει θεωρησει συναρτηση την διαφορα και παραγωγιζοντας την βγαινει ο αλλα η διαφορα ειναι σταθερη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. carpe_nochtem Πολύ δραστήριο μέλος Η carpe_nochtem αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 943 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:45 Η carpe_nochtem: #398 26-05-12 21:45 Αρχική Δημοσίευση από Econ: Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Click για ανάπτυξη... Εγώ μια χαρά τα καταλαβαίνω. Θεωρείς μία νέα συνάρτηση h(x)=f(x)-g(x) h'(x)=f'(x)-g'(x) όμως f'(x)=g'(x),άρα h'(x)=0 h(x)=c σύμφωνα με το θεώρημα. f(x)-g(x)=c <=> f(x)=g(x)+c Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:48 Ο κωσ έγραψε: #399 26-05-12 21:48 από το υπουργείο βέβαια δεν λέει πουθενα ότι ειναι εκτός υλης ουτε συνεπιες θμτ ουτε τριγονομρτρικα στις παραγωγους.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:51 Ο drosos έγραψε: #400 26-05-12 21:51 Οι ημχ και συνχ ειναι εκτος υλης επειδη χρησιμοποιεις τυπους που δεν εχουμε μαθει μας το ειπαν και στο σχολειο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 18 19 20 21 22 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 29 Επόμενη First Προηγούμενη 20 από 29 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 20 από 29 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 8 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: phleidhs Scandal ria2 mitskification _Aggelos123 Papachrist Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Να ρωτησω οι αποδειξεις στα όρια ειναι ολες εκτος των τριγονομετρικών ?? στις παραγώγους οι τριγωνομετρικες ειναι μέσα ή όχι και εκτός απο την αποδειξη γινομένου συναρτη΄σεων είναι κμια άλλη εκτός απο εκεί??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:05 Η Χαρουλιτα: #389 26-05-12 21:05 Αρχική Δημοσίευση από κωσ: Να ρωτησω οι αποδειξεις στα όρια ειναι ολες εκτος των τριγονομετρικών ?? στις παραγώγους οι τριγωνομετρικες ειναι μέσα ή όχι και εκτός απο την αποδειξη γινομένου συναρτη΄σεων είναι κμια άλλη εκτός απο εκεί??? Click για ανάπτυξη... Ολες των τριγωνομετρικων ειναι εκτος! Επισης, οσες αποδειξεις απαιτουν τριγωνομετρικες γνωσεις Β Λυκειου (που δεν εχουμε διδαχθει) ειναι εκτος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:13 Ο κωσ έγραψε: #390 26-05-12 21:13 στο σχολειο μας ειχαν πει ότι είναι εκτος αλλα τωρα που εψαχνα στο ιντερνετ δεν ξέρω μπερδεύτηκα λίγο σχετικά με το τι ισχύει ... εδω μπήκα https://www.pde.gr/index.php?topic=23781.0 Τελικα τι ισχύει και8 στις παραγωγους είναι εκτόςς/.....????? και κάτι αλλό αν μπορει κάποιος ας γραψει ονομαστικα τις αποδείξεις που εχουμε... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:21 Ο drosos έγραψε: #391 26-05-12 21:21 Απο μιγαδικους ολες, απο ορια αυτες με τα πολυωνυμα, απο συναρτησεις ολες απο κανονες παραγωγισης εκτος απο ημχ κ συνχ και στις συνεπεις ΘΜΤ. Aπο ολοκληρωματα 2 αποδειξεις. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:22 Η Χαρουλιτα: #392 26-05-12 21:22 Στις συνεπειες ποιες δεν εχουμε??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. maria90 Δραστήριο μέλος Η Μαρια αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 415 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:35 Η maria90 έγραψε: #393 26-05-12 21:35 Καλησπεραααα.. ξερετε καμια sos αποδειξη???? τι πιστεύετε? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:37 Ο κωσ έγραψε: #394 26-05-12 21:37 Μπορει κάποιος να μου πει που βρήκε ότι στην ύλη αυτες είναι εκτος εν'ω 'άλλες εντος γιατι οπου και να ψαξω δεν βρίσκω κατι τέετοιο.. Στο site ποθ εγραψα για παραδειγμα πιο πάνω άλλα λέει ..... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Iliaso Περιβόητο μέλος Ο Iliaso δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής και μας γράφει από Αρεόπολη (Λακωνία). Έχει γράψει 6.243 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:41 Ο Iliaso έγραψε: #395 26-05-12 21:41 Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:42 Ο drosos έγραψε: #396 26-05-12 21:42 Στις συνεπειες τις εχουμε ολες... https://www.stoxosomilos.gr/usrfiles/downloads/OI APODEIXEIS G LYKEIOU.pdf εδω περα νομιζω τις εχει ολες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:43 Η Χαρουλιτα: #397 26-05-12 21:43 Αρχική Δημοσίευση από Econ: Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Click για ανάπτυξη... Εχει θεωρησει συναρτηση την διαφορα και παραγωγιζοντας την βγαινει ο αλλα η διαφορα ειναι σταθερη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. carpe_nochtem Πολύ δραστήριο μέλος Η carpe_nochtem αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 943 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:45 Η carpe_nochtem: #398 26-05-12 21:45 Αρχική Δημοσίευση από Econ: Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Click για ανάπτυξη... Εγώ μια χαρά τα καταλαβαίνω. Θεωρείς μία νέα συνάρτηση h(x)=f(x)-g(x) h'(x)=f'(x)-g'(x) όμως f'(x)=g'(x),άρα h'(x)=0 h(x)=c σύμφωνα με το θεώρημα. f(x)-g(x)=c <=> f(x)=g(x)+c Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:48 Ο κωσ έγραψε: #399 26-05-12 21:48 από το υπουργείο βέβαια δεν λέει πουθενα ότι ειναι εκτός υλης ουτε συνεπιες θμτ ουτε τριγονομρτρικα στις παραγωγους.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:51 Ο drosos έγραψε: #400 26-05-12 21:51 Οι ημχ και συνχ ειναι εκτος υλης επειδη χρησιμοποιεις τυπους που δεν εχουμε μαθει μας το ειπαν και στο σχολειο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 18 19 20 21 22 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 29 Επόμενη First Προηγούμενη 20 από 29 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 20 από 29 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 8 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: phleidhs Scandal ria2 mitskification _Aggelos123 Papachrist Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από κωσ: Να ρωτησω οι αποδειξεις στα όρια ειναι ολες εκτος των τριγονομετρικών ?? στις παραγώγους οι τριγωνομετρικες ειναι μέσα ή όχι και εκτός απο την αποδειξη γινομένου συναρτη΄σεων είναι κμια άλλη εκτός απο εκεί??? Click για ανάπτυξη... Ολες των τριγωνομετρικων ειναι εκτος! Επισης, οσες αποδειξεις απαιτουν τριγωνομετρικες γνωσεις Β Λυκειου (που δεν εχουμε διδαχθει) ειναι εκτος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:13 Ο κωσ έγραψε: #390 26-05-12 21:13 στο σχολειο μας ειχαν πει ότι είναι εκτος αλλα τωρα που εψαχνα στο ιντερνετ δεν ξέρω μπερδεύτηκα λίγο σχετικά με το τι ισχύει ... εδω μπήκα https://www.pde.gr/index.php?topic=23781.0 Τελικα τι ισχύει και8 στις παραγωγους είναι εκτόςς/.....????? και κάτι αλλό αν μπορει κάποιος ας γραψει ονομαστικα τις αποδείξεις που εχουμε... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:21 Ο drosos έγραψε: #391 26-05-12 21:21 Απο μιγαδικους ολες, απο ορια αυτες με τα πολυωνυμα, απο συναρτησεις ολες απο κανονες παραγωγισης εκτος απο ημχ κ συνχ και στις συνεπεις ΘΜΤ. Aπο ολοκληρωματα 2 αποδειξεις. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:22 Η Χαρουλιτα: #392 26-05-12 21:22 Στις συνεπειες ποιες δεν εχουμε??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. maria90 Δραστήριο μέλος Η Μαρια αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 415 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:35 Η maria90 έγραψε: #393 26-05-12 21:35 Καλησπεραααα.. ξερετε καμια sos αποδειξη???? τι πιστεύετε? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:37 Ο κωσ έγραψε: #394 26-05-12 21:37 Μπορει κάποιος να μου πει που βρήκε ότι στην ύλη αυτες είναι εκτος εν'ω 'άλλες εντος γιατι οπου και να ψαξω δεν βρίσκω κατι τέετοιο.. Στο site ποθ εγραψα για παραδειγμα πιο πάνω άλλα λέει ..... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Iliaso Περιβόητο μέλος Ο Iliaso δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής και μας γράφει από Αρεόπολη (Λακωνία). Έχει γράψει 6.243 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:41 Ο Iliaso έγραψε: #395 26-05-12 21:41 Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:42 Ο drosos έγραψε: #396 26-05-12 21:42 Στις συνεπειες τις εχουμε ολες... https://www.stoxosomilos.gr/usrfiles/downloads/OI APODEIXEIS G LYKEIOU.pdf εδω περα νομιζω τις εχει ολες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:43 Η Χαρουλιτα: #397 26-05-12 21:43 Αρχική Δημοσίευση από Econ: Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Click για ανάπτυξη... Εχει θεωρησει συναρτηση την διαφορα και παραγωγιζοντας την βγαινει ο αλλα η διαφορα ειναι σταθερη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. carpe_nochtem Πολύ δραστήριο μέλος Η carpe_nochtem αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 943 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:45 Η carpe_nochtem: #398 26-05-12 21:45 Αρχική Δημοσίευση από Econ: Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Click για ανάπτυξη... Εγώ μια χαρά τα καταλαβαίνω. Θεωρείς μία νέα συνάρτηση h(x)=f(x)-g(x) h'(x)=f'(x)-g'(x) όμως f'(x)=g'(x),άρα h'(x)=0 h(x)=c σύμφωνα με το θεώρημα. f(x)-g(x)=c <=> f(x)=g(x)+c Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:48 Ο κωσ έγραψε: #399 26-05-12 21:48 από το υπουργείο βέβαια δεν λέει πουθενα ότι ειναι εκτός υλης ουτε συνεπιες θμτ ουτε τριγονομρτρικα στις παραγωγους.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:51 Ο drosos έγραψε: #400 26-05-12 21:51 Οι ημχ και συνχ ειναι εκτος υλης επειδη χρησιμοποιεις τυπους που δεν εχουμε μαθει μας το ειπαν και στο σχολειο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 18 19 20 21 22 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 29 Επόμενη First Προηγούμενη 20 από 29 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 20 από 29 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 8 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: phleidhs Scandal ria2 mitskification _Aggelos123 Papachrist Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
στο σχολειο μας ειχαν πει ότι είναι εκτος αλλα τωρα που εψαχνα στο ιντερνετ δεν ξέρω μπερδεύτηκα λίγο σχετικά με το τι ισχύει ... εδω μπήκα https://www.pde.gr/index.php?topic=23781.0 Τελικα τι ισχύει και8 στις παραγωγους είναι εκτόςς/.....????? και κάτι αλλό αν μπορει κάποιος ας γραψει ονομαστικα τις αποδείξεις που εχουμε... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:21 Ο drosos έγραψε: #391 26-05-12 21:21 Απο μιγαδικους ολες, απο ορια αυτες με τα πολυωνυμα, απο συναρτησεις ολες απο κανονες παραγωγισης εκτος απο ημχ κ συνχ και στις συνεπεις ΘΜΤ. Aπο ολοκληρωματα 2 αποδειξεις. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:22 Η Χαρουλιτα: #392 26-05-12 21:22 Στις συνεπειες ποιες δεν εχουμε??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. maria90 Δραστήριο μέλος Η Μαρια αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 415 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:35 Η maria90 έγραψε: #393 26-05-12 21:35 Καλησπεραααα.. ξερετε καμια sos αποδειξη???? τι πιστεύετε? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:37 Ο κωσ έγραψε: #394 26-05-12 21:37 Μπορει κάποιος να μου πει που βρήκε ότι στην ύλη αυτες είναι εκτος εν'ω 'άλλες εντος γιατι οπου και να ψαξω δεν βρίσκω κατι τέετοιο.. Στο site ποθ εγραψα για παραδειγμα πιο πάνω άλλα λέει ..... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Iliaso Περιβόητο μέλος Ο Iliaso δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής και μας γράφει από Αρεόπολη (Λακωνία). Έχει γράψει 6.243 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:41 Ο Iliaso έγραψε: #395 26-05-12 21:41 Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:42 Ο drosos έγραψε: #396 26-05-12 21:42 Στις συνεπειες τις εχουμε ολες... https://www.stoxosomilos.gr/usrfiles/downloads/OI APODEIXEIS G LYKEIOU.pdf εδω περα νομιζω τις εχει ολες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:43 Η Χαρουλιτα: #397 26-05-12 21:43 Αρχική Δημοσίευση από Econ: Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Click για ανάπτυξη... Εχει θεωρησει συναρτηση την διαφορα και παραγωγιζοντας την βγαινει ο αλλα η διαφορα ειναι σταθερη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. carpe_nochtem Πολύ δραστήριο μέλος Η carpe_nochtem αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 943 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:45 Η carpe_nochtem: #398 26-05-12 21:45 Αρχική Δημοσίευση από Econ: Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Click για ανάπτυξη... Εγώ μια χαρά τα καταλαβαίνω. Θεωρείς μία νέα συνάρτηση h(x)=f(x)-g(x) h'(x)=f'(x)-g'(x) όμως f'(x)=g'(x),άρα h'(x)=0 h(x)=c σύμφωνα με το θεώρημα. f(x)-g(x)=c <=> f(x)=g(x)+c Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:48 Ο κωσ έγραψε: #399 26-05-12 21:48 από το υπουργείο βέβαια δεν λέει πουθενα ότι ειναι εκτός υλης ουτε συνεπιες θμτ ουτε τριγονομρτρικα στις παραγωγους.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:51 Ο drosos έγραψε: #400 26-05-12 21:51 Οι ημχ και συνχ ειναι εκτος υλης επειδη χρησιμοποιεις τυπους που δεν εχουμε μαθει μας το ειπαν και στο σχολειο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 18 19 20 21 22 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 29 Επόμενη First Προηγούμενη 20 από 29 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 20 από 29 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 8 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: phleidhs Scandal ria2 mitskification _Aggelos123 Papachrist Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Απο μιγαδικους ολες, απο ορια αυτες με τα πολυωνυμα, απο συναρτησεις ολες απο κανονες παραγωγισης εκτος απο ημχ κ συνχ και στις συνεπεις ΘΜΤ. Aπο ολοκληρωματα 2 αποδειξεις. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:22 Η Χαρουλιτα: #392 26-05-12 21:22 Στις συνεπειες ποιες δεν εχουμε??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. maria90 Δραστήριο μέλος Η Μαρια αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 415 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:35 Η maria90 έγραψε: #393 26-05-12 21:35 Καλησπεραααα.. ξερετε καμια sos αποδειξη???? τι πιστεύετε? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:37 Ο κωσ έγραψε: #394 26-05-12 21:37 Μπορει κάποιος να μου πει που βρήκε ότι στην ύλη αυτες είναι εκτος εν'ω 'άλλες εντος γιατι οπου και να ψαξω δεν βρίσκω κατι τέετοιο.. Στο site ποθ εγραψα για παραδειγμα πιο πάνω άλλα λέει ..... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Iliaso Περιβόητο μέλος Ο Iliaso δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής και μας γράφει από Αρεόπολη (Λακωνία). Έχει γράψει 6.243 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:41 Ο Iliaso έγραψε: #395 26-05-12 21:41 Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:42 Ο drosos έγραψε: #396 26-05-12 21:42 Στις συνεπειες τις εχουμε ολες... https://www.stoxosomilos.gr/usrfiles/downloads/OI APODEIXEIS G LYKEIOU.pdf εδω περα νομιζω τις εχει ολες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:43 Η Χαρουλιτα: #397 26-05-12 21:43 Αρχική Δημοσίευση από Econ: Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Click για ανάπτυξη... Εχει θεωρησει συναρτηση την διαφορα και παραγωγιζοντας την βγαινει ο αλλα η διαφορα ειναι σταθερη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. carpe_nochtem Πολύ δραστήριο μέλος Η carpe_nochtem αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 943 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:45 Η carpe_nochtem: #398 26-05-12 21:45 Αρχική Δημοσίευση από Econ: Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Click για ανάπτυξη... Εγώ μια χαρά τα καταλαβαίνω. Θεωρείς μία νέα συνάρτηση h(x)=f(x)-g(x) h'(x)=f'(x)-g'(x) όμως f'(x)=g'(x),άρα h'(x)=0 h(x)=c σύμφωνα με το θεώρημα. f(x)-g(x)=c <=> f(x)=g(x)+c Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:48 Ο κωσ έγραψε: #399 26-05-12 21:48 από το υπουργείο βέβαια δεν λέει πουθενα ότι ειναι εκτός υλης ουτε συνεπιες θμτ ουτε τριγονομρτρικα στις παραγωγους.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:51 Ο drosos έγραψε: #400 26-05-12 21:51 Οι ημχ και συνχ ειναι εκτος υλης επειδη χρησιμοποιεις τυπους που δεν εχουμε μαθει μας το ειπαν και στο σχολειο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 18 19 20 21 22 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 29 Επόμενη First Προηγούμενη 20 από 29 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 20 από 29 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 8 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: phleidhs Scandal ria2 mitskification _Aggelos123 Papachrist Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Στις συνεπειες ποιες δεν εχουμε??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
maria90 Δραστήριο μέλος Η Μαρια αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 415 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:35 Η maria90 έγραψε: #393 26-05-12 21:35 Καλησπεραααα.. ξερετε καμια sos αποδειξη???? τι πιστεύετε? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:37 Ο κωσ έγραψε: #394 26-05-12 21:37 Μπορει κάποιος να μου πει που βρήκε ότι στην ύλη αυτες είναι εκτος εν'ω 'άλλες εντος γιατι οπου και να ψαξω δεν βρίσκω κατι τέετοιο.. Στο site ποθ εγραψα για παραδειγμα πιο πάνω άλλα λέει ..... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Iliaso Περιβόητο μέλος Ο Iliaso δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής και μας γράφει από Αρεόπολη (Λακωνία). Έχει γράψει 6.243 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:41 Ο Iliaso έγραψε: #395 26-05-12 21:41 Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:42 Ο drosos έγραψε: #396 26-05-12 21:42 Στις συνεπειες τις εχουμε ολες... https://www.stoxosomilos.gr/usrfiles/downloads/OI APODEIXEIS G LYKEIOU.pdf εδω περα νομιζω τις εχει ολες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:43 Η Χαρουλιτα: #397 26-05-12 21:43 Αρχική Δημοσίευση από Econ: Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Click για ανάπτυξη... Εχει θεωρησει συναρτηση την διαφορα και παραγωγιζοντας την βγαινει ο αλλα η διαφορα ειναι σταθερη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. carpe_nochtem Πολύ δραστήριο μέλος Η carpe_nochtem αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 943 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:45 Η carpe_nochtem: #398 26-05-12 21:45 Αρχική Δημοσίευση από Econ: Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Click για ανάπτυξη... Εγώ μια χαρά τα καταλαβαίνω. Θεωρείς μία νέα συνάρτηση h(x)=f(x)-g(x) h'(x)=f'(x)-g'(x) όμως f'(x)=g'(x),άρα h'(x)=0 h(x)=c σύμφωνα με το θεώρημα. f(x)-g(x)=c <=> f(x)=g(x)+c Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:48 Ο κωσ έγραψε: #399 26-05-12 21:48 από το υπουργείο βέβαια δεν λέει πουθενα ότι ειναι εκτός υλης ουτε συνεπιες θμτ ουτε τριγονομρτρικα στις παραγωγους.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:51 Ο drosos έγραψε: #400 26-05-12 21:51 Οι ημχ και συνχ ειναι εκτος υλης επειδη χρησιμοποιεις τυπους που δεν εχουμε μαθει μας το ειπαν και στο σχολειο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 18 19 20 21 22 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 29 Επόμενη First Προηγούμενη 20 από 29 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 20 από 29 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 8 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: phleidhs Scandal ria2 mitskification _Aggelos123 Papachrist Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Καλησπεραααα.. ξερετε καμια sos αποδειξη???? τι πιστεύετε? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:37 Ο κωσ έγραψε: #394 26-05-12 21:37 Μπορει κάποιος να μου πει που βρήκε ότι στην ύλη αυτες είναι εκτος εν'ω 'άλλες εντος γιατι οπου και να ψαξω δεν βρίσκω κατι τέετοιο.. Στο site ποθ εγραψα για παραδειγμα πιο πάνω άλλα λέει ..... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Iliaso Περιβόητο μέλος Ο Iliaso δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής και μας γράφει από Αρεόπολη (Λακωνία). Έχει γράψει 6.243 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:41 Ο Iliaso έγραψε: #395 26-05-12 21:41 Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:42 Ο drosos έγραψε: #396 26-05-12 21:42 Στις συνεπειες τις εχουμε ολες... https://www.stoxosomilos.gr/usrfiles/downloads/OI APODEIXEIS G LYKEIOU.pdf εδω περα νομιζω τις εχει ολες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:43 Η Χαρουλιτα: #397 26-05-12 21:43 Αρχική Δημοσίευση από Econ: Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Click για ανάπτυξη... Εχει θεωρησει συναρτηση την διαφορα και παραγωγιζοντας την βγαινει ο αλλα η διαφορα ειναι σταθερη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. carpe_nochtem Πολύ δραστήριο μέλος Η carpe_nochtem αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 943 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:45 Η carpe_nochtem: #398 26-05-12 21:45 Αρχική Δημοσίευση από Econ: Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Click για ανάπτυξη... Εγώ μια χαρά τα καταλαβαίνω. Θεωρείς μία νέα συνάρτηση h(x)=f(x)-g(x) h'(x)=f'(x)-g'(x) όμως f'(x)=g'(x),άρα h'(x)=0 h(x)=c σύμφωνα με το θεώρημα. f(x)-g(x)=c <=> f(x)=g(x)+c Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:48 Ο κωσ έγραψε: #399 26-05-12 21:48 από το υπουργείο βέβαια δεν λέει πουθενα ότι ειναι εκτός υλης ουτε συνεπιες θμτ ουτε τριγονομρτρικα στις παραγωγους.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:51 Ο drosos έγραψε: #400 26-05-12 21:51 Οι ημχ και συνχ ειναι εκτος υλης επειδη χρησιμοποιεις τυπους που δεν εχουμε μαθει μας το ειπαν και στο σχολειο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 18 19 20 21 22 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 29 Επόμενη First Προηγούμενη 20 από 29 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 20 από 29 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 8 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: phleidhs Scandal ria2 mitskification _Aggelos123 Papachrist Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Μπορει κάποιος να μου πει που βρήκε ότι στην ύλη αυτες είναι εκτος εν'ω 'άλλες εντος γιατι οπου και να ψαξω δεν βρίσκω κατι τέετοιο.. Στο site ποθ εγραψα για παραδειγμα πιο πάνω άλλα λέει ..... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Iliaso Περιβόητο μέλος Ο Iliaso δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής και μας γράφει από Αρεόπολη (Λακωνία). Έχει γράψει 6.243 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:41 Ο Iliaso έγραψε: #395 26-05-12 21:41 Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:42 Ο drosos έγραψε: #396 26-05-12 21:42 Στις συνεπειες τις εχουμε ολες... https://www.stoxosomilos.gr/usrfiles/downloads/OI APODEIXEIS G LYKEIOU.pdf εδω περα νομιζω τις εχει ολες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:43 Η Χαρουλιτα: #397 26-05-12 21:43 Αρχική Δημοσίευση από Econ: Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Click για ανάπτυξη... Εχει θεωρησει συναρτηση την διαφορα και παραγωγιζοντας την βγαινει ο αλλα η διαφορα ειναι σταθερη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. carpe_nochtem Πολύ δραστήριο μέλος Η carpe_nochtem αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 943 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:45 Η carpe_nochtem: #398 26-05-12 21:45 Αρχική Δημοσίευση από Econ: Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Click για ανάπτυξη... Εγώ μια χαρά τα καταλαβαίνω. Θεωρείς μία νέα συνάρτηση h(x)=f(x)-g(x) h'(x)=f'(x)-g'(x) όμως f'(x)=g'(x),άρα h'(x)=0 h(x)=c σύμφωνα με το θεώρημα. f(x)-g(x)=c <=> f(x)=g(x)+c Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:48 Ο κωσ έγραψε: #399 26-05-12 21:48 από το υπουργείο βέβαια δεν λέει πουθενα ότι ειναι εκτός υλης ουτε συνεπιες θμτ ουτε τριγονομρτρικα στις παραγωγους.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:51 Ο drosos έγραψε: #400 26-05-12 21:51 Οι ημχ και συνχ ειναι εκτος υλης επειδη χρησιμοποιεις τυπους που δεν εχουμε μαθει μας το ειπαν και στο σχολειο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 18 19 20 21 22 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 29 Επόμενη First Προηγούμενη 20 από 29 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 20 από 29 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 8 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: phleidhs Scandal ria2 mitskification _Aggelos123 Papachrist Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:42 Ο drosos έγραψε: #396 26-05-12 21:42 Στις συνεπειες τις εχουμε ολες... https://www.stoxosomilos.gr/usrfiles/downloads/OI APODEIXEIS G LYKEIOU.pdf εδω περα νομιζω τις εχει ολες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:43 Η Χαρουλιτα: #397 26-05-12 21:43 Αρχική Δημοσίευση από Econ: Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Click για ανάπτυξη... Εχει θεωρησει συναρτηση την διαφορα και παραγωγιζοντας την βγαινει ο αλλα η διαφορα ειναι σταθερη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. carpe_nochtem Πολύ δραστήριο μέλος Η carpe_nochtem αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 943 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:45 Η carpe_nochtem: #398 26-05-12 21:45 Αρχική Δημοσίευση από Econ: Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Click για ανάπτυξη... Εγώ μια χαρά τα καταλαβαίνω. Θεωρείς μία νέα συνάρτηση h(x)=f(x)-g(x) h'(x)=f'(x)-g'(x) όμως f'(x)=g'(x),άρα h'(x)=0 h(x)=c σύμφωνα με το θεώρημα. f(x)-g(x)=c <=> f(x)=g(x)+c Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:48 Ο κωσ έγραψε: #399 26-05-12 21:48 από το υπουργείο βέβαια δεν λέει πουθενα ότι ειναι εκτός υλης ουτε συνεπιες θμτ ουτε τριγονομρτρικα στις παραγωγους.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:51 Ο drosos έγραψε: #400 26-05-12 21:51 Οι ημχ και συνχ ειναι εκτος υλης επειδη χρησιμοποιεις τυπους που δεν εχουμε μαθει μας το ειπαν και στο σχολειο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 18 19 20 21 22 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 29 Επόμενη First Προηγούμενη 20 από 29 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 20 από 29 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 8 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: phleidhs Scandal ria2 mitskification _Aggelos123 Papachrist Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Στις συνεπειες τις εχουμε ολες... https://www.stoxosomilos.gr/usrfiles/downloads/OI APODEIXEIS G LYKEIOU.pdf εδω περα νομιζω τις εχει ολες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Χαρουλιτα Διάσημο μέλος Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2.552 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:43 Η Χαρουλιτα: #397 26-05-12 21:43 Αρχική Δημοσίευση από Econ: Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Click για ανάπτυξη... Εχει θεωρησει συναρτηση την διαφορα και παραγωγιζοντας την βγαινει ο αλλα η διαφορα ειναι σταθερη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. carpe_nochtem Πολύ δραστήριο μέλος Η carpe_nochtem αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 943 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:45 Η carpe_nochtem: #398 26-05-12 21:45 Αρχική Δημοσίευση από Econ: Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Click για ανάπτυξη... Εγώ μια χαρά τα καταλαβαίνω. Θεωρείς μία νέα συνάρτηση h(x)=f(x)-g(x) h'(x)=f'(x)-g'(x) όμως f'(x)=g'(x),άρα h'(x)=0 h(x)=c σύμφωνα με το θεώρημα. f(x)-g(x)=c <=> f(x)=g(x)+c Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:48 Ο κωσ έγραψε: #399 26-05-12 21:48 από το υπουργείο βέβαια δεν λέει πουθενα ότι ειναι εκτός υλης ουτε συνεπιες θμτ ουτε τριγονομρτρικα στις παραγωγους.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:51 Ο drosos έγραψε: #400 26-05-12 21:51 Οι ημχ και συνχ ειναι εκτος υλης επειδη χρησιμοποιεις τυπους που δεν εχουμε μαθει μας το ειπαν και στο σχολειο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 18 19 20 21 22 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 29 Επόμενη First Προηγούμενη 20 από 29 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 20 από 29 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 8 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: phleidhs Scandal ria2 mitskification _Aggelos123 Papachrist Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από Econ: Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Click για ανάπτυξη... Εχει θεωρησει συναρτηση την διαφορα και παραγωγιζοντας την βγαινει ο αλλα η διαφορα ειναι σταθερη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
carpe_nochtem Πολύ δραστήριο μέλος Η carpe_nochtem αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 943 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:45 Η carpe_nochtem: #398 26-05-12 21:45 Αρχική Δημοσίευση από Econ: Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Click για ανάπτυξη... Εγώ μια χαρά τα καταλαβαίνω. Θεωρείς μία νέα συνάρτηση h(x)=f(x)-g(x) h'(x)=f'(x)-g'(x) όμως f'(x)=g'(x),άρα h'(x)=0 h(x)=c σύμφωνα με το θεώρημα. f(x)-g(x)=c <=> f(x)=g(x)+c Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:48 Ο κωσ έγραψε: #399 26-05-12 21:48 από το υπουργείο βέβαια δεν λέει πουθενα ότι ειναι εκτός υλης ουτε συνεπιες θμτ ουτε τριγονομρτρικα στις παραγωγους.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:51 Ο drosos έγραψε: #400 26-05-12 21:51 Οι ημχ και συνχ ειναι εκτος υλης επειδη χρησιμοποιεις τυπους που δεν εχουμε μαθει μας το ειπαν και στο σχολειο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 18 19 20 21 22 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 29 Επόμενη First Προηγούμενη 20 από 29 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 20 από 29 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 8 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: phleidhs Scandal ria2 mitskification _Aggelos123 Papachrist Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από Econ: Eγώ από τις συνέπειες δε καταλαβαίνω τι εννοεί ο ποιητής για την απόδειξη σελ.251 τέρμα κάτω μετά το πόρισμα. Είμαι ο μόνος; Click για ανάπτυξη... Εγώ μια χαρά τα καταλαβαίνω. Θεωρείς μία νέα συνάρτηση h(x)=f(x)-g(x) h'(x)=f'(x)-g'(x) όμως f'(x)=g'(x),άρα h'(x)=0 h(x)=c σύμφωνα με το θεώρημα. f(x)-g(x)=c <=> f(x)=g(x)+c Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
κωσ Εκκολαπτόμενο μέλος Ο κωσ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 152 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:48 Ο κωσ έγραψε: #399 26-05-12 21:48 από το υπουργείο βέβαια δεν λέει πουθενα ότι ειναι εκτός υλης ουτε συνεπιες θμτ ουτε τριγονομρτρικα στις παραγωγους.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:51 Ο drosos έγραψε: #400 26-05-12 21:51 Οι ημχ και συνχ ειναι εκτος υλης επειδη χρησιμοποιεις τυπους που δεν εχουμε μαθει μας το ειπαν και στο σχολειο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 18 19 20 21 22 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 29 Επόμενη First Προηγούμενη 20 από 29 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 20 από 29 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις.
από το υπουργείο βέβαια δεν λέει πουθενα ότι ειναι εκτός υλης ουτε συνεπιες θμτ ουτε τριγονομρτρικα στις παραγωγους.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
drosos Πολύ δραστήριο μέλος Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Κερατσίνι (Αττική). Έχει γράψει 1.151 μηνύματα. 26 Μαΐου 2012 στις 21:51 Ο drosos έγραψε: #400 26-05-12 21:51 Οι ημχ και συνχ ειναι εκτος υλης επειδη χρησιμοποιεις τυπους που δεν εχουμε μαθει μας το ειπαν και στο σχολειο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Οι ημχ και συνχ ειναι εκτος υλης επειδη χρησιμοποιεις τυπους που δεν εχουμε μαθει μας το ειπαν και στο σχολειο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.