Βοήθεια/Aπορίες στα Μαθηματικά Προσανατολισμού

Ναι ετσι ειναι τα νουμερα. Απλα το χανω με τον συζυγη του 2012 στις πραξεις.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Μία απάντηση για της Μαρίας
Τα Α,Β,Γ είναι συνευθειακά επομένως
Έστω . Λόγω της σχέσης (1) είναι επομένως από το Θ. Rolle θα υπάρχει τουλάχιστον ένα


Να' σαι καλά :D (Και εγώ είχα το θέμα της Μαρίας:P)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Και ενα τελευταιο για να τελειωνω με τις επαναληπτικες και σορρυ για τα διπλοποσταρισματα :D
Εχουμε z(λ)= 1/(2+λi) με λΕR.
Ν.α.ο οι εικονες των μιγαδικων z(1), z(-4), z(2012) ειναι κορυφες ορθογωνιου τριγωνου.
Δοκιμασα με Π.Θ και εσωτερικο γινομενο διανυσματων αλλα με μπλεκει το z(2012).
Ριχτε μια τελευταια βοηθεια :D
Είχα δει μία παρόμοια στο mathematica εδώ. Εκεί αν προσέξεις βρίσκει τον γεωμετρικό τόπο των εικόνων του z ότι είναι ένας κύκλος και ότι δύο από τα παραπάνω σημεία είναι αντιδιαμετρικά. Έτσι αφού το τρίτο σημείο ανήκει σε αυτόν τον κύκλο τότε η γωνία θα είναι ορθή σαν εγγεγραμμένη που βαίνει σε ημικύκλιο. Προσπάθησέ το έτσι.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Δε σκαμπαζω πολυ απο γεωμετρια! Οι εικονες z(1) και z(-4) πως αποδεικνυεται οτι ειναι αντιδιαμετρικα σημεια; Τελος παντων, αν ειναι περιπλοκο δε πειραζει. Ενα τελευταιο. Ο ιδιος μιγαδικος εχει γ.τ κυκλο με Κ(1/4,0) και ρ=1/4 και θελει ν.δ.ο οι εικονες z(λ) και z(-4/λ) σχηματιζουν μια διαμετρο του παραπανω κυκλου. Καμια ιδεα;!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
O γεωμετρικός τόπος των μιγαδικών αυτών βγαίνει (δες πως το κάνουν στην παραπομπή που σου έδωσα) κύκλος με Κ(1/4,0) ρ=1/4. Οπότε προσπάθησε να δείξεις ότι

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Οκ το πιασα! Και μετα λεω οτι το z(2012) ανηκει στον γ.τ και μπλα μπλα...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Μία απάντηση για της Μαρίας
Τα Α,Β,Γ είναι συνευθειακά επομένως
Έστω . Λόγω της σχέσης (1) είναι επομένως από το Θ. Rolle θα υπάρχει τουλάχιστον ένα
Ευχαριστώ, δεν ήταν και τόσο δυσκολο τελικά.. Δε ξέρω γιατί κολλησα...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Όποιος δεν βαριέται, ας πετάξει καμια ιδέα...
Έστω μια συνάρτηση f, δύο φορές παραγωγίσιμη στο R με:


Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Έστω h μια 2 φορές παραγωγίσιμη συνάρτηση, με h''(x)=f''(x)-2+ημx
Με αντιπαραγώγιση και παίρνοντας τις γνωστές εικόνες της f, βρίσκουμε τον τὐπο της h. Αν τα υπολόγισα καλά, με 3 Rolle πρέπει να βγαίνει το ζητούμενο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Καλησπερα! Εχω 2 αποριες σχετικα με ανισωσεις και μονοτονια και παραγωγους!
1)Αν εχω να αποδειξω μια ανισωση μεσω μονοτονιας αλλα περιερχει συναρτηση που δεν ειναι η f(x) τοτε τι πρεπει να κανω;
π.χ
f παραγωγισιμη στο Δ
f' γνησιως αυξουσα στο Δ
Αν α,β∈Δ και α<β νδο:
giflatexfa2020fb3E202f20fracab2-1.gif


2)(παραδειγμα μεσω ασκησης)
f παραγ. R
Ισχ. f(0) = 2009
f'(x)*συνx + f(x)ημx = f(x)συνx για καθε χ∈(-π/2,π/2)
Να βρειτε τον τυπο της f(x)
οτι και αν δοκιμασα για να βγαλω (...)' = (...)' δεν μπορεσα να βρω μια παραγωγο που να δινει την παραπανω σχεση ή καποιο μετασχηματισμο της. Καμια ιδεα? :worry:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Έχουν ξανασυζητηθεί και οι δύο, η πρώτη εδώ και η δεύτερη εδώ με μόνη διαφορά το g(0).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Ευχαριστω πολυ για την βοηθεια!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Εκτος της ημχ και συνχ απο παραγωγους ποιες αλλες αποδειξεις βγηκαν εκτος;;;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Βρήκα σχετικά αυτό .

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Χαχαχα κοιταξτε τι προτεινανε(το υπουργειο) να διδαχθει για παραγωγος συνθετης:

Και γαμω τις συνθεσεις!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Εμ βέβαια. Τριγωνομετρία; Αυτά είναι έργα του εξ' απο δω. Τι να λέμε τώρα!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Εδω δεν ξερουν τι παει να πει συνθεση :P

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Έχω κολλήσει στο τρίτο ερώτημα σε μια άσκηση του Μπάρλα. Έχω βρει ότι η εξίσωση έχει μοναδική ρίζα το 0 στο (-άπειρο, 1/5). Πώς μπορώ να βρω όμως ότι δεν έχει καμία ρίζα στο [1/5, 2/5); (οι λύσεις πίσω δίνουνε μοναδική ρίζα το χ=0 στο (-άπειρο, 2/5)). Υποψιάζομαι ότι έχει λάθος βέβαια στην εκφώνηση...
https://imageshack.us/photo/my-images/528/0002bf.jpg/
https://imageshack.us/photo/my-images/84/0001hnq.jpg/
0002bf.jpg
0001hnq.jpg

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Μπορει καποιος να με βοηθησει με αυτη την ασκηση !!!!????!!
Εστω f:R-->R με συνεχη πρωτη παραγωγο
φ(ημχ)συν²x+x-1 για καθε χ ανηκει (-π/2,π/2)
α.i)να αποδειξετε οτι f'(0)=1
ii)να βρείτε την εξίσωση της εφαπτομένης Cf στοA(0,f(0))
b)να αποδείξετε ότι υπάρχει τουλάχιστον ένα ξ ανηκει (0,(√2) /2 ) ωστε f'(ξ)=ξ
γ)να υπολογισετε τα ορια
i)lim [(√x+1) -1/x] x--->0
ii)lim[f(x)* f'(x) -ημ3x/(√x+1) -1] χ-->0

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Παραγωγισε και βαλε οπου χ=0 στην σχεση
Βαλε οπου χ το μηδεν για να βρεις το f(0)
f'(x)-x=0... Κανε Rolle στη g(x)=f(x)-(x^2)/2 και λογικα θα βγει. ή ολα στο πρωτο μελος και bolzano

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Back
Top