Ρε παιδιά επειδή ο καθένας εδώ μέσα κάνει λίγο σόου εξυπνάδας και τρελού ΑΙ ΚΙΟΥ νομίζω...μπορεί να μου πει κάποιος υπεύθυνα εάν τα θέματα ήταν ΠΟΛΥ δύσκολα ή ΑΠΛΑ δύσκολα...αλλά τίποτα τόσο τρομερό....? Κοινώς με ένα 16 μπορεί να έχει κανένας βλέψεις για πολιτικούς μηχανικούς Αθήνας? Ευχαριστώ !!
Ναι, φυσικα. Εδω λενε για το 16+ οτι ειναι αριστος βαθμος για φετος, γενικης ΚΑΙ κατευθυνσης, που εχει και συντελεστη βαρυτητας. Τα φετινα θεματα, αντικειμενικα, ηταν δυσκολα, σε συγκριση με των προηγουμενων ετων (δεν μιλω για δεσμες). Αυτο σημαινει πως πρεπει να ξεχασουμε πλεον τα 19 και τα 20 που τοσο ευκολα (λεμε τωρα, μην αναφερω τα ποσοστα που εγραφαν κατω απο τη βαση), συνοδευαν τους υποψηφιους τα προηγουμενα χρονια.
Επομενως, τα φετινα 16 και 17 εχουν αλλη αξια.
Κοινη λογικη.
Και αυτο επισης σημαινει πως, με ενα 17, μπορει κανεις να μπει πολυτεχνειο, αφου οι βασεις θα πεσουν.
Ειδικοτερα, για πολιτικων μηχανικων Αθηνας, πρεπει σιγουρα να γραψεις πανω απο 17 στα αλλα
Τωρα, για τα θεματα. Επειδη ειμαι αγχωδης, πηρα διαφορους μαθηματικους και ρωτησα για τους δικους μου βαθμους στα μαθηματικα (16-17), και τους θεωρησαν αριστους. Τα θεματα τα θεωρησαν ''επιστημονικης φαντασιας'', ειδικα το 4ο στην κατευθυνση. Γενικης εγινε ψιλοπανωλεθρια, γιατι παντα επεφταν ευκολα θεματα, οποτε δεν το περιμεναμε οτι θα ηταν τετοιας δυσκολιας. Και να μπορουσαμε να τα λυσουμε, οι περισσοτεροι, πιστευω, εκεινη τη στιγμη ειχαμε ψυχολογικο θεματακι, το οποιο μας καταρρακωσε.
Ελπιζω να ημουν αρκετα αναλυτικη.
Νοιώθω πολύ αποτυχημένος οταν γράφω 19+ κατεύθυνση και 17 στα γενικής....
Γιατι?
