"Μύθος" 4:
Το ότι το πρόγραμμα της
δεξιάς ΝΔ περιελάμβανε αποκρατικοποιήσεις, όπως και το μνημόνιο, σημαίνει ότι κανείς από τους δύο δεν ήθελε να ξεπουλήσει το δημόσιο τομέα; Wtf?
"Αποκρατικοποιήσεις" λέμε. Και οι δύο θέλουν να ξεπουλήσουν το δημόσιο, captain obvious, και η μειοψηφία που ανέδειξε σε κυβέρνηση τη ΝΔ το 2004, ούτε νομιμοποιεί την πρακτική αυτή, ούτε την κάνει αποτελεσματική.
"Είναι γεγονός πως εάν μέρος των αποκρατικοποιήσεων αυτών είχε γίνει τότε θα βρισκόμασταν σε πολύ καλύτερη κατάσταση."
Ποιος το λέει αυτό και το αποδεικνύει ώστε να θεωρείται "γεγονός";
"Μύθος" 3:
Το πρωτογενές αποτέλεσμα γενικής κυβέρνησης για το 2010 ήταν σύμφωνα με εκτιμήσεις -8,5 δισ (έλλειμα). Από τη σύμβαση πήραμε 38 δισ το 2010 και φέτος προβλέπεται να πάρουμε 50, και με αντίτιμο να αποκρατικοποιήσουμε τα πάντα (άρα μείωση των μισθολογικών εξόδων).
Εκτός από το μνημόνιο όμως, έχουμε και δανεισμό από τρίτους, με γραμμάτια. Το Μάιο μόλις, εισπράξαμε από έντοκα γραμμάτια 3μηνης διάρκειας 1,625 δις με επιτόκιο 4,06%, την ώρα που το επιτόκιο της δανειακής σύμβασης καθορίζεται ως εξής:
Αυτό γιατί σύμφωνα με το μνημόνιο το δάνειο των 110 δις ευρώ για την Ελλάδα έχει εκδοθεί με κυμαινόμενο επιτόκιο, η βάση του οποίου είναι το 3μηνο euribor (δηλαδή το επιτόκιο με το οποίο οι τράπεζες δανείζονται μεταξύ τους στη διατραπεζική αγορά). Οι όροι της συμφωνίας Ελλάδας – δανειστών ορίζουν ότι στην τρέχουσα τιμή του κυμαινόμενου euribor προστίθεται ένα επιπλέον 3,00% συν 0,5% ως εφάπαξ χρέωση. Αυτό σημαίνει ότι το κόστος δανεισμού της Ελλάδας από το πακέτο στήριξης εξαρτάται από τις διακυμάνσεις του euribor και εδώ ακριβώς βρίσκεται η ωρολογιακή βόμβα η οποία μπορεί να πάρει ‘πυρηνικές’ διαστάσεις στην περίπτωση που η πολιτική που υιοθετούν οι ΗΠΑ προκαλέσει εξαγωγή του πληθωρισμού στην Ευρώπη.
...
Δυστυχώς, ακόμη και αν η Ελλάδα καταφέρει να αποφύγει την πρώτη ωρολογιακή βόμβα, μετά την πάροδο των 2,5 χρόνων ενεργοποιείται άλλη μία που βρίσκεται κρυμμένη στο μνημόνιο η οποία θα απειλήσει να της δώσει και τη χαριστική βολή. Σύμφωνα με τους όρους του μνημονίου μετά την πάροδο τριών ετών από την έναρξη της ισχύς του τα ποσά που δε θα έχουν αποπληρωθεί από την ελληνική πλευρά θα χρεώνονται με +4,00% στην τρέχουσα, τότε, τιμή του euribor αντί για +3,00% στα πρώτα τρία χρόνια (δηλαδή μέχρι το Μάιο του 2013). Αυτό σημαίνει ότι ακόμη και αν το euribor βρίσκεται στο 2,00% μετά τα μέσα του 2013, η Ελλάδα θα πρέπει να πληρώνει περισσότερο από 6,00%επιτόκιο προκειμένου να αντλήσει δανεικά κεφάλαια. Και καθώς οι ‘αγορές’ θα γνωρίζουν ότι η Ελλάδα δε θα μπορεί να δανειστεί με επιτόκια χαμηλότερα του 6% ούτε καν από το μηχανισμό στήριξης, είναι πάρα πολύ δύσκολο να αναλάβουν να της δανείσουν αυτές φθηνότερα.
https://news-gr.com/2010/10/29/δύο-ωρολογιακές-βόμβες-στο-μνημόνιο-η/
Το euribor αυτή τη στιγμή είναι στο 2,15% για 12μηνο δανεισμό και 1,46% για 3μηνο.
Υπολόγισε μόνος σου τι ποσοστό των χρημάτων της δανειακής σύμβασης πηγαίνει (αν πηγαίνει) σε μισθούς και συντάξεις, κι αν το μνημόνιο υπογράφτηκε για να καλυφθούν αυτές οι ανάγκες, ή να πάρει η Ελλάδα μια παράταση ζωής.
"Μύθος" 2:
Το δεύτερο κομμάτι πιθανότατα να είναι ψέμα, πράγματι. Το δεύτερο όχι, γιατί απλούστατα αν απορρίψουμε το μνημόνιο, δεν είναι μονόδρομος η Κίνα και η Ρωσία.
"Μύθος" 1:
Το μνημόνιο περιελάμβανε ΚΑΙ αποκρατικοποιήσεις, απελευθέρωση αγοράς κλπ.
"Το πιθανότερο πάντως είναι ότι τώρα θα ήμασταν πολύ καλλίτερα." (αν τα είχαμε εφαρμόσει)
Πιθανότερο; Με βάση κάποια έρευνα και συλλογισμό, ή πάλι πρέπει να δεχθούμε δογματικά ότι η φιλελευθεροποίηση, διάλυση του κοινωνικού κράτους και τον οργανισμών κοινής ωφέλειας θα έσωζε τη χώρα;
Το πιθανότερο είναι ότι με ένα σωρό φόρους και "έκτακτες" εισφορές να τρέχουν, με αυξημένες αντικειμενικές αξίες κλπ κλπ η απελευθέρωση της αγοράς θα είχε επιτυχία; Με τι χρήματα θα κινούταν η επιχειρηματικότητα;
Οφείλω όμως εδώ να συμφωνήσω με τον τίτλο. Μύθος!
Το μνημόνιο δεν απέτυχε, το μνημόνιο πέτυχε μια χαρά. Αυτοί που λένε ότι δεν πέτυχε, το εξετάζουν με βάση τους φαινομενικούς του στόχους που "πούλαγε" η κυβέρνηση και η συμπολίτευση, ότι δηλαδή θα σώσει τη χώρα. Το μνημόνιο δεν είχε ποτέ τέτοιο πραγματικό σκοπό.
Το να λέει κανείς ότι το μνημόνιο "πέτυχε να βοηθήσει τη χώρα", μόνο λογικό δεν είναι, για να επικρατήσει.
Και μιας και μιλάτε για ημιμάθεια, και για το που κάν
εις λάθος.
Αυτά τα έγραψες μόνος σου; Θα απαντήσω εγώ: όχι. Ένα copy paste είναι, που πας να το περάσεις ως ψαγμένη "διαφορετική" άποψη για τους "βασικούς" αντιμνημονιακούς μύθους.
Έψαξες να βρεις αντίλογο σε αυτά, να το περάσεις από κριτική πριν το ενστερνιστείς τόσο θερμά;
Πληροφοριακά, ειδικά για την αξιοπιστία της "κατάρριψης" του δεύτερου "μύθου", ο πρόεδρος του βουλευτή που έχει γράψει το κείμενο, μέρος του οποίου μας παρέθεσες, πριν από μόλις δύο μήνες έλεγε πως το χρέος δεν "βγαίνει", το μνημόνιο δεν φτάνει και θα πρέπει να αλλάξουμε τους όρους του και να δανειστούμε από Ρωσία, Κίνα και χώρες της Μέσης Ανατολής.
