Bοήθεια/Απορίες στη Φυσική Προσανατολισμού

[drosos]

Στις ακραιες θεσεις η ταχυτητα ειναι 0 και στην προκειμενη περιπτωση η ταχυτητα της πηγης.
Τωρα για το προσημο πας και το υπολογιζεις και μετα αναλογα με τον τυπο διαμορφωνεται το προσημο

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[vimaproto]

Σε μια ταλάντωση που το σώμα που ταλαντώνεται έχει και μια σειρήνα και παράγει ήχο, μπορείτε να μου πείτε γιατί ο οξύτερος ήχος για έναν ακίνητο παρατηρητή δεν είναι όταν το σώμα έχει απομακρυνθεί πλήρως από τον παρατηρητή, όταν δηλαδή είναι σε μια ακραία θέση;
Επίσης, μπερδεύομαι με τα πρόσημα στον παρανομαστή: μέχρι να απομακρύνεται από τον παρατηρητή έχει από κάτω +, όταν φτάσει στην ακραία θέση και γυρίσει προς τα πίσω, δηλαδή πλησιάζει τον παρατηρητή πρέπει να αλλάξουμε εμείς το πρόσημο;

Μα είναι ξεκάθαρο . Οταν η πηγή πλησιάζει στον παρατηρητή, η συχνότητα που ακούει ο παρατηρητής είναι υ(s) είναι η ταχύτητα που έχει η πηγή (σειρήνα) τη στιγμή που εκπέμπει τον ήχο.
Και ο αντίστοιχος τύπος με το + στον παρονομαστή, όταν απομακρύνεται από τον παρατηρητή.
Συμπέρασμα. Μη μπερδεύεις την ταλάντωση και τις διάφορες ταχύτητές της. Βρες την ταχύτητα σε κάποια θέση της ταλαντευόμενης πηγής δηλ. μέτρο και κατεύθυνση και κάνε τη διαπίστωση αν η πηγή πλησιάζει ή απομακρύνεται από τον παρατηρητή. Τότε στην περίπτωση που πλησιάζει βάζεις (-) και στην περίπτωση που απομακρύνεται βάζεις (+).
Ετσι απλά.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[άντζυ]

Πώς σας φαίνετε η φυσική?? Δυσκολεύεστε ή το έχετε σιγουράκι για τις Πανελλήνιες??? Κ προτιμάτε Μαθηματικά ή Φυσική Κατ.??? Γιατί οι περισσότεροι μου λένε ότι όσοι είναι πολύ καλοί στο ένα δεν πάνε καλά στο άλλο...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[drosos]

Προτιμω μαθηματικα κατ. Δεν νομιζω να ισχυει αυτο που λες, εγω για παραδειγμα τα παω καλυτερα στα μαθηματικα κατ(γραφω περιπου 18-19) και φυσικη μια χαρα(16 περιπου).... Σιγουρακι στις πανελληνιες δεν μπορεις να εχεις τιποτα ειδικα φυσικη που με ενα θεμα σε πετανε εξω

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Αντώνης]

Μα είναι ξεκάθαρο . Οταν η πηγή πλησιάζει στον παρατηρητή, η συχνότητα που ακούει ο παρατηρητής είναι υ(s) είναι η ταχύτητα που έχει η πηγή (σειρήνα) τη στιγμή που εκπέμπει τον ήχο.
Και ο αντίστοιχος τύπος με το + στον παρονομαστή, όταν απομακρύνεται από τον παρατηρητή.
Συμπέρασμα. Μη μπερδεύεις την ταλάντωση και τις διάφορες ταχύτητές της. Βρες την ταχύτητα σε κάποια θέση της ταλαντευόμενης πηγής δηλ. μέτρο και κατεύθυνση και κάνε τη διαπίστωση αν η πηγή πλησιάζει ή απομακρύνεται από τον παρατηρητή. Τότε στην περίπτωση που πλησιάζει βάζεις (-) και στην περίπτωση που απομακρύνεται βάζεις (+).
Ετσι απλά.

Ένας ήχος είναι πιο οξύς όταν η απόσταση πηγή - παρατηρητή είναι μέγιστη; Ή όταν απομακρύνεται με μέγιστη ταχύτητα η πηγή από τον παρανομαστή;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[vimaproto]

Δεν μπορώ να καταλάβω τι σε κάνει να γράφεις αυτά τα πράγματα. Στην ερώτησή σου , ούτε το ένα ούτε το άλλο. Οξύτερος είναι ο ήχος που έχει μεγαλύτερη συχνότητα. Ο τύπος που δίνει τη συχνότητα έχει μόνο ταχύτητες και όχι αποστάσεις. Τι απορία είναι αυτή για μέγιστη απόσταση? Οταν η πηγή απομακρύνεται ο ήχος ακούγεται να έχει μικρότερη συχνότητα. Φαίνεται ότι δεν διάβασες καθόλου το βιβλίο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Δέσποινα_]

παιδιά εχω απορίες σε κάτι ασκήσεις με ελατήρια!!Είναι από το βοήθημα του Μαθιουδακη-Παναγιωτακόπουλου τεύχος Α(Γ λυκείου)
2.86: Σώμα μάζας m=0,5kg είναι δεμένο στο ένα άκρο κατακόρυφου ελατήριου σταθεράς k=200Ν/m, το άλλο άκρο του οποίου είναι στερεώμένο στην οροφή. άσχημα το σώμα ισορροπεί ακίνητο. Τη χρονική στιγμή t=0 εκτοξεύουμε το σώμα από τη θέση ισορροπίας του κατακόρυφα προς τα πάνω με αρχική ταχύτητα μέτρου 10m/s.
α)Να υπολογίσετε το πλάτος και την περίοδο της απλης αρμονικής ταλαντωσησ που εκτελεί το σώμα.
β)Να γράψετε τη χρονική εξίσωση της δυναμικής ενέργειας ταλαντωσησ του σώματος θεωρώντας ως θετική φορά τη φορά της ταχύτητας εκτόξευσης. g=10m/s^2. τριβές αμελητέες

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[drosos]

Αφου εκτοξευεται απο την ΘΙ τοτε η αρχικη ειναι μεγιστη ταχυτητα .. βρισκεις το Α απο κει δλδ
Στο β βρισκεις το φ0 το οποιο αφου αρχιζει απο ΘΙ ειναι η 0 ή π(αφηνω εσενα να διαλεξεις το σωστο )
Και γραφεις τον τριγωνομετρικο τυπο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[panellinios]

σε αυτήν την άσκηση μπορειτε να με βοηθησετε στο ερώτημα β. παιρνω ΘΝΜ για τον κύβο και ΘΝΜ για την στροφικη και για την μεταφορικη για τον κυλινδρο αλλα περισσευειωπαντα ενας αγνωστος. ο κυλινδρος και ο κυβος δεν θα εχουν διαφορετικα acm?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[drosos]

Στο πρωτο βρσικω f=3N
Και εγω στο β εχω γραψει αυτες τις σχεσεις

,ασ=επιταχυνση σωματος Σ2,acm=κυλινδρος.
Στις οποιες κατεληξα μετα απο ΘΝΣ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[panellinios]

ευχαριστω για την απαντηση
επισης η επιταχυνση στο πανω μερος του τροχου δεν θα ειναι 2acm; αρα ασ=2acm
και αν η επιταχυνση δεν βγει οσο λεει στο ερωτημα γ σημαινει οτι εχω κανει λαθος;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[drosos]

Δεν ξερω. Συνηθως(στα μαθηματικα) οτι σου ελεγε στο απο κατω ερωτημα εβγαινε απο πανω, δεν εχω ξαναδει κτ τετοιο στην φυσικη οποτε δεν ειμαι σιγουρος.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[vimaproto]

ευχαριστω για την απαντηση
επισης η επιταχυνση στο πανω μερος του τροχου δεν θα ειναι 2acm; αρα ασ=2acm
και αν η επιταχυνση δεν βγει οσο λεει στο ερωτημα γ σημαινει οτι εχω κανει λαθος;

Κοίταξε πιο πάνω το 2199

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[christina123]

εχει λυσει κανεις το 3ο διαγωνισμα απο to study4exams?γιατι δεν εχουν βαλει τις λυσεις και θελω να δω τι εχω κανει....
->διαγωνισμα 3

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[qwerty111]

Θα ήθελα, όποιος έχει τον πρώτο τόμο του Μαθιουδάκη-Παναγιωτακόπουλο, να ρίξει μια ματιά στην άσκηση 4.9. Εγώ βρήκα το πλάτος Α=1,6m αλλά οι συγγραφείς λένε Α=0,8m. Πιστεύω ότι έχουν λάθος και στο σημείο που βρίσκουν το έργο από το εμβαδόν αντί να γράψουν (40+75y1)y1/2 έγραψαν (20+75y1)y1/2 . 40 δεν είναι;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[antwwwnis]

χτύπα ένα ολοκλήρωμα να σιγουρευτείς.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[vimaproto]

εχει λυσει κανεις το 3ο διαγωνισμα απο to study4exams?γιατι δεν εχουν βαλει τις λυσεις και θελω να δω τι εχω κανει....
->διαγωνισμα 3

Το #2199 έχει τις απαντήσεις του Β-1 και των ασκήσεων, ΘΕΜΑ Γ και ΘΕΜΑ Δ. Κάνε τον κόπο να κινηθείς λίγο πιο πίσω. Να μην κάνουμε και μεις τον κόπο να λύνουμε για την πλάκα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[qwerty111]

χτύπα ένα ολοκλήρωμα να σιγουρευτείς.

Ωραίος.
Τελικά σωστό πρέπει να το έχω.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[antwwwnis]

Ωραίος.
Τελικά σωστό πρέπει να το έχω.

Tο κοίταξα κι έχει ξεχάσει να προσθέσει τη «μικρή βάση».

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[qwerty111]

Και εγώ αυτό σκέφτηκα, εκτός αν κάτι μου ξέφευγε. Αλλά με τα ολοκληρώματα δεν υπάρχει αμφιβολία.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.