Bοήθεια/Απορίες στη Φυσική Προσανατολισμού

Φρεντος

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Φρεντος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1,181 μηνύματα.
Γιατι δε βαζεις παντα τη δεξιοστροφη; Αν και δεν παιζει ρολο...Το ιδιο θα βρεις απλα αν ειναι λαθος η φορα θα ειναι αρνητικα τα προσημα...
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Διονύσης13

Τιμώμενο Μέλος

Ο Διονύσης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 996 μηνύματα.
Βαζε στη μεταφορικη θετικες αυτες που ειναι στη φορα της κινησης σου και στη στροφικη αυτες που δινουν ροπη που "ευνοει" τη στροφη της κινησης σου. (πως το ειπα ετσι; :p)
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Filippos14

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 25 ετών και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα.
Γεια σας παιδια θα ηθελα να ρωτησω τι συμβαινει ακριβως με τις φορες για καποιο λογο οταν λυνω ασκησεις εχει τυχει πολλες φορες να βαλω ως θετικη φορα αυτη που ειναι αντιθετη με την φορα περιστροφης των δεικτων του ρολογιου και τα αποτελεσματα οταν εφαρμοζω Στ=ΙR και ΣF=ma
να βγαινουν οπως ναναι με ποιο τροπο γινεται να βρισκω παντα ποια φορα πρεπει να θεωρησω ως σωστη;

Ισως σου φανει λιγο χαζο αυτο που κανω αλλα εμενα με βοηθαει.Συνηθως βαζω οποια φορα μου φενετε καλη στο ματι,και για τα προσημα κανω το εξης:
Φανταζομαι οτι στον αξονα περιστροφης εχουμε καρφωσει ενα καρφι που κραταει το σωμα και απλα φανταζομαι οτι πχ αν του ασκησω μια δυναμη στο cm του προσ τα που τηνει να παει το σωμα.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Mitsocc

Νεοφερμένος

Ο Mitsocc αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 51 μηνύματα.
Μα δεν μου βγαινουν απλα αντιθετοι οι αριθμοι μου βγαινουν οπως ναναι οι δυναμεις... για ποιο λογο γινεται αυτο ;

Βαζε στη μεταφορικη θετικες αυτες που ειναι στη φορα της κινησης σου και στη στροφικη αυτες που δινουν ροπη που "ευνοει" τη στροφη της κινησης σου. (πως το ειπα ετσι; :p)
και αν εφαρμοζεις τους νομους αυτους για να βρεις προς τα που θα κινηθει η θα περιστραφει το σωμα τοτε πως θα ξερεις ποιες φορες να παρεις ως θετικες ;
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Filippos14

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 25 ετών και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα.
Μα δεν μου βγαινουν απλα αντιθετοι οι αριθμοι μου βγαινουν οπως ναναι οι δυναμεις... για ποιο λογο γινεται αυτο ;


και αν εφαρμοζεις τους νομους αυτους για να βρεις προς τα που θα κινηθει η θα περιστραφει το σωμα τοτε πως θα ξερεις ποιες φορες να παρεις ως θετικες ;
Τι εννοεις οτι οι δυναμεις βγαινουν οτι ναναι,γινε λιγο πιο συγκεκριμενος γιατι δεν καταλαβα τι εννοεις ακριβως.Εισαι αριστεροχειρας?
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Dias

Επιφανές μέλος

Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Διδακτορικός. Έχει γράψει 8,337 μηνύματα.
Μα δεν μου βγαινουν απλα αντιθετοι οι αριθμοι μου βγαινουν οπως ναναι οι δυναμεις... για ποιο λογο γινεται αυτο ;
Το ποια φορά θα θεωρήσουμε θετική είναι (γενικά) αυθαίρετο. Όμως, υπάρχει μια λεπτομέρεια που μπορεί να οδηγήσει σε λάθος αποτελέσματα. Σε μια κύλιση χωρίς ολίσθηση, οι θετικές φορές που θα ορίσουμε για τη μεταφορική και τη στροφική κίνηση, δεν πρέπει να είναι και οι δύο αυθαίρετες, αλλά πρέπει να είναι συμβατές, δηλαδή να δίνουν το ίδιο πρόσημο (πιο καλά θετικό) μεταφορικής (CM) και γωνιακής επιτάχυνσης.


 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

dr.tasos

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο dr.tasos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1,535 μηνύματα.
Το ποια φορά θα θεωρήσουμε θετική είναι (γενικά) αυθαίρετο. Όμως, υπάρχει μια λεπτομέρεια που μπορεί να οδηγήσει σε λάθος αποτελέσματα. Σε μια κύλιση χωρίς ολίσθηση, οι θετικές φορές που θα ορίσουμε για τη μεταφορική και τη στροφική κίνηση, δεν πρέπει να είναι και οι δύο αυθαίρετες, αλλά πρέπει να είναι συμβατές, δηλαδή να δίνουν το ίδιο πρόσημο (πιο καλά θετικό) μεταφορικής (CM) και γωνιακής επιτάχυνσης.



Σωστός ο πιτσιρίκος .
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

DumeNuke

Τιμώμενο Μέλος

Ο DumeNuke αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 3,928 μηνύματα.

liakosttpψ

Νεοφερμένος

Ο liakosttpψ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει απο Ορεστιάδα (Έβρος). Έχει γράψει 4 μηνύματα.
μηπως θα μπορουσατε να με βοηθησετε με τις παραπανω ασκησεις;
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

gersi

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο ΑΓΓΕΛΟΣ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Απόφοιτος και μας γράφει απο Σουηδία (Ευρώπη). Έχει γράψει 121 μηνύματα.
θα ηθελα επισης και μια ακομα βοηθεια σε αυτες εδω
Χωρις να ειμαι απολυτα σιγουρος. Για την ασκηση με την σφαιρα θα χρησιμοποιησεις ενεργειες. Στην πρωτη περιπτωση κανει ολισθηση(λειο εδαφος) αρα δεν υπαρχουν τριβες. Αντιθετα στην δευτερη κανει Κ.Χ.Ο. (τραχυ εδαφος) αρα υπαρχουν τριβες. Η τριβη στην δευτερη περιπτωση δινει και ροπη. Σε αντιθεση με την πρωτη περιπτωση οπου εχεις μονο μεταφορικη κινηση. Πρεπει να δειξεις οτι χανεται ενεργεια λογω της τριβης στην δευτερη περιπτωση. Για αυτο και ισχυει η σχεση Ucm1>Ucm2.

Θα τις κοιταξω και τις δυο το βραδυ τωρα δεν προλαβαινω να τις δω οπως θελω.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Mitsocc

Νεοφερμένος

Ο Mitsocc αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 51 μηνύματα.
physics2.jpg

Παιδια γεια ελπιζω το σχημα να μην βγει οπως ναναι
λοιπον
Η διπλη τροχαλια του σχηματος αποτελειται απο δυο κολλημενους μεταξυ τους δισκους (1) και (2) που εχουν κοινο κεντρο Κ
μαζες Μ1=5kg και M2=8kg και ακτινες R1=0,4m Και R2=0,5m αντιστοιχα. Η διπλη τροχαλια μπορει να περιστρεφεται χωρις τριβες ως ενα σωμα γυρω απο οριζοντιο ακλονητο αξονα που διερχεται απο το κοινο κεντρο Κ των δυο δισκων και ειναι καθετος στο επιπεδο τους. Σε καθε δισκο εχουμε τυλιξει σε πολλες στροφες αβαρες και μη εκτατο νημα και στα ελευθερα ακρα των νηματων εχουμε δεσει τα μικρα σωματα Σ1 και Σ2 με μαζες m1=2,5 kg και m2=4kg οπως φαινεται στο σχημα Απο τη χρονικη στιγμη t=0 και μετα ασκουμε στο σωμα Σ1 οριζοντια σταθερη δυναμη F οποτε αυτο αρχιζει να κινειτα προς τα δεξια με σταθερη επιταχυνση α1 μετρου 4m/s^2 ενω η τροχαλια αρχιζει να περιστρεφεται. Το δαπεδο πανω στο οποιο κινειται το σωμα Σ1 ειναι λειο η αντισταση του αερα αμελητεα και τα νηματα δε γλιστρουν στα αυλακια των δυο δισκων. Να υπολογισετε: α)το μετρο της γωνιακης επιταχυνσης της τροχαλιας καθως και το μετρο της επιταχυνσης του σωματος Σ2
β)Τον αριθμο των περιστροφων που εχει εκτελεσει η τροχαλια απο τη χρονικη στιγμη t=0 εως τη χρονικη στιγμη t1 που το σωμα Σ1 απεκτησε ταχυτητα μετρου u1=8m/s
γ) το μετρο της δυναμης F

τα δυο πρωτα ερωτηματα τα ξερω αλλα θελω να σταθω στο 3ο δοκιμασα να θεωρησω ως φορα της μεταφορικης κινησης αντιθετη απο αυτη της λυσης στον αξονα των χ(σωμα Σ1) ΜΟΝΟ
και μετα εφαρμοσα Στ=Iαγων και ΣFx=mα1 και ΣFy=mα2
και τελικα το αποτελεσμα ηταν διαφορετικο απο αυτο του βιβλιου μετα αλλαξα την φορα και στο ΣFx και στο ΣFy και Στο Στ=Ιαγων
μετα πηρα αντιθετες φορες και στον αξονα τον χ και y καθως και στην περιστροφικη κινηση και τα αποτελεσματα βγηκαν οπως του βιβιλιου. Μετα πηρα αντιθετη φορα μονο στην περιστροφικη κινηση και κρατησα τα υπολοιπα ιδια.
Τα διαφορετικα αποτελεσματα που οφειλονται;;;
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Τελευταία επεξεργασία:

Dias

Επιφανές μέλος

Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Διδακτορικός. Έχει γράψει 8,337 μηνύματα.
......δοκιμασα να θεωρησω ως φορα της μεταφορικης κινησης αντιθετη απο αυτη της λυσης στον αξονα των χ(σωμα Σ1) ΜΟΝΟ ..... μετα αλλαξα την φορα ....... μετα πηρα αντιθετες φορες και στον αξονα τον χ και y καθως και στην περιστροφικη κινηση ........ Μετα πηρα αντιθετη φορα μονο στην περιστροφικη κινηση και κρατησα τα υπολοιπα ιδια. Τα διαφορετικα αποτελεσματα που οφειλονται;;;
Δεν υπάρχει κανένας λόγος να παίζεις με τις φορές. Παίρνεις θετικές τις φορές που βγάζουν θετικές επιταχύνσεις. (Για το Σ1 δεξιά, για το Σ2 επάνω, για την τροχαλία αυτή των δεικτών του ρολογιού). Έτσι δεν κινδυνεύεις να κάνεις λάθος. Διάβασε ΕΔΩ τι έγραψα μερικά μηνύματα πιο πριν. Τα διαφορετικά αποτελέσματα οφείλονται (μάλλον) στο ότι άλλαξες τη θετική φορά, πήρες σωστά τις δυνάμεις, αλλά δεν άλλαξες πρόσημα στις επιταχύνσεις. Δεν έχουν νόημα τα ...πειράματά σου, άδικα χάνεις το χρόνο σου.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Latvala

Νεοφερμένος

Ο Latvala αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 26 μηνύματα.
Μια πολύ ωραία άσκηση για όποιον τον ενδιαφέρει :
Σώμα είναι δεμένο σε ελατήριο σταθεράς k και εκτελεί κύλιση χωρίς ολίσθηση
Να αποδείξετε ότι εκτελεί ΑΑΤ με T=2π*ρίζα(2m/3k)
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

gersi

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο ΑΓΓΕΛΟΣ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Απόφοιτος και μας γράφει απο Σουηδία (Ευρώπη). Έχει γράψει 121 μηνύματα.
Ξεκινησα επαναληψη απο την Παρασκευη και αντιμετωπιζω ενα προβλημα στις ροπες. Συγκεκριμενα με την Fαξονα. Πως θα καταλαβω προς τα που θα την σχεδιασω:

  • στην ραβδο με αρθρωση;

  • στην ακινητη τροχαλια; (οταν ειναι καπου στερεωμενη π.χ. εδαφος,οροφη)
Μια μεθοδολογια για τον σχεδιασμο αυτων των δυναμεων θα ηταν σωτηρια. :clapup:


 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Dias

Επιφανές μέλος

Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Διδακτορικός. Έχει γράψει 8,337 μηνύματα.
Ξεκινησα επαναληψη απο την Παρασκευη και αντιμετωπιζω ενα προβλημα στις ροπες. Συγκεκριμενα με την Fαξονα. Πως θα καταλαβω προς τα που θα την σχεδιασω; Μια μεθοδολογια για τον σχεδιασμο αυτων των δυναμεων θα ηταν σωτηρια.
Τη σχεδιάζεις όπως σε καθοδηγεί το ενστικτό σου, δηλαδή στην τύχη. Βρίσκεις συνιστώσες Fx, Fy και από τα πρόσημά τους καταλαβαίνεις αν μάντεψες σωστά ή ανάποδα.


 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Latvala

Νεοφερμένος

Ο Latvala αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 26 μηνύματα.
Ξεκινησα επαναληψη απο την Παρασκευη και αντιμετωπιζω ενα προβλημα στις ροπες. Συγκεκριμενα με την Fαξονα. Πως θα καταλαβω προς τα που θα την σχεδιασω:

  • στην ραβδο με αρθρωση;

  • στην ακινητη τροχαλια; (οταν ειναι καπου στερεωμενη π.χ. εδαφος,οροφη)
Μια μεθοδολογια για τον σχεδιασμο αυτων των δυναμεων θα ηταν σωτηρια. :clapup:



Από όσο ξέρω, την F στην άρθρωση την βάζεις κατάλληλα ώστε οι δυνάμεις που ασκούνται να έχουν ένα κοινό σημείο αν τις προεκτείνεις. Κάπως έτσι θυμάμαι ότι το έκανα αλλά δεν θυμάμαι την αιτιολόγηση. Θα το ψάξω να το βρω και θα απαντήσω πάλι. Βέβαια δεν ξέρω αν αυτό που λέω είναι τελείως λάθος αλλά εγώ έτσι έβρισκα πως να βάλω την F
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Dias

Επιφανές μέλος

Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Διδακτορικός. Έχει γράψει 8,337 μηνύματα.
Από όσο ξέρω, την F στην άρθρωση την βάζεις κατάλληλα ώστε οι δυνάμεις που ασκούνται να έχουν ένα κοινό σημείο αν τις προεκτείνεις.
Αυτό είναι το λεγόμενο "θεώρημα των 3 δυνάμεων σε ισορροπία". Όμως:
α) Ισχύει μόνον αν οι δυνάμεις είναι τρεις (3).
β) Δίνει τη διεύθυνση αλλά όχι πάντα και τη φορά της άγνωστης δυναμης.



 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

dr.tasos

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο dr.tasos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1,535 μηνύματα.
Μη ψαρώνετε ρε πιτσιρικάδες , δεν υπάρχει τίποτα ρε να πούμε
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

mic97

Νεοφερμένος

Ο mic97 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 88 μηνύματα.
μπορεί κάποιος να με βοηθήσει με αυτη την ασκηση?

Ένας κύβος μάζας m=10kg ισορροπεί τοποθετημένος πάνω σε λείο οριζόντιο
επίπεδο. Στη μια κατακόρυφη έδρα του κύβου είναι δεμένη η μια άκρη ιδανικού οριζόντιου
ελατηρίου σταθεράς k=250N/m , του οποίου η άλλη άκρη είναι δεμένη σε
ακλόνητο σημείο κατακόρυφου τοίχου. Το ελατήριο βρίσκεται στο φυσικό του μήκος. Στην
απέναντι κατακόρυφη έδρα του κύβου είναι δεμένο μη ελαστικό και αβαρές νήμα το οποίο
έχει όριο θραύσεως F (θραύσεως)=120Ν
.


Μέσω του νήματος ασκούμε στο σώμα δύναμη κατά τη διεύθυνση του άξονα του
ελατηρίου και με φορά τέτοια ώστε το ελατήριο να επιμηκύνεται. Το μέτρο της δύναμης
μεταβάλλεται σε συνάρτηση με την επιμήκυνση x του ελατηρίου σύμφωνα με την εξίσωση F=80+200x
(SI).
α) Να βρείτε τη δυναμική ενέργεια του ελατηρίου τη στιγμή που κόβεται το νήμα.
β) Να βρείτε την ταχύτητα του κύβου τη στιγμή που κόβεται το νήμα.
γ) Να γράψετε την εξίσωση της απομάκρυνσης y=f(t) . Να θεωρήσετε t=0 τη
στιγμή που κόβεται το νήμα και άξονα x'x με αρχή τη θέση ισορροπίας του κύβου και
θετική φορά εκείνη κατά την οποία το ελατήριο επιμηκύνεται.
δ) Να βρείτε μετά από πόσο χρόνο από τη στιγμή που κόβεται το νήμα, θα
περάσει ο κύβος από τη θέση ισορροπίας του για πρώτη φορά.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Dias

Επιφανές μέλος

Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Διδακτορικός. Έχει γράψει 8,337 μηνύματα.
μπορεί κάποιος να με βοηθήσει με αυτη την ασκηση?
Ένας κύβος μάζας m=10kg ισορροπεί τοποθετημένος πάνω σε λείο οριζόντιο
επίπεδο. Στη μια κατακόρυφη έδρα του κύβου είναι δεμένη η μια άκρη ιδανικού οριζόντιου
ελατηρίου σταθεράς k=250N/m , του οποίου η άλλη άκρη είναι δεμένη σε
ακλόνητο σημείο κατακόρυφου τοίχου. Το ελατήριο βρίσκεται στο φυσικό του μήκος. Στην
απέναντι κατακόρυφη έδρα του κύβου είναι δεμένο μη ελαστικό και αβαρές νήμα το οποίο
έχει όριο θραύσεως F (θραύσεως)=120Ν
Μέσω του νήματος ασκούμε στο σώμα δύναμη κατά τη διεύθυνση του άξονα του
ελατηρίου και με φορά τέτοια ώστε το ελατήριο να επιμηκύνεται. Το μέτρο της δύναμης
μεταβάλλεται σε συνάρτηση με την επιμήκυνση x του ελατηρίου σύμφωνα με την εξίσωση F=80+200x (SI).
α) Να βρείτε τη δυναμική ενέργεια του ελατηρίου τη στιγμή που κόβεται το νήμα.
β) Να βρείτε την ταχύτητα του κύβου τη στιγμή που κόβεται το νήμα.
γ) Να γράψετε την εξίσωση της απομάκρυνσης y=f(t) . Να θεωρήσετε t=0 τη
στιγμή που κόβεται το νήμα και άξονα x'x με αρχή τη θέση ισορροπίας του κύβου και
θετική φορά εκείνη κατά την οποία το ελατήριο επιμηκύνεται.
δ) Να βρείτε μετά από πόσο χρόνο από τη στιγμή που κόβεται το νήμα, θα
περάσει ο κύβος από τη θέση ισορροπίας του για πρώτη φορά.
Xe! Την άσκηση αυτή την είχαμε λύσει στο θέμα "επιλεγμένα προβλήματα φυσικής" το 2010 που ήμουν υποψήφιος.
Στην επικολλώ κι εδώ:

* Ναι, WFελ = - ΔU = 0 - ½ky²

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Τελευταία επεξεργασία:

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top