[23/5/2012] Βιολογία Γενικής Παιδείας

[Bill_13]

Κάτι τελευταίο. Παιδιά όσοι πιστεύετε ότι Α=αποικοδομητές, ότι δηλαδή αυξάνεται η ποσότητα των αποικοδημτων, δε θεωρείτε ότι η ποσότητα θα έπρεπε να ήταν ήδη υψηλή, και απλά να αυξήθηκε κι άλλο; Και επίσης δε θα έπρεπε να υπάρχει μείωση των αποικοδημητών έστω και στο τέλος της καμπύλης; Δεν μπορώ να το καταλάβω. :/

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[annouskagia]

με βαση αυτα που εγραψα κι οπως τα εξηγησα στον βιολογο μ υπολογιζουμε γυρω στο 90..τελικα το γ1 κ το γ2 τα εχω σωστα
δεν ξερω για το δ1 ακομη γιατι ο καθενας λεει το κοντο τ κ το μακρυ τ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[MetalChest]

Τα οικοσυστηματα εχουν μηχανισμους αυτορρυθμισης που κρατουν σε ΙΣΟΡΡΟΠΙΑ το οικοσυστημα, αρα οχι, δεν επρεπε να ηταν ψηλα. Και δεν σου διευκρινιζε τον χρονο, μπορει να εδειχνε πριν τον ευτροφισμο :/ Τωρα πραγματικα δεν ξερω. Μακαρι να τα πιασουν και τα δυο σωστα, γιατι αποδεικνυεται πως οντως δεν ηταν σαφη.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Bill_13]

Μα, ίσα-ίσα, η ισορροπία διαταράσσεται ακριβώς σε εκείνο το σημείο, της απόρριψης, δηλαδή, των λυμάτων. Άρα, θα είναι ήδη ψηλή, ακόμη κι αν αυξάνεται. Όσο για το χρόνο, προφανώς αναφέρεται σε μια συγκεκριμένη χρονική στιγμή μετά την απόρριψη, αλλιώς είναι λάθος όλη η άσκηση. Θα δείξει.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[MetalChest]

Δεν μπορούμε να ξέρουμε ομως σε ποσο χρονο..μα αμεσως διαταρασσεται και παει στον θεο??? θα δουμε παιδια!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Alejandro Papas]

Ρε παιδια δεν εχει νοημα αυτο που κανετε!

παει οτι γραψατε γραψατε!! τωρα συγκεντρωθητε στο επομενο!!

Το να αγχωνεστε με το τι εγινε σημερα δεν εχει καμια ουσια!! δεν θα αλλαξει κατι!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[KatiexXxMissMexX]

Aκριβως φτανει μην τα συζητατε ξαναγραφουμε την Παρασκευη φορτσαρετε για εκει τωρα και οτι γινει

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Bill_13]

Έχετε απόλυτο δίκιο σε αυτό. Αλλά δε μπορώ, προσωπικά, να ξεχάσω ερώτημα που τα μισά φροντιστήρια το δίνουν έτσι και τα μισά αλλιώς.

Πάντως έχω την εντύπωση ότι μπερδεύονται οι έννοιες του χρόνου και της απόστασης.

Αν αναφερόμαστε σε μια t1 όπου μόλις χτίστηκε το ξενοδοχείο τότε η ποσότητα αποικοδομητών στο σημείο απόρριψης θα είναι ελάχιστη, ένω μερικά μέτρα πιο πέρα θα είναι μηδαμινή. Αν αναφερόμαστε σε μια t2, όπου το ξενοδοχείο λειτουργεί για 478 χρόνια, τότε η ποσότητα αποικοδομητών στο σημείο απόρριψης θα είναι τεράστια, ενώ μερικά μέτρα πιο πέρα θα είναι απλώς πολύ μεγάλη. Δε νομίζω ότι τίθεται αμφιβολία επ' αυτού.

Αυτά, τέλος. Έχετε δίκιο, καλή συνέχεια σε όλους.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[steliospap]

Παιδιά μη γελιόμαστε, τα θέματα ήταν απαιτητικά και δύσκολα. Ακόμα και στο πολλαπλής πολλοί δεν ήξεραν απο που προκύπτουν τα φαγοκύτταρα. Δύσκολες ήταν επίσης και η Γ1 και ειδικά η Γ2 που θα απαντιόταν πολύ πιο εύκολα αν ήταν το καμμάτι της ειδογένεσης εντός ύλης. Και φυσικά δεν ξεχνώ το Δ1 που έκαψε κόσμο αλλά και το Δ2 καθώς πολλοί δεν κατάλαβαν τη διαφορά μεταξύ των 2 ρύπων. Τα περσινα μπροστά σε αυτά ήταν πιο εύκολα. Το λέω επειδή δίνω δεύτερη φορά φέτος. Εύχομαι σε όλους καλή συνέχεια!!!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[maratsi]

Γεία σας. Διαβασα τις απαντησεις που εδωσε η πανελληνια ενωση βιοεπιστημονων και θεωρει το θεμα Γ ασαφες. μου ειπε και ο βιολογος μου οτι μπορει να ερμηνευτει με 2 τροπους αρα μαλλον θα ταρουν και τις 2 απαντησεις σωστες αναλογα με το αν ειναι σωστη η τεκμηριωση

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[~Lös~]

Εεε,αποδεσμευτείτε από την συνεχή τάση απαισιοδοξίας όλοι εσείς των πανελληνίων για ένα Δ2 στη βιολογία γενικής!Στα βαρύτητας έγκειται όλο το παιχνίδιι!Αφήστε συνεπώς τις κατσουφιές..αισιοδοξία να'χετε κι εσείς,κι εμείς που θα σας διαδεχτούμε του χρόνου! ;P

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[StratosRIP]

Για να καταλαβεται τι ΜΠΟ****ΛΟ ειναι το ελληνικο κρατος για το Δ1 3 μεγαλα φροντηστηρια δινουν 3 διαφορετικες απαντησεις... Δεστε και μονοι σας κατω κατω που λεει απαντησεις απο φροντηστηρια μεθοδικο, νεο, οριζοντες.... https://www.fimes.gr/2012/05/panellinies-2012-viologia-genikis-themata-apantiseis/

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Bill_13]

Το Μεθοδικό, μόλις άλλαξε τις απαντήσεις στο Δ1. Θεωρεί πλέον σωστό το Β=αποικοδομητές. Γελοία αντιμετώπιση, δηλαδή, αν μη τι άλλο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Παραλογικός]

Εεε,αποδεσμευτείτε από την συνεχή τάση απαισιοδοξίας όλοι εσείς των πανελληνίων για ένα Δ2 στη βιολογία γενικής!Στα βαρύτητας έγκειται όλο το παιχνίδιι!Αφήστε συνεπώς τις κατσουφιές..αισιοδοξία να'χετε κι εσείς,κι εμείς που θα σας διαδεχτούμε του χρόνου! ;P

Πάντως γενικά πρέπει να είναι πολύ πεσμένο το ηθικό γιατί αυτό το λέει μια με tag "Drama queen"

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[StratosRIP]

Το Μεθοδικό, μόλις άλλαξε τις απαντήσεις στο Δ1. Θεωρεί πλέον σωστό το Β=αποικοδομητές. Γελοία αντιμετώπιση, δηλαδή, αν μη τι άλλο.

Μα νομιζω οτι ειναι ξεκαθαρο... Αλλιως δεν υπαρχει νοημα να βαλεις διαγραμμα συναρτησει της αποστασης.. Βαλε σε σχεση με το χρονο... Και απο κει π ολοι μας ελεγαν οτι ηταν σωστη η απαντηση μας κ θα παιχτει αν θα παρουν σωστη και την αλλη αιτιολογηση βγαινουν στο νετ και λενε αλλα ντι αλλον... Να τρελενεσαι!! Γενικα παντως δεν μπορω να σκεφτω τροπο να μ κοψουν περισσοτερο απο 2 μοριο απ το συγκεκριμενο θεμα... Πρεπει να ειναι πλ αρπαγμενος ο εξεταστης....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[MangaLover]

Παιδιά στο Β3 συνέχισα οπως έλεγε και το βιβλίο μας και στο γεγονός οτι προσβαλλουν τα τ-βοηθητικα λεμφοκυτταρα. Λετε να μου κοψουν απο εκει;
Επισης, στο Γ2 κατεληξα οτι δν δημιουργειται νεο ειδος απλα υπηρχε ποικιλομορφια ως προς τα χαρακτηριστικα και εκεινα που διεθεταν τα ευνοικοτερα με τη δραση της φυσικης επιλογης επιβιωσαν και αφησαν περισσοτερους απογονους , γεγονος που οδηγησε στην εμφανιση ομαδων με διαφορετικα χαρακτηριστικα. Εχω πεσει πολυ εξω ; Εννοω οτι το χω τεκμηριωσει μεν σωστα αλλα δεν ξερω αν θα το δεχτουν.. ΤΙ λετε;

Συγγνωμη που κανω double post απλα θαφτηκε και θα θελα πραγματικα αν ξερει κανεις να απαντησει να μου φυγει εστω ενα βαρος :p

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[lordi13]

στο B 3 δεν χάνεις
στο G2 έπρεπε να μιλήσεις για συμπεράσματα 2-3 και για συσσώρευση πολλών ευνοϊκών χαρακτηριστικών...



να ρωτήσω και γω κάτι...από ορθογραφία δεν κόβουν έτσι?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Bill_13]

Κατα τη γνώμη μου, από το πρώτο σχεδόν σίγουρα δε θα σου κόψουν. Όσο για το 2ο, πάλι σχεδόν σίγουρα, κάτι θα χάσεις, αλλά δεν μπορώ να ξέρω πόσο πολύ ή λίγο θα είναι αυτο το κάτι. :Ρ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[katerina94simi]

Ναι κάποιος ηλίθιος το έβαλε αυτό για να κόψει τον κοσμάκι
Θέμα πέραν απ κάθε λογική
ΓΕΛΟΙΟ θέμα αν πρόσεχες ότι ήταν συναρτήσει της απόστασης
Εκεί ήταν το κλειδί του
Πέρσυ κόβανε με δύσκολα θέματα, φέτος με πούστικα θέματα
Άντε στο διάολο όλοι τους...

ps. Αυτοί θα βάλουν τα θέματα και στην κατεύθυνση. Εκτός κι αν προλάβουν και ψοφήσουν και σωθούμε εμείς...

Μα ρε παιδια μέσα στο βιβλίο δεν είχε καμία αναφορά για απόσταση στη ρύπανση των υδάτων...που θέλουν να το σκεφτούμε?και εγώ ευτροφισμο έβαλα...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[asteriss]

Καλησπερα, εγω αιτιολογησα βασει χρονου τον ευτροφισμο, γιατι η αποσταση δε μπορει να δικαιολογηθει με το κομματι του βιβλιου που μας ζηταει παρακατω να γραψουμε. Η παρ. το βιβλιου γραφει για μια συγκεκριμενη περιοχη και οχι για το μηκος του ποταμου, οποτε το διαγραμμα το βρισκω λιγο ατοπο.

Οσο για τα οξειδια του αζωτου, οί της θεωρητικης δεν υποχρεουμαστε να ξερουμε οτι πρωτα η χημικη αντιδραση και μετα η ουσια που προκυπτει ως αποτελεσμα της, δηλαδη οζον τις απογευματινες ωρες. Επισης δε μου περασε απο το μυαλο οπως λενε μερικοι οτι το πρωι εχουμε περισσοτερα αυτοκινητα... Δε ξερω δηλαδη τι σκεψη ειναι αυτη, λες και το απογευμα εξαφανιζονται . Εχει βαση βεβαια δε κατηγορω και κανεναν.
Οπως και να εχει, απο ο,τι καταλαβαινετε εγω τα εβαλα αναποδα και τα 2, ωστοσο τα αιτιολογησα (βασει χρονου το ενα και βασει αυξησης το αλλο οζοντος λογω επιδρασης ακτινοβολιας την ιδια στιγμη στους πρωτογενεις ρυπους με το οξυγονο κλπ κλπ.)
Οποτε οσοι τα αιτιολογησαν πιστευω δεν θα τα παρουν εντελως λαθος.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.