[15/06/2018] Χημεία Προσανατολισμού

[Chem2000]

Τα θέματα ηταν πολλά και πρωτότυπα..Προσωπικά μου άρεσαν απίστευτα πολύ(συνδύαζαν τη χημεία με την πραγματικότητα,ο,τι καλύτερο).Εχω κανει πολύ μικρά λαθάκια οποτε το λιγοτερο που υπολογιζω είναι 19..(θεού θελοντος,αν πέσω σε εναν καλο βαθμολογητη)άντε 18,5 ..μια μικρή ερώτηση μονο στι γ2 ξέχασα να βρω τα γραμμάρια και τα άφησα σε μολ.θα μου κόψουν και τα 3 μόρια ή τα μισά;ευχαριστώ καλη επιτυχία σε ολους

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Galaxy]

Λοιπον,μετα απο συζητηση με τον καθηγητη μου τελιακ εγραψα ενα 19αρακι.. εχασα στο Δ3 αυτο με το NaOH και τον ογκο (αναθεμα αυτο το aqua,δεν τα προσεχω ποτε αυτα ) και το δεντρο απο το Β και μεταα..Και στην αρχη το ειχα ξεκινησει σωστα γαμωτο και το εσβησα -.- Γενικα ειμαι ευχαριστημενη αλλα με λιγη προσοχη παραπανω θα εφτανα το 98-99.. δεν πειραζει,ισως αμα πεσουν λιγο οι βασεις να την πιασουμε την σχολη μας

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Unseen skygge]

Ωραία θέματα τα σημερινά και πρωτότυπα. Δύσκολα σε σχέση με άλλες χρονιές με το 20 να είναι πολύ δύσκολο. Ωστόσο δεν αδικουσαν κανένα ούτε τον κακο ούτε τον μέτριο ούτε τον καλό ούτε τον άριστο.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[stratonicky]

Απλά ήταν πολύ εύκολα.. μπορεί προσωπικά να μην έγραψα άριστα (λόγω και μίας γενικής απέχθειας προς το μάθημα) αλλα ήταν πολύ εύκολα και έξυπνα για κάποιον μεθοδικά διαβασμένο

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Αγγελος Κοκ]

Εκλεισε και σημερα το τελευταιο μαθημα για εμας τα παιδια των μαθηματικων.
Προσωπικα θεωρω οτι εκλεισε το κεφαλαιο πανηγυρικα.Περιμενω βαθμο 19,2-19,6
Τα θεματα αρκετα ωραια και μου αρεσε πολυ το γεγονος οτι ηταν φτιαγμενα ετσι ωστε να ξεχωριζει ο καλος μαθητης απο τον μετριο,το μονο κακο ισως ηταν οτι επρεπε απ'την αρχη να μπεις δυναμικα και να μην σταματας καθολου το γραψιμο

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[thanasis68]

Στι δ1 στην απόδοση εξηγησα ότι παίρνω το αντιδρών σε έλλειμμα αλλά αντί για 0.5 πήρα α=0.8 , την KC την πήρα σωστά αλλά λόγω αυτού του λάθους οδηγήθηκα σε λανθασμένα αποτελέσματα. Πόσο χάνω? Ευχαριστώ

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Αγγελος Κοκ]

Στι δ1 στην απόδοση εξηγησα ότι παίρνω το αντιδρών σε έλλειμμα αλλά αντί για 0.5 πήρα α=0.8 , την KC την πήρα σωστά αλλά λόγω αυτού του λάθους οδηγήθηκα σε λανθασμένα αποτελέσματα. Πόσο χάνω? Ευχαριστώ

Κοιτα αυτο θα εξαρτηθει απο την δυσκολια του διαγωνισματος.Αν πολλοι δεν τα πηγαν καλα το πολυ να σου κοψουν 1-2 μοναδες.Τωρα ελπιζω να πετυχεις πανω και σε διορθωτη που θα πει εχ νταξει απλα δεν το παρατηρησε σιγα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Samael]

Στι δ1 στην απόδοση εξηγησα ότι παίρνω το αντιδρών σε έλλειμμα αλλά αντί για 0.5 πήρα α=0.8 , την KC την πήρα σωστά αλλά λόγω αυτού του λάθους οδηγήθηκα σε λανθασμένα αποτελέσματα. Πόσο χάνω? Ευχαριστώ

Δεν ειμαι 100% σιγουρος,αλλα ισως υπαρχει περιπτωση να σου κοψει ελαχιστα.Δεν μπορω να το εγγυηθω αλλα απλα αλλαξες την τιμη,η διαδικασια εγινε σωστα και εννοειται αυτη παιρνει περισσοτερες μοναδες .

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[γόρδιονΣουτιέν]

Έχασα τον δείκτη. Κατά τα αλλά ωραία θέματα. Νομίζω κάλυψαν όλη την ύλη.
Άλλη μια χρονιά που η θεωρία με την οπτική συνθήκη του μπορ μου αποδείχθηκε πιο άχρηστη από πιγκαλ τουαλέτας.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[GohanDGeo]

Αχ με έφαγε η ομογενής κατάλυση. Νόμιζα ουσίες ίδια φάση έλεγε αλλά ήταν αντιδρώντα... Για αποτελέσματα 29 τελικά;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[harry akritas]

Πολλά θέματα τα σημερινά και αρκετά απαιτητικά. Εμένα με έκαψε το Γ1 με την περίσσεια NaOH και έχασα 4/100 από κει. Έκανα και ένα αριθμητικό οπότε με βλέπω γύρω στο 19. Πολύ ευχαριστημένος.
Επιτέλους για μας των μαθηματικών ΤΕΛΟΣ.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Nick890]

Εγω δεν ξερω τι γινεται δεν γραφω αυτα που θελω ,αυτα που ξερω....αιτιολογο σωστα και επιλεγω λαθος ......ελπιαζω τα παιδια τις βιολογιας να μην εχουν γραψει καλα ουτε χημεια ,ουτε φυσικη,ουτε βιολογια για να περασω εκει που θελω......πλακα κανω

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[BeatrixKiddo]

Έχασα τον δείκτη. Κατά τα αλλά ωραία θέματα. Νομίζω κάλυψαν όλη την ύλη.
Άλλη μια χρονιά που η θεωρία με την οπτική συνθήκη του μπορ μου αποδείχθηκε πιο άχρηστη από πιγκαλ τουαλέτας.

Μη ξεχνάς καί με το ψ^2 τζάμπα!!!

Έχασα τον δείκτη. Κατά τα αλλά ωραία θέματα. Νομίζω κάλυψαν όλη την ύλη.
Άλλη μια χρονιά που η θεωρία με την οπτική συνθήκη του μπορ μου αποδείχθηκε πιο άχρηστη από πιγκαλ τουαλέτας.

Εγω δεν ξερω τι γινεται δεν γραφω αυτα που θελω ,αυτα που ξερω....αιτιολογο σωστα και επιλεγω λαθος ......ελπιαζω τα παιδια τις βιολογιας να μην εχουν γραψει καλα ουτε χημεια ,ουτε φυσικη,ουτε βιολογια για να περασω εκει που θελω......πλακα κανω

Χαχα μήπως θες και να μη πατήσουμε καν?? Για στάνταρ ρε παιδί μου btw προβλέπω πτώση στις θετικές

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Chem2000]

Γενικά εκτός της ηλεκτρονιακής δομής,των ατομικών ακτίνων και των ενεργειών ιοντισμού ολη η υπόλοιπη θεωρια δε χρειάστηκε πουθενά...τι de broglie,τι heisenberg τι pauli τι hund και δεν επεσε τιποτααααα!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Αγγελος Κοκ]

Γενικά εκτός της ηλεκτρονιακής δομής,των ατομικών ακτίνων και των ενεργειών ιοντισμού ολη η υπόλοιπη θεωρια δε χρειάστηκε πουθενά...τι de broglie,τι heisenberg τι pauli τι hund και δεν επεσε τιποτααααα!

Ασε και περιμενα να πεσει καμια ασκησουλα με de broglie (ειχε πεσει μια το 2010 καπου εκει)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[GohanDGeo]

Πάντως παιδιά την αντίδραση οξείδωσης στο Γ την ζητούσε με H+ αλλά σε όλες τις λύσεις την βλέπω με H2SO4. Τι είναι σωστό εν τέλει;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Giannischx]

Πάντως παιδιά την αντίδραση οξείδωσης στο Γ την ζητούσε με H+ αλλά σε όλες τις λύσεις την βλέπω με H2SO4. Τι είναι σωστό εν τέλει;

Και εγω χωρις το H2SO4 το εγραψα αλλα νομιζω και τα δυο ειναι σωστα εφοσον εβαλες σωστους συντελεστες

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Αγγελος Κοκ]

Κοιτα στην οργανικη χημεια χρησιμοποιουμε H2SO4 οποτε κανονικα βαζεις H2SO4 αντι για H+ (εχω ρητησει και διορθωτη).Τωρα αν βγαινουν οι συντελεστες και με το H+ δεν νομιζω να σου κοψει μια χαρα ειναι

Εντωμεταξυ εγω δεν θυμομουν το αζωτο τι αριθμο οξειδωσης εχει στο υδροκυανιο και το πηγα μεσω ηλεκτραρνητικοτητας

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Guest 090723]

Πάντως παιδιά την αντίδραση οξείδωσης στο Γ την ζητούσε με H+ αλλά σε όλες τις λύσεις την βλέπω με H2SO4. Τι είναι σωστό εν τέλει;

Το H+ σημαίνει απλά όξινο περιβάλλον και εσύ πρέπει να βάλεις H2SO4 γιατί αυτό έχεις στην ύλη σου.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[VforVendetta]

Παιδια εγω στο Ζ στο δεντρο που προσθετε KCN εκανα και την αντιδραση με το Cooh δηλαδη εγραψα Cook στα 2 τελευταια θα τα παρουν και τα 2 λαθος; Επισης θεωρω οτι το διαγωνισμα ειχε καποιες ασαφιες οπως αυτη με το H+ , η με τον ελεγχο της ακορεστοτητας στο Γ και με τη μεταβολη του ογκου του δοχειου. Απο οτι ειδα και στο δεντρο καποιοι χημικοι εχουν ενστασεις γιατι σε καποιο σημειο το Grignard μπορει να αντιδρασει και με το Cooh ωστοσο την αντοδραση αυτη εμεις δεν την ξερουμε. Μηπως διαθετει κανεις τις οδηγιες που τους δινουν στα βαθμολογικα;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.