[04/06/2025] Χημεία Προσανατολισμού

[Micro]

Το γνωρίζω, απλά με βοηθάει κιόλας

Θυμαμαι στην Βιολογια ειχα γραψει αιτιολογησεις στο θεμα Δ ενω δεν ζητουσε πουθενα , και μιλαμε για τουλαχιστον μια σελιδα γεματη θεωρια Ειχα φοβηθει μην κοψουν τιποτα

 

[ultraviolence]

επ , κάνε πίσω . Τον εχω καπαρώσει εγω

Δεν μου το επιτρέπει η θέση μου αλλά...θες να σου κάνω σκηνή;

Τα θέματα τα βρίσκω ολίγον τι εύκολα. Ο καλα διαβασμενος με τον πολύ καλά διαβασμενο δύσκολα θα ξεχωρίσει.
Καλά αποτελέσματα σε όλους!

 

[thepigod762]

Καλησπέρα. Συμφωνώ με τους προλαλήσαντες, εξαιρετικά εύκολα. Καμία παγίδα... Διαχειρίσιμα και στον χρόνο. Άντε ίσως στο Δ3β κάποιος εκ παραδρομής θεωρούσε ενδοθερμη την προς τα αριστερά επειδή μετατοπίζεται προς τα εκεί, αλλά κατά τα άλλα τίποτα. Πού είναι η ογκομέτρηση, πού είναι η διερεύνηση και οι αντιδράσεις ηλεκτρολυτών, πού είναι μια ωραία άσκηση είτε ιοντικης είτε ισορροπίας με υπολογισμούς; Εμεις που κάναμε βλακείες στα προηγούμενα ελπίζαμε σε κάτι τσιμπημενο.

Επισης, μια ερώτηση: αν δεν πολλαπλασίασε κάποιος (όχι εγώ βρε, μην με παρεξηγείτε), βεβαίως βεβαίως, με το 2 τη μεταβολή ενθαλπίας στο Δ2 α) και υπολόγισε 5,71, πόσο λέτε να κοπεί; Πάνω από 2 μόρια (4 έπιανε όλο);

 

[Guest 691153]

Επισης, μια ερώτηση: αν δεν πολλαπλασίασε κάποιος (όχι εγώ βρε, μην με παρεξηγείτε), βεβαίως βεβαίως, με το 2 τη μεταβολή ενθαλπίας στο Δ2 α) και υπολόγισε 5,71, πόσο λέτε να κοπεί; Πάνω από 2 μόρια (4 έπιανε όλο);

Και εγώ το ίδιο λάθος έκανα
Δε νομίζω να κόψουνε πάνω απο 2 μόρια...

 

[thepigod762]

Και εγώ το ίδιο λάθος έκανα
Δε νομίζω να κόψουνε πάνω απο 2 μόρια...

Πες τα ρεεε. Όχι, το λέω, αν υπερβούν τα 2 είναι σατανιστές, να τους κάψει η Ιερά Εξέταση! (Άντε υπερβάλλω ίσως λίγο). Σε παρακαλώ, υπολογίσαμε mol, γράψαμε αντίδραση, πήραμε q=nΔH, και αξίζουν όλα αυτά 1 μοριακι;

 

[Guest 691153]

Πες τα ρεεε. Όχι, το λέω, αν υπερβούν τα 2 είναι σατανιστές, να τους κάψει η Ιερά Εξέταση! (Άντε υπερβάλλω ίσως λίγο). Σε παρακαλώ, υπολογίσαμε mol, γράψαμε αντίδραση, πήραμε q=nΔH, και αξίζουν όλα αυτά 1 μοριακι;

Ρε δε ξερω τι φαση αλλά εγώ έκανα πινακάκι και βρήκα χ=0.1, και έκανα Q=x*ΔΗ.
Οκ, για ενα μολ οξέος που εξουτερεώνεται απο τη βάση απελευθερόνονται 57.1 kj ενέργειας, αλλά εγω είδα το 1 της βάσης, και οχι το 2 του οξέος

 

[thepigod762]

Ρε δε ξερω τι φαση αλλά εγώ έκανα πινακάκι και βρήκα χ=0.1, και έκανα Q=x*ΔΗ.
Οκ, για ενα μολ οξέος που εξουτερεώνεται απο τη βάση απελευθερόνονται 57.1 kj ενέργειας, αλλά εγω είδα το 1 της βάσης, και οχι το 2 του οξέος

Ναι, εγώ μόλις είδα το ερώτημα λέω εντάξει μάλλον παίζουν μαζί μας τι είναι αυτό (καλά όχι ότι η σκέψη του συντελεστή ήταν τίποτα, αλλά ας πούμε ότι εξετάζει κάτι). Συζητάμε έξω με ένα παιδί, μου λέει πόσο το βρήκες, 5,71 εσύ; 11,42 Αλλα εντάξει ρε συ, δεν θα μας στερήσει και ο συντελεστής του νερού τα όνειρα

 

[Indecisive2]

Ναι, εγώ μόλις είδα το ερώτημα λέω εντάξει μάλλον παίζουν μαζί μας τι είναι αυτό (καλά όχι ότι η σκέψη του συντελεστή ήταν τίποτα, αλλά ας πούμε ότι εξετάζει κάτι). Συζητάμε έξω με ένα παιδί, μου λέει πόσο το βρήκες, 5,71 εσύ; 11,42 Αλλα εντάξει ρε συ, δεν θα μας στερήσει και ο συντελεστής του νερού τα όνειρα

Εμένα προσωπικά θα μου στερήσει τα όνειρα το δέντρο επειδή έκανα την ζωή μου 200 φορές πιο δυσκολη από όσο χρειαζόταν αλλά αρχίζω να το αποδέχομαι τουλάχιστον

 

[Guest 691153]

Ναι, εγώ μόλις είδα το ερώτημα λέω εντάξει μάλλον παίζουν μαζί μας τι είναι αυτό (καλά όχι ότι η σκέψη του συντελεστή ήταν τίποτα, αλλά ας πούμε ότι εξετάζει κάτι). Συζητάμε έξω με ένα παιδί, μου λέει πόσο το βρήκες, 5,71 εσύ; 11,42 Αλλα εντάξει ρε συ, δεν θα μας στερήσει και ο συντελεστής του νερού τα όνειρα

Η μοναδική άλλη γκάφα που έκανα στο διαγώνισμα ήταν στο Β1 που έγραψα πως παραμαγνητικά είναι τα στοιχεία που ανηκουν στον τομεα d και εχουν μονήρη ηλεκτρόνια (γιατι θυμόμουν τον ορισμό που έλεγε όλα τα στοιχεια μετάπτωσης ειναι παραμαγνητικά ) και για αυτό έβαλα ii και iii, αντί για ii και iv. Τα αλλα τζαμι ομως

 

[neuronova]

Εγω στο Β4 εκανα βλακεια απροσεξιας, δεν καταλαβα οτι ζητουσε για την αντιδραση την ταχυτητα, και νομιζα οτι ηθελε την μεση ταχυτητα του ΝΟ... χαζομαρα μου, τελείως, αλλα εβαλα οτι και η iii και η iv ειναι δεκτες. Το χανω ολο πιστευετε; 5 μοναδες επαιρνε.
Κατα τ' αλλα μια χαρα τα πηγα στα υπολοιπα, μου ειπαν στο φροντηστηριο οτι το ελαχιστο θα ειναι 95

 

[Startx0]

έκανα ένα λάθος σε ένα υποερώτημα α και μετά στο β έκανα σωστή μεθοδολογία αλλά βγήκε όλο λάθος θα το κόψουν όλο το β;

 

[Tolis211]

Ρε μάγκες εγω που ξεχασα να βαλω τον συντελεστη i στην ωσμωτικη αλλα πηρα τυπους κλασσικα κ τετοια θα μου δωσουν τιποτα;

 

[Guest 691153]

Ρε μάγκες εγω που ξεχασα να βαλω τον συντελεστη i στην ωσμωτικη αλλα πηρα τυπους κλασσικα κ τετοια θα μου δωσουν τιποτα;

Ναι.

 

[ck_chrysiis]

Πάμε στα γίδια μετά από αυτό. Πανεπιστήμιο; Never heard of her.

 

[Panatha mono]

τι θέματα είναι αυτά πραγματικά
αρκετα εύκολα έως γελοία για ένα αρκετά καλό μαθητή
γελάει ο κόσμος όποιος είναι συγκεντρωμένος χτυπάει για πλάκα 95 τώρα το παραπάνω θα κριθεί στο πόσο προσεκτικός είναι

μάλλον έρχεται η φυσική να τους διαχωρίσει όλους

εγω θα ελεγα να μην υπερβαλλουμε,γιατι εξω απο τον χορο ολα ευκολα μας φαινονται.Θα ελεγα οτι ενας πολυ καλα προετοιασμενος μαθητης επιβαλλεται να γραψει απο 90 και πάνω.

 

[Maria04]

Αρκετοι μαθητες καναν λαθος το δεντρακι στη χημεια στο γ1 αφου δεν καταλαβαν οτι η φραση ανεφερεται στο κ καο θεωρησαν οτι αφου ειναι μετα το βελακι αναφερεται στο πριον της κ
Θεωρείται οτι οπως δεχθηκαν βιολογια διπλη λυση θα δεχθουν διπλη λυση και για το δεντρακι