Αν δεν θέλει να καθόλου να έχει θέρμανση από τα σώματα θα μιλήσει με τον/την ιδιόκτητη και θα ενημερώσει ότι θα "κλείσει" την παροχή (με το μοχλό που έχει το καλοριφέρ) ώστε να μην περνάει καθόλου το πετρέλαιο στο διαμέρισμα της και συνεπώς να μην πληρώνει κοινόχρηστα.
Αυτό το κάνεις κυρίως όταν έχεις "κλειστό διαμέρισμα" ή και κόβεις τα σώματα τελείως και μένει ο κάθετος σωλήνας αν είσαι ιδιοκτήτης. Αλλα ναι δε σου απαγορευει και κανείς να κλείσεις ενα σώμα και να περάσει το νερό να συνεχίσει στο υπόλοιπο κύκλωμα. (ναι δούκισσα, νερό περνάει, λυπάμαι
)
Και πάλι θα πληρωνει κάποια κοινόχρηστα, γιατί αυτα περα απο το πετρέλαιο περιλαμβάνουν φωτισμό κοινοχρήστων, ανελκυστήρες, καθαρισμό από συνεργεία, επισκευές κλπ. Δεν ξερω κατα πόσο θα της το κάνουν εύκολο να μην πληρώνει μονο το πετρέλαιο.
Υπάρχουν δυο κίνδυνοι γιατί να μην κόψει παροχή. Πρώτον αν η αχρηστία των σωμάτων παραταθεί, τι ζημιά μπορούν να βγάλουν μετά σε ενδεχόμενη επαναχρησιμοποίησή τους. Δεύτερον και σημαντικότερο, η υγρασία. Αν δεν θερμαίνονται τα δωμάτια, έστω κι αν της αρέσει να είναι πάγος το σπίτι της, θα βγάλει υγρασίες. Θα πρέπει να το αερίζει πολύ καλά και χιονοθύελλα να έχει έξω.
Γενικά το καλοριφέρ απ όσο ήξερα με άλλες τιμές παλιά, ήταν πιο φτηνό από ένα κλιματιστικό και πιο φτηνό από ένα φορητο καλοριφέρ αντιστάσεων (που είναι και επικίνδυνα αυτά).
Και αυτη η ανισότητα δεν έχει λόγο και να αλλάξει ακόμα και τωρα βάσει λογικής.
Εγω στη θέση της κοπέλας, θα έβλεπα την κατάσταση δοκιμαστικά πρώτα για κάποιο καιρό και μετά θα αποφάσιζα.
Στην τελική παίζει και τι νοίκιασε. Αν νοικιασε γκαρσονιερίτσα στον πρώτο, θα πληρώνει πολύ λίγα κοινόχρηστα σε σχέση με το αν νοίκιασε τριάρι που λέει ο λόγος (οκ φοιτήτρια ειναι) στον πέμπτο.
