Φιλοσοφία vs Παιδαγωγικό vs Ψυχολογία vs Φιλολογία

[Γιάννης94]

Τίποτα δεν σφάζουμε και τίποτα δεν μαχαιρώνουμε εδώ. Σαν σχολή δεν υπάρχει με γενικό τίτλο ΦΙΛΟΛΟΓΙΑ. Η ονομασία της Σχολής είναι ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΗ ΣΧΟΛΗ και εμπεριέχει τα ΤΜΗΜΑΤΑ Φιλολογίας, Ιστορικού, ΦΠΨ κ.ά.
Άλλωστε και μόνη της η λέξη «φιλόλογος» ετυμολογικά σημαίνει: 1) ο φίλος του λόγου, 2) ο ομιλητικός (αυτός που του αρέσει να μιλάει), 3) αυτός που αγαπάει τον φιλοσοφικό λόγο 4) αυτός που αγαπάει τη μάθηση. Ουδεμία σχέση με το «εκπαιδευτικός», σαν ετυμολογία πάντα επιμένω.
Τα ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΑ μαθήματα στη δευτεροβάθμια εκπαίδευση είναι τα αρχαία, λατινικά, ιστορία, λογοτεχνία, έκθεση. Αφού λοιπόν όλοι διδασκόμαστε ΟΛΑ τα παραπάνω, με τις ανάλογες ώρες του κάθε τμήματος και με τις προσωπικές μας επιλογές μαθημάτων, δεν βρίσκω λόγο, αν θέλουμε να θεωρούμαστε σοβαροί, για τέτοιου είδους «κόντρες».
Αν βρεθείς στο μέλλον σε ένα γραφείο καθηγητών ενός σχολείου θα έχεις συναδέλφους από όλα τα τμήματα της ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΗΣ. Δεν πιστεύω πως θα λες σ' αυτόν που τελείωσε το Ιστορικό ότι δεν μπορεί να διδάξει λατινικά, ούτε σε αυτόν που τελείωσε το Φιλολογικό ότι δεν μπορεί να διδάξει Ιστορία.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[ελεναα]

Πάντως πρέπει να πούμε ότι κάτω απο ένα γενικό και ασαφή τίτλο "Φιλολογία" έχουν συγκεντρωθεί ένα κάρο επιστήμες σε ένα τμήμα διαφορετικές μάλιστα μεταξύ τους απο πόλη σε πόλη.Απο τις κλασικές σπουδές,την λογοτεχνία,την λαογραφία(!),την γλωσσολογία,την θεατρολογία,την μουσικολογία,την βυζαντινολογία κτλ.Διεθνώς απο όσο ξέρω δεν υπάρχει τμήμα Φιλολογίας.Οι σχολές που διδάσκονται αρχαία και λατινικά ονομάζονται classics.Τμήματα λογοτεχνίας,γλωσσολογίας κτλ είναι διαφορετικά.Αρα τι επιστήμονας-φιλόλογος λέμε;Ολα τα σφάζω όλα τα μαχαιρώνω;Μήπως απλά και μόνο ο τίτλος είναι συμβατικός και αναφέρεται στην διδασκαλία;Προφανώς αν υπήρχαν αυστηρά επιστημονικά δικαιώματα δεν θα είχαν το δικαίωμα απόφοιτοι άλλων τμημάτων να φέρουν τον τίτλο Φιλόλογος.

κλασικες σπουδες;;εννοεις υποθετω αρχαια ελληνικη και λατινικη ΛΟΓΟΤΕΧΝΙΑ.εσυ στο ιστορικο διδασκεσαι μονο αρχαια ιστορια-βυζαντινη και νεοελληνικη δεν κανεις;;θεατρολογια υπαρχει μονο στο τμημα της κρητης(μη γενικευεις).υπαρχει μια συνεχεια στην ελληνικη λογοτεχνια.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Πικάπα]

κλασικες σπουδες;;εννοεις υποθετω αρχαια ελληνικη και λατινικη ΛΟΓΟΤΕΧΝΙΑ.εσυ στο ιστορικο διδασκεσαι μονο αρχαια ιστορια-βυζαντινη και νεοελληνικη δεν κανεις;;θεατρολογια υπαρχει μονο στο τμημα της κρητης(μη γενικευεις).υπαρχει μια συνεχεια στην ελληνικη λογοτεχνια.

Ακριβώς. Γι'αυτό αν χρησιμοποιούσαμε δηλωτικούς όρους, ο απόφοιτος του κλασσικού θα είχε πτυχίο στις κλασικές σπουδές (Classical studies), εκείνος των Π & Ψ στην εκπαίδευση (Education), και εκείνος του Ιστορικού στη φιλολογία (Philology). Προσοχή, στο τελευταίο, Philology και όχι History, γιατί σε διεθνές επίπεδο η ονομασία "History" του Major αναφέρεται σε ένα συγκεκριμένο τομέα της Ιστορίας. Ο φιλόλογος από το Ιστορικό της Αθήνας, δεν περιορίζεται στην "Αμερικάνικη ιστορία" ας πούμε. Όπως έχει και το wp reference από το Philology του John Peile, "Philology is the study of language in written historical sources; it is a combination of literary studies, history and linguistics.".

Έτσι εξάλλου θα κριθούμε αν θελήσουμε να δουλέψουμε/συνεχίσουμε τις σπουδές μας στο εξωτερικό.
Y.Γ.: Για τα υπόλοιπα Φ= Philosophy BLA, Αρχαιολογία= Archaeology, MNEΦ= Greek Literature, Γλωσσολογικό= Linguistics

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[ελεναα]

Ακριβώς. Γι'αυτό αν χρησιμοποιούσαμε δηλωτικούς όρους, ο απόφοιτος του κλασσικού θα είχε πτυχίο στις κλασικές σπουδές (Classical studies), εκείνος των Π & Ψ στην εκπαίδευση (Education), και εκείνος του Ιστορικού στη φιλολογία (Philology). Προσοχή, στο τελευταίο, Philology και όχι History, γιατί σε διεθνές επίπεδο η ονομασία "History" του Major αναφέρεται σε ένα συγκεκριμένο τομέα της Ιστορίας. Ο φιλόλογος από το Ιστορικό της Αθήνας, δεν περιορίζεται στην "Αμερικάνικη ιστορία" ας πούμε. Όπως έχει και το wp reference από το Philology του John Peile, "Philology is the study of language in written historical sources; it is a combination of literary studies, history and linguistics.".

Έτσι εξάλλου θα κριθούμε αν θελήσουμε να δουλέψουμε/συνεχίσουμε τις σπουδές μας στο εξωτερικό.
Y.Γ.: Για τα υπόλοιπα Φ= Philosophy BLA, Αρχαιολογία= Archaeology, MNEΦ= Greek Literature, Γλωσσολογικό= Linguistics

σωστος!
απλως αυτο που ηθελα να πω προηγουμενως ειναι πως ενας φοιτητης του φιλολογικου για παραδειγμα δεν μπορει να περιοριστη μονο στα αρχαια και στα λατινικα.ουτε καποιος απο το φπψ να κανει μονο αρχαια ελληνικη φιλοσοφια και οχι μεσαιωνικη για παραδειγμα.η εξειδικευση θα γινει στο μεταπτυχιακο και το διδακτορικο.σε καμια περιπτωση η διδασκαλια και αρχαιων και λατινικων και νεοελλνικης δε γινεται μονο προς συμορφωση του προγραμματος σπουδων στη δευτεροβαθμια.
δε θα ηταν κριμα αν ενας κλασικος φιλολογος που εχει διαβασει με προσοχη τη σαπφω και τους υπολοιπους λυρικους ποιητες να μην αναγνωριζει την επιδραση της αρχαιασ ελληνικης λογοτεχνιας στην ποιηση του ελυτη.;;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Kirdou]

Οταν λέμε κλασικές σπουδές εννούμε κλασική λογοτεχνία,κλασική αρχαιολογία και τέχνη και αρχαία ιστορία(Ισως και αρχαία φιλοσοφία).Τουλάχιστον αυτά τα μαθήματα διδάσκονται στο εξωτερικό στα αντίστοιχα τμήματα.Τα τμήματα νεοελληνικών η βυζαντινών η γλωσσολογικών η ιστορικών σπουδών είναι διαφορετικά.Αυτό που γράφει πάντως η βίκιπέδια ότι φιλολογία είναι η ιστορία,η γλωσσολογία και η λογοτεχνία πρέπει να είναι απο την εποχή του Νώε η να τα έχει γράψει αδαής απόφοιτος φιλολογίας.Η επιστημονική-ακαδημαική Ιστορική επιστήμη καθιερώθηκε τον 19 με το κίνημα του Ιστορικισμού στα γερμανικά πανεπιστήμια.Απέκτησε συγκεκριμένους κανόνες και μεθοδολογία.Δεν είναι κλάδος της φιλολογίας εδώ και δεκαετίες.Οσον αφορά την γλωσσολογία σε όλη την Ευρώπη και στην Αμερική αποτελεί κλάδο της Ανθρωπολογίας η της Εθνογραφίας-Εθνολογίας.Είναι μια αυτόνομη επιστήμη και αυτή με κανόνες όπως η Ιστορία.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[ελεναα]

Οταν λέμε κλασικές σπουδές εννούμε κλασική λογοτεχνία,κλασική αρχαιολογία και τέχνη και αρχαία ιστορία(Ισως και αρχαία φιλοσοφία).Τουλάχιστον αυτά τα μαθήματα διδάσκονται στο εξωτερικό στα αντίστοιχα τμήματα.Τα τμήματα νεοελληνικών η βυζαντινών η γλωσσολογικών η ιστορικών σπουδών είναι διαφορετικά.Αυτό που γράφει πάντως η βίκιπέδια ότι φιλολογία είναι η ιστορία,η γλωσσολογία και η λογοτεχνία πρέπει να είναι απο την εποχή του Νώε η να τα έχει γράψει αδαής απόφοιτος φιλολογίας.Η επιστημονική-ακαδημαική Ιστορική επιστήμη καθιερώθηκε τον 19 με το κίνημα του Ιστορικισμού στα γερμανικά πανεπιστήμια.Απέκτησε συγκεκριμένους κανόνες και μεθοδολογία.Δεν είναι κλάδος της φιλολογίας εδώ και δεκαετίες.Οσον αφορά την γλωσσολογία σε όλη την Ευρώπη και στην Αμερική αποτελεί κλάδο της Ανθρωπολογίας η της Εθνογραφίας-Εθνολογίας.Είναι μια αυτόνομη επιστήμη και αυτή με κανόνες όπως η Ιστορία.

δεν ξερω τι κανουν στο εξωτερικο ουτε με ενδιαφερει ιδιαιτερα.εγω που θελω να σπουδασω κλασικη φιλολογια θελω να ασχοληθω κυριως με τη λογοτεχνια.δεν θα γινω πολυεπιστημων.μια επιστημη προκειται να υπηρετησω.(φυσικα οι αλλες θα λειτουργησουν συμπληρωματικα).η γλωσσολογια ειναι ξεχωριστη επιστημη αλλα ειναι τοσο στενη η σχεση της με τη λογοτεχνια που στεγαζεται και αυτη στο ιδιο τμημα.η γλωσσολογια δεν ειναι απλως μια βοηθητικη επιστημη για τη φιλολογια οπωσ η ιστορια ή η αρχαιολογια.ακομα και αναλυση λογοτεχνικων κειμενων γινεται με γλωσσολογικους κανονες!η ιστορια εννοειται οτι δεν ειναι κλαδος της φιλολογιας;;ποιος το λεει αυτο;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[georgia.94]

Προσωπικα δεν με τρελαινει καμια απο τις δυο αυτες σχολες(επειδη μισω τα αρχαια και γενικα τα μαθηματα που διδασκονται και στις 2) αλλα αν μ αρεσαν και ηθελα να διαλεξω μια απο αυτες, θα επελεγα ΦΠΨ....μου ακουγεται πιο ενδιαφερον και ξεφευγει απ τν κλασικη φιλολογια....ασε π θα ειναι πιο ευκολο μετα να δωσεις κατακτηριες για ψυχολογια(αν σ ενδιεφερε) αφου στη σχολη διδασκονται αντιστοιχα μαθηματα και εχεις παρει μια ιδεα..

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[metspanos]

οι αποφοιτοι ΦΠΨ παλιοτερα ειχαν προβλημα διορισμου γι' αυτο και εισηχθησαν στα τμηματα αυτα και μαθηματα αρχαιων, λατινικων και νεων, για να μπορουν να διοριζονται και ως φιλολογοι. Στην ουσια ειναι φιλοσοφοι, παιδαγωγοι, παντως οχι φιλολογοι

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[angelintown16]

Γεια σε ολους... Διαβασα τις συζητησεις γυρω απο το ποιος ειναι ΄΄καλυτερος΄΄ φιλολογος και διαπιστωσα γενικα οτι οκαθενας θεωρει το ενα και μοναδικο αυτο το οποιο σπουδαζει και οτι ολα τα αλλα ειναι για πεταμα... Ειδα υποτιμητικα σχολια τοσο για τμηματα οσο και για πολεις... Θα σας πω και γω την αποψη μου λοιπον... Καταρχην ειμαι δευτεροετης στο τμημα φιλολογιας της πατρας. Μπορω ισως να κρινω πιο αντικειμενικα στο συγκεκριμενο θεμα γιατι η φιλολογια δεν ηταν η μεγαλη μου αγαπη και ο στοχος μου ηταν η ψυχολογια στις πανελλαδικες αλλα δυστυχως επιανα μονο την κρητη στην οποια για οικονομικους λογους δεν ηταν δυνατο να παω. Ετσι κληθηκα στο μηχανογαρφικο να αποφασισω ποια θα ηταν η επομενη επιλογη και το σκεφτηκα πολυ για να καταληξω εδω. Συγκεντρωσα απο οπου μπορουσα πληροφοριες για τα τμηματα του φπψ και της φιλολογιας καθως επισης και το ποιο ειναι πιο κοντα στα κυβικα μου... Αξιζει να σας πω πως ειχα σχεδον κατασταλαξει στο φπψ δεδομενου οτι περιεχει το πολυποθητο για μενα ΄΄ψ΄΄..Ωστοσο μου ξεκαθαρισαν πως ψυχολογος απο εδω δεν βγαινεις καθως επισης και οποιοδηποτε μεταπτυχιακο θα με καθιστουσε απλως φιλολογο με περισσοτερες γνωσεις ψυχολογιας και τιποτα παραπανω... Εν ολιγοις αδεια ασκησης του ψυχολογου δεν υφισταται παραμονο με κατατακτηριες... Κατι το οποιο γινεται και απο την φιλολογια... Οποτε αν και αρχικα εκλεινα προς το φπψ με τις πληροφορειες απο το διαδυκτιο, τους καθηγητες καθως και σπουδαστες και των 2 τμηματων αλλα και απο προγραμματα σπουδων, αποφασισα να διαλεξω τη φιλολογια γιατι ειχα να κανω με 2 τμηματα απο τα οποια βγαινεις το ιδιο ακριβως πραγμα μονο που στη φιλολογια αντικειμενικα το κυρος ειναι μεγαλυτερο εστω κα θεωρητικα εν τελει γιατι ειμαι της αποψης οτι δεν σε κανει το πανεπιστημιο φιλολογο, γιατρο η οτιδηποτε αλλος αν παιρνοντας το πτυχιο δεν ξανα ασχοληθεις με το αντικειμενο... Επισης καλως η κακως αν και φαινομενικα το φπψ σχετιζεται με τη ψυχολογια, πρακτικα δεν εχει καμια σχεση και ετσι ο τιτλος ειναι καπως παραπλανητικος. Οποτε δεν θα μπορουσα να παω σε ενα τμημα απο το οποιο δεν θα ειναι ξεκαθαρο το τι ακριβως σπουδαζω αρα και επαγγελματικα δεν θα ειμαι πληρως εφοδιασμενη με γνωσεις σε ενα αντικειμενο γιατι οπως διαβασα κανει λιγο απο ολα και στο εξωτερικο επισης το πτυχιο δεν αναγνωριζεται τουλαχιστον μεχρι σημερα. Δεν υποτιμαω κανενα απο τα 2..Και στα 2 εισαι στη ανωτερη εκπαιδευση και εχεις καταβαλει προσπαθεια για να εισαχθεις απλως σας διατυπωσα το σκεπτικο μου με βαση την αντικειμενικη αληθεια που επικρατει οτι το κλασικο ειναι και διαχρονικο. Και ολα αυτα οχι σαν φοιτητρια φιλολογιας αλλα σαν υποψηφια που πρεπει να συγκρινει τα 2 τμηματα και να παει στο πιο καλο. Καλη συνεχεια στις σπουδες ολων και συγχαρητηρια στους πρωτοετεις...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[metspanos]

Γεια σε ολους... Διαβασα τις συζητησεις γυρω απο το ποιος ειναι ΄΄καλυτερος΄΄ φιλολογος και διαπιστωσα γενικα οτι οκαθενας θεωρει το ενα και μοναδικο αυτο το οποιο σπουδαζει και οτι ολα τα αλλα ειναι για πεταμα... Ειδα υποτιμητικα σχολια τοσο για τμηματα οσο και για πολεις... Θα σας πω και γω την αποψη μου λοιπον... Καταρχην ειμαι δευτεροετης στο τμημα φιλολογιας της πατρας. Μπορω ισως να κρινω πιο αντικειμενικα στο συγκεκριμενο θεμα γιατι η φιλολογια δεν ηταν η μεγαλη μου αγαπη και ο στοχος μου ηταν η ψυχολογια στις πανελλαδικες αλλα δυστυχως επιανα μονο την κρητη στην οποια για οικονομικους λογους δεν ηταν δυνατο να παω. Ετσι κληθηκα στο μηχανογαρφικο να αποφασισω ποια θα ηταν η επομενη επιλογη και το σκεφτηκα πολυ για να καταληξω εδω. Συγκεντρωσα απο οπου μπορουσα πληροφοριες για τα τμηματα του φπψ και της φιλολογιας καθως επισης και το ποιο ειναι πιο κοντα στα κυβικα μου... Αξιζει να σας πω πως ειχα σχεδον κατασταλαξει στο φπψ δεδομενου οτι περιεχει το πολυποθητο για μενα ΄΄ψ΄΄..Ωστοσο μου ξεκαθαρισαν πως ψυχολογος απο εδω δεν βγαινεις καθως επισης και οποιοδηποτε μεταπτυχιακο θα με καθιστουσε απλως φιλολογο με περισσοτερες γνωσεις ψυχολογιας και τιποτα παραπανω... Εν ολιγοις αδεια ασκησης του ψυχολογου δεν υφισταται παραμονο με κατατακτηριες... Κατι το οποιο γινεται και απο την φιλολογια... Οποτε αν και αρχικα εκλεινα προς το φπψ με τις πληροφορειες απο το διαδυκτιο, τους καθηγητες καθως και σπουδαστες και των 2 τμηματων αλλα και απο προγραμματα σπουδων, αποφασισα να διαλεξω τη φιλολογια γιατι ειχα να κανω με 2 τμηματα απο τα οποια βγαινεις το ιδιο ακριβως πραγμα μονο που στη φιλολογια αντικειμενικα το κυρος ειναι μεγαλυτερο εστω κα θεωρητικα εν τελει γιατι ειμαι της αποψης οτι δεν σε κανει το πανεπιστημιο φιλολογο, γιατρο η οτιδηποτε αλλος αν παιρνοντας το πτυχιο δεν ξανα ασχοληθεις με το αντικειμενο... Επισης καλως η κακως αν και φαινομενικα το φπψ σχετιζεται με τη ψυχολογια, πρακτικα δεν εχει καμια σχεση και ετσι ο τιτλος ειναι καπως παραπλανητικος. Οποτε δεν θα μπορουσα να παω σε ενα τμημα απο το οποιο δεν θα ειναι ξεκαθαρο το τι ακριβως σπουδαζω αρα και επαγγελματικα δεν θα ειμαι πληρως εφοδιασμενη με γνωσεις σε ενα αντικειμενο γιατι οπως διαβασα κανει λιγο απο ολα και στο εξωτερικο επισης το πτυχιο δεν αναγνωριζεται τουλαχιστον μεχρι σημερα. Δεν υποτιμαω κανενα απο τα 2..Και στα 2 εισαι στη ανωτερη εκπαιδευση και εχεις καταβαλει προσπαθεια για να εισαχθεις απλως σας διατυπωσα το σκεπτικο μου με βαση την αντικειμενικη αληθεια που επικρατει οτι το κλασικο ειναι και διαχρονικο. Και ολα αυτα οχι σαν φοιτητρια φιλολογιας αλλα σαν υποψηφια που πρεπει να συγκρινει τα 2 τμηματα και να παει στο πιο καλο. Καλη συνεχεια στις σπουδες ολων και συγχαρητηρια στους πρωτοετεις...

Συμφωνω στα περισσοτερα και επαυξανω. Το καλυτερο θα ηταν να ενοποιηθουν το φιλολογικο, το ιστορικο και το ΦΠΨ τμημα σε ενα ενιαιο φιλολογικο τμημα, οπου οι φοιτητες του θα εκαναν τα 2 πρωτα ετη φιλολογικα μαθηματα (αρχαια, λατινικα, γλωσσολογιες, βυζαντινα, νεα) και μετα στο 3ο ετος να ειδικευονταν αναλογα στην κλασσικη, νεοελληινικη, γλωσσολογικη, φιλοσοφικη, ιστορικη, αρχαιολογικη κατευθυνση, κάνοντας κυρίως τα αναλογα μαθηματα). Οποιος μετα θα ηθελε να ακολουθησει τον καθηγητικο κλαδο από οποιαδηποτε σχολη (Φυσικομαθηματικη, φιλολογικη, Ξενης φιλολογιας κ.τ.λ.) να πηγαινε μετα στη ΣΕΛΕΤΕ για 1 χρονο και να παρακολουθουσε εκει παιδαγωγικα μαθηματα και ψυχολογιες κάνοντας και πρακτικη εξασκηση σε σχολικες αιθουσες.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[angelintown16]

Συμφωνω στα περισσοτερα και επαυξανω. Το καλυτερο θα ηταν να ενοποιηθουν το φιλολογικο, το ιστορικο και το ΦΠΨ τμημα σε ενα ενιαιο φιλολογικο τμημα, οπου οι φοιτητες του θα εκαναν τα 2 πρωτα ετη φιλολογικα μαθηματα (αρχαια, λατινικα, γλωσσολογιες, βυζαντινα, νεα) και μετα στο 3ο ετος να ειδικευονταν αναλογα στην κλασσικη, νεοελληινικη, γλωσσολογικη, φιλοσοφικη, ιστορικη, αρχαιολογικη κατευθυνση, κάνοντας κυρίως τα αναλογα μαθηματα). Οποιος μετα θα ηθελε να ακολουθησει τον καθηγητικο κλαδο από οποιαδηποτε σχολη (Φυσικομαθηματικη, φιλολογικη, Ξενης φιλολογιας κ.τ.λ.) να πηγαινε μετα στη ΣΕΛΕΤΕ για 1 χρονο και να παρακολουθουσε εκει παιδαγωγικα μαθηματα και ψυχολογιες κάνοντας και πρακτικη εξασκηση σε σχολικες αιθουσες.

ωραια η σκεψη σου,συμφωνω αλλα δυστυχωσ για τα ελληνικα δεδομενα(μπατε σκυλοι) ειναι πολυ οργανωμενη για να πραγματοποιηθει...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[souzana]

στο φπψ αν κάποιος πάρει κατεύθυνση Π νομίζω τον παίρνουν πιο έυκολα στον ασεπ?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[evi07larissa]

στο φπψ αν κάποιος πάρει κατεύθυνση Π νομίζω τον παίρνουν πιο έυκολα στον ασεπ?

όχι αυτό σε καμία περίπτωση δεν ισχύει.... απλά είναι περισσότερο προετοιμάσμενος αν μπορούμε να το πούμε αυτό όταν θα δώσει τα παιδαγωγικά του ασεπ...Θαα δώσει όμως και γνωστικά αντικείμενα....Όταν ξαναγίνει ο ΑΣΕΠ βέβαια

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[metspanos]

όχι αυτό σε καμία περίπτωση δεν ισχύει.... απλά είναι περισσότερο προετοιμάσμενος αν μπορούμε να το πούμε αυτό όταν θα δώσει τα παιδαγωγικά του ασεπ...Θαα δώσει όμως και γνωστικά αντικείμενα....Όταν ξαναγίνει ο ΑΣΕΠ βέβαια

σωστα. Το μεταπτυχιακο στα παιδαγωγικα απλως που μπορει να γινει στο ΦΠΨ, μπορει να γινει σε παιδαγωγικο τμημα, μπορει να γινει και στη σχολη σου, αν υπαρχει ειδικευση στα παιδαγωγικα, σου δινει πιο πολλα μορια στο ΑΣΕΠ από οτι ενα μεταπτυχιακο στο γνωστικο αντικειμενο σου. Το ιδιο ισχυει και για το διδακτορικο

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Πικάπα]

στο φπψ αν κάποιος πάρει κατεύθυνση Π νομίζω τον παίρνουν πιο έυκολα στον ασεπ?

Έχεις προβάδισμα διότι έχεις καλύψει το παιδαγωγικό και το γνωστικό (πλήρως αρχαία και νέα, μερικώς ιστορία) περισσότερο από τις υπόλοιπες κατευθύνσεις/τμήματα, αλλά, κατά τη γνώμη μου, μην το θεωρήσεις σπουδαίο εφόδιο. Εξάλλου, θα δεις ερωτήσεις με την επισήμανση πως έχουν πέσει στον ΑΣΕΠ από το 3ο εξάμηνο κιόλας (γενικής). Τι και αν ο απόφοιτος Φ δεν έχει κάνει ΥΨιΤ ή του κλασικού επιτάφιο. Τέτοιου είδους "κενά" καλύπτονται με μεγάλη ευκολία (εγώ π.χ πήρα τα ΥΨιΤ σε σεμινάριο).

Το ουσιαστικό προβάδισμα, ίσως, βρίσκεται σε μεταπτυχιακό επίπεδο, γιατί ως απόφοιτος του Π καλείσαι να παίξεις διαμορφωτικό ρόλο. Οπότε αντί να δώσεις ΑΣΕΠ, θα μπορούσες να γίνεις εξετάστρια .
~Με επιφύλαξη η θέση μου περί ουσιαστικού και μη, αφού μάλλον ο ΑΣΕΠ (και γενικώς το σύστημα) είναι ανούσιος αυτός καθ'αυτός~

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[metspanos]

Έχεις προβάδισμα διότι έχεις καλύψει το παιδαγωγικό και το γνωστικό (πλήρως αρχαία και νέα, μερικώς ιστορία) περισσότερο από τις υπόλοιπες κατευθύνσεις/τμήματα, αλλά, κατά τη γνώμη μου, μην το θεωρήσεις σπουδαίο εφόδιο. Εξάλλου, θα δεις ερωτήσεις με την επισήμανση πως έχουν πέσει στον ΑΣΕΠ από το 3ο εξάμηνο κιόλας (γενικής). Τι και αν ο απόφοιτος Φ δεν έχει κάνει ΥΨιΤ ή του κλασικού επιτάφιο. Τέτοιου είδους "κενά" καλύπτονται με μεγάλη ευκολία (εγώ π.χ πήρα τα ΥΨιΤ σε σεμινάριο).

Το ουσιαστικό προβάδισμα, ίσως, βρίσκεται σε μεταπτυχιακό επίπεδο, γιατί ως απόφοιτος του Π καλείσαι να παίξεις διαμορφωτικό ρόλο. Οπότε αντί να δώσεις ΑΣΕΠ, θα μπορούσες να γίνεις εξετάστρια .
~Με επιφύλαξη η θέση μου περί ουσιαστικού και μη, αφού μάλλον ο ΑΣΕΠ (και γενικώς το σύστημα) είναι ανούσιος αυτός καθ'αυτός~

Όταν λες "πληρως αρχαια και νεα", τι εννοεις; Τα 4-5 αρχαια και νεα ελληνικα που διδασκονται στο ΦΠΨ; Και από λατινικά τι γίνεται; Κι αν τα κενα σε αυτα τα μαθηματα καλυπτονται με μεγαλη ευκολια, οπως νομιζεις, το ιδιο καλυπτονται και τα κενα στα παιδαγωγικα μαθηματα για εναν φοιτητη του φιλολογικου, επιλεγοντας παιδαγωγικά μαθηματα απο το ΦΠΨ. Εξεταστες γινονται κυριως διορισμενοι καθηγητες, πανεπιστημιακοι, σχολικοι συμβουλοι, ολοι μεταπτυχιακοι και διδακτορες. Κι οπως ενας δρ. παιδαγωγικης μπορει να γινει εξεταστης στα παιδαγωγικα στο ΑΣΕΠ, το ιδιο κι ενας δρ. π.χ. νεοελληνικης φιλολογιας, μπορει να εξετασει γραπτα στα νεα ελληνικα στο ΑΣΕΠ. Τελειωνοντας το ΦΠΨ εχεις καλυψει πληρως το παιδαγωγικο κομματι και μερικως εως ελαχιστα το κομματι των αρχαιων, νεων, λατινικων, ιστοριας. Μην παραπλανας το παιδι, προσπαθωντας να εκθειασεις τη σχολη σου.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Πικάπα]

Όταν λες "πληρως αρχαια και νεα", τι εννοεις; Τα 4-5 αρχαια και νεα ελληνικα που διδασκονται στο ΦΠΨ; Και από λατινικά τι γίνεται; Κι αν τα κενα σε αυτα τα μαθηματα καλυπτονται με μεγαλη ευκολια, οπως νομιζεις, το ιδιο καλυπτονται και τα κενα στα παιδαγωγικα μαθηματα για εναν φοιτητη του φιλολογικου, επιλεγοντας παιδαγωγικά μαθηματα απο το ΦΠΨ. Εξεταστες γινονται κυριως διορισμενοι καθηγητες, πανεπιστημιακοι, σχολικοι συμβουλοι, ολοι μεταπτυχιακοι και διδακτορες. Κι οπως ενας δρ. παιδαγωγικης μπορει να γινει εξεταστης στα παιδαγωγικα στο ΑΣΕΠ, το ιδιο κι ενας δρ. π.χ. νεοελληνικης φιλολογιας, μπορει να εξετασει γραπτα στα νεα ελληνικα στο ΑΣΕΠ. Τελειωνοντας το ΦΠΨ εχεις καλυψει πληρως το παιδαγωγικο κομματι και μερικως εως ελαχιστα το κομματι των αρχαιων, νεων, λατινικων, ιστοριας. Μην παραπλανας το παιδι, προσπαθωντας να εκθειασεις τη σχολη σου.

:S.
Η κατεύθυνση Π είναι η μόνη που ολοκληρώνει την ύλη του ΑΣΕΠ. Όταν εσύ/ο Χ κάνει παπυρολογίες και λαογραφίες, ο Π μελετάει τον Επιτάφιο που θα διδάξει στα παιδάκια. Δεν εξετάζεσαι στα λατινικά. Obvious things are obvious

Δεν εκθειάζω καμία "σχολή", δεν είμαι Π και αδιαφορώ για τον διαγωνισμό.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[metspanos]

:S.
Η κατεύθυνση Π είναι η μόνη που ολοκληρώνει την ύλη του ΑΣΕΠ. Όταν εσύ/ο Χ κάνει παπυρολογίες και λαογραφίες, ο Π μελετάει τον Επιτάφιο που θα διδάξει στα παιδάκια. Δεν εξετάζεσαι στα λατινικά. Obvious things are obvious

Δεν εκθειάζω καμία "σχολή", δεν είμαι Π και αδιαφορώ για τον διαγωνισμό.

Η κατευθυνση Π ολοκληρωνει την υλη του ΑΣΕΠ στο παιδαγωγικο κομματι. Η κλασσικη κατευθυνση ομως ολοκληρωνει την υλη στο κομματι των αρχαιων, η νεολελληνικη κατευθυνση στο κομματι των νεων, το ιστορικο στο κομματι της ιστοριας κ.ο.κ. Εγώ ή ο Χ δεν κανω/-ει παπυρολογιες μονο, αλλα και αρχαια, νεα ελληνικα και μελετώ/ -α και τον Επιταφιο και αλλα πολλα αρχαια, νεα και λατινικα κειμενα, απο τα οποια μελετα καποια και ο του ΦΠΨ στη σχολη του. Και μη λες ψεμματα, γιατι σπουδαζεις στο ΦΠΨ Αθηνων, αλλο αν δεν πηρες κατευθυνση Παιδαγωγικη αλλα Φιλοσοφικη

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[silverdog]

Παιδια μια ερωτηση.Απο ΦΠΨ μπορεις να εργαστεις ως ψυχολογος με δικο σου γραφειο και να εισαι γραμμενος στους ψυχολογικους συλλογους που ειναι απαραιτητο?Ευχαριστω

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Θεμιστοπόλος]

Παιδια μια ερωτηση.Απο ΦΠΨ μπορεις να εργαστεις ως ψυχολογος με δικο σου γραφειο και να εισαι γραμμενος στους ψυχολογικους συλλογους που ειναι απαραιτητο?Ευχαριστω

Aπό ΦΠΨ, όχι. Από ΦΠΨ (πρόγραμμα Ψυχολογίας), ναι.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.