Hm...στο ότι αν πχ. δεν εχεις κάτι να δειξεις, σε καποια επαγγέλματα, ο άλλος δεν σ'εχει ανάγκη οποτε δεν σε χρησιμοποιεί. Ο ΠΜ ειναι αναγκαίος για δομικά έργα, η δουλειά του λίγο-πολύ ειναι δεδομένη και συγκεκριμένης χρησιμότητας. Πρακτικά, ΔΕΝ μπορεις να χτίσεις κάτι χωρίς αυτόν. Ο Αρχιτέκτονας, όμως, αν δεν έχει κάτι πολύ αξιόλογο να δείξει, όπως πχ, ένα προσωπικό στυλ (για παραδειγμα τα εργα του Calatrava, τουλαχιστον μετα το 2000, ειναι χαρακτηριστικότατα), τότε δεν αξιοποιείται. Το μέγεθος της αγοράς ενος αρχιτέκτονα ειναι πολύ πιο περιορισμένο απ'οτι ενός ΠΜ, τουλάχιστον εγχώρια, και πραγματικά, αν θέλεις να χτίσεις ενα σπιτι με πολύ απλή διαρρύθμιση, ωραίο αισθητικά αλλά όχι κάτι ιδιαίτερο, γιατί χρειάζεται ο αρχιτέκτονας. Δεν αρκεί το οικοδομικό σχέδιο του πολιτικού μηχανικού; Δεν καταλαβαινω γιατι πρέπει να ξαναμοιράζονται υπογραφές και τέτοια και τελικά ο επενδυτής να πρέπει να πληρώνει εκατό διαφορετικούς ανθρώπους μονο και μόνο επειδή το τεε λέει ότι έχουν ή δεν εχουν κάποια "δικαιώματα".
To κατάλαβα το πρώτο, αλλά και πάλι δεν νομίζω ότι έχει κάποια ιδιαίτερη σημασία για κάποια επαγγέλματα που δεν έχει για κάποια άλλα.
Προφανώς, αν δεν έχεις κάτι ιδιαίτερο να επιδείξεις, δεν θα γίνεις μεγάλος αρχιτέκτονας, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι και πάλι δεν μπορείς να κάνεις περισσότερα αρχιτεκτονικά πράγματα από έναν ΠΜ.
Τώρα αυτό που αναφέρεις είναι η κλασσική νοοτροπία του νεοέλληνα. Όχι, το στατικό σχέδιο του πολιτικού μηχανικού δεν αρκεί για να φτιάξεις ένα απλό σπίτι. Πρέπει να προηγηθεί μια ολόκληρη μελέτη από τον αρχιτέκτονα που να πραγματεύεται τις ανάγκες του πελάτη, τη θέα, τη σύνδεση με το τοπίο, με την ιστορική μνήμη της περιοχής, το αρχιτεκτονικό ύφος και πολλά άλλα. Δεν μπορεί να έρθει ο ΠΜ και έτσι απλά να σου στήσει ένα αντισεισμικό μη λειτουργικό κουτί μέσα σε μια περιοχή με νεοκλασσικά.
Γενικά νομίζω ότι έχεις λανθασμένη εικόνα για την αρχιτεκτονική. Για το τί είναι και το τί κάνει και το τί απαιτεί.
Θα σου παραθέσω ένα κομμάτι από κείμενο του Βιτρούβιου (Ρωμαίος αρχιτέκτονας, που τον μελετάμε αρκετά σήμερα), που λέει τι πρέπει να διαθέτει ο αρχιτέκτονας:
"Let him be educated (not educated in something, just educated)... skillful with the pencil, instructed in geometry, know much history, have followed the philosophers with attention, understand music, have some knowledge of medicine, know the opinions of the jurists, and be acquainted with astronomy and the theory of heavens",
Σύντομη μετάφραση, γιατί εννοεί πολλά περισσότερα από αυτά που φαίνονται: να είναι γενικά μορφωμένος, να έχει ικανότητα στο σχέδιο, τα μαθηματικά, τη γεωμετρία, να γνωρίζει ιστορία, να καταλαβαίνει τη φιλοσοφία, να γνωρίζει μουσική (και ακουστική), να έχει γνώσεις φαρμακευτικής, να καταλαβαίνει τις γνώμες και τις μεθόδους των νομικών, και την επιστήμη της αστρονομίας, και πολλά άλλα θα μπορούσα να προσθέσω εγώ σήμερα...
Όπως καταλαβαίνεις, η αρχιτεκτονική είναι κάτι πολύ παραπάνω από το design κτηρίων που μου δίνεις να καταλάβω ότι αντιλαμβάνεσαι πως είναι. Δεν έχει να κάνει μόνο με αυτό που θέλει ο καθένας, γιατί ο αρχιτέκτονας φέρει ευθύνη και για το σύνολο του αστικού ιστού και πως φαίνεται τελικά.
Οι υπογραφές πρέπει να ξαναμοιράζονται επειδή έτσι είναι το σωστό σύστημα της οικοδομής, και ο κατασκευαστής πρέπει να πληρώνει όλους αυτούς που πρέπει και όχι μόνο τον ΠΜ, όχι γιατί έτσι λέει το ΤΕΕ, αλλά γιατί αυτή είναι η οικοδομή, και όχι αυτό που βολεύει τον καθένα.
