Συλλογή ασκήσεων και τεστ στα Μαθηματικά Προσανατολισμού

αν ηταν συνεχης θα ειχε στ το [0,1]

με πραξεις λεω οτι -1<= φ^3(χ)-φ(χ) <=1
-1<=χ^2-χ<= 1

η δεξια ισχυει

ομως η αριστερη
χ^2-χ+1<=0



που ειναι ατοπο διοτι μας λεει οτι ισχυει η σχεση για


Υσ: Με την υποψια να ειναι μαλακια η λυση μου

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
αν ηταν συνεχης θα ειχε στ το [0,1]
Το σύνολο τιμών θα ήταν κάποιο κλειστό διάστημα αλλά όχι απαραίτητα το γιατί δεν μας δίνει τίποτα για την μονοτονία της

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Τελευταία επεξεργασία:
Ωραία και μία τελευταία για σήμερα. Έστω με . Αν να αποδείξετε ότι η δεν είναι συνεχής στο .

έστω οτι ειναι συνεχης τοτε λογω θετ θα υπαρχει ενα ωστε φ(χ0)=1/2

αρα βαζοντας το στη σχεση έχω χ0^2-χ+3/8=0 ατοπο αφου αυτη η ποσοτητα ειναι παντα θετικη αρα η συναρτηση δεν ειναι συνεχης .

Υσ : δεν ασχοληθηκα τις προηγουεμενες μερες επειδη ειμουν καπως πιεσμενος

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
πως λυνεται η εξισωση χ^2 + 1 + συνχ= 0 (νομιζω ειναι αδυνατη αλλα δεν ξερω πως αποδεικνυεται)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
πως λυνεται η εξισωση χ^2 + 1 + συνχ= 0 (νομιζω ειναι αδυνατη αλλα δεν ξερω πως αποδεικνυεται)

Η ισότητα δεν πιάνεται ποτέ παντού για το ίδιο χ, άρα η εξίσωση δεν έχει λύση.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
πως λυνεται η εξισωση χ^2 + 1 + συνχ= 0 (νομιζω ειναι αδυνατη αλλα δεν ξερω πως αποδεικνυεται)
Άρα θα πρέπει x²=0 και συνχ+1=0 , αδύνατο γιατί δε δίνουν ίδιο χ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Έστω για τις οποίες για κάθε ισχύουν


α) Να δείξετε ότι για κάθε ειναι
β) Αν και η είναι συνεχής στο τότε και η είναι συνεχής στο
Υπάρχει και γ) ερώτημα αλλά ας το δούμε μετά.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Έστω για τις οποίες για κάθε ισχύουν


α) Να δείξετε ότι για κάθε ειναι
β) Αν και η είναι συνεχής στο τότε και η είναι συνεχής στο
Υπάρχει και γ) ερώτημα αλλά ας το δούμε μετά.

α) Έστω g(x)>-2 για καποιο x.==>(2) (f(x)+1)^2< 0 .ατοπο

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
για το β)

φ(χ0)=-1

πολζω με φ(χ) και το θεωρω τριωνυμο ως προς φ(χ) στη συνεχεια λιμαρω στο χ0 και με το δεδομενο οτι το οριο της g στο χ0 ειναι -2 βγαινει οτι το οριο της φ(χ) στο χ0 ειναι -1 και το ζητουμενο εχει αποδειχτη

Υσ: επιτελους βρηκα χρονο να την γραψω

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Άρα έχεις ότι

για κάποια χ και

για κάποια άλλα χ. Οπότε δεν μπορείς να λιμάρεις χωρίς να ξέρεις ποιος τύπος ισχύει κοντά στο

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Τελευταία επεξεργασία:
οποιος και να ισχυει παλι το ιδιο αποτελεσμα εχω

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Έστω για τις οποίες για κάθε ισχύουν


α) Να δείξετε ότι για κάθε ειναι
β) Αν και η είναι συνεχής στο τότε και η είναι συνεχής στο
Υπάρχει και γ) ερώτημα αλλά ας το δούμε μετά.

α) Θεωρούμε την συνάρτηση h(x)=x+(1/x)=((x^2)+1)/x με πεδίο ορισμού το Α=[-1,0). Η h είναι συνεχής και παραγωγίσιμη στο Α με πρώτη παράγωγο h΄(x)=1-(1/(x^2))=((x^2)-1)/(x^2)

h΄(x)=0 => x^2=1 => x=-1 (εφόσον -1<=x<0)

Η h είναι συνεχής στο [-1,0), παραγωγίσιμη στο (-1,0) και ισχύει h΄(x)<0 για κάθε x ανήκει (-1,0). Επομένως η h είναι γνησίως φθίνουσα στο [1,0). Επειδή η h είναι γνησίως φθίνουσα στο Α τότε είναι 1-1 και συνεπώς αντιστρέψιμη.

Επειδή lim(x->0-)(1/x)=-oo και lim(x->0-)x=0 τότε lim(x->0-)h(x)=-oo
h(-1)=-2

Η h είναι συνεχής και γνησίως φθίνουσα στο [-1,0), οπότε h(A)=h([-1,0))=(-oo,-2]=B
Άρα h(x)<=-2 για κάθε x ανήκει [-1,0)

Η g γράφεται στη μορφή g(x)=(hof)(x)=h(f(x)), x ανήκει R με -1<=f(x)<0 για κάθε x ανήκει R.

Άρα h(f(x))<=-2 => g(x)<=-2 για κάθε x ανήκει R

β) Εφόσον η h είναι αντιστρέψιμη, έχουμε:

g(x)=h(f(x)) <=> f(x)=(h-1)(g(x)), x ανήκει R

Η μοναδική λύση της εξίσωσης h(x)=-2 είναι η x=-1, δηλαδή h(x)=-2 <=> x=-1.

g(x0)=-2 <=> h(f(x0))=h(-1) <=> f(x0)=-1 (η h είναι 1-1)

Είναι f(x0)=(h-1)(g(x0))

Η h είναι συνεχής στο f(x0)=-1. Επομένως η (h-1) είναι συνεχής στο h(f(x0))=h(-1)=-2.
Η g είναι συνεχής στο x0 και η (h-1) είναι συνεχής στο g(x0)=-2=h(f(x0)). Επομένως η f είναι συνεχής στο x0.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

που ισχυεί.

Ακόμα: (1)
(2)
Άρα από (1), (2)
Όμως :
Οπότε σύμφωνα με το κριτήριο της παρεμβολής ή
Άρα η είναι συνεχής στο

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
παιδια help!!! γιατι η συναρτηση f(x) = ριζα Χ ΔΕΝ ικανοποιει το θεωρημα Θ.Μ.Τ. στο διαστημα [0,1]?
αφου και συνεχης ειναι στο διαστημα [0,1] αλλα κ παραγωγισιμη στο (0,1) ?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
παιδια help!!! γιατι η συναρτηση f(x) = ριζα Χ ΔΕΝ ικανοποιει το θεωρημα Θ.Μ.Τ. στο διαστημα [0,1]?
αφου και συνεχης ειναι στο διαστημα [0,1] αλλα κ παραγωγισιμη στο (0,1) ?

Ποιος σου 'πε ότι δεν τις ικανοποιεί. Αφού είναι συνεχής στο [0,1] και παραγωγίσιμη στο (0,1) τότε ικανοποιεί τις προϋποθέσεις του ΘΜΤ και υπάρχει ξ ανήκει (0,1) ώστε f΄(ξ)=(f(1)-f(0))/(1-0)=1. Συγκεκριμένα είναι ξ=1/4 και είναι μοναδικό.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Ποιος σου 'πε ότι δεν τις ικανοποιεί. Αφού είναι συνεχής στο [0,1] και παραγωγίσιμη στο (0,1) τότε ικανοποιεί τις προϋποθέσεις του ΘΜΤ και υπάρχει ξ ανήκει (0,1) ώστε f΄(ξ)=(f(1)-f(0))/(1-0)=1. Συγκεκριμένα είναι ξ=1/4 και είναι μοναδικό.

Παπαδακης Βασιλης εκδο. Σαββαλας ερωτημα 32,70 το (γ)

δεν εξηγει πως κ γτ.Ειναι Σ - Λ.Η προταση λεει οτι δεν ικανοποιει.Κ το εχει Σωστο πισω στις λυσεις

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Θα ήθελα να βάλετε ότι πιο δύσκολο έχετε μέχρι και το πρώτο κεφάλαιο στην ανάλυση(με ή χωρίς συνδυασμό-με μιγαδικούς)

Υ.Γ. δεν έχω φτάσει ακόμα στο ΘΜΤ οπότε δεν ξέρω άμα είναι σωστό ή λάθος αλλά σίγουρα έχουν και τα βοηθήματα λάθη

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
οποιος και να ισχυει παλι το ιδιο αποτελεσμα εχω
Καταλαβαίνω τι λες απλώς θα ήμουν επιφυλακτικός στην χρήση του ορίου. Φαίνεται λογικό να υποθέσουμε ότι αν


υπάρχουν ώστε να ισχύει

είτε

είτε

είτε

Αν όμως είχαμε για παράδειγμα κάτι πιο περίεργο όπως

τότε θα μπορούσαμε να βρούμε τέτοια ώστε να μην έχουμε πρόβλημα με το όριο;
α) Θεωρούμε την συνάρτηση h(x)=x+(1/x)=((x^2)+1)/x με πεδίο ορισμού το Α=[-1,0)...
Ωραία λύση με μόνη ίσως εκκρεμότητα την απόδειξη της συνέχειας της αντίστροφης που δεν είναι τόσο προφανής.
Στο σημείο αυτό αν δεν κάνω λάθος έχεις αντιστρέψει την φορά της ανισότητας;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Τελευταία επεξεργασία:
Εαν περναμε περιπτωσεις και λεγαμε οτι εαν ισχυει κοντα στο χ0 ο πρωτος τυπος να παιρναμε οριο
και αν ισχυει ο δευτερο τυπος κοντα στο χ0 ομοια

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Δηλαδή να ισχύει μία από τις περιπτώσεις

είτε

είτε

είτε
που είπα πριν. Eκεί ακριβώς έχω αμφιβολία στο κατά πόσο μπορούμε να βρούμε κατάλληλα ώστε να ισχύει μία από τις 4 αυτές περιπτώσεις. Σαν αντιπαράδειγμα έγραψα την περίπτωση να είναι στους ρητούς και στους άρρητους. Πως θα μπορέσουμε τότε να βρούμε τέτοια αφού κάθε διάστημα πραγματικών αριθμών περιέχει πάντοτε και ρητούς και άρρητους; Εκτός αν αποδειχθεί με κάποιον τρόπο ότι η δεν μπορεί να είναι της τελευταίας μορφής. Τέλος πάντων η λύση που έχω αποφεύγει αυτόν τον σκόπελο με το κριτήριο παρεμβολής. Από συμπλήρωση τετραγώνου παίρνουμε:

Επίσης

Λόγω (1) και (2) είναι :

οπότε από κριτήριο παρεμβολής . Έχει ήδη δειχθεί και ότι οπότε η είναι συνεχής στο . Το γ) ερώτημα της άσκησης λέει τα εξής:

Αν η είναι συνεχής με να αποδείξετε ότι:
i) Η έχει σύνολο τιμών
ii) Αν επιπλέον η είναι γνησίως φθίνουσα στο διάστημα υπάρχει μοναδικό τέτοιο ώστε

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Back
Top