Πανελλήνιες 2013

[*Maria (^_^)*]

Πολιτεία..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[katerina16]

Πολιτεία..

Ενότητα? 13? ...το ξερα ότι θα βαζαν Πολιτεία οι βλάκες!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[*Maria (^_^)*]

Νομίζω ναι..και μισή από τη 12..δεν είμαι σίγουρη.. ;/

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[αδαμαντια52071]

Μου φαίνεται οι της θετικής στα ίδια δεν αισθανόμαστε σίγουροι...

Aσε με να μαντεψω στην Χημεια σου την δινουν οι οξειδωσεις των οξαλικων οξεων,του μεθανικου νατριου κλπ ?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dhmh]

Aσε με να μαντεψω στην Χημεια σου την δινουν οι οξειδωσεις των οξαλικων οξεων,του μεθανικου νατριου κλπ ?

εμενα γενικα μου την δινει η χημεια

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[alexalchemist]

ρε σεις οι οξειδωσεις ειναι ευκολες...και ωραιες... πιο υπουλα ειναι αυτα με τα Cucl/NH3 στα αλκινια

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[αδαμαντια52071]

Περι ορεξεως...

Ουδεις λογος...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[alexalchemist]

αν βαλουν για αποδειξη το θεμελιωδες θεωρημα ολοκλ λογισμου....θα μας δινετε οτι η F ειναι παραγουσα ...η θα πρεπει να πουμε συμφωνα με το προηγουμενο θεωρημα....κλπ?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dhmh]

αν βαλουν για αποδειξη το θεμελιωδες θεωρημα ολοκλ λογισμου....θα μας δινετε οτι η F ειναι παραγουσα ...η θα πρεπει να πουμε συμφωνα με το προηγουμενο θεωρημα....κλπ?

γενικα τι παιζειμε τις αποδειξεις που λενε ''συμφωνα με το προηγουμενο θεωρημα''?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Solmyr]

γενικα τι παιζειμε τις αποδειξεις που λενε ''συμφωνα με το προηγουμενο θεωρημα''?

Σύμφωνα με γνωστή θεωρία μπλα μπλα μπλα...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dhmh]

Σύμφωνα με γνωστή θεωρία μπλα μπλα μπλα...

like that
μιας που ειπαμε για αποδειξεις, εκτος απο μαθηματικα και βιολογια(χαχα), σε φυσικη γενικης, φυσικη κατευθυνσης και χημεια τι παιζει?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[alexalchemist]

αρα μια απλη αναφορα

χημεια δν νομιζω να ξαναβαλουν ορισμο...παντως απιθανο δν ειναι

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dhmh]

χημεια δν νομιζω να ξαναβαλουν ορισμο...παντως απιθανο δν ειναι

αποδειξεις εχουμε? την αποδειξη ας πουμε της εξισωσης του ρυθμιστικου?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ViPeRMiMiS]

like that
μιας που ειπαμε για αποδειξεις, εκτος απο μαθηματικα και βιολογια(χαχα), σε φυσικη γενικης, φυσικη κατευθυνσης και χημεια τι παιζει?

φυσικη κατ θεωρια νομιζω ΟΚ, σχεδον ολοι απο εδω την εχουμε. Εγω φοβαμαι τα 2 θεματα ωπου δεν δινουν αριθμους και μπορει να χασω πολλα απο αυτα. τα 3α και 4α τα πιανω μισα και πανω (λογω μαθηματικων κυριως...)
αυτα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dhmh]

φυσικη κατ θεωρια νομιζω ΟΚ, σχεδον ολοι απο εδω την εχουμε. Εγω φοβαμαι τα 2 θεματα ωπου δεν δινουν αριθμους και μπορει να χασω πολλα απο αυτα. τα 3α και 4α τα πιανω μισα και πανω (λογω μαθηματικων κυριως...)
αυτα

που στοχευεις?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Solmyr]

like that
μιας που ειπαμε για αποδειξεις, εκτος απο μαθηματικα και βιολογια(χαχα), σε φυσικη γενικης, φυσικη κατευθυνσης και χημεια τι παιζει?

Αυτό που εννοουσα είναι ότι οταν πρεπει να αποδειξεις κατι με 1 απο τα δεδομενα να εχει αποδειχθει πιο πριν,καλο ειναι ο μαθητης να ξεκιναει λεγοντας: Συμφωνα με γνωστη θεωρια ...και να γραφει την αποδειξη.Το να γραψει Συμφωνα με το προηγουμενο θεωρημα ειναι fail.

Στη φυσικη υπαρχουν αρκετες αποδειξεις.Σαν παραδειγμα θα σου παραθεσω απο το 1ο κεφαλαιο:

Για ένα σύστημα που εκτελεί απλή αρμονική ταλάντωση, να γράψετε τη σχέση που δίνει τη δυναμική ενέργεια ταλάντωσης σε σχέση με την απομάκρυνση από τη θέση ισορροπίας. Να αποδείξετε τη σχέση που γράψατε(απο το ψηφιακο σχολειο)

Ή ακομα το δ του 2ου θεματος των Πανελληνιων του 2003

Όσον αφορα τη χημεια μπορει να ζητηθει να αποδειξεις μια σχεση(οπως για παραδειγμα τη σχεση του φετινου ΟΕΦΕ)
Μπορει επισης να ειναι της μορφης:Να αποδειξεις οτι το PH του καθαρου νερου σε θερμοκρασια ανω των 25 ειναι μικροτερο του 7.Σου δινω παραδειγματα για να παρεις μια ιδεα,

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Scof]

Καλά φυσική θεωρία με λίγες αναγνώσεις το σχολικό γράφεις άνετα.. Άλλωστε τα περισσότερα είναι fail ερωτήματα...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[alexalchemist]

Αυτό που εννοουσα είναι ότι οταν πρεπει να αποδειξεις κατι με 1 απο τα δεδομενα να εχει αποδειχθει πιο πριν,καλο ειναι ο μαθητης να ξεκιναει λεγοντας: Συμφωνα με γνωστη θεωρια ...και να γραφει την αποδειξη.Το να γραψει Συμφωνα με το προηγουμενο θεωρημα ειναι fail.

Στη φυσικη υπαρχουν αρκετες αποδειξεις.Σαν παραδειγμα θα σου παραθεσω απο το 1ο κεφαλαιο:

Για ένα σύστημα που εκτελεί απλή αρμονική ταλάντωση, να γράψετε τη σχέση που δίνει τη δυναμική ενέργεια ταλάντωσης σε σχέση με την απομάκρυνση από τη θέση ισορροπίας. Να αποδείξετε τη σχέση που γράψατε(απο το ψηφιακο σχολειο)

Ή ακομα το δ του 2ου θεματος των Πανελληνιων του 2003

Όσον αφορα τη χημεια μπορει να ζητηθει να αποδειξεις μια σχεση(οπως για παραδειγμα τη σχεση του φετινου ΟΕΦΕ)
Μπορει επισης να ειναι της μορφης:Να αποδειξεις οτι το PH του καθαρου νερου σε θερμοκρασια ανω των 25 ειναι μικροτερο του 7.Σου δινω παραδειγματα για να παρεις μια ιδεα,

ωραια ...και στις αποδειξεις που διαλεγεις αν θα ειναι φ γν αυξουσα ...πρεπει να αποδεικνυω και τις 2 περιπτωσεις η αρκει η 1 ,,,και αναφερω οτι ομοιως γινεται και για την αλλη περιπτωση? σελ262 το 3

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ViPeRMiMiS]

Καλά φυσική θεωρία με λίγες αναγνώσεις το σχολικό γράφεις άνετα.. Άλλωστε τα περισσότερα είναι fail ερωτήματα...

οντως

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Solmyr]

ωραια ...και στις αποδειξεις που διαλεγεις αν θα ειναι φ γν αυξουσα ...πρεπει να αποδεικνυω και τις 2 περιπτωσεις η αρκει η 1 ,,,και αναφερω οτι ομοιως γινεται και για την αλλη περιπτωση? σελ262 το 3

Γράφεις τη μια αναλυτικά(πχ για το ότι η f είναι γνησίως αύξουσα) και λες μετά αν f'(x)<0 τότε όμοια αποδεικνύεται ότι η f είναι γνησίως φθίνουσα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.