Αυτά που γράφεις είναι λάθος. Οι λαοί προφανέστατα έχουν πολλά πράγματα να χωρίσουν και γι αυτό έχουμε και σύνορα και γι αυτό γίνονται και οι πόλεμοι. Το κλασσικοτερο παράδειγμα επεκτατισμου είναι μια χώρα η οποία έχει υπερπληθυσμο και λίγους πόρους πράγμα που δημιουργεί εσωτερικά προβλήματα και ως εκ τούτου επιλέγει να επεκταθεί εις βάρος μιας άλλης χώρας. Και υπάρχουν άπειρα άλλα τέτοια σενάρια. Το να ισχυρίζεσαι το αντίθετο είναι λάθος και προπαγάνδα.
Όσο για τις αρχουσες τάξεις λυπάμαι που στο λέω αλλά γενικότερα δεν υπάρχει κάποιο conspiracy. Όταν γίνεται κάποιος πόλεμος συνήθως υπάρχει ένα ευρύτερο πρόβλημα που επηρεάζει το σύνολο του πληθυσμού. Αν αύριο ξεκινούσανε πόλεμο για να κατακτήσουμε την Αλβανία επειδή ο Κουλης θέλει να γίνει αυτοκράτορας η επειδή συμφέρει μερικούς μεγάλο επιχειρηματίες δεν θα πολεμούσε κανένας ότι προπαγάνδα και να έριχνες. Αν υπήρχε ένα γενικό σοβαρό πρόβλημα όμως στην Ελλάδα που θα λυνόταν με την κατάκτηση της Αλβανίας θα το κάναμε με πολύ μικρή παρότρυνση. Η προπαγάνδα είναι απλά ένας τρόπος να εκμεταλευτεις ένα υπάρχον πρόβλημα.
Ο συλλογισμός σου είναι εσφαλμένος και κινείται σε θεωρητική βάση, για τους εξής λόγους:
i) Με την προσάρτηση εδαφών δεν κερδίζεις πόρους, εκτός και αν αφανίσεις τον προσαρτημένο πληθυσμό. Έστω ότι η Γερμανία προσαρτά τη Γαλλία. Η Γερμανία δεν κερδίζει σημαντικούς πόρους, εκτός και αν η Γαλλία κολυμπάει στο χρήμα, γιατί οι πόροι που θα αποκτήσει θα πρέπει να χρησιμοποιηθούν για να καλύψουν και τις ανάγκες των Γάλλων. Επομένως, οι πόροι που κερδίζεις είναι ελάχιστοι για τη συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων, με εξαίρεση αυτούς που χρησιμοποιούνται για πόλεμο (μέταλλα, πετρέλαιο κ.λπ.). Το εμπόριο είναι πιο αποδοτική μέθοδος από τον πόλεμο για να πετύχεις αυτό που λες.
Όσο μεγαλύτερη η έκταση σου εξάλλου, τόσο μεγαλύτερες οι δαπάνες πόρων, και τόσο ευκολότερο να καταρρεύσεις κάτω από το ίδιο σου το βάρος (βλέπε SPQR).
ii) Το lebensraum είναι καθαρά προπαγανδιστική αντίληψη. Υπάρχουν πολλοί τρόποι να ελέγξεις τον πληθυσμό σου ως κράτος, ενώ ο πληθυσμός είναι αδύνατο να αναπτυχθεί δυσανάλογα προς τους πόρους της χώρας (βλέπε Αφρική, η φτώχεια σκοτώνει χιλιάδες και δεν επιτρέπει την άμετρη αύξηση του πληθυσμού).
iii) Η έλλειψη πόρων είναι ουτοπικό σενάριο για μια χώρα ή έναν πλανήτη που ορθολογικά διαχειρίζεται τα μέσα παραγωγής. Σε παγκόσμιο επίπεδο, έχουμε παραπάνω από αρκετούς πόρους για να επιβιώσουμε.
Χάκερ, δεν υποστηρίζω κάποια θεωρία συνομωσίας. Υποστηρίζω, αντίθετα, ακριβώς αυτό που είπες: οι πόλεμοι γίνονται για τους πόρους. Οι πόροι αυτοί, όμως, δεν καταλήγουν στον λαό. Παραδείγματα υπάρχουν πολλά, αλλά ένα μου έρχεται τώρα στο μυαλό: μετά τη λήξη του Α'ΠΠ, υπήρχε διχογνωμία μεταξύ του τότε στρατιωτικού αναλυτή Μεταξά και του Βενιζέλου για το ποια περιοχή της Τουρκἰας θα έπρεπε να ζητήσουν: ο Μεταξάς πρότεινε τα Στενά και την Κωνσταντινούπολη, λόγω της γεωστρατηγικής τους θέσης. Ο Βενιζέλος, αντίθετα, ζήτησε τη Σμύρνη. Ένας βασικότατος λόγος που επηρέασε την επιλογή αυτήν ήταν η ισχυρή ελληνική αστική τἀξη της Σμύρνης, η οποία άρχισε να κινδυνεύει από τους Νεότουρκους (και ακριβώς εδώ βλέπεις τη ρίζα του εθνικισμού: πίσω από τους Νεότουρκους κρυβόταν η τουρκική αστική τάξη, που αφενός ήθελε να σουτάρει την απόλυτη εξουσία του σουλτάνου για να προστατεύσει την περιουσία της και αφετέρου κυριαρχήσει στο τουρκικό εμπόριο και βιομηχανἰα, τομείς που μέχρι τότε κυριαρχούσαν οι Έλληνες και οι Αρμένιοι).
Και άλλα πολλά παραδείγματα υπάρχουν, στην αρχαία, στη μεσαιωνική και στη σύγχρονη ιστορία. Ο πὀλεμος είναι σύγκρουση εξουσιών, οι λαοί απλά μπλέκονται στο ενδιάμεσο και νομίζουν ότι ο πόλεμος αφορά αυτούς.
Πες μου, αλήθεια, η Αμερική αυτή τη στιγμή γιατί διεξάγει πόλεμο στη Μέση Ανατολή; Για να ταΐσει τον πληθυσμό ή την πολεμική της μηχανή; Αντίστοιχα, στον Ψυχρό Πόλεμο, οι ΗΠΑ και η ΕΣΣΔ γιατί προκαλούσαν proxy wars; Για να φάει ο πληθυσμός τους; Τι κέρδισε ο μέσος Αμερικάνος και ο μέσος Σοβιετικός από αυτούς τους πολέμους, πέρα από ασφάλεια, λύση σε ένα πρόβλημα που τα κράτη τους δημιούργησαν;
Όχι δεν έχω αλλά θα ήθελα να βρω. Είμαι σίγουρος για Αλβανία και Τουρκία ότι υπάρχουν "υπαρκτά" ποσοστά ανθρώπων που ασπάζονται ιδέες τύπου μεγάλη Αλβανία και το μισό Αιγαίο είναι δικό μας τα οποία είναι τραγικα μεγαλύτερα από αυτούς που θα πάρουν πίσω την πόλη.
Ακριβώς. Οι εθνικιστές της Τουρκίας είναι ΠΑΡΑ πολλοί για να το προσπερνάς ετσι. Στο πραξικόπημα μαϊμού που έσφαζαν με τσεκούρια είχες δει φωτογραφίες; Θεωρείς ότι δηλαδή αν η Ελλάδα δεν ήταν στο ΝΑΤΟ θα φοβόνταν πολύ να αψηφήσουν την ανύπαρκτη μας δύναμη και να πάρουν αυτό που θέλουν; Συνεχίζω να πιστεύω ότι η παγκόσμια ειρηνη είναι μη πραγματοποιησημη. Ο άνθρωπος κατοικεί στην γη εκατομμύρια χρόνια και δεν το κατάφερε ποτε μέχρι τώρα. Δεν βλέπω τον λόγο να επιτευχθεί στο σύντομο μελλον
Η πλειοψηφἰα των Τοὐρκων εθνικιστών εδρεὐει στην τουρκική ενδοχώρα, ὀπου οι συνθήκες ζωής εἰναι χειρὀτερες απὀ τα δυτικἀ αστικἀ κἐντρα. Οι Τοὐρκοι στα παρἀλια ἐχουν πολὐ καλἐς σχἐσεις με τους Ἐλληνες. Αυτὀ ακριβώς αποδεικνὐει τη στενή σχἐση παιδεἰας και εθνικισμοὐ.
Βἐβαια, ισχὐει αυτὀ που λες για το ΝΑΤΟ, για πολλοὐς λὀγους. Ήδη, ωστὀσο, γἰνονται βήματα προς την παγκὀσμια ειρήνη, βήματα που οφεἰλονται στις ιδιομορφἰες της εποχής μας.
