Λοιπόν, επειδή βλέπω ότι εξαιτίας της ασαφούς διατύπωσής μου παρερμηνεύτηκαν κάποια πράγματα, να ξεκαθαρίσω ότι δεν αναφερόμουν σε "βύσματα" ή "δόντια". Απλά ο διαγωνισμός της Ε.Σ.Δι όπως έχει διαμορφωθεί τα τελευταία χρόνια, μάλλον ευνοεί τη μετριότητα παρά την κριτική νομική σκέψη. Όταν για παράδειγμα (θα μιλήσω για τη διοικητική κατεύθυνση που γνωρίζω πάρα πολύ καλά) η ικανότητά σου αξιολογείται από το αν έχει τύχει να διαβάσεις μια απόφαση του ΣτΕ, η οποία μετετράπη σε πρακτικό, συνειδητοποιείς ότι οι γενικότερες γνώσεις σου απλώς δεν μετράνε. Είναι κοινό μυστικό, ότι οι υποψήφιοι κατά το στάδιο της προετοιμασίας τους καταχωρίζουν, ανά θεματικές ενότητες, μείζονες προτάσεις δικαστικών αποφάσεων, τις οποίες αποστηθίζουν, ώστε να πετύχουν στα γραπτά την πιστότερη δυνατή αποτύπωσή τους στο χαρτί.
Επιπλέον, με το -κατ' εμέ άδικο- σύστημα να μετράει ισάξια η ξένη γλώσσα και η έκθεση με τα νομικά μαθήματα, βλέπεις υποψήφιους με καλούς βαθμούς στα πρώτα και μέτριους βαθμούς στα δεύτερα, να περνάνε αέρα.
Τέλος να σημειώσω ότι δεν αναφέρω όλα τα ανωτέρω ως "καμένος" από τις εξετάσεις, προς αποφυγή παρεξηγήσεων. Απλά το θεσμικό πλαίσιο του εν λόγω διαγωνισμού, χρήζει επανεξετάσεως, ώστε να "αλιεύονται" οι πραγματικά καλύτεροι και όχι οι καλύτεροι παπαγάλοι.