Έχουμε και λέμε,απαντώντας στο μήνυμα της tsoufou
1)Mια από τις χρησιμότερες εφαρμογές της γλώσσας είναι η μετάδοση του πολιτισμού και σε αυτό προφανώς συμφωνώ.Οπότε αναγνωρίζω την αξία των αρχαίων ,όσο αναγνωρίζω και την αξία των αρχαίων κινέζικων,καθώς συνέβαλαν εξίσου στη μετάδοση πολιτισμού.Αυτό όμως, δεν σημαίνει ,ότι θα πρέπει να μάθω αυτες τις γλωσσες.
To πρόβλημα είναι ότι δεν είσαι κινέζος...
2)Η ετυμολογια αποτελει εναν αδιαφορο επιστημονικο κλαδο για μενα ,αλλα μαλλον αυτο ειναι θεμα γουστου,οποτε το προσπερναμε.
Είναι αδιάφορος επιστημονικός κλάδος για εσένα, γιατί -πολύ απλά- δε γνωρίζεις τι είναι.
3)Το πως γραφει καποιος στο διαδικτυο,δεν σχετιζεται απολυτα με το γλωσσικο του επιπεδο.Αλλη μια μεγαλη καραμελα που και καλα ευθυνεται για την καταντια της γλωσσας δηλαδη ειναι τα greeklish.Ασχολουμαστε με ανουσια πραγματα και χανουμε την ουσια.
Σχετίζεται. Όπως, αν είσαι μαλάκας με τη γκόμενα, είσαι και με τη μάνα σου και με τον αδερφό σου.
Εκτός και αν αναφέρεσαι σε διχασμένες προσωπικότητες.
Διακρίνοντας τον τρόπο που γράφει κανείς, γίνεται φανερό το "ποιόν" του λόγου του, και της έκφρασής του.
4)Αδιαφορω να μαθω πως κλινεται το ρημα λυω σε ολους τους χρονους και τις εγκλισεις στα αρχαια ελληνικα.Αυτο δεν σημαινει οτι αδιαφορω για τον τροπο που μιλαω και γραφω γενικοτερα.Αν εσυ καταλαβες οτι ανηκω σε αυτη την κατηγορια των ατομων που περιεγραψες,τοτε κανεις λαθος.
Φτάσε στο στάδιο της αποδοχής της άγνοιας πρώτα, και μετά θα υπάρξει και επόμενο στάδιο βελτίωσης...
5)Ο πολιτισμος μας δεν ειναι χειροτερος απο αυτον των αρχαιων ελληνων.Δεν θελω να θιξω τον πλατωνα,τον αριστοτελη η τον σωκρατη,που μαλλον οι περισσοτεροι γλωσσικα "διανοουμενοι" εχουν σαν προτυπα,οποτε δεν θα πω τιποτα περισσοτερο γιατι θα μαζεψω πολλες αρνητικες.Το να θεωρω ομως τον πλατωνα φασιστα,η οτι δεν με ενοχλουν τα greeklish,δεν εχει σχεση με το πολιτιστικο μου επιπεδο.
Όταν αναφέρεσαι σε γλωσσικά "διανοούμενους"; Γίνε ευθύς και ξεκάθαρος. (!)
Ενημέρωση: δεν υφίσταται νοηματικά η παραπάνω φράση. Δεν πειράζει όμως, κατάλαβα τι εννοείς!
Πιστεύεις ότι οι γνώσεις σου σου επιτρέπουν να κρίνεις έναν φιλόσοφο;
Δε μιλάω από την σκοπιά τους - στα @@ μου-, εγώ δεν έχω ως πρότυπο ούτε τον Πλάτωνα, ούτε τον Αριστοτέλη.
( Αν αναφέρεσαι στις φιλοσοφίκες ιδέες, θα σου αναφέρω έναν πιο "σύγχρονο", του οποίου τις ιδέες εγκρίνω: Μαρξ. )
Επίσης, θα ήταν προτιμότερο να αναρωτηθείς "γιατί βρισκόμαστε στα ίδια χάλια με την εποχή του Σωκράτη/Πλάτωνα κ.ο.κ ;" και όχι απλώς να αναφέρεις ότι είναι χειρότερος ο τότε πολιτισμός από τον σημερινό, ή να κρίνεις το τότε, αδιαφορώντας για το τι κάνεις εσύ -σήμερα! Μην ξεχνάς ότι έζησαν 2.400 χρόνια πριν.
Ας σε απασχολήσει το "γιατί δε μάθαμε ,ακόμη, -από την ιστορία- τι να αλλάξουμε", και το "γιατί, αντί να εξελισσόμαστε, μένουμε στάσιμοι -με συνέπεια την οπισθοδρομικότητά μας;".
Η δουλεία και η πορνεία της Αρχ.Ελ. σε πείραξαν...
Για τη σημερινή δουλεία δεν έκανες λόγο, όμως.
( Για την εργασιακή εκμετάλλευση,
για την αμορφωσιά,
για την αδικία,
για την φτώχεια,
για ...
δεν είπες τίποτα. )
Γιατί τα λέω όλα αυτά;
Για να σου αποδείξω ότι όταν είσαι προκατειλημμένος, θα πεις όποια ... σου έρθει στο κεφάλι, προκειμένου να νομίσεις ότι είπες "κάτι".
Υ.Γ. Το γεγονός, όμως, ότι δεν σε ενδιαφέρει να μάθεις πώς κλίνεται το "λύω", μου δημιουργεί αμφιβολίες για το αν, πράγματι, θα σε ενδιέφερε να γνωρίσεις την ιστορία του αρχαιοελληνικού πολιτισμού. (εσύ το δήλωσες σε προηγούμενο μήνυμα)