Κατατακτήριες για Νομική μετά απο Πολυτεχνική σχολή

[gegeorgiou90]

Δεν χρειάζεται να τους αντικαταστήσει βασικά. Ούτως η άλλως το νομικό σύστημα μεταβάλλεται με απίστευτα αργούς ρυθμούς σε σχέση με την τεχνολογία που αλλάζει κυριολεκτικά κάθε μέρα οπότε το να περάσει ένας τέτοιος νόμος θα έπαιρνε κυριολεκτικά δεκαετίες(στην χώρα μας ίσως και αιώνα).

Και μόνο που θα "ελέγχει" τις αποφάσεις τους θα είναι big deal. Εαν όντως καταφέρουν AGI μέσα στην επόμενη δεκαετία(ο δηλωμένος στόχος της openAI), θα μιλάμε για ένα ον που η ευφυΐα του σε όλους τους γνωστικούς τομείς θα ξεπερνάει αυτή κάθε ανθρώπου εν ζωή αλλά και νεκρού. Οπότε είναι δεδομένο πως θα μπορεί να χειραγωγεί τον οποιονδήποτε με απίστευτη ευκολία.

Να πω 2 πράγματα:

Καταρχάς οι αργές ταχύτητες που αναφέρεις υποθέτουν ειρήνη, ενώ όλοι αναμένουν παγκόσμιο πόλεμο. Οπότε εξαναγκαστικά θα αλλάξουν οι ταχύτητες.

Από εκεί και πέρα, το θέμα είναι τα δικαιώματα, μια έννοια που βασίζονται όλες οι δυτικές δημοκρατίες. Όπως κάθε κατηγορούμενος έχει δικαίωμα να πει την γνώμη του, να υποστηρίξει την άποψή του και να έχει και έναν δικηγόρο, όπως ένα εκατομμύριο άλλα δικαιώματα, γιατί να μην έχει δικαίωμα να δικαστεί από ανθρώπους ή από AI. Δηλαδή γιατί να μην έχει το δικαίωμα να διαλέξει έναν από τους δύο τρόπους; Απλή ερώτηση για τους δικαιωματιστές.

 

[Samael]

Να πω 2 πράγματα:

Καταρχάς οι αργές ταχύτητες που αναφέρεις υποθέτουν ειρήνη, ενώ όλοι αναμένουν παγκόσμιο πόλεμο. Οπότε εξαναγκαστικά θα αλλάξουν οι ταχύτητες.

Από εκεί και πέρα, το θέμα είναι τα δικαιώματα, μια έννοια που βασίζονται όλες οι δυτικές δημοκρατίες. Όπως κάθε κατηγορούμενος έχει δικαίωμα να πει την γνώμη του, να υποστηρίξει την άποψή του και να έχει και έναν δικηγόρο, όπως ένα εκατομμύριο άλλα δικαιώματα, γιατί να μην έχει δικαίωμα να δικαστεί από ανθρώπους ή από AI. Δηλαδή γιατί να μην έχει το δικαίωμα να διαλέξει έναν από τους δύο τρόπους; Απλή ερώτηση για τους δικαιωματιστές.

Το πρώτο είναι ακραίο σενάριο στο οποίο οι δικαστές και γενικά οι νομικοί δεν έχουν κάποια χρησιμότητα πλέον. Το βρίσκω δύσκολο να συμβεί παρά το γεγονός πως φλερτάρουμε κάθε τρεις και λίγο μαζί του.

Τώρα όσον αφορά στο δεύτερο...ούτως η άλλως δεν εμποδίζει κανένας κάποιον να δεχθεί νομικές συμβουλές απο ένα LLM ή έναν νομικό να το συμβουλευτεί. Σε απλές υποθέσεις είναι πολύ πιθανό να μπορούσε να αντικαταστήσει και δικηγόρους και δικαστές. Ένα είδος αυτοματοποίησης δηλαδή των δικαστικών υποθέσεων για βελτίωση της ταχύτητας. Σε πιο πολύπλοκες υποθέσεις θα μπορούσε να δρα συμπληρωματικά σαν βοηθός πιο έμπειρων νομικών.

Απο όποια οπτική και να το δεις πάντα, η κατάληξη είναι η ίδια. Αυτοί που θα προσπαθήσουν να μπουν σε πολλά επαγγέλματα θα τα βρουν σκούρα, πιο πολύ απο ο,τι τα βρίσκουν ήδη. Απο την μια είναι θλιβερό, απο την άλλη είναι και συναρπαστικό πως ένας άνθρωπος με την βοήθεια της τεχνητής νοημοσύνης θα μπορεί να κάνει μέσα σε μια ώρα πράγματα που θα έπαιρναν εβδομάδες και ολόκληρες ομάδες.

 

[gegeorgiou90]

Το πρώτο είναι ακραίο σενάριο στο οποίο οι δικαστές και γενικά οι νομικοί δεν έχουν κάποια χρησιμότητα πλέον. Το βρίσκω δύσκολο να συμβεί παρά το γεγονός πως φλερτάρουμε κάθε τρεις και λίγο μαζί του.

Τώρα όσον αφορά στο δεύτερο...ούτως η άλλως δεν εμποδίζει κανένας κάποιον να δεχθεί νομικές συμβουλές απο ένα LLM ή έναν νομικό να το συμβουλευτεί. Σε απλές υποθέσεις είναι πολύ πιθανό να μπορούσε να αντικαταστήσει και δικηγόρους και δικαστές. Ένα είδος αυτοματοποίησης δηλαδή των δικαστικών υποθέσεων για βελτίωση της ταχύτητας. Σε πιο πολύπλοκες υποθέσεις θα μπορούσε να δρα συμπληρωματικά σαν βοηθός πιο έμπειρων νομικών.

Απο όποια οπτική και να το δεις πάντα, η κατάληξη είναι η ίδια. Αυτοί που θα προσπαθήσουν να μπουν σε πολλά επαγγέλματα θα τα βρουν σκούρα, πιο πολύ απο ο,τι τα βρίσκουν ήδη. Απο την μια είναι θλιβερό, απο την άλλη είναι και συναρπαστικό πως ένας άνθρωπος με την βοήθεια της τεχνητής νοημοσύνης θα μπορεί να κάνει μέσα σε μια ώρα πράγματα που θα έπαιρναν εβδομάδες και ολόκληρες ομάδες.

Για όλους θα υπάρχει δουλειά και με το AI. Τους τεχνητούς δικηγόρους και τεχνητούς δικαστές (απο το AI), θα τους φτιάξουν ειδικοί νομικοί επιστήμονες. Οι εργατικοί και έξυπνοι άνθρωποι πάντα θα έχουν χώρο. Και οι νοηματικά τεμπέληδες δεν θα πεθάνουν από την πείνα. Η όλη συζήτηση περιστρέφεται στο αν οι νοηματικά τεμπέληδες θα γίνουν με κάποιο τρόπο πλούσιοι.

 

[Samael]

Για όλους θα υπάρχει δουλειά και με το AI. Τους τεχνητούς δικηγόρους και τεχνητούς δικαστές (απο το AI), θα τους φτιάξουν ειδικοί νομικοί επιστήμονες. Οι εργατικοί και έξυπνοι άνθρωποι πάντα θα έχουν χώρο. Και οι νοηματικά τεμπέληδες δεν θα πεθάνουν από την πείνα. Η όλη συζήτηση περιστρέφεται στο αν οι νοηματικά τεμπέληδες θα γίνουν με κάποιο τρόπο πλούσιοι.

Δεν νομίζω πως ο μέσος νομικός θα εκπαιδεύσει την legal AI.
Θέλω να πω, γιατί να το κάνεις αυτό ; Θα έχεις ένα ον που θα υπερβαίνει σε ικανότητες και γνώσεις σχεδόν όλους τους ανθρώπους. Το πιο λογικό είναι να πάρεις τους top σε κάθε κλάδο με την περισσότερη εμπειρία και σπουδές.

Γενικά αυτοί που θα "επιβιώσουν" θεωρώ πως θα είναι κυρίως στο ερευνητικό κομμάτι σε κάθε κλάδο ή σε πολύ niche εφαρμογές. Η εποχή του μέτριου ή του μέσου ανθρώπου έρχεται στο τέλος της.

 

[SlimShady]

Επειδή χρησιμοποιώ το chat ως εργαλείο στο διαβασμα, ομολογώ πως με κάποια καθοδήγηση μπορεί να φανεί βοηθητικό. Ωστόσο σε καμία περίπτωση αυτήν την στιγμή δεν διαθέτει την ακρίβεια να αντικαταστήσει έναν δικηγόρο, μπορεί να το ρωτήσεις κάτι για αστικό και να επικαλεστεί ειδικό ποινικό νόμο, όπως επίσης οι αποφάσεις που προσκομίζει είναι κατά κανόνα εσφαλμένες και ανακριβείς. Δεν παύει όμως να είναι αρκετά χρήσιμο.

 

[Samael]

Το ερώτημα δεν είναι τι μπορεί να κάνει τώρα, αλλά τι θα μπορεί να κάνει μέσα στα επόμενα 10 χρόνια, δηλαδή μέχρι το 2035. Η τεχνολογία εξελίσσεται με διαφορετικούς ρυθμούς απο τις υπόλοιπες επιστήμες.