Θρησκεία

[Eruyomo]

Διαφερουν ομως κατα πολυ στις νοητικες και ψυχικες λειτουργιες και αυτο ειναι που μετραει.Ο ανθρωπος για να ζησει ειναι απολυτως λογικο στους μηχανισμους του να εχει μερικες κοινες λειτουργιες με αλλα ζωα, δεν λεει κατι αυτο.

Μερικές;
https://news.nationalgeographic.com/news/2003/05/0520_030520_chimpanzees.html

Απο το άρθρο, δεν είναι 93%, αλλα 95-98.5% οι ομοιότητες σε επίπεδο γεννετικού υλικού

Σημαινει οτι η προσπαθεια για αποδειξη της εξελιξης των ειδων μεσω της δημιουργιας ενος νεου ειδους απο επιστημονες, εχει αποτυχει απο κει και περα ο καθενας βγαζει τα συμπερασματα του

Πότε πρόλαβε να αποτύχει και όλας;
Στα δεν ξέρω πόσα χρόνια που υπάρχει η σύγχρονη βιολογία;
Τα μεταλλαγμένα αλήθεια φωνάζει όλος ο κόσμος, τι είναι;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Purple sunrise]

Ε το 7% ειναι οι διαφορες. Αν δεν διεφεραν απλα θα ειμασταν κ εμεις χιμπατζηδες, your point?

Κατ αρχας μην τα παιρνεις ολα ποσοτικα και με νουμερα.Ολα τα ειδη στο ζωικο βασιλειο εχουν πολλες ομοιοτητες μεταξυ τους λογω του οτι ανεπτυξαν κοινους μηχανισμους για να επιβιωσουν.Αυτο το 7% ειναι ομως που κανει την διαφορα και μας ξεχωριζουν και σαν ειδος απο τους χιμπατζηδες.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Krou]

Κατ αρχας μην τα παιρνεις ολα ποσοτικα και με νουμερα.Ολα τα ειδη στο ζωικο βασιλειο εχουν πολλες ομοιοτητες μεταξυ τους λογω του οτι ανεπτυξαν κοινους μηχανισμους για να επιβιωσουν.Αυτο το 7% ειναι ομως που κανει την διαφορα και μας ξεχωριζουν και σαν ειδος απο τους χιμπατζηδες.

Ε ναι. Το ιδιο λεω.


The results suggested that within important sequence stretches of these functionally significant genes, humans and chimps share 99.4 percent identity.

That makes more sense. Το αλλο νουμερο το πηρα απο wikipedia αν και μου φαινοταν πολυ μεγαλο. Αυτο ειναι σιγουρα πιο ρεαλιστικο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Purple sunrise]

Η θεωρια της Εξελιξης δεν αναφερεται ομως σε δημιουργια νεων ειδων αλλα στη βελτιωση των ηδη υπαρχοντων ωστε να προσαρμοστουν και να επιβιωσουν στο περιβαλλον

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Φιλιον_Τερας]

Αυτο που δειχνεις ομως ειναι ειδικα εκπαιδευμενος χιμπατζης. Αμα παρεις ενα ζωο και το εκπαιδευσεις, δηλαδη το αναγκασεις να μιμηθει καποιες δικες σου κινησεις κλπ τοτε θα κανει οτι του πεις. Δοκιμασε να το εφαρμοσεις αυτο σε καποιο χιμπατζη που θα βρεις σε ενα δασος και πες μου τα αποτελεσματα.

δοκιμασε να το κανεις σε ενα ενηλικο ανθρωπο που δεν εχει ζησει στον πολιτισμο και θα δεις τα αποτελεσματα

θα αναβεις φωτια και θα εξαφανιζεται απο το φοβο του
τυχαιο?>
-----------------------------------------

Η θεωρια της Εξελιξης δεν αναφερεται ομως σε δημιουργια νεων ειδων αλλα στη βελτιωση των ηδη υπαρχοντων ωστε να προσαρμοστουν και να επιβιωσουν στο περιβαλλον

παλι λαθος
διαβασε λιγο τον ορισμο που δινουν για νεο ειδος και θα καταλαβεις

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Krou]

Η θεωρια της Εξελιξης δεν αναφερεται ομως σε δημιουργια νεων ειδων αλλα στη βελτιωση των ηδη υπαρχοντων ωστε να προσαρμοστουν και να επιβιωσουν στο περιβαλλον

Εερμ μαλλον οχι. Τα "νεα" ειδη που λες εχουν εξελιχθει απο καποια παλια ειδη, ακομα κ αν αυτο ειναι καποιος ειδος μονοκυτταρου οργανισμου.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Purple sunrise]

Εφοσον ο ανθρωπος ανηκει σε ενα ξεχωριστο ειδος απο τον χιμπατζη οποιαδηποτε πιθανοτητα να εχει προελθει ο ανθρωπος απο τον πιθηκο αποκλειετε καθως η θεωρια της εξελιξης δεν προβλεπει την δημιουργια νεων ειδων

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Eruyomo]

Εφοσον ο ανθρωπος ανηκει σε ενα ξεχωριστο ειδος απο τον χιμπατζη οποιαδηποτε πιθανοτητα να εχει προελθει ο ανθρωπος απο τον πιθηκο αποκλειετε καθως η θεωρια της εξελιξης δεν προβλεπει την δημιουργια νεων ειδων

Μου αρέσει που το παίρνεις σαν δεδομένο.
Βασικά δεν βγάζει νόημα το παραπάνω, πρώτα έβαλες το αποτέλεσμα σαν υπόθεση και μετά σαν αποτέλεσμα έβαλες την αιτία.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Krou]

Εφοσον ο ανθρωπος ανηκει σε ενα ξεχωριστο ειδος απο τον χιμπατζη οποιαδηποτε πιθανοτητα να εχει προελθει ο ανθρωπος απο τον πιθηκο αποκλειετε καθως η θεωρια της εξελιξης δεν προβλεπει την δημιουργια νεων ειδων

Χαχαχαχ ρε ειναι αστειο το πως συνδεεις ετσι τα πραγματα παιρνοντας για δεδομενο κατι που ειναι απολυτα αμφισβητησιμο. Διαβασε το αρθρο του national geographic που εχει λινκαρει ο Ερουγιομο γιατι εκει λενε ακριβως οτι σκεφτονται να καταταξουν τον πιθηκο σε υποκατηγορια του ανθρωπου λογω των ομοιοτητων.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Purple sunrise]

Το παιρνω σαν δεδομενο επειδη γνωριζω το κατα ποσο διαφερουν ο ανθρωπος με εναν χιμπατζη σε επιπεδο νοητικων κυριως λειτουργιων και δεν θα λαβω υποψη καμμια "αμεροληπτη"" ερευνα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Krou]

Το παιρνω σαν δεδομενο επειδη γνωριζω το κατα ποσο διαφερουν ο ανθρωπος με εναν χιμπατζη σε επιπεδο νοητικων κυριως λειτουργιων και δεν θα λαβω υποψη καμμια "αμεροληπτη"" ερευνα

Μπραβο μεγαλε επιστημονα που εχεις κανει και τα πειραματα σου και τις ερευνες σου και ξερεις

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Eruyomo]

Χαχαχαχ ρε ειναι αστειο το πως συνδεεις ετσι τα πραγματα παιρνοντας για δεδομενο κατι που ειναι απολυτα αμφισβητησιμο. Διαβασε το αρθρο του national geographic που εχει λινκαρει ο Ερουγιομο γιατι εκει λενε ακριβως οτι σκεφτονται να καταταξουν τον πιθηκο σε υποκατηγορια του ανθρωπου λογω των ομοιοτητων.

To άρθρο είναι του 2003 οπότε παίζει ήδη να το χουν κάνει.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Purple sunrise]

ΒΤW Το τι πορισματα θα βγαλει η επιστημονικη ερευνα ειναι λιγο αναλογο και με το τι ιδεες διακατεχεται αυτος που διαχειριζεται αυτη την γνωση.
Οριστε μια αλλη επιστημονικη εκδοχη σχετικα με την εξελιξη απο ενα αλλο ""αμεροληπτο"" site https://www.oodegr.com/oode/genesis/ktisis2.htm (το φερνω ως παραδειγμα ε, για να μην παρεξηγηθουμε)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[!Βάλια!]

Kαι αν δεχτούμε ότι η θεωρία της εξέλιξης δεν ισχύει, πώς έγινε ο κόσμος κατά την γνώμη σου; (rovember rain). Πήρε ο Θεός λάσπη και έκανε τον άνθρωπο; Είναι η μόνη λογική θεωρία που υπάρχει προς το παρόν. Και άλλωστε την αναφέρει στο βιβλίο βιολογίας της τρίτης που σημαίνει ότι είναι κάτι παραπάνω από μια απλή θεωρία.
Από το βιβλίο: Για να ανακαλύψουν οι επιστήμονες τα εξελικτικά μονοπάτια που οδήγησαν στον άνθρωπο, εξετάζουν τα απολιθώματα, πέτρινα εργαλεία και κάνουν ελέγχους στο DNA για να συγκρίνουν τα απολιθώματα που συνεχώς ανακαλύπτονται με τους σημερινούς ανθρώπους και πιθήκους. Κατέληξαν λοιπόν στο συμπέρασμα ότι η ιστορία της ανθρώπινης εξέλιξης άρχισε πριν από 4.000000 χρόνια χρόνια στην ανατολική Αφρική από μια ομάδα ζώων που ονομάζονται Αυστραλοπίθηκοι, και κατέληξε στον Homo sapiens, δηλαδή στον σημερινό άνθρωπο.

Και βέβαια θα μου πεις, το βιβλίο θρησκευτικών της πρώτης λέει για το πώς έγινε ο κόσμος από τα χεράκια του Θεού. Προσωπικά βρίσκω πολύ πιο πειστική την βιολογία.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Eruyomo]

ΒΤW Το τι πορισματα θα βγαλει η επιστημονικη ερευνα ειναι λιγο αναλογο και με το τι ιδεες διακατεχεται αυτος που διαχειριζεται αυτη την γνωση.
Οριστε μια αλλη επιστημονικη εκδοχη σχετικα με την εξελιξη απο ενα αλλο ""αμεροληπτο"" site https://www.oodegr.com/oode/genesis/ktisis2.htm (το φερνω ως παραδειγμα ε, για να μην παρεξηγηθουμε)

Αυτό που λες είναι άλλη κουβέντα, η οποία γενικά συνοψίζεται στο εξής:
Δες που είναι δημοσιευμένη η μια έρευνα και που η άλλη και σύγκρινε το ποιο περιοδικό είναι γενικά πιο έγκυρο. Η πηγή που δίνεις δεν είναι καν επώνυμη, έχει ένα Ν.Μ στο τέλος.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Φιλιον_Τερας]

Το παιρνω σαν δεδομενο επειδη γνωριζω το κατα ποσο διαφερουν ο ανθρωπος με εναν χιμπατζη σε επιπεδο νοητικων κυριως λειτουργιων και δεν θα λαβω υποψη καμμια "αμεροληπτη"" ερευνα

δεν καταγομαστε απο τον πιθηκο γαμωτο
εχουμε ιδιο προγονο γκεγκε?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Purple sunrise]

Α δηλαδη η επωνυμια ενος περιοδικου το εμποδιζει απο το να ειναι μεροληπτικο

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Guest 392017]

Kαι αν δεχτούμε ότι η θεωρία της εξέλιξης δεν ισχύει, πώς έγινε ο κόσμος κατά την γνώμη σου; (rovember rain). Πήρε ο Θεός λάσπη και έκανε τον άνθρωπο; Είναι η μόνη λογική θεωρία που υπάρχει προς το παρόν. Και άλλωστε την αναφέρει στο βιβλίο βιολογίας της τρίτης που σημαίνει ότι είναι κάτι παραπάνω από μια απλή θεωρία.
Από το βιβλίο: Για να ανακαλύψουν οι επιστήμονες τα εξελικτικά μονοπάτια που οδήγησαν στον άνθρωπο, εξετάζουν τα απολιθώματα, πέτρινα εργαλεία και κάνουν ελέγχους στο DNA για να συγκρίνουν τα απολιθώματα που συνεχώς ανακαλύπτονται με τους σημερινούς ανθρώπους και πιθήκους. Κατέληξαν λοιπόν στο συμπέρασμα ότι η ιστορία της ανθρώπινης εξέλιξης άρχισε πριν από 4.000000 χρόνια χρόνια στην ανατολική Αφρική από μια ομάδα ζώων που ονομάζονται Αυστραλοπίθηκοι, και κατέληξε στον Homo sapiens, δηλαδή στον σημερινό άνθρωπο.

Και βέβαια θα μου πεις, το βιβλίο θρησκευτικών της πρώτης λέει για το πώς έγινε ο κόσμος από τα χεράκια του Θεού. Προσωπικά βρίσκω πολύ πιο πειστική την βιολογία.

Νομιζω το site που παρεθεσε ο November σου εξηγει.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Φιλιον_Τερας]

ενα περιοδικο συνηθως δεν δημοσιευει ετσι τα αρθρα του
-----------------------------------------

Νομιζω το site που παρεθεσε ο November σου εξηγει.

εχεις καταλαβει οτι το site αυτο εκφραζει αιρετικες αποψεις (κατα την εκκλησια)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Purple sunrise]

Kαι αν δεχτούμε ότι η θεωρία της εξέλιξης δεν ισχύει, πώς έγινε ο κόσμος κατά την γνώμη σου; (rovember rain). Πήρε ο Θεός λάσπη και έκανε τον άνθρωπο; Είναι η μόνη λογική θεωρία που υπάρχει προς το παρόν. Και άλλωστε την αναφέρει στο βιβλίο βιολογίας της τρίτης που σημαίνει ότι είναι κάτι παραπάνω από μια απλή θεωρία.
Από το βιβλίο: Για να ανακαλύψουν οι επιστήμονες τα εξελικτικά μονοπάτια που οδήγησαν στον άνθρωπο, εξετάζουν τα απολιθώματα, πέτρινα εργαλεία και κάνουν ελέγχους στο DNA για να συγκρίνουν τα απολιθώματα που συνεχώς ανακαλύπτονται με τους σημερινούς ανθρώπους και πιθήκους. Κατέληξαν λοιπόν στο συμπέρασμα ότι η ιστορία της ανθρώπινης εξέλιξης άρχισε πριν από 4.000000 χρόνια χρόνια στην ανατολική Αφρική από μια ομάδα ζώων που ονομάζονται Αυστραλοπίθηκοι, και κατέληξε στον Homo sapiens, δηλαδή στον σημερινό άνθρωπο.

Και βέβαια θα μου πεις, το βιβλίο θρησκευτικών της πρώτης λέει για το πώς έγινε ο κόσμος από τα χεράκια του Θεού. Προσωπικά βρίσκω πολύ πιο πειστική την βιολογία.

Ειναι ηλιου φαεινοτερον για το τι πιστευω σχετικα με τη δημιουργια του κοσμου, σε προσωπικο επιπεδο ας κανει ο καθενας την επιλογη του αναλογα με τα βιωματα του και την κοσμοθεωρια του, καμια επιλογη δεν ειναι πιο λογικη απο την αλλη

δεν καταγομαστε απο τον πιθηκο γαμωτο
εχουμε ιδιο προγονο γκεγκε?

Δεν αλλαζει κατι στις προκειμενες του προβληματος που συζηταμε
-----------------------------------------

εχεις καταλαβει οτι το site αυτο εκφραζει αιρετικες αποψεις (κατα την εκκλησια)

Κανεις λαθος,δεν εκφραζει καιμια "αιρετικη" αποψη

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.