Θρησκεία

[Krou]

Να χρησιμοποιησω μια πιο σωστη λεξη. Την εμφανιση μιας αγελαδας ανωτερης απο τον ανθρωπο η οποια θα εχει νοημοσυνη, κριση και IQ ανωτερο απο τον ανθρωπο.


Αλλο να υπαρχουν καααποια κοινα και αλλο να προερχεται ο ανθρωπος απο αυτο. Και τα θηλαστικα ολα εχουν κοινα μεταξυ τους κλπ

Οτιδηποτε θα μπορουσε να ειναι ανωτερο μας αν ειχε εξελιχθει περισσοτερο απο εμας. Your point?
93% Ειναι κααααααααααποια κοινα;;;Κανα ντοκιμαντερ με χιμπατζιδες δεν εχεις δει ε; Μιλαμε για τρομακτικες ομοιοτητες.
Δεν λεμε οτι ο ανθρωπος προερχεται απο τον πιθηκο (πολυ προσβλητικο σου ακουγεται ε αλλα οτι ειχαν ενα προγονο του οποιου καποια μελη εξελιχθηκαν με τον ενα τροπο και καποια με εναν αλλο ο οποιος οδηγησε εν τελη στον ανθρωπο. Μιλαμε για τοσα πολλα χρονια εξελιξης που δυσκολα μπορεις να επιβεβαιωσεις αλλα και να αμφισβητησεις κατι με τοση σιγουρια.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Guest 392017]

Οτιδηποτε θα μπορουσε να ειναι ανωτερο μας αν ειχε εξελιχθει περισσοτερο απο εμας. Your point?
93% Ειναι κααααααααααποια κοινα;;;Κανα ντοκιμαντερ με χιμπατζιδες δεν εχεις δει ε; Μιλαμε για τρομακτικες ομοιοτητες.
Δεν λεμε οτι ο ανθρωπος προερχεται απο τον πιθηκο (πολυ προσβλητικο σου ακουγεται ε αλλα οτι ειχαν ενα προγονο του οποιου καποια μελη εξελιχθηκαν με τον ενα τροπο και καποια με εναν αλλο ο οποιος οδηγησε εν τελη στον ανθρωπο. Μιλαμε για τοσα πολλα χρονια εξελιξης που δυσκολα μπορεις να επιβεβαιωσεις αλλα και να αμφισβητησεις κατι με τοση σιγουρια.

Και σου ξαναλεω, γιατι τοτε εμφανιστηκαν μονο οι ανθρωποι με νοημοσυνη και κριση και κανενα αλλο ον? Τοτε θεωρεις πως ο ανθρωπος ετυχε και εγινε οπως εγινε!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Krou]

Και σου ξαναλεω, γιατι τοτε εμφανιστηκαν μονο οι ανθρωποι με νοημοσυνη και κριση και κανενα αλλο ον? Τοτε θεωρεις πως ο ανθρωπος ετυχε και εγινε οπως εγινε!

Μα δεν "εμφανιστηκαν" απλα, εξελιχθηκαν. Δεν ξεκινησαμε στο ιδιο επιπεδο νοημοσυνης που εχουμε τωρα...ναι εννοειται οτι θεωρω οτι ο ανθρωπος ετυχε...οπως ετυχε η αγελαδα να ειναι οπως ειναι, το αλογο, το σκουληκι, κτλ. Πρεπει να δεις ντοκιμαντερ με χιμπατζηδες. Ειναι σαν να βλεπεις τον ανθρωπο των σπηλαιων ή ενα μικρο παιδι ξερωγω.


[ame]https://www.youtube.com/watch?v=pIAoJsS9Ix8[/ame]

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Φιλιον_Τερας]

Και σου ξαναλεω, γιατι τοτε εμφανιστηκαν μονο οι ανθρωποι με νοημοσυνη και κριση και κανενα αλλο ον? Τοτε θεωρεις πως ο ανθρωπος ετυχε και εγινε οπως εγινε!

δεν ειμαστε τα μονα ατομα με νοημοσυνη και κριση, απλα ειμαστε πιο αναπτυγμενοι σε αυτο τον τομεα

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Krou]

δεν ειμαστε τα μονα ατομα με νοημοσυνη και κριση, απλα ειμαστε πιο αναπτυγμενοι σε αυτο τον τομεα

ναι ακριβως.
οπως αλλα ζωα ειναι ανεπτυγμενα περισσοτερο σωματικα, ετσι ο ανθρωπος αναπτυχθηκε περισσοτερο νοητικα. Και τα ζωα εχουν συναισθηματα και ενα χ επιπεδο νοημοσυνης, αλλα δεν ειναι τοσο εξελιγμενη οσο σε μας.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Rania.]

Μα δεν "εμφανιστηκαν" απλα, εξελιχθηκαν. Δεν ξεκινησαμε στο ιδιο επιπεδο νοημοσυνης που εχουμε τωρα...ναι εννοειται οτι θεωρω οτι ο ανθρωπος ετυχε...οπως ετυχε η αγελαδα να ειναι οπως ειναι, το αλογο, το σκουληκι, κτλ. Πρεπει να δεις ντοκιμαντερ με χιμπατζηδες. Ειναι σαν να βλεπεις τον ανθρωπο των σπηλαιων ή ενα μικρο παιδι ξερωγω.

Αυτο.

Αν δεις τον ανταγωνισμο για ενα κομματι ψωμι μεταξυ μαιμουδων θα δεις τις ομοιοτητες. Η μια σπρωχνει την αλλη, πεφτει ξυλο και παει λεγοντας.
Και τα ζωα επισης εχουν δικες τους κοινωνιες. Και τα ζωα μπορουν να εκλεξουν τον αρχηγο τους, ή ο ιδιος μπορει να αυτοεπιβληθει.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Fousekis]

Incomiiiiiiiiiiiiiiiiiing!

δεν υπηρχε τοτε ο ορος επιστημονας, καθε αλλο ολα κατατασονταν στην φιλοσοφια

Πάμε με τα σημερινά δεδομένα. Το παράλληλο σύμπαν ανήκει στην Μεταφυσική. Δεν υπάρχει ούτε εμπειρική απόδειξη (δεν το έχουμε δει), ούτε μας επηρεάζει. Μέχρι να αποδειχθεί κάτι από τα δύο, θα το θεωρούμε μεταφυσική. Γενικά, η Φυσική σήμερα έχει μία δόση Μεταφυσικής.

δηλαδη αν ολα ειναι παραμυθια θα εχεις αναλωσει τη μιση και πλεον ζωη για το τιποτα??

Εδώ εσύ έχεις το λάθος, διότι αν δεν υπάρχει Θεός, τότε όλη η φιλοσοφία είναι ένα ψέμα (ανήκει στις ψευδοεπιστήμες). Στην ουσία εσύ είσαι που έχεις την αυταπάτη, που προσπαθείς να δώσεις νόημα στην ζωή, ενώ -κατά την επιστημή so far- δεν υπάρχει φιλοσοφία κλπ., όλα είναι man-made.
Το γεγονός ότι πιθανώς να υπάρχει Θεός δεν ανήκει στην ψευδοεπιστήμη. Ίσως να μπορείς να κατατάξεις εκεί τις αξίες των θρησκειών, αλλά όχι το γεγονός ότι ο Θεός είναι ένα ον.
Επίσης, ο Χριστιανισμός είναι το πιο γαμάτο lifestyle για μένα και θα το συνεχίσω, ακόμα κι αν γίνω άθεος.

επειδη εισαι αρκετα κλειστομυαλος να φανταστεις οτι κατι αλλο προυπηρχε σε αλλη μορφη πριν

Κι αν είσαι εσύ ο κλειστόμυαλος προς τον Δημιουργό?

θεωρω απιθανο αυτος ο δημιουργος να υπηρχε απο παντα

Μην ξεχνάς την θεωρία του πανθεϊσμού (δεν μιλάω για Χριστιανικό Θεό)! Επίσης, στην περίπτωσή μας -Χριστιανισμός- ο Θεός δεν περιορίζεται στην ύλη.

Επίσης, fasdag, ο November Rain μίλησε για έναν Δημιουργό. Δεν αναφερόταν στον Χριστιανικό Θεό. Όταν μιλάμε για έναν Δημιουργό μπορεί να υπάρχουν 1.002 εκδοχές! Πιστεύω πως θα σου ταίριαζε ο pandeism.

Δεν αναλώνεις τη ζωή σου και δηλώνεις αγνωστικιστής, όχι άθεος

Υπάρχουν 4 κατηγορίες στην αθεΐα και στον αγνωστικισμό.
Οι gnostic agnostics, οι agnostic agnostics, οι gnostic atheists, και οι agnostic atheists.
Το καλύτερα -κατ' εμέ- για έναν που ερευνά είναι να είναι agnostic atheist. Βασικά, να είναι agnostic agnostic agnosticism agnoagno dunno what the heck agnostic (). Ένας επιστήμονας που ερευνά το σύμπαν οφείλει να είναι ανοιχτός προς όλα, σαν ένα μικρό μωρό που ανακαλύπτει τον κόσμο.

Πιστεύετε, αλλα μην πάτε να πείσετε οτι είναι και λογικό, δεν πιάνει και προσβάλλετε και την νοημοσύνη μας,.

Δεν με πειράζει να μην πιστεύει κάποιος όσο δεν αρχίζει να μας λέει βλάκες κλπ.!
Ο κύριός μου σκοπός -και μοναδικός ίσως!- που είμαι στο thread αυτό είναι για να λυθούν κάποια πράγματα που έχουν παρεξηγήσει πολλοί στον Χριστιανισμό.
Ως τώρα καλά πάμε.

Μια πολυ συγκεκριμενη διαδικασια σκεψης, η οποια ειναι και η απαρχη των επιστημων.

Ωχ, άσ' το καλύτερα! Η λογική είναι φτιαγμένη από τον άνθρωπο και την γλώσσα. Τα μόνα πράγματα για τα οποία μπορούμε να είμαστε σίγουροι είναι για αυτά που βλέπουμε...?
Δεν ξέρω, με προβληματίζει πολύ κι αυτό τελευταία, το γυρνάω στον σκεπτικισμό... xD

Πραγματικά πιστεύεις ότι όλα είναι συμβολικά? Πιστεύεις οτι κάποιος πριν τόσα χρόνια κάθησε να γράψει πράγματα συμβολικά? Μην ξεχνάς τι πίστευαν οι άνθρωποι τότε...

Όχι, όχι! Αντιθέτως! Επειδή οι άνθρωποι δεν είχαν προοδεύσει στην επιστήμη η Γένεσις οφείλει να μιλάει έτσι. Φαντάζεσαι να εξηγούσε μέσα το Big Bang?! Έτσι και για εκείνη την εποχή είναι αποδεκτά για τους μη-μορφωμένους, αλλά και σήμερα μπορούν. Ο Θεός πρέπει να είναι για όλους, για αμόρφωτους το 10.000 π.Χ., αλλά και για μορφωμένους του 2009!


Γενικά, για την Εξέλιξη ένα θα πω.
Δεν υπάρχει εμπειρική απόδειξη πως ο άνθρωπος έφτασε εδώ σήμερα από έναν μονοκύτταρο οργανισμό!
Και μάλλον ποτέ δεν θα υπάρξει! Σίγουρα η Εξέλιξη είναι γεγονός, ακόμα και η μούχλα και τα βακτήρια είναι Εξέλιξη. Και σίγουρα κι ο άνθρωπος άλλαξε μέσα από τα χρόνια (και αλλάζει ακόμα!). Αλλά δεν θα μάθουμε ποτέ -ίσως- αν πράγματι περάσαμε μέσα από όλη αυτή την διαδικασία ακριβώς όπως μας την παρουσιάζουν σήμερα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Rania.]

Ωραια δεν προηλθε απο εναν μονοκυτταρο οργανισμο. Φυσηξε ο Θεος μεσα σε μια χουφτα λασπη και ιδου!
Ειναι πιο πειστικο, χελ για.

[καθαρα ειρωνικο ποστ]
εξηγουμεθα δια να μην παρεξηγουμεθα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Φιλιον_Τερας]

Κι αν είσαι εσύ ο κλειστόμυαλος προς τον Δημιουργό?

δεν εχω υποστιριξει οτι δεν υπαρχει στα σιγουρα δημιουργος/κατι αλλο τελος παντων, αντιθετως πιστευω οτι δεν υπαρχει.

προφανως ομως πολλοι εδω περα ειναι πεπεισμενοι οτι δεν γινεται να μν υπαρχει.

Όχι, όχι! Αντιθέτως! Επειδή οι άνθρωποι δεν είχαν προοδεύσει στην επιστήμη η Γένεσις οφείλει να μιλάει έτσι. Φαντάζεσαι να εξηγούσε μέσα το Big Bang?! Έτσι και για εκείνη την εποχή είναι αποδεκτά για τους μη-μορφωμένους, αλλά και σήμερα μπορούν. Ο Θεός πρέπει να είναι για όλους, για αμόρφωτους το 10.000 π.Χ., αλλά και για μορφωμένους του 2009!

ε προφανως ουτε η γεννεσις μπορουσε να μιλαει για το big bang γιατι απλα ειναι και η γεννεσις προσπαθει (υποκειμενικα) να δωσει μια εξηγηση στη δημιουγια του κοσμου

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Guest 392017]

Μα δεν "εμφανιστηκαν" απλα, εξελιχθηκαν. Δεν ξεκινησαμε στο ιδιο επιπεδο νοημοσυνης που εχουμε τωρα...ναι εννοειται οτι θεωρω οτι ο ανθρωπος ετυχε...οπως ετυχε η αγελαδα να ειναι οπως ειναι, το αλογο, το σκουληκι, κτλ. Πρεπει να δεις ντοκιμαντερ με χιμπατζηδες. Ειναι σαν να βλεπεις τον ανθρωπο των σπηλαιων ή ενα μικρο παιδι ξερωγω.


https://www.youtube.com/watch?v=pIAoJsS9Ix8

Αυτο που δειχνεις ομως ειναι ειδικα εκπαιδευμενος χιμπατζης. Αμα παρεις ενα ζωο και το εκπαιδευσεις, δηλαδη το αναγκασεις να μιμηθει καποιες δικες σου κινησεις κλπ τοτε θα κανει οτι του πεις. Δοκιμασε να το εφαρμοσεις αυτο σε καποιο χιμπατζη που θα βρεις σε ενα δασος και πες μου τα αποτελεσματα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Krou]

Αυτο που δειχνεις ομως ειναι ειδικα εκπαιδευμενος χιμπατζης. Αμα παρεις ενα ζωο και το εκπαιδευσεις, δηλαδη το αναγκασεις να μιμηθει καποιες δικες σου κινησεις κλπ τοτε θα κανει οτι του πεις. Δοκιμασε να το εφαρμοσεις αυτο σε καποιο χιμπατζη που θα βρεις σε ενα δασος και πες μου τα αποτελεσματα.

Δε λεει πουθενα οτι ειναι ειδικα εκπαιδευμενος.........και δεν ειναι το μοναδικο βιντεο που υπαρχει. Πραγματικα δεν εχει τυχει ποτε να δεις ουτε ενα ντοκιμαντερ με χιμπατζηδες;;;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Rania.]

Αυτο που δειχνεις ομως ειναι ειδικα εκπαιδευμενος χιμπατζης. Αμα παρεις ενα ζωο και το εκπαιδευσεις, δηλαδη το αναγκασεις να μιμηθει καποιες δικες σου κινησεις κλπ τοτε θα κανει οτι του πεις. Δοκιμασε να το εφαρμοσεις αυτο σε καποιο χιμπατζη που θα βρεις σε ενα δασος και πες μου τα αποτελεσματα.

Αυτο.

Αν δεις τον ανταγωνισμο για ενα κομματι ψωμι μεταξυ μαιμουδων θα δεις τις ομοιοτητες. Η μια σπρωχνει την αλλη, πεφτει ξυλο και παει λεγοντας.
Και τα ζωα επισης εχουν δικες τους κοινωνιες. Και τα ζωα μπορουν να εκλεξουν τον αρχηγο τους, ή ο ιδιος μπορει να αυτοεπιβληθει.

Δεν νομιζω να εκπαιδευουν τις μαιμουδες να σκοτωνονται για να φανε ενα φυστικι που τους προσφερεις εσυ. Ξερω τι λεω, εχω δει απο κοντα σε παρκο που ηταν ελευθερες σε μια αρκετα μεγαλη εκταση. Και δεν ειχαν δεχτει καμια απολυτως εκπαιδευση, ηταν εξημερωμενες καπως απλα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Eruyomo]

Αυτο που δειχνεις ομως ειναι ειδικα εκπαιδευμενος χιμπατζης. Αμα παρεις ενα ζωο και το εκπαιδευσεις, δηλαδη το αναγκασεις να μιμηθει καποιες δικες σου κινησεις κλπ τοτε θα κανει οτι του πεις. Δοκιμασε να το εφαρμοσεις αυτο σε καποιο χιμπατζη που θα βρεις σε ενα δασος και πες μου τα αποτελεσματα.

Δεν είδες το videάκι.

Το πείραμα το κάνανε πρώτα σε χιμπατζίδες και έπειτα σε παιδάκια.
Το συμπέρασμα που έβγαλαν, επειδή οι χιμπατζίδες αποδείχθηκαν πιο "έξυπνοι" απο τα παιδάκια αφού προσπέρασαν ενδιάμεσες, άχρηστες, κινήσεις είναι οτι σε αντίθεση με τα παιδάκια που εκπαιδεύονται απο νωρίς απο άλλους ανθρώπους, οι χιμπατζίδες πιστεύεται οτι δεν εκπαιδεύουν χιμπατζίδες. Ο άνθρωπος απο την άλλη, είναι απο τη γέννηση του ένα καλά εκπαιδευμένο "ζώο"

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[panp27]

Ή, οταν στην Αμερικη στα σχολεια απαγορευεται να τη διδασκουν λογω θρησκευτικων πεποιθησεων, ή ακομα και οταν εδω στην Ελλαδα δεν διδασκεται ποτε στα σχολεια.

Μόνο από σένα ακούω ότι οι αμερικανοί είναι τόσο "θρησκευόμενοι" που δεν αφήνουν να διδάσκεται η θεωρία της εξέλιξης... Έλεος!!! Όσα δεν φτάνει η αλεπού... Η θεωρία της εξέλιξης είναι μια θεωρία που έχει βάση αλλά δεν έχει παντού εφαρμογή και δεν μπορεί να εξηγήσει τα πάντα. Το ότι ο πίθηκος είναι πρόγονος του ανθρώπου έχει θεωρητικά βάση, αλλά δεν έχει αποδειχτεί ότι ισχυει και στον άνθρωπο!!! Ρώτα τον μεγαλύτερο επιστήμονα του κόσμου δεν θα μπορέσει να στο διαβεβαιώσει αυτό. Δεν καταλαβαίνω τι λογική σου, ότι δηλαδή θα πρέπει η Ελλάδα να πρωτοτυπίσει και να διδάσκει στα σχολεία μια θεωρία που ακόμα οι επιστήμονες δεν έχουν αποδείξει (απλά εχουν κάποιες ενδείξεις). Όποιος το έχει αποδείξει και είναι τόσο σίγουρος ας παει να το πει και στους επιστήμονες...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Eruyomo]

Μόνο από σένα ακούω ότι οι αμερικανοί είναι τόσο "θρησκευόμενοι" που δεν αφήνουν να διδάσκεται η θεωρία της εξέλιξης... Έλεος!!! Όσα δεν φτάνει η αλεπού... Η θεωρία της εξέλιξης είναι μια θεωρία που έχει βάση αλλά δεν έχει παντού εφαρμογή και δεν μπορεί να εξηγήσει τα πάντα. Εξο΄και το ότι ο πίθηκος είναι πρόγονος του ανθρώπο είναι μια θεωρία που έχει βάση αλλά δεν έχει προσ το παρόν αποδειχτεί ότι ισχυει και στον άνθρωπο!!! Πώτα τον μεγαλύτερο επιστήμονα του κόσμου δεν θα μπορέσει να στο διαβεβαιώσει αυτό. Δεν καταλαβαίνω τι λογική σου, ότι δηλαδή θα πρέπει η Ελλάδα να πρωτοτυπίσει και να διδάσκει στα σχολεία μια θεωρία που ακόμα οι επιστήμονες δεν έχουν αποδείξει (απλά εχουν κάποιες ενδείξεις). Όποιος το έχει αποδείξει και είναι τόσο σίγουρος ας παει να το πει και στους επιστήμονες...

Ενώ σίγουρα έχει αποδειχθεί η θεωρία του ευφυούς σχεδιασμού.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Purple sunrise]

Μου αρεσει που κοιτατε το ποσο μοιαζουν οι χιμπατζιδες με τους ανθρωπους και οχι κατα ποσο διαφερουν.
Αναμεσα στον χιμπατση και στον ανθρωπο υπαρχει μια σαφης διαχωριστικη γραμμη και αυτη ειναι η γλωσσα.
Εκτος της γλωσσας ο ανθρωπος ειναι ο μονος που μπορει να κανει μεταφυσικους λογισμους να επεξεργαστει λογικα δεδομενα πραγμα που οποιοδηποτε ζωο του ζωικου βασιλειου ειναι αρκετα μακρια ωστε να φτασει τις νοητικες λειτουργιες του ανθρωπου.
Ο ανθρωπος και ο χιμπατζης ειναι απλως δυο ξεχωριστα ειδη που μοιαζουν σε μερικες λειτουργιες.

btw πολλοι επιστημονες εχουν προσπαθησει να δημιουργησουν ενα ξεχωριστο ειδος και εχουν αποτυχει.Τυχαιο?
-----------------------------------------
Επισης οσο για τους χιμπατζηδες μην πετατε χαζομαρες.Ο ανθρωπος ειναι ο μονος στο ζωικο βασιλειο που διαθετει αριστερο ημισφαιριο(περιοχη που επεξεργαζεται τον λογο) πριν καν γεννηθει οποτε οτι ο ανθρωπος ειναι ενα εκπαιδευμενο ζωο ειναι ατοπο

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Eruyomo]

Μου αρεσει που κοιτατε το ποσο μοιαζουν οι χιμπατζιδες με τους ανθρωπους και οχι κατα ποσο διαφερουν.

Η Κρου μόλις σου είπε οτι μοιάζουν κατα 93% ενώ, με απλή αριθμητική, διαφέρουν κατα 7% στο γεννετικό υλικό. Τυχαίο;

btw πολλοι επιστημονες εχουν προσπαθησει να δημιουργησουν ενα ξεχωριστο ειδος και εχουν αποτυχει.Τυχαιο?

Τι σημαίνει αυτό;
-----------------------------------------

Επισης οσο για τους χιμπατζηδες μην πετατε χαζομαρες.Ο ανθρωπος ειναι ο μονος στο ζωικο βασιλειο που διαθετει αριστερο ημισφαιριο(περιοχη που επεξεργαζεται τον λογο) πριν καν γεννηθει οποτε οτι ο ανθρωπος ειναι ενα εκπαιδευμενο ζωο ειναι ατοπο

Τι σχέση έχει η εκπαίδευση με αυτό που μόλις είπες;
Επίσης απο που και ως που είναι ο μόνος; Ξαφνικά γνωρίζουμε όλα τα ζώα του ζωικού βασιλείου (αν και δεν μπορώ να το επαληθεύσω και για τα ήδη υπάρχοντα, θα στηριχτώ στο οτι ισχύουν αυτά που λές);

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Krou]

Μόνο από σένα ακούω ότι οι αμερικανοί είναι τόσο "θρησκευόμενοι" που δεν αφήνουν να διδάσκεται η θεωρία της εξέλιξης... Έλεος!!! Όσα δεν φτάνει η αλεπού... Η θεωρία της εξέλιξης είναι μια θεωρία που έχει βάση αλλά δεν έχει παντού εφαρμογή και δεν μπορεί να εξηγήσει τα πάντα. Εξο΄και το ότι ο πίθηκος είναι πρόγονος του ανθρώπο είναι μια θεωρία που έχει βάση αλλά δεν έχει προσ το παρόν αποδειχτεί ότι ισχυει και στον άνθρωπο!!! Πώτα τον μεγαλύτερο επιστήμονα του κόσμου δεν θα μπορέσει να στο διαβεβαιώσει αυτό. Δεν καταλαβαίνω τι λογική σου, ότι δηλαδή θα πρέπει η Ελλάδα να πρωτοτυπίσει και να διδάσκει στα σχολεία μια θεωρία που ακόμα οι επιστήμονες δεν έχουν αποδείξει (απλά εχουν κάποιες ενδείξεις). Όποιος το έχει αποδείξει και είναι τόσο σίγουρος ας παει να το πει και στους επιστήμονες...

Καποια σχολεια στην Αμερικη δεν διδασκουν τη θεωρια της εξελιξης λογω εκκλησιας και ειχαν ξεσηκωθει οι γονεις των παιδιων και οι καθηγητες. Σε αλλα σχολεια συμβαινει το αντιθετο... γενικα ειναι τρεχα γυρευε. Καλα, νομιζα ηταν γνωστο αυτο το πραγμα :/ πριν λιγα χρονια το χα δει σε ενα ντοκιμαντερ.
Ερμ, να πρωτοτυπησει??? Και σε αλλες χωρες διδασκεται η Εξελιξη... ελεος...Ακομα και στην Τουρκια υπαρχει μαθημα..
Και επειδη ειναι Θεωρια τι σημαινει; Και το Big Bang θεωρια ειναι αλλα το εχει στα βιβλια.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Purple sunrise]

Κρου μόλις σου είπε οτι μοιάζουν κατα 93% ενώ, με απλή αριθμητική, διαφέρουν κατα 7% στο γεννετικό υλικό. Τυχαίο;

Διαφερουν ομως κατα πολυ στις νοητικες και ψυχικες λειτουργιες και αυτο ειναι που μετραει.Ο ανθρωπος για να ζησει ειναι απολυτως λογικο στους μηχανισμους του να εχει μερικες κοινες λειτουργιες με αλλα ζωα, δεν λεει κατι αυτο.

Τι σημαίνει αυτό;

Σημαινει οτι η προσπαθεια για αποδειξη της εξελιξης των ειδων μεσω της δημιουργιας ενος νεου ειδους απο επιστημονες, εχει αποτυχει απο κει και περα ο καθενας βγαζει τα συμπερασματα του
-----------------------------------------
Την θεωρια της εξελιξης αν δεν κανω λαθος την αναφερει στην Βιολογια της Α Γυμνασιου

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Krou]

Διαφερουν ομως κατα πολυ στις νοητικες και ψυχικες λειτουργιες και αυτο ειναι που μετραει.Ο ανθρωπος για να ζησει ειναι απολυτως λογικο στους μηχανισμους του να εχει μερικες κοινες λειτουργιες με αλλα ζωα, δεν λεει κατι αυτο.

Ε το 7% ειναι οι διαφορες. Αν δεν διεφεραν απλα θα ειμασταν κ εμεις χιμπατζηδες, your point?

Σημαινει οτι η προσπαθεια για αποδειξη της εξελιξης των ειδων μεσω της δημιουργιας ενος νεου ειδους απο επιστημονες, εχει αποτυχει απο κει και περα ο καθενας βγαζει τα συμπερασματα του

Δε νομιζω οτι μπορουμε να καταληξουμε στο οποιοδηποτε συμπερασμα γιατι δεν καναμε εμεις το πειραμα. Η εξελιξη χρειαστηκε εκατομμυρια χρονια να γινει και ακομα φυσικα γινεται, δε ξερω αν οντως το εκαναν για το λογο που λες οι επιστημονες αυτοι.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.